Плюс декомпьютеризация

[Юрий Б.]

ПЛЮС ДЕКОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ

Публикуем материал, размещённый на сайте газеты «Правда».

Доведись Михаилу Афанасьевичу Булгакову, знакомому с особенностями логического мышления «сознательного» украинства не понаслышке, жить и творить в наши времена, пришлось бы ему вместо «Белой гвардии» писать «Белую горячку»…

ФАКТИЧЕСКИ подписанием своего последнего указа Пётр Порошенко распорядился начать реализацию супероригинальной идеи — строительства Великой украинской стены в интернете!

Огромный, 223-страничный документ, регламентирующий новые санкции против России, запрет использования украинцами соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», сервисов «Яндекс» и «Мейл.ру», а также всего программного обеспечения от компании 1С, антивирусных программ Касперского и Dr. Web на самом деле направлен против своих граждан. Новый, на этот раз компьютерный коллапс, грозящий Украине, вполне сравним с катастрофой, последовавшей после блокады Донбасса. Если тогда это безумие сравнивали с выстрелом себе в ногу (а то и в две сразу), то нынешнюю аферу трезвомыслящие эксперты называют выстрелом из дробовика прямо себе в голову.

Дальнейшее использование бухгалтерской программы 1С фактически объявляет сепаратистами бухгалтеров всех украинских фирм, компаний и предприятий. Даже далёким от бухгалтерии и документооборота людям известно, что эти программы уже давным-давно стали безальтернативными на любом предприятии — от министерства до небольшого магазина. Никаких украинских аналогов для 1С в природе не существует. Абсурд, начавшийся со сноса памятников, акций декоммунизации, десоветизации, деиндустриализации привёл к декомпьютеризации всей бизнес-сферы и правительственных учреждений.

Своё слово уже сказали специалисты уничтожаемой отрасли. Так, экс-директор «Яндекс.Украина» Сергей Петренко заявил, что президент Порошенко подписал закон о блокировке российских интернет-ресурсов, не подумав о том, что возможности Украины в реализации требований принятого документа серьёзно ограничены.

По его мнению, задача заблокировать доступ к российским интернет-ресурсам может оказаться для Киева архисложной, поскольку инфраструктура страны была не готова к такому повороту событий.

По словам бывшего топ-менеджера украинского «Яндекса», для того чтобы закрыть доступ к указанным в документе российским интернет-ресурсам, необходимо блокировать их по IP-адресу, что на сегодняшний день технически невозможно. В связи с этим украинские власти вынуждены будут присылать письма с требованием заблокировать доступ к «ВКонтакте», «Одноклассникам», «Яндексу» и другим ресурсам каждому из провайдеров и следить за выполнением распоряжений.

По мнению председателя правления интернет-ассоциации Украины А. Федиенко, для полной блокировки российских сайтов, попавших под санкции, потребуется около двух лет и один миллиард долларов, при этом обойти запрет всё равно будет возможно. Как считает специалист, чьи слова передаёт УНИАН, в принципе заблокировать сайты можно, причём сделать это нужно с помощью не закрытия доступа к самим порталам, а блокировки всей автономной системы, на которой находятся эти сайты и другие платформы. Однако у этого есть побочный эффект — пользователь лишится и доступа к другим платформам в системе.

Но всё равно, отметил Федиенко, блокировку можно будет обойти. «Да, это возможно, это уже доказано временем», — добавил он. Как говорится, бог в помощь. Но где денежки-то брать? Или стратегические партнёры готовы профинансировать и эти издержки?

[Юрий Б.]

Не исключено! Тем более что ларчик открывается просто. Как заявили ТАСС в пресс-службе НАТО, комментируя решение Порошенко блокировать соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также сервисы компаний «Мейл.ру» и «Яндекс», руководство альянса верит, что блокирование российских интернет-ресурсов на Украине, которыми пользуется большая часть населения страны, — это вопрос вполне решаемый.

«Украинское правительство чётко дало понять, что это решение — вопрос безопасности, а не свободы слова. НАТО работает с Украиной по усилению её реформ, включая вопросы демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека. Свобода прессы входит в темы этого диалога. Мы верим в приверженность Украины её международным обязательствам и действующую на Украине систему сдержек и противовесов», — заявили в пресс-службе НАТО.

Такие вот, оказывается, стандарты свободы по-натовски!

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ в штаб-квартире госдепа США с некоторым неудовольствием была воспринята самая резонансная инициатива своего не в меру усердного украинского генерал-губернатора, которым, скорее всего, и числится пан Порошенко по штатному расписанию этого ведомства. Там вынуждены призвать Киев защищать национальные интересы, стараясь не подрывать конституционные принципы. «Свобода выражения является ключевым элементом любой здоровой демократии, и она закреплена в Конституции Украины. Мы призываем украинское правительство найти способ защитить свои национальные интересы без подрыва их конституционных принципов», — сообщило РИА «Новости» ответ представителя госдепа, отвечая на вопрос о блокировке российских СМИ на Украине.

Официальный представитель другого солидного ведомства — МИД ФРГ — Мартин Шефер на брифинге 17 мая также заявил, что санкции Украины в отношении российских СМИ не соответствуют европейским ценностям. «Мы очень внимательно и с некоторой озабоченностью приняли к сведению вчерашние новые санкции украинского правительства, украинского президента, а также СНБО в отношении России», — сказал Шефер, добавив, что «многое из того, что принято в отношении сферы СМИ… вызывает у нас вопросы о свободе прессы и СМИ».

Ранее президент Международной федерации журналистов Филипп Лерут назвал новые санкции властей Украины в отношении ряда российских средств массовой информации формой цензуры.

Осудили репрессии против соцсетей, интернет-ресурсов и СМИ «Репортёры без границ». Негативная оценка последовала и от международной правозащитной организации «Хьюмен райтс вотч».

Решительной и довольно смелой можно считать реакцию на этот произвол харьковского юриста Дмитрия Лихачёва, подавшего иск в Высший административный суд против президента Порошенко в связи с блокированием социальных сетей и других российских ресурсов.

«Я не буду мириться с таким беззаконием и безнаказанным нарушением прав граждан, сударь Президент. И дело не в «ВКонтакте» и не в «Одноклассниках» и т.д. Дело в способе ограничить свободу. Что завтра? Запретить думать? Запретить дышать? Я просто не могу понять: где и когда я делегировал государству право определять, что и где мне смотреть, писать и читать», — написал он на своей странице в соцсети, опубликовав фото иска.

[Юрий Б.]

По мнению харьковского юриста, Украина держит курс на Европу, а похожа в своих действиях на самый жестокий тоталитарный режим. В тексте иска указано, что 11 пунктов указа главы государства нарушают положения Европейской конвенции о защите прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, а также статью 34 Конституции Украины о свободе мысли и слова. Эксперты также отмечают, что запреты вводят, несмотря на протесты. Совет Европы и Евросоюз попросил Киев дать подробные объяснения по санкциям. «В АП принята ролевая модель Эрдогана: в Турции под тем же соусом патриотизма были введены ограничения — сначала на «Ютьюб» и в «Твиттере», а потом дошли до «Википедии». Администрация президента также смотрит, насколько общество готово проглотить обиду, а международное сообщество вежливо игнорирует», — заметил политолог Якубин.

«В основе запретов лежит идея Порошенко: перевести фокус общественной дискуссии с борьбы с коррупцией на тему псевдопатриотизма. Он будет выдумывать всё новые идеи, призванные создать иллюзию, что именно он — главный заслон от российской агрессии», — считает нардеп С. Лещенко. По его мнению, главная цель — зачистка информпространства накануне президентской кампании 2019 года. Попутно президент решает проблему критики, связанной с его Липецкой кондитерской фабрикой.

Ко всему прочему, у президента нет чёткой стратегии поведения. Поэтому лучше всего использовать тактику, которая себя уже оправдала раньше. Как с выполнением минских соглашений. Кто только не критикует главу государства: за то, что его подручные не только напрочь заблокировали все переговоры на эту тему, но ещё и грубо нарушают каждый пункт этого договора. Но с Порошенко — как с гуся вода. Вернее, как в басне Крылова: «а Васька слушает да ест».

От редакции: Мнимое «осуждение» западным империализмом запрета украинским президентом российских социальных сетей — не более чем очередной спектакль, призванный внушить миру мысль о «защите демократии» и «прав человека» «ведущими мировыми державами». Но ведь они сами поддерживали идейных наследников бандеровцев в 2014 году, солидаризировались с их первыми диктаторскими действиями. И теперь внезапно «осуждают»?! Никого не должно это вводить в заблуждение. Одно то, что западный капитал не помышляет о введении каких-либо санкций в отношении как Украины в целом, так и её руководства, говорит само за себя. Но диаметрально противоположный подход с их стороны мы видим по отношению к России.

В целом, «правозащитная» позиция Запада очень напоминает подлую игру буржуазных сил, которые они использовали в прошлом. Политические представители класса капиталистов, именующие себя «демократами», формально не одобряли крайних действий наиболее реакционных проолигархических сил. Но в «час Х», в момент обострения классовой схватки, они непременно вставали именно на их сторону. Возьмём, к примеру, действия партии кадетов в дореволюционной России. Они, формально осуждая «крайности» царизма, в годы столыпинской реакции всё же заняли антиреволюционную позицию, а в 1917 году поддержали корниловщину. Также можно вспомнить и про действия «западных демократий» в 1930-ые годы. Формально осуждая «крайности» гитлеровского нацизма, они всё же поддерживали его, рассчитывая использовать в качестве инструмента борьбы с СССР. То же самое можно сказать и про политику Запада в отношении Украины и России.

[Юрий Б.]

Памятка: Как читать запрещённые сайты.

[Юрий Б.]

https://www.youtube.com/watch?v=lri9PHsZfwE
Обход блокировки Вконтакте в Украине (Opera VPN, Android)

[Юрий Б.]

В Android-приложении «ВКонтакте» заработал встроенный прокси для украинских пользователей

Сегодня украинским пользователям приложения «ВКонтакте» на платформе Android пришло уведомление о том, что в новом обновлении появилась возможность заходить в соцсеть с территории Украины. После установки обновления в основных настройках аккаунта можно включить функцию «Использовать Proxy-сервер», и доступ к соцсети будет восстановлен несмотря на блокировку в нашей стране. Ранее в компании подтвердили, что тестируют данную функцию на ограниченном количестве пользователей. Сегодня ее запустили для всех.



нформацию о том, что с сегодняшнего дня встроенный прокси доступен всем пользователям на Android, AIN.UA подтвердил представитель «ВКонтакте» Влад Леготкин. Он также сообщил, что для пользователей iOS такая функция недоступна. «Пока это больше эксперимент, поэтому выкатили только на Android», — пояснил он.

При включенном прокси пользователь получает доступ к новостям, сообщениям, аудиозаписям, причем проигрываются все композиции, в том числе те, что могут быть заблокированы из-за нарушения авторских прав при заходе через VPN с точкой доступа в Европе. Однако загрузка файлов по прежнему не работает. Так скачать фотографию у меня не получилось, но получилось загрузить — фото было успешно опубликовано в ленте. Также при включенном прокси загрузка данных происходит медленнее, чем обычно.

Между тем с момента введения запрета на доступ к российским сайтам, позиции «ВКонтакте» в Украине сильно пошатнулись. В июне Facebook впервые обошел «ВКонтакте» по охватам и среднесуточной доле и стал соцсетью №1 в Украине. Такие данные сегодня обнародовала исследовательская компания Factum Group Ukraine.

[Юрий Б.]

Ах, какая уверенность была у когдатошних "либeрастов" в том, что на социальные сети будет наезжать именно "кремлядь"...

Шварц действительно и сейчас актуален... и будет актуален, пока монстр, именуемый Традиционной Российской Государственностью (™), не прикажет долго жить. Однако наехать на социальные сети для кремляди будет означать радикально настроить против себя ВЕСЬ "хипстериат"... кто и был аполитичен, сочтет себя непосредственно задетым
...
Зависать в соцсетях у офисного планктона любимое занятие... и кремлядь собирается их его лишить?

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Молодые россияне боятся надолго остаться без соцсетей

Социальная сеть «ВКонтакте» провела исследование российской молодежи.

По результатам исследования, 81% юношей и 89% девушек боятся надолго остаться без соцсетей. По мнению 24% опрошенных, главной причиной их неудач является лень, от которой хотят избавиться 18% юношей, при этом 22% девушек хотели бы изменить внешность и вес.

Не следуют трендам 64% респондентов. 80% заявили, что не нуждаются в мнении посторонних, 34% боятся не оправдать своих ожиданий, а 31% — надежды родителей. При этом 81% опрошенных рассказывают в соцсети о своих успехах.

[Юрий Б.]

Депутаты рвут паутину

С принятием Госдумой трех законопроектов, касающихся размещенной в интернете информации, один из которых 12 апреля был принят в третьем чтении, а два других - в первом, во Всемирной паутине появятся бреши.

С НАЧАЛА с подачи группы депутатов из "Eдиной России" спешно, буквально за неделю, был обстряпан законопроект, позволяющий блокировать любые ресурсы за распространение информации, порочащей чьи-либо честь, достоинство и деловую репутацию. Сегодня по Гражданскому кодексу такое дерзкое обращение со свободой слова наказывается штрафом, но добиться исполнения решения суда об удалении из интернета информации, травмировавшей социальный статус и психологическое равновесие гражданина, весьма проблематично. Закон позволит судебным приставам обращаться в Информационное гестапо с требованием внести порочащую информацию в реестр запрещенных к распространению на территории РФ сведений, наряду с информацией, например, о пропаганде наркотиков или терроризма, после чего контент должен быть в течение суток заблокирован. Некоторые наблюдатели связывают появление этой законодательной инициативы с формированием нового состава кабинета министров, дабы не вызывать общественную аллергию на тех чиновников, у кого рыльце в пуху.

Eще два законопроекта, отмеченные авторством "единороссов", ставят под контроль социальные сети и мессенджеры с числом пользователей более 100 тысяч в сутки. Хотя об авторстве можно говорить с натяжкой. Как подчеркнул один из разработчиков этого документа Сергей Боярский, за основу был взят аналогичный законопроект немецких коллег, который российские парламентарии адаптировали к современным российским реалиям. Одним из основных пунктов законопроекта является требование к владельцам публичных сетей открывать на территории Российской Федерации свои представительства. Это касается в первую очередь зарубежных компаний. Также владельцам публичных сетей вменяется в обязанность удалять ложные общественно значимые сведения по требованию Информационное гестапоа. Сделано это должно быть опять же в течение суток. Распознавание такой информации - дело уполномоченного государственного органа. За неисполнение требования об удалении контента Информационное гестапо вправе оштрафовать владельца сети за бездействие (для физических лиц устанавливается штраф от 3 до 5 миллионов рублей, для юридических лиц - от 30 до 50 миллионов рублей), а при повторном неисполнении требования - добиваться блокировки через суд.

По мнению Николая Осадчего, чистить интернет-пространство и, в том числе социальные сети, от всякого мусора и всевозможных фальсификаций необходимо, но это следует делать так, чтобы не наращивать антидемократические тенденции и не привозить дополнительную почву для административного произвола. В этом-то как раз и опасность законопроектов. Важно не перегнуть здесь палку, добавляет Алексей Куринный. С одной стороны, нельзя раскачивать лодку, а с другой - не должна быть ущемлена свобода слова, которая является важным элементом борьбы с коррупцией. Сегодня предлагается принять только одну точку зрения, пропагандируемую государством. Таким макаром под действие будущего закона можно подвести даже информацию о нарушениях на выборах. Вообще, оппозиционные политические партии будут поставлены в сложное положение при проведении предвыборной агитации, уверен депутат. Eго настораживает такая используемая в законопроекте формулировка, как "обнаружение недостоверной общественно значимой информации", чем должен заниматься уполномоченный государственный орган. Но порой даже из официальных источников первичная информация оказывается неверной, заметил Куринный. Список уполномоченных органов открытый - это могут быть и прокуратура, и МВД, и МЧС, и другие. Алексей Куринный полагает, что вообще технически невозможно убрать из соцсетей всю недозволенную информацию. А это значит, что закон будет применяться строго избирательно, позволяя блокировать нелицеприятные сведения, прикрывая в первую очередь недобропорядочность олигархов и высокопоставленных чиновников. Польза от такого закона сомнительна, а вред огромен, считает депутат.

Офицерова Татьяна

[Юрий Б.]

ЄС проголосував за "фільтр аплоудів" - фактично цензуру в інтернеті

Євросоюз підтримав сумнозвісні статті 11 та 13 директиви про копірайт

Стаття 11: Protection of press publications concerning online uses («Link tax»)

В цій статті захищаються права видавництв на їх контент в інтернеті. Протягом одного року після публікації власники контенту повинні мати ексклюзивне право на використання контенту та посилань на нього.
Скажімо, зараз українські ЗМІ можуть спокійно оперативно перекладати новини європейських видань одразу після їхньої появи, обмежуючись тільки адаптованим перекладом та згадкою про видання-першоджерело з онлайн-посиланням на статтю оригінал (а іноді й без цього). Якщо цей закон буде прийнято, то українським ЗМІ доведеться домовлятись про використання статей з сайтом першоджерелом – скоріш за все, цей процес буде зведено до купівлі якихось абонементів на використання контенту у провідних європейських видань.

Так чи інакше, європейський ринок ЗМІ доволі консолідований, і за сотнями інтернет-проектів, газет та журналів стоїть всього кілька десятків великих медіа-видавців. Щоб все було як раніше, з кожним з них просто треба буде підписати якийсь контракт.

Але й простий користувач буде змушений змінити свої інтернет-звички. Якщо раніше ви могли спокійно скопіювати частину статті з європейського видання до себе в блог чи на сторінку в ФБ, то тепер все буде не так просто. Фейсбук, Твіттер або будь-яка інша платформа будуть відслідковувати, що ви намагаєтесь використати заборонений захищений контент з європейського видання, і будуть змушені прибирати такий контент.

Причому, це дійсно буде відноситись також і до звичайних користувачів соціальних мереж. Якщо ви запостили свій контент в умовному своєму «Фейсбуці», то після цього це вже стає контентом приватної платформи «Фейсбук», що таким чином заробляє гроші на бідних європейських видавництвах, авторські права яких повинен захищати новий закон.
Навіть просте використання посилання на сайт в результатах видачі Google буде заборонено, якщо пошукова машина не матиме відповідної угоди з видавцями. Для боротьби навіть з простими лінками Європейська Комісія у далекому 2016-му році провела опитування про поведінку європейців в Інтернеті (Flash Eurobarometer 437, Internet users’ preferences for accessing content online). Згідно з результами цього дослідження, 47% користувачів Інтернету навіть не відкривають лінк з повним текстом новини, а їм достатньо прочитати заголовок.

Пікантності ситуації додає те, що агрегатори новин на кшталт Google News чи просто результати видачі пошукових запросів в Google також показують нам короткий зміст статті (так званий snippet) та заголовок (title), що в більшості своїй дійсно робить непотрібним перехід на сайт власника контенту.

[Юрий Б.]

Навіть побудова інтернет-лінків дозволяє додати змістовну частину статті в сам лінк:

Приклад: site.com/id-12312983-trump-visited-the-UK-but-he-was-bitten-by-a-dog

Таким чином, навіть просте використання лінку на статтю вже порушує авторські права власників контенту. Те саме стосується використання скріншотів вебсайтів.

Приклад суперечки

Ясна річ, що цей закон лобіюють великі медіа-концерни, які, з одного боку отримують завдяки Google, Twitter чи Facebook левову частку своїх відвідувачів, а з іншого - втрачають читачів, бо користувачі не переходять на їхні сайти. Таким чином, постає питання введення так званого податку на посилання (Link tax), який робить практично неможливим вільне використання Інтернету.

Провідну роль у лобіюванні відіграють німецькі депутати – ще 2016-го року розробку цього закону почав єврокомісар Гюнтер Етінгер (Günther Oettinger), а його справу продовжив німець Аксель Фосс (Axel Vоss).

Стаття 13: Use of protected content by online content sharing service providers («Upload-Filter»)

Наступним суперечливим пунктом цього закону стала стаття, яка повинна відповідати за захист авторських прав в соціальних мережах. Фактично, будь-який сайт, що дозволяє користувачам генерувати власний контент, повинен відповідати за порушення авторських прав. Мова йде не тільки про копіювання фотографії, але й про копіювання текстів чи уривків текстів. Навіть просте цитування з посиланням стане проблематичним. Ну і за посилання доведеться ще й платити (див Статтю 11:).

Власники платформ повинні розробити механізми, які унеможливлюють порушення авторських прав. Таким чином, неявно в законі прописано створення великого фільтра, який перевірятиме будь-який пост, фотографію чи твіт перед публікацією. Мова йде про так званий Upload-Filter, за аналогією до вже наявних фільтрів, таких як Youtube Content ID.

Автори та лобісти закону активно уникають таких формулювань, як upload-filter, але вимоги цього закону можливо вирішити тільки за допомогою великого механізму цензури. Причому, не дуже зрозуміло, хто повинен розробляти такі фільтри, чи будуть вони однаковими для всіх, хто буде вносити туди інформацію та чи можливо її буде видаляти.

Ясна річ, що онлайн-платформам буде набагато легше просто заблокувати більше контенту, ніж окремо розбиратись в кожному випадку. Хто відповідатиме за механізм визначення першоджерела? Хто відповідатиме за механізм апеляції на рішення фільтру? І т.п.

Залишається відкритим питання схожих картинок – чи не буде визначати загальний фільтр вашу особисту фотографію як занадто схожу на фотографію якогось Reuters? Чи не буде ваш пост з цитатою політика сприйнято за копію новини про цього політика з якоїсь газети?

Стаття 13 написана дуже загальною юридичною мовою і залишає забагато відкритих (технічних) питань. А отже, з таким підходом при реалізації вимог цієї статті буде просто обмежено використання Інтернету в тому вигляді, до якого ми звикли.

Захочеш запостити мем, цікаву фотографію (навіть власну), написати статтю чи пост – спочатку подумай, чи не порушуєш права власників контенту (читай – медіа-концернів та авторських спілок з ЄС), а потім спробуй опублікувати – можливо, розумний «фільтр» все ж визнає тебе власником унікального контенту.

[Юрий Б.]

Активисты Ленинского комсомола
продолжают протесты против ужесточения
контроля за интернет-пространством

Напомним, в конце 2018 года члены фракции «» внесли на рассмотрение Государственной Думы законопроект, который вводит ответственность за «неуважительное отношение к власти в интернете». В случае принятия, данный закон позволит штрафовать пользователей практически за любую критику власти в интернет-пространстве, а наиболее оппозиционно настроенных граждан помещать под арест на срок до 15 суток.
Дополнительно к статье: Фотогалерея Материалы по теме








Пресс-служба ЦК ЛКСМ РФ
2019-02-19 22:59

Принципиальную позицию по законопроекту заняли только депутаты-коммунисты, потребовавшие снять инициативу с обсуждения. Но, несмотря на широкий общественный резонанс, новый репрессивный законопроект был буквально «продавлен» голосами думских «единороссов» и подконтрольных им представителей «оппозиционных» фракций.

Причины происходящего понятны: в условиях снижения уровня жизни, ухудшения экономической и политической обстановки внутри страны власть стремительно теряет поддержку населения. Яркий пример тому рейтинг Владимира Путина - за последний год он «просел» почти в два с половиной раза, и теперь не превышает 35%. В этой ситуации буржуазное государство стремится избежать любого открытого проявления недовольства. В качестве основной площадки для этого на сегодняшний день выступает Интернет - там граждане свободно обмениваются мнениями и высказывают позицию по основным вопросам. Именно эти факторы и являются причиной для наступления на свободы в интернет-пространстве.

Ленинский комсомол не готов мириться с очередными попытками власти закрыть рот населению страны. По всей России комсомольцы выходят с акциями протеста, чтобы привлечь внимание общественности к откровенному попранию прав граждан и свободы слова. Акции проходят в центрах городов, у стен приёмных «Единой России» и органов Законодательной власти. В настоящий момент мероприятия уже прошли в большинстве регионов России, при этом организаторы не намерены останавливаться на достигнутом. Комсомольцы заявляют, что будут всеми возможными способами бороться против интернет-цензуры.

[Юрий Б.]

А вот так в Турции работают сейчас социальные сети: