Равны ли единицы времени одинаковых движущихся друг относительно друга часов?

[sinaps]

Мальчик, поэкспериментируй немножко. Засунь пальчики в розетку. Ты получишь ФАКТ.
А теперь докажи что тебя ударил ТОК.
Возражения типа "а что же еще" не принимаются.

то, что меня ударил ток - не является фактом, пока вы опытным путем не выяните, что ударил именно он, а не молоток. Фактом является сам "удар"

[mi.shka]

то, что меня ударил ток - не является фактом, пока вы опытным путем не выяните, что ударил именно он, а не молоток. Фактом является сам "удар"

Кто сказал "удар"?

[sinaps]

Кто сказал "удар"?

какой вы мелочный, дядя миша. Хорошо, фактом является то, что кого-то ударило чем-то

[CASTRO]

волновая функция, это не аксиома. Это функция. А уравнение Шредингера - уравнение

Мда? Ну, расскажите, из каких более фундаментальных утверждений следует уравнение Шредингера и соответствие квадрата модуля волновой функции плотности вероятности.

[sinaps]

Мда? Ну, расскажите, из каких более фундаментальных утверждений следует уравнение Шредингера и соответствие квадрата модуля волновой функции плотности вероятности.

из утверждений де Бройля

[CASTRO]

из утверждений де Бройля

Да? Из каких же?  

На самом деле Вы ошибаетесь. Утверждения, которые я перечислил, являются именно одними из постулатов КМ. Можете более подробно почитать тут, например:

http://test.kirensky.ru/books/book/Quantum%20chemistry/chapter_02.htm

Тут перечислено пять послулатов.  Иногда их немного иначе формулируют и их число меняется. Но, как Вы можете видеть, большая часть этих постулатов 1) неочевидна 2) не следует из напрямую из опыта.

[mi.shka]

какой вы мелочный, дядя миша. Хорошо, фактом является то, что кого-то ударило чем-то

Дядя Миша не мелочный. Дядя Миша зануда, когда дело касается анализа.
Вот это и есть "недоказанный факт".

[sinaps]

Да? Из каких же?  

На самом деле Вы ошибаетесь. Утверждения, которые я перечислил, являются именно одними из постулатов КМ. Можете более подробно почитать тут, например:

http://test.kirensky.ru/books/book/Quantum%20chemistry/chapter_02.htm

Тут перечислено пять послулатов.  Иногда их немного иначе формулируют и их число меняется. Но, как Вы можете видеть, большая часть этих постулатов 1) неочевидна 2) не следует из напрямую из опыта.

бегло просмотрел, не увидел там постулата "волновая функция". Она используется в формулировке постулата №1, но сама постулатом не является

[Телескопыч]

Товарищи учёные! Займитеся наукою!
Вам тока письки мерять бы по сорок раз на дню.

[Dachnik]

Таким образом число " два" состоит из двух единичек ( единичка не содержит новое, а вот две единички есть уже новое )

Гениально

[mi.shka]

Мда? Ну, расскажите, из каких более фундаментальных утверждений следует уравнение Шредингера и соответствие квадрата модуля волновой функции плотности вероятности.

Леша, ты как физик (человек изучающий ПРИРОДУ)  понял что сейчас написал?

[sinaps]

2КАСТРО

если вы хотите сказать, что некоторые из постулатов не так очевидны, как другие, то я согласен. Но любой из постулатов основан на опыте.

[sinaps]

Дядя Миша не мелочный. Дядя Миша зануда, когда дело касается анализа.
Вот это и есть "недоказанный факт".

недоказанных фактов не существует. Факт, он или есть или его нет. А что такое "недоказанный факт" я не знаю. Может вы дадите определение?

[mi.shka]

2КАСТРО

если вы хотите сказать, что некоторые из постулатов не так очевидны, как другие, то я согласен. Но любой из постулатов основан на опыте.

Малыш, ты чем косяк набиваешь?

[Телескопыч]

недоказанных фактов не существует. Факт, он или есть или его нет. А что такое "недоказанный факт" я не знаю. Может вы дадите определение?

Дак сходите, почитайте, подумайте. Потом заглядывайте.

[sinaps]

Малыш, ты чем косяк набиваешь?

ботинком, а вы чем? &/

[mi.shka]

недоказанных фактов не существует. Факт, он или есть или его нет. А что такое "недоказанный факт" я не знаю. Может вы дадите определение?

Наблюдаемое событие, не имеющее однозначной трактовки. Нельзя однозначно сказать что именно наблюдается. Соответственно, нельзя квалифицировать как факт чего-то.

[mi.shka]

ботинком, а вы чем? &/

Маладца! правильно. Я тоже.

[sinaps]

Наблюдаемое событие, не имеющее однозначной трактовки. Нельзя однозначно сказать что именно наблюдается. Соответственно, нельзя квалифицировать как факт чего-то.

если событие наблюдается, то оно является фактом. Например: вы засунули палец в розетку и получили удар. Это факт. Ви панимайт минья, дядья мишка?

[sinaps]

Маладца! правильно. Я тоже.

споемся