Еще одного Священника застрелили. Убили Священника Даниили Сысоева.

[Севыч]

А вообще Севыч мерять внутреннюю сущность по форме лица, называется лицемерие. Так в президенты выбирают подлецов. Благообразная рожа, значит человек хороший... Глупо. Это самая низшая форма развития понимания человека. Но самое главное, Севыч, все мужики из нашего прихода просили у вас узнать, вы по всему видать большой знаток аскетизма и аскезы. Мужики бы хотели узнать каковая есть цель аскезы, каков источник её существования, какова истинная субстанция аскезы. Очень просим вас ответьте пожалуйста, добрый, мудрый человек...

Цель проста. Убить в себе скота. Потреблядь. Всё остальное, источники, субстанции - это ля-ля, пришедшее из глубины веков, в которые человек слишком мало знал о себе и о окружающем мире. Для того и потребовалось религиозное обоснование.
Парадоксально, но факт: современному человеку, будь на то его воля, подавление животного инстинкта в себе во имя торжества "божьей искры" творящего разума, который нас от животных и отличает (не путать с рассудком, он и у Барбоса есть), может даться гораздо проще, нежели нашим предкам. И, заметьте, без всякой религии!
Зачем бороться со зверем в себе, если его можно просто отменить?!
Есть разум, а весь остальной организм с его вечными хотелками - это периферия, механизм по поддержанию работоспособности нашего мозга.
А много ли нужно механизму?
1. Некая жратва, наплевать какая, лишь бы калорий-белков-жиров-углеводов хватало
2. Вода из крана
3. Теплоизоляция чтоб тепло и практично, а кто и из чего её пошил - без разницы
4. Крыша над головой, что б не тратить время на выживание и что б было куда комп да книги поставить
5. Сон в меру, что б котелок "не зависал"
6. "Зимняя/летняя резина" на ногах.
7. Простейшая гигиена
ВСЁ.
Но это - самое простое.
"Программное обеспечение" в голове - тут сложнее. Что-то закладывают родители, что-то школа, но главное то, что ты сам в себя заложил.
Но и это семечки!
Гораздо сложнее настроить это ПО так, что бы тебе было абсолютно по фигу: что о тебе думает и говорит та или иная потреблядь.

[Uriya]

Цель проста. Убить в себе скота. Потреблядь. Всё остальное, источники, субстанции - это ля-ля, пришедшее из глубины веков, в которые человек слишком мало знал о себе и о окружающем мире. Для того и потребовалось религиозное обоснование.
Парадоксально, но факт: современному человеку, будь на то его воля, подавление животного инстинкта в себе во имя торжества "божьей искры" творящего разума, который нас от животных и отличает (не путать с рассудком, он и у Барбоса есть), может даться гораздо проще, нежели нашим предкам. И, заметьте, без всякой религии!

То есть смысл аскетизма в освобождении и развитии "божьей искры" творящего разума.  То есть, если я вас правильно понимаю, творящий разум это не есть рассудок, ибо разумение может быть и без рассуждения (ваш пример про Борбоса), значит творящий разум не то же самое что сознание, свойственное материи ( Барбосу), это нечто другое. А что ето, тогда? Непонятно. Второе. Понятно, что ета штука - творящий разум вовсе ничего не значит сам по себе, без "божией искры",  я так понимаю, что "божиея искра" приводлит в действие этот самый творящий разум. Но ясно одно, что без самоограничения, самоистязания творящий разум будет в порабощении у плоти. Ясно одно, творящий разум и "божия искра" весьма сильно зависят от произвола плоти. Ну типа того как сытое брюхо к учению глухо. То есть покушал телятинки, изменилась химия коры головного мозга, захотелось поспать, прилег, задремал, "божия искра" угасла, творящий разум остановился. Это то же что происходит и со скатиной. Значит и у скатины есть "божия искра" и творящий разум. Как же тут не перепутать? Тогда скажите что есть "божия искра" и творящий разум?

[Александра]

На редкость политизированная сволочь особь был батюшка. Антисоветское ... э-э... существо.
Эдакая Новодворская в рясе.

Вот некоторые выдержки из его ЖЖ. http://pr-daniil.livejournal.com/

“А ведь Его наказание уже началось. он обрушил Свою наказывающую Руку на православные народы, забывшие Его. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, небесный удар по нефтехранилищу, гибель руководителя Русских Витязей - это разве не явный признак гнева Бога на национальную гордость русских? Это наказание за их беззаконное оправдание безбожного СССР, за ложь про ВОВ, за оправдание Голодомора, за “национальную исключительность”, за нежелание исполнять святые заповеди Творца (и пьянством, и абортами, и нежеланием исполнять 4 заповедь, так что даже маленькая Грузия дает больше прихожан по воскресеньям, чем великая Россия) . Потому и удару Бог наносит прямо по идолам.”

ДА-а-а!!! Это по мнению этого ДЕМОНА, - БОГ наказывает Россию жизнями рядовых граждан с С.Ш ГЭС и т.д??? Вот и завалили его родственники тех... , а я смотрю ТВ , думаю ,ну и рожа какая то ехидно - сатанисткая? Он не мученик, а мишень для любого здравомыслещего человека. Ну я ещё подсобираю материал про эту банду...

[Uriya]

Я это к тому говорю, что очень сложно отличить сознание человека от сознания животного, даже специалисту сложно. А отличить сознание аскета от сознания не аскета, так и вовсе невозможно. Существенно близки они и наружно почти неразличны между собою. Так что есть аскеза, что есть причина заставляющая людей прибегать к аскезе? Не Бог, точно, точнее не наш христианский Бог. А если Бог, тогда он не только христианский. Тогда Божественное больше, шире, значительнее чем церковный догмат. Тогда проповедовать добродетель и обличать порок  для простого смертного это занятие не только праздное, но и безнравственное, потому что оно предполагает несправедливое и горделивое притязание быть лучше других.Много странного и диковинного приходилось мне видать, но двух предметов не встречал я в природе: достоверно-законченного праведника, достоверно-законченного злодея. И все псевдомистические разглагольствия, связанные с каким-нибудь внешним и практически применяемым разделением человечества на белых и черных, возрожденных и невозрожденных, спасенных и осужденных, напоминают мне байки о небывальщине.

[Uriya]

Вот одно мне не ясно если положим умерли дети, жена ушла к другому, погиб близкий человек на ГРЭС. То почему одни говорят - наказание, а другие - испытание, Господь испытывает нашу твердость. В чем тут фокус, уже скоро жизнь заканчивается а фокуса не понимаю. И причем тут Грузия? Если они такие очень православные то зачем бомбили православных осетин? Или осетины и русские миротворцы уже не православные? Сысоева не читал и судить о нем не могу, но в любом случае ищу братства не по форме лица, веры, расы, гражданства, а по желанию истины. А в катастрофе на СШГ и гибели витязей, то тут никакого Божественного участия нет, это понятно и идиоту. А есть разгильдяйство, безалаберность, нарушение инструкций, беспечность или случайность. Но на Руси ничего не бывает случайно. Известно что Россия страна изобильная дураками, бездельниками, очковтирателями, остолопами, врунами и казнокрадами, а если бы всякий дурак был доказательством бытия Бога, то и вовсе не надо было бы их искать. Купил билет в Россию, убедился, - жив Господь! Ибо если бы в катострофах была виднна рука Бога, то этоо бы было доказательством бытия Бога, а таких доказательств нет и быть не может. А кто говорит что они есть тот либо заблуждается либо намеренно лжет.

[Uriya]

Измы, вовсе не искажение меры. Всякий изм, по своему есть мера. Что по существу, вы могете возразить против правды социализма? Позитивизма? Национализма? У этих измов есть своя правда и божественное право реализовать эту правду. Что вы можете возразить конкретно против этих измов и против их конкретной правды?

[А. Ю. Экономов]

Если бы СССР устоял, что весь род человеческий был бы уничтожен. Но я благодарю Бога Всевышнего, Который явил милость Свою низвергши могучих владык, надменных преемников Нимрода и Навуходоносора и дал нам, гражданам неба на время свободу и на Земле.

http://pr-daniil.livejournal.com/48898.html

Какой, однако, был выдающийся мудак и мразь одновременно.

[Uriya]

Социализм, который обыкновенно отвергается по незнанию сущности идеи социализма, несомненно будущее всего человечества, однако  грядет он не в смысле равномерного распределения материальных богатств, что невозможно, а в смысле обуздания и ограничения эгоизма отдельных лиц, которые и делают жизнь несправедливой.

[Uriya]

Предиктор, вы сказали или испражнили кишечник?

[Uriya]

Социализм обыкновенно понимается как имущественная справедливость. То есть капитал должен принадлежать тому кто его собственно и создает, то есть пролетариату. Однако же есть тут проблема. Для производсмтва капитала, требуется его концентрация. А если концентрация то уже очевидно что не в виде распыленного среди пролетариата. А если все же концентрация то в чьих руках? Известно в руках чиновников, которые будут управлять капиталом в интересах пролетариата, который пользуясь своей исторической силой заставит чиновников блюсти их интересы. Чиновник блюдет, блюдет, блюдет. А потом думает - а нахера мне нужно блюсти интерес обосранных голодранцев, если я могу блюсти свой интерес? Ведь капитал в моих руках? И оба-на, кувырок через голову, август 91 и бац! Чиновник уже олигарх. Капиталист. А пролетарий сосет член у осла. Скажите небывальщина, такого не может быть.! Уж если пролетариат совершит революцию и экспроприирует богатства у укапиталистов, то уже не выпустит из своих рук! Ан выпустит, потому как только экспроприирует так сразу и выпустит. Потому как для производства требуется концентрация капитала. А если концентрация то в руках тех кто концентрирует. Выходит социализм как справедливое разделение капитала бред и небывальщина, это просто невозможно.  Но социализм возможен как организация общества в котором будет пологаться предел человеческому эгоизму. То есть реализация мифа о добром капиталисте и добром царе. Вот Медведев? Добрый царь? Конечно окуительно добрый, так почему же не быть доброму капиталисту?

[Uriya]

Так что телесная смерть Сысоева не глупость, в ней есть смысл и цель. Потому что иначе чем через нравственное совершенство человека светлого будущего не видать. А нравственным воспитанием занимается только церковь. Вот такая ботва.

[Uriya]

А никакого другого приоритета в социализме нет и быть не может, кроме экономического. И если даже сомнительным является право большинства творить экономический произвол, с нравственной точки зрения. То тем более сомнительным является право большинства творить произвол в морали, нравственности, культуре и науке. Вы пишите что идея социализма о справедливом распределении капитала в пользу тех кто его создает есть глупость из библейско-марксистского понятийного и терминологического аппарата.. Но это основная идея социализма. Вы валяете ваньку, потому что основная идея социализма является невыполнимой, утопичной. Без распределения капитала в пользу пролетариата невозможна даже демократия, ибо что это за властитель у которого нету денег? И если демократия подразумевает власть большинства, а пролетариат несомненног есть большинство, то как же он может править если у него нет денег?  Экспроприация капитала таким образом есть ещё и вопрос власти. Ибо ослу понятно что у кого деньги у того и власть. Ну а ваши обвинения о развратной сущности церкви А это ваши личные ИЗМышления. Чем ближе к церкви, тем дальше от Бога!
Церковь способна только калечить души. Читайте работу ВП СССР "Нерусский "Дух" для русской души".
До 2004 года церковь не знала слова "нравственность" вообще. Речь шла только о морали. Библейская мораль крайне примитивна и наполовину обрезана. Можно даже не комментировать, настолько они бездоказательны, настолько противоречат собственно тому почему убили Сысоева. Убили его точно не за стремление обобществить капитал и решить вопрос власти большинства. А убили его как и Меня за нравственное воспитание. И вы это признаете, даже несмотря на то что отрицаете  Конечно! Это знак Божий! Попов и дальше будут отстреливать до тех пор, пока они не забудут дорогу в школы.

Души детей народ уродовать не даст!!! И заметьте ваш "народ" не убивает владельцев казино, гей клубов, сутенеров, чиновников взяточников, педофилов, насильников, убийц, мафиозных лидеров! Нет! Они убивают тех кто занимается нравственным воспитаним. В чем вина Сысоева? Он вор, убийца, растлитель? Нет. Потому что если бы он им был ваш "народ" его и пальцем бы не тронул.

[Uriya]

У вас нет ни одного доказательства ваших утверждений. Идея социализма одна единственная - это идея экономическая, она же и преподносится как нравственный принцип. Так что не втирайте лапшу про Приоритетов управления шесть! Экономический четвёртый по счёту. Перечислите эти приоритеты управления в социализме? Болтать та все мастера. И главное при чем тут идея и приоритеты управления? Это и существенно и формально разные вещи?

[Black]

C персональной страницы священника Даниила Сысоева

Сама атрибутация Всевышнему слов Корана никак не свидетельствует в пользу его богодухновенности, как не свидетельствует об этом атрибутация Богу слов душевнобольных.

Коран не только не достиг вершин добродетели, но его нравственный уровень часто не дотягивает до уровня просто европейской порядочности.

Коран не дает человеку сил творить даже то минимальное добро, которое он проповедует и потому он совершенно бесполезен для реального человека.

Конечно, любой читающий Коран, поймет, что он обращен ко всем - во всех он будит плотские желания и влечет за собой разнузданность и жестокость. Действительно, в этом отношении он универсален, но это универсальность зла, а не добра.

Коран не может претендовать на то, что он - откровение Бога, а потому можно и должно сказать что перед нами лжепророчество, вдохновленное извечным врагом рода человеческого.

http://sysoev2.narod.ru/odaniil.html

Где было официальное руководство РПЦ МП, которое приголубило такого "человека веры", разжигающего религиозную рознь? Вот б дала ему хороший пинок, гляди ж может и жив был курилка.

[Uriya]

 Коран не читал. Однако же мусульман встречал. Вполне порядочные люди, никак не злодеи, так же ничего безнравственного в них не замечал. Исламских террористов не встречал, с ними не беседовал. Образ мусульманина-террориста созданный СМИ считаю нуждается в ревизии. Ислам надо изучить, прежде чем о нем судить. Кстати и Библия не может считаться богодухновенной книгой, тому нет доказательств, это был, есть и останется вопросом веры. Древность так же не может быть доказательством истинности, ибо тогда наиболее истинными являются культы Сета, Хума, Иштар и прочей языческой чепухи. Однако смерть Сысоева требует суда над ним и его делами. Не только Божиего но и человеческого. А у суда как известно два решения - оправдание или осуждение. А можно и не судить. Зарыть в землю и забыть как звали. - Не судите, да не судимы будете!. Конечно несправедливо принимать только сторону оправдывающих Сысоева и вовсе не замечать обвинителей. Это несправедливо, тогда уж и не оправдывать. Но вся чтука в том что по всякому делу требуется иметь суждение. А уж коли суждение, то и рассуждение.

[Uriya]

Все это конечно очень мудренно, но для выполнения этих планов нужна единная структура управления, организация, такую программу да ещё расчитанную на столетия не в состоянии выполнить даже государство.  Нужны средства, система контроля исполнения.... И это при всем при том что евреи не сумели даже противостоять Гитлеру. Их погибло порядка 7 миллионов. Коли у них такая машина отточенная столетиями, чож она не сработала? Очевидно такой машины нет. Есть у вас фактические доказательства существования еврейского мирового правительства? Хоть одно? Приказ, распоряжение, платежное поручение, хоть что то что подтверждало бы факт существования тысячелетного еврейского мирового правительства? Нет у вас ничего. А что вы видите в происходящих событиях связь и смысл, так что же с того? Если Бог есть так уж наверное существование мира не бессмыслица, а череда связанных фактов

[Uriya]

Несомненно религиозный мыслепреступление это плохо. С христианской точки зрения есть грех, если такой факт реален. А вообще то желательно было бы дополнять обвинения цитатами из его высказываний, где было бы видно он он разжигал религиозную вражду, а то как то голословно получается.

[Uriya]

Ну пробежал я книгу Сысоева О исламе. Вобщем ничего разжигающего религиозную вражду не нашел. Религиозный спор, не более  http://mission-center.com/islams/odaniil6.html так что прошу всех обвинителей доказывать фактически, а не тем что ктото сказал мне что то из из этого несомненно выходит что Сысоев мыслепреступник.

[Балу]

Какой, однако, был выдающийся мудак и мразь одновременно.

Да. надо бы благодарить Бога всевышнего, что избавил землю от такой мрази, как сысоев. 

[чадо]

...пастырь добрый полагает жизнь свою за овец...