Можно ли уверенно и безоговорочно заткнуть хайло alexandу и kichrotу?

[TheWho]

Тема Еба@@тая. "Заткнуть хайло" и алхимики
это одно и то же?

[celitel]

https://vseonauke.com/1170181576690502510/sekrety-drevnej-meditsiny-na-kotorye-vozlagayut-nadezhdy-sovremennye-uchyonye/

Вот как раз тексты из древней медицины. Но на сколько они древние это еще нужно определять. Но не тем способом которым пользуются сегодня. Здесь нужен другой метод.

[celitel]

Вклад европейцев в развитие мировой культуры и науки довольно сложно переоценить. Именно с европейских стран началась научно-техническая революция, плодами которой мы пользуемся до сих пор.

Давайте узнаем, откуда берёт свои истоки и как развивалась европейская наука
http://gosindex.ru/nauka-v-evrope/

Вот и ходить далеко не нужно главные аргументы находятся прямо здесь.

[Иван Александрович]

Цитата:  что у людей изобретения появились благодаря "вмешательству сверху", это значит, опускаться в пучину религиозного мракобесия..>>>>

Вы меня не так поняли. Есть мнение что на территориях Европы располагалась цивилизация которая была уничтожена некой природной силой. Но после этой цивилизации остались следы их пребывания в том числе и библиотека которая содержала массу научных книг. Вот из этих библиотек Европа в свое время и черпала свои знания. И только по этому Европа так быстро перешла от первобытного состояния и начала рулить на мировой арене. Вся эта информация тщательно скрывается от мировой общественности. Понятно что если все это вскроется то Европейская исключительность как бы растает на пыль. По этому сегодня самым разоблачающим аргументом является творчество художников по ним можно составить хронологию событий любого  времени.

Расцвет цивилизации может начаться с самого простого, на первый взгляд, обретения. Например ,боевой конь в истории человека появляется только тогда, когда для коня придумываются железные удила : бронзовые и медные удила  являются мягкими для зубов лошади и поэтому она может "закусывать удила" и выходить из подчинения седока, что во время боя опасно.

Или те же стремена, которые в Европе появились только с приходом авар :  в этом смысле один боец аварской конницы был эффективнее 5 - 6 бойцов - конников, не имевших стремени.

Или тот же сборный лук авар, поражавший противника с 400 - 50 метров, в то время как с обычного лука  можно было поразить, максимум, со 100 метров.

Прогресс Европы произошёл самостоятельный, и обязан он появлению у католиков  учебных заведений, в рамках которых происходила систематизация , накопление и сепарация знаний.

И если и были в Европе какие цивилизации, то их технологический уровень был гораздо ниже того,который возник в результате систематических занятий наукой. Другое дело, что художников учёные не жаловали, поэтому судить по картинам  о технологическом уровне цивилизации сложно (даже примитивно). Взять ту же технологию обработки мегалитов : как это делалось, никто не знает,хотя артефакты есть. 

[Иван Александрович]

Тема Еба@@тая. "Заткнуть хайло" и алхимики
это одно и то же?

Может сам заткнёшь своё долбаное хайло , ослоум?

[celitel]

Цитата: Прогресс Европы произошёл самостоятельный, и обязан он появлению у католиков  учебных заведений, в рамках которых происходила систематизация , накопление и сепарация знаний.>>>>

Судить о прогрессе нужно так же методом постепенного от уровня к уровню продвижения. Однако Теории Ньютона это для 17 века не подъемная ноша. И это полное вранье что ему то бишь Ньютону упало на голову яблоко и он тут же написал теорию. Если обратиться к этому времени то ни о какой теории тяготения речи идти не могло. Только чистой воды плагиат. А истинная наука которая выстраданная уже выращенными учеными началась с Джордано Бруно. Однако затронутая тема оказалась под запретом церкви. По сему и данные запреты можно трактовать как жесткий контроль со стороны тех же плогиаторов которые не хотели выпускать джина из бутылки. Они хорошо понимали что если народу дать науку в руки то об гегемонии на власть можно забыть.

[Иван Александрович]

Цитата: Прогресс Европы произошёл самостоятельный, и обязан он появлению у католиков  учебных заведений, в рамках которых происходила систематизация , накопление и сепарация знаний.>>>>

Судить о прогрессе нужно так же методом постепенного от уровня к уровню продвижения. Однако Теории Ньютона это для 17 века не подъемная ноша. И это полное вранье что ему то бишь Ньютону упало на голову яблоко и он тут же написал теорию. Если обратиться к этому времени то ни о какой теории тяготения речи идти не могло. Только чистой воды плагиат. А истинная наука которая выстраданная уже выращенными учеными началась с Джордано Бруно. Однако затронутая тема оказалась под запретом церкви. По сему и данные запреты можно трактовать как жесткий контроль со стороны тех же плогиаторов которые не хотели выпускать джина из бутылки. Они хорошо понимали что если народу дать науку в руки то об гегемонии на власть можно забыть.

Значит, Джордану Бруно она оказалась по силе, а Ньютону - нет?

Так вот.биологоческий вид гомо сапиенс существует на Земле где -то около миллиона лет.  И за это время умственные способности этого вида как были, так и остаются одними и теми же самыми.  И если сегодня вдруг в пробирке из соответствующего генетического материала вырастить человека, жившего миллион лет назад, то его будет совершенно невозможно отличить от его сверстников по уму.

Главное в человеческом прогрессе то, что время способно выдвигать людей, способных выдвигать величественные идеи,опережающие время на века. Но, иногда эти идеи просто не воспринимаются либо по желанию недоброжелателей, либо по не соответствию времени.
И. Ньютон появился как раз в то время,когда его идеи были затребованы обществом. Ибо они как раз отвечали тем запросам, которые диктовало время.

[Вашкевич Виктор]

Значит, Джордану Бруно она оказалась по силе, а Ньютону - нет?

Так вот.биологоческий вид гомо сапиенс существует на Земле где -то около миллиона лет.  И за это время умственные способности этого вида как были, так и остаются одними и теми же самыми.  И если сегодня вдруг в пробирке из соответствующего генетического материала вырастить человека, жившего миллион лет назад, то его будет совершенно невозможно отличить от его сверстников по уму.

Главное в человеческом прогрессе то, что время способно выдвигать людей, способных выдвигать величественные идеи,опережающие время на века. Но, иногда эти идеи просто не воспринимаются либо по желанию недоброжелателей, либо по не соответствию времени.
И. Ньютон появился как раз в то время,когда его идеи были затребованы обществом. Ибо они как раз отвечали тем запросам, которые диктовало время.

Но это было тристо лет назад. А сто пятьдесят лет назад Энгельс уже
назвал Ньютона дедуктивным ослом, плагиатором и вредителем.

Сейчсас уже другое время, сейчас нужно воспринимать идеи Герца, Теслы...

[Иван Александрович]

Но это было тристо лет назад. А сто пятьдесят лет назад Энгельс уже
назвал Ньютона дедуктивным ослом, плагиатором и вредителем.

Сейчсас уже другое время, сейчас нужно воспринимать идеи Герца, Теслы...

Прошло 150 лет ,и теперь величайший философ современности И.А. Стрельцов смело может называть К.Маркса, Ф.Энгельса и примкнувших к их учению В.Ленина и И.Сталина невменяемыми демагогами и  пустозвонами , представив соответствующую бесспорную научно-обоснованную доказательную базу:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476470

[Вашкевич Виктор]

Прошло 150 лет ,и теперь величайший философ современности И.А. Стрельцов смело может называть К.Маркса, Ф.Энгельса и примкнувших к их учению В.Ленина и И.Сталина невменяемыми демагогами и  пустозвонами , представив соответствующую бесспорную научно-обоснованную доказательную базу:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476470

Посмотрел ссылку... Не-е, столько мне не прочитать.

[kichrot]

... величайший философ современности И.А. Стрельцов ...

 Богата земля русская на идиотов. 

[Вашкевич Виктор]

Богата земля русская на идиотов. 

Но он "идиот"  по Достоевскому,  - в положительном смысле.

[kichrot]

Но он "идиот"  по Достоевскому,  - в положительном смысле.

Идиот всего лишь идиот, во всех смыслах. 

[Вашкевич Виктор]

Идиот всего лишь идиот, во всех смыслах. 

Так Вы, уважаемый Кичрот, эту книгу Достоевского не читали?

[kichrot]

Так Вы, уважаемый Кичрот, эту книгу Достоевского не читали?

Читал. 

Но в данном случае не согласен с применимостью литературных образных идеализаций и аллегорий. 
В данном случае следует говорить об клиническом диагнозе идиотии, в отношении персонажа под ником  Иван Александрович. 

[celitel]

Значит, Джордану Бруно она оказалась по силе, а Ньютону - нет?

Так вот.биологоческий вид гомо сапиенс существует на Земле где -то около миллиона лет.  И за это время умственные способности этого вида как были, так и остаются одними и теми же самыми.  И если сегодня вдруг в пробирке из соответствующего генетического материала вырастить человека, жившего миллион лет назад, то его будет совершенно невозможно отличить от его сверстников по уму.

Главное в человеческом прогрессе то, что время способно выдвигать людей, способных выдвигать величественные идеи,опережающие время на века. Но, иногда эти идеи просто не воспринимаются либо по желанию недоброжелателей, либо по не соответствию времени.
И. Ньютон появился как раз в то время,когда его идеи были затребованы обществом. Ибо они как раз отвечали тем запросам, которые диктовало время.

Иван Александрович мне трудно с Вами спорить. А причина кроется в том что Вы опираетесь не совсем полностью но частично на те догмы которые являются вымышленными. Вы пытаетесь сложить формулу из разных теорий в одну. Но они как были разными так и останутся и читать их нужно по раздельной схеме. Однако я уже говорил что в свое время теоретики фальсификаторы очень хорошо постарались что бы завуалировать и склеили эти не стыковки во временных пробелах.
http://cl105583.tmweb.ru/wp-content/uploads/Images/The%20Rest/Reading_45.jpg
Оцените это полотно взглядом реалиста. Мы явно видим ученого своего времени. Однако бросается в глаза что книги которые изучает этом мудрец явно по возрасту старше самого этого ученого. И это меня навело на мысль что эта библиотека ему досталась не в наследство отнюдь. Я обратил внимание на то что художник очень старательно в мельчайших подробностях описал эту библиотеку. И в ней нет книг которые пахнут типографской краской. А ведь пользоваться только старыми изданиями посудите сами в сегодняшних реалиях не заставишь ни одного ученого. По крайней мере хоть одно свежее издание он мог себе позволить. Вот с этого места я и начал подозревать что Ньютон тоже был плагиатором. Он присваивал чужие труды слизанные с таких же старых изданий. На сколько старые эти издания я и сам бы хотел определить.

https://josephdonaghy.files.wordpress.com/2014/08/a-capriccio-of-medical-scenes-by-gerard-thomas.jpg

А здесь персонажи явно занимаются изучением анатомии. И по всей видимости книга которую они тоже приобрели не в книжном магазине помогает им разобраться из чего состоит человеческий организм.

https://pda.litres.ru/static/bookimages/08/51/34/08513405.bin.dir/h/i_015.jpg

И здесь поражает в каком ужасном состоянии находится библиотека у этого уважаемого медикус.

http://www.artvalue.com/photos/auction/0/56/56178/webb-charles-meer-1832-1895-un-w-pracowni-uczonego-3763690.jpg

Еще одна картина. Любопытный эпизод. обложки большинства книг имеют обуглившееся состояние. 

[Иван Александрович]

Иван Александрович мне трудно с Вами спорить. А причина кроется в том что Вы опираетесь не совсем полностью но частично на те догмы которые являются вымышленными. Вы пытаетесь сложить формулу из разных теорий в одну. Но они как были разными так и останутся и читать их нужно по раздельной схеме. Однако я уже говорил что в свое время теоретики фальсификаторы очень хорошо постарались что бы завуалировать и склеили эти не стыковки во временных пробелах.
http://cl105583.tmweb.ru/wp-content/uploads/Images/The%20Rest/Reading_45.jpg
Оцените это полотно взглядом реалиста. Мы явно видим ученого своего времени. Однако бросается в глаза что книги которые изучает этом мудрец явно по возрасту старше самого этого ученого. И это меня навело на мысль что эта библиотека ему досталась не в наследство отнюдь. 

https://josephdonaghy.files.wordpress.com/2014/08/a-capriccio-of-medical-scenes-by-gerard-thomas.jpg

Видите ли,в своё время я учился на следователя. Поэтому неплохо знаю все типы криминалистических экспертиз. Но самое главное ,- я научен в условиях неочевидности выбирать только те факты, которые дают ниточки для формирования новых логических цепочек. То, чем занимаетесь Вы, это действия человека, который стремиться лишь запутать дело , переключая внимание на незначимые, второстепенные, несущественные улики.  И главного, чего Вам не хватает - конкретных доказательств, которые можно "пришить к делу". Именно по этой причине ваши доводы больше похожи на "Ваши хотелки".
Что касается теорий,то я связываю в одну нить не теории, а создаю наиболее вероятностную версию происхождения явления, следы от которого остались, но очевидцев - нет.  А Вы лишь полагаетесь на какую- то интуицию, игнорируя конкретные следы.
Итак, какие догмы Вы лично считаете невымышленными? А главное - могут ли Ваши невымышленные догмы способствовать объективному расследованию той действительности научной деятельности учёных Средневековья, которая происходила в условиях неочевидности ?

Вот самый простой пример моей версии происхождения Руси от синдов - наличие у них мечей, сгинаемых пополам (ибо именно одни только синды могли изготавливать такие мечи). А дальше этот непреложный факт заполняется всё новыми и новыми подробностями.

Так и в Вашем случае - я вижу противоречияв Вашей трактовке лишь потому, что развитие науки и общества - это поступательный процесс, и если не открыт какой - либо закон, либо нет технологического достояния, то прогресс  бывшего без прогресса текущего - невозможен.
Можно, конечно, говорить о том, что предыдущие цивилизации были гораздо умелей , чем наша, но требуются неопровержимые факты. а не пустой трёп и наукообразные гипотезы .

Итак, кто конкретно надоумил Ньютона сформулировать  его законы?

[Вашкевич Виктор]

Читал. 

Но в данном случае не согласен с применимостью литературных образных идеализаций и аллегорий. 
В данном случае следует говорить об клиническом диагнозе идиотии, в отношении персонажа под ником  Иван Александрович. 

Ну если Достоевского "Идиота" читал, значит откровения Ивана Александровича не читал.

[Иван Александрович]

Богата земля русская на идиотов. 

Твоя бы тупорылая башка ,для начала, посоветовалась со своими тараканами, - а можно ли такое говорить, но при этом не опровергая ни одного излагаемого аргумента?

Вот же скоты, эти академические мрази, нацепившие на себя собачьи клички.

Кстати, Алекспо, пока я не знал его подлинной фамилии, часто оскорблял меня, а теперь - заткнулся , потому что возражать по делу - ума не хватает, да ещё рискует попасть в мою коллекцию "махровых адептов лженауки".

А ты что, тварь долбаная, увидел в моих аргументах идиотического?  Или , думаешь, я у Алданова не смогу узнать твоё настоящее имя, скотина тупая?

[kichrot]

...
А ты что, тварь долбаная, увидел в моих аргументах идиотического?  ...

В твоих идиотских текстах я не увидел ни одного аргумента.