В Москве прошел митинг ученых

[CASTRO]

Дорогой друг я уже точно знаю что для Вас есть наука а что глупости не имеющие отношения к ниже сказанной.

Я подозреваю, что Вы даже в принципе не знаете, что такое наука

[Вашкевич Виктор]

Обычное альтовское словоблудие.

Ну, давайте, выведите мне из своей теории энергетический спектр электронов от бета-распада. Ну, пусть для K40. С нетерпением жду.

А Вы точно знаете, что они есть - эти пресловутые "электроны"?

[Lbktnfyn-2]

Я подозреваю, что Вы даже в принципе не знаете, что такое наука

- Таки сейчас "наука" ан масс - просто сборище паразитов, которые ничего полезного не делают! а если случайно и сделают, то "руководство" и не только РФ обратит это сделанное на погибель и стране и ейё тупым населюкам... То таки да... Рассказывали же безумные вчонкины в долбостройку, что "рыночная экономика" сделает тупых населюков богатыми и счастливыми? Таки  было дело! А за базар надо бы им ответить - желательно - таки многократной децимацией... То таки да...

[Herodotus]

Вы чем-нибудь Ваши домыслы подкрепить можете? Окромя исторических анекдотов?

Продолжаете просвещать участников общественного движения "Свиньи против дуба"? Ну-ну.

[celitel]

Продолжаете просвещать участников общественного движения "Свиньи против дуба"? Ну-ну.

Дуба в буквальном своем понимании.

[Иван Александрович]

Я имею в виду те изречения, на которые Вы ссылаетесь в своих постах от 17:57 и 17:58

Вы уже забыли о чём идёт разговор. Я напомню. Вы сказали, что в том случае, когда имеются бесспорные экспериментальные данные, тотчас же академики бросают в корзину теории, которые противоречат экспериментальным данным. Я Вам привёл доказательства, что Вы  -аферист и мошенник, не отвечающий за свои слова. И в качестве доказательства привёл массу примеров, когда эксперименты были проведены, опытные образцы действовали, работа образцов противоречила теориям  текущих научных парадигм, но при этом ни одно академическое быдло даже пальцем не шевелило, чтобы отжившую теорию выбросить в корзину.

Имено по этой причине РАН  необходимо разгонять. Потому что не одна академическая розблядь, сидящая у госкормушки, пальцем не шевелит, чтобы произвести  самоочистку РАН, вывести из её состава откровенных носителей научного бреда  и дать простор  для новых идей, которые не реализовываются именно по причине головотяпства и безмозглости текущих  академических мерзавцев.

Разве это не нонсенс, когда те же академики разыскивают даровитую молодёжь, но при этом не организуют НИ ОДНОГО ПУБЛИЧНОГО  КОНКУРСА   на устранение многочисленных научных проблем?  Разве трудно , если самим мозгов не хватает, организовать публичный гражданскийштурм той или иной проблемы?

Разве не национальный позор, что в России в научном обороте более 50  теорий происхождения русского народа?

Разве трудно организовать публичный гражданский  конкурс на создание действительно вразумительной стратегии развития России?
Почему все , в том числе, академики РАН,  козыряют мифическим "Планом Путина",но при этом документа под этим именем не найти в печати?
Почему Путин даже не приглашает академиков на совещания, посвящённые обсуждению стратегии развития России? Что, "учение ПУтина всесильно, потому что оно - верно"?

Э/то Вы считаете для России нормальным явлением: https://pp.userapi.com/c638129/v638129264/4b4d4/v6MVLJ0gMY0.jpg
 

[CASTRO]

И в качестве доказательства привёл массу примеров, когда эксперименты были проведены, опытные образцы действовали, работа образцов противоречила теориям  текущих научных парадигм, но при этом ни одно академическое быдло даже пальцем не шевелило, чтобы отжившую теорию выбросить в корзину.

Если коротко, то не привели.

[CASTRO]

Значит, если французская РАН отказалась рассматривать заявки на вечный двигатель, то в это вы верите. А если та же Акадэмия сделала заключение, что камни с неба падать не могут (по поводу метеоритов), то это анекдот?

Верю. Но нужен не анекдот, а контекст. А то зачастую как в анекдоте получется:

— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист  Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

http://www.computerra.ru/67401/fasmeteorites/

[Вашкевич Виктор]

Верю. Но нужен не анекдот, а контекст. А то зачастую как в анекдоте получется:

— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист  Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

http://www.computerra.ru/67401/fasmeteorites/

Зачем Вам какой-то контекст, когда есть конкретное предложение:


http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ


Безтопливная электростанция по идеям Теслы на основе использования резонанса.

[Метафизик]

Если коротко, то не привели.

Привели. Камни с неба...

Найдена куева хуча скелетов атлантов. Признание которых не оставляет камня на камне от "теории" Дарвина. Наука идет на любые подлости и подлоги, чтобы оттянуть момент признания простого факта: материальный мир развивается (и существует) ЦИКЛАМИ.
Мракобесы упорно сопротивляются прогрессу. А Дмитрий Вибе их цепной пес. Опровергун оплачиваемый...

[CASTRO]

Привели. Камни с неба...

Найдена куева хуча скелетов атлантов. Признание которых не оставляет камня на камне от "теории" Дарвина. Наука идет на любые подлости и подлоги, чтобы оттянуть момент признания простого факта: материальный мир развивается (и существует) ЦИКЛАМИ.
Мракобесы упорно сопротивляются прогрессу. А Дмитрий Вибе их цепной пес. Опровергун оплачиваемый...

Привели исторический анекдот.

Да и атланты - это жёлтая пресса

[Метафизик]

Да и атланты - это жёлтая пресса

Угу. А Е.П.Блаватская это Дмитрий Вибе в юбке...

[alexand]

А.что,.карьеризм.любой.ценой,.блат,.кража.чужих.идей
не.присущи.Большой.Навуке?

Там.такие.херувимы.и.серафимы.обитают?

Возьмите.некоторых.акадэмиков.и.потрясите.их.биографии.
Что.они.ценного.дали.народу.и.науке.за.свои.высокие.оклады?

[CASTRO]

Угу. А Е.П.Блаватская это Дмитрий Вибе в юбке...

Ничего цензурного про Блаватскую не скажу.

[CASTRO]

А.что,.карьеризм.любой.ценой,.блат,.кража.чужих.идей
не.присущи.Большой.Навуке?

Там.такие.херувимы.и.серафимы.обитают?

Возьмите.некоторых.акадэмиков.и.потрясите.их.биографии.
Что.они.ценного.дали.народу.и.науке.за.свои.высокие.оклады?

Присутствует. Как в абсолтно любой области человеческой деятельности. Но, думаю, что в степени несколько меньшей, чем в среднем. Потому что геморроя там много, а халявного профита - не очень.

Ну какие оклады, я Вас умоляю...

[alexand]

Тов.Кастро,.а.почему.многие.учёные,.вы.например,.не.хотят.уходить
в.забугорную.промышленность,.где.зряплаты.типа.в.разы.выше?

Там.требования.предъявляют.жестокие.и.работать.надо
в.разы.интенсивнее,.ай.тфиньк.

[Иван Александрович]

Если коротко, то не привели.

Ему ссы в глаза, а он - "Божья роса".

Специально для фактоустойчивого учёного (цитата) :

Открытие.
Скромный российский ученый, профессор О. И. Лейпунский теоретически определил условия образования искусственных алмазов. Он продолжил расчеты в области более высоких температур, чтобы дойти до области, в которой оказалась бы устойчивой алмазная и неустойчивой графитовая фаза. Лейпунский провел экстраполяцию методом интегрирования термодинамического потенциала углерода при температурах от 1400 до 3400°К и в конечном счете нашел формулу перехода «алмаз — графит» в этой области:

Р > 5,5 + 26,4 • 10–3 Т°К тыс. атм. (температура – в кельвинах, давление – в килобарах).



Построив количественную теорию синтеза алмазов, Лейпунский дал следующий прогноз: «Техника высоких давлений в настоящее время позволяет поддерживать в течение длительного времени давление в 50 000 атм. Дальнейшее увеличение этого предела до 60 000—70 000 атм. по-видимому, осуществимо, хотя оно потребует очень большого труда при подборе соответствующих твердых сплавов. Нагрев графитовой массы до 2000°С при большом давлении представляет меньшие трудности и может быть осуществлен изнутри. Но всё же, опыт при 60 000—70 000 атм. является опытом будущего, хотя, может быть, и весьма недалекого».

В 1939 году научная статья Лейпунского о перспективах получения искусственных алмазов с формулами, графиками и таблицами была опубликована в журнале «Знание — сила».


Дальнейшая судьба открытия.
О. И. Лейпунский пытался заинтересовать различные ведомства начать производство искусственных алмазов для нужд промышленности, но нигде не встречал понимания. Например, в Министерстве нефтяной промышленности на специальном совещании в Главке, ведающем бурением и твердыми материалами, было заявлено, что им не нужно алмазов. Также он составил докладную записку во Всесоюзный совет народного хозяйства (ВСНХ) об организации специальной лаборатории для изготовления алмазов, однако, ответа не получил. . .
И всё-таки теоретический расчет О. И. Лейпунского через 15 был подтвержден экспериментальными работами. Но… К сожалению, без участия самого автора открытия. И даже без участия нашей страны.

[Иван Александрович]

Дальнейшее развитие открытия (с криминальным оттенком, но счастливым продолжением).
Первыми алмаз синтезировали шведы. 17 февраля 1953 года это удалось специалистам фирмы ASEA (Allmanna Svenska Elektriska Aktiebolaget). Шведы изучили статью О. И. Лейпунского 1939 года и использовали все три необходимых условия: давление, температуру и среду-растворитель (железо). Сначала получились крошечные алмазы в сотые доли миллиметра, но они уже были пригодны для промышленного использования. Фирма получила заказы и развернула производство абразивного алмазного порошка. Одновременно она начала поиск условий выращивания более крупных кристалликов.

Шведы, будучи осведомлены о приоритетной публикации Лейпунского, «пекли» себе алмазы по-тихому и на патент не претендовали, так как знали – со Сталиным шутки плохи. Однако, не публиковали никаких сообщений о своём достижении, и признавать публично Лейпунского не спешили. «Холодная война» в мире была тогда в разгаре, и шведы не хотели дополнительно напрягать отношения с СССР.

В следующем 1954 году, американская компания «Дженерал электрик» («ДжЭ») также синтезировала свои первые алмазы. В их опытах давление достигало 86 000 атмосфер при температуре 1560°С. Американцам удалось получить кристаллики размером почти в миллиметр. Американцы – не шведы, на приоритет Лейпунского им было наплевать, а СССР – вообще враг номер один в те времена. Они сразу стали считать себя первооткрывателями способа синтеза алмазов и запатентовали своё достижение. Резко подскочили акции «ДжЭ», она стала получать огромные заказы. Патент на крупнейшем мировом рынке алмазов в ФРГ стал приносить большую прибыль. Стоимость одного карата синтетических алмазов составляла 3,5 доллара (тогдашних!). Их применение позволяло увеличить производительность машиностроения примерно вдвое.

К 1970 году американцы научились выращивать крупные кристаллы алмаза весом до одного карата (объем кубика со стороной примерно 0,4 см). В расплавленном железе при 1400°С и давлении 57 килобар, при скорости роста от 1 до 2,5 мг/ч процесс занимал несколько дней. Агрессивная алмазная политика американцев дошла до того, что они стали вытеснять шведов с мирового рынка искусственных алмазов. Шведы думали долго и туго, но наконец, в 1968 году подали иск на американцев в Мюнхенский патентный суд.

Самое пикантное состояло в том, что шведы потребовали аннулировать патент «ДжЭ» на том основании, что заявленный в нём способ был ранее опубликован в СССР русским учёным О.И. Лейпунским! Но, быть может, американцы не читали статьи Лейпунского и «согрешили», будучи в добросовестном заблуждении? – Отнюдь! «Дженерал электрик» не могла не знать о моей работе, потому что о ней знал Бриджмен (нобелевский лауреат)», – сообщал Лейпунский в своей пояснительной записке под названием «Соображения в связи с иском «Дженерал электрик», которую он направил в Госкомитет по делам изобретений и открытий СССР. Он даже указал статью Бриджмена в журнале «Кемикал Физикс» (1947г.), в которой автор ссылался на его, Лейпунского, ключевую статью о синтезе алмазов. 

[CASTRO]

Открытие.
Скромный российский ученый, профессор О. И. Лейпунский теоретически определил условия образования искусственных алмазов.

Отлично. Всё дальнейшее - это уже не проблема науки. Так какие претензии к науке?

[alexand]

Отлично. Всё дальнейшее - это уже не проблема науки. Так какие претензии к науке?

Так.претензии---не.к.прекрасной.фее.с.именем.Наука,
а.к.бюрократическим.организациям.учёных,.ко.всяким.там.типа.Акадэмиям.