Существует ли в природе мозг человека и имеющиеся в нем образы?

[stary]

Пасиба

Я получил сообщение , расшифровал и дал этому сообщению ИМЯ  "zvn333"...
Теперь по этому имени творю ОБРАЗ...
Этот образ есть чисто моё творение и находится в моем пространстве - времени...

[stary]

Старый
 Не гипотеза, а факт. При мне выводили из комы человека.
 На энцефалографе практически отсутствие в мозгах деятельности. Одели наушники, включили модулированную музыку - сразу видно результаты воздействия.
 Ты просто путаешься в понятиях и ставишь телегу впереди лошади.  Нейроны высаженные в чашку Петри начинают делиться как и обычные клетки.

Заметь Коля, ты рассказываешь о своих впечатлениях о своем ЧУВСТВЕННОМ ОПЫТЕ...
Приведи пример , пожалуйста , нечто, которое бы имело твоей чувственной составляющей?

[Черногоров]

Старый
 До тебя дойдет когда-нибудь что все в нашем мире субъективно?
 Клетка работает по законам ПРИРОДЫ. Но она в окружении других веществ. которые могут влиять на правильность ее работы.
 И образ твой получится как на фотографиях паутины, сплетенной пауком под ЛСД, кофеином, и алкоголем.
 Даже посыл диамата: "данной нам в ощущениях" насквозь идеалистичен.

[zvn333]

Я получил сообщение , расшифровал и дал этому сообщению ИМЯ  "zvn333"...
Теперь по этому имени творю ОБРАЗ...
Этот образ есть чисто моё творение и находится в моем пространстве - времени...

Пжалста. Надеюсь, что это будет не больно...

[stary]

Старый
 До тебя дойдет когда-нибудь что все в нашем мире субъективно?
 Клетка работает по законам ПРИРОДЫ. Но она в окружении других веществ. которые могут влиять на правильность ее работы.
 И образ твой получится как на фотографиях паутины, сплетенной пауком под ЛСД, кофеином, и алкоголем.
 Даже посыл диамата: "данной нам в ощущениях" насквозь идеалистичен.

Не просто СУБЪЕКТИВНО , а КОНКРЕТНО СУБЪЕКТИВНО...
Каждый субъект строит СВОИ МИР , СВОЮ ВСЕЛЕННУЮ , начиная с НИЧТО  ...
Объект есть часть этого мира ; материя есть также часть этого мира ...
Вселенная есть ЧИСЛОВАЯ ОСЬ ; ЛУЧ ,  имеющий начало ...
С этих позиций  нельзя разделять сознание  и материю и другие формы развития процесса , каждая форма -- на своем месте!!!
Об этом  пишет Моисей в своей книге "Бытие"!

[Черногоров]

Старый
 Какое в задницу "ничто"? Стенли Миллер в 1953 году в пробирке с водой получил набор аминокислот.
 Про "бульон" Опарина-Юри знаешь? Плетешь и плетешь круговерть внешне умных слов, за которыми и нет ничего.
 И кстати: уголковые отражатели в точно указанном месте на Луне святым духом там оказались?

[Mavr]

Еще один аргумент против доказательной силы эксперимента академика РАН Евгения Борисовича Александрова состоит в следующем.

В статье И. М. Франк "Длительность вспышки в эффекте Вавилова-Черенкова", опубликованной в журнале "Успехи физических наук", 1956 г., т. 58, вып.1 (см. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1956/1/e/ ) на с. 116 есть утверждение:

Как известно, поле движущегося заряда е можно заменить полем совокупности неподвижных диполей, электрический момент которых на элементе длины равен [17]

        \(p_\nu dz = \frac{e}{2\pi^2\nu}z_1 sin[2\pi \nu(t - \frac{z}{v})]dz\).       (3,2)

(Причем [17] - это И.М. Франк, "Излучение электронов, движущихся в веществе со сверхсветовой скоростью", УФН, 1946, т.30, вып. 3 - 4, с. 149.)  

При этом предполагается, что заряд движется вдоль оси z и его положение \(z=vt\) в момент t.  (В формуле (3.2) через \(z_1\) обозначен единичный вектор, направленнный вдоль оси z.) В этом случае вектор Герца в точке А должен быть равен:

    \(П_{\nu}=\frac{e}{2\pi^2 \nu} z_1 \int \frac{sin[2 \pi \nu (t - \frac{z}{v} -\frac{Rn}{c}]}{R}dz,\)     (3.3)

где R - расстояние от точки с координатой z до А и интегрирование распространяется на всю траекторию частицы.

В связи с этим возникает вопрос, а нельзя ли и при синхротронном излучении (СИ) поле движущегося заряда заменить полем совокупности неподвижных диполей с аналогичным электрическим моментом?

Это тем более интересно, что во втором примечании на с. 119 исходной статьи И.М. Франка (см.  http://ufn.ru/ru/articles/1956/1/e/ ) утверждается:
"Для частиц очень высокой энергии эффект Вавилова-Черенкова возможен и в разреженном газе, в котором, конечно, возможно наличие узких линий излучения".

Ведь если "поле движущегося заряда можно заменить полем совокупности неподвижных диполей" и эта замена полностью эквивалентна, то спор о том, что именно является источником СИ - движущиеся с релятивистской скоростью заряды или неподвижные диполи - не разрешим. Эти поля одинаковы. Значит, применять СИ для решения вопроса о проверке истинности второго постулата Эйнштейна неправомерно.

[CASTRO]

А если удастся Мамаева на форуме заменить компьютерным скриптом, имитирующим поведение Мамаева, то будет ли это служить доказательством того, что никакого Мамаева не существует?

Не кажется ли Вам, что у Вас похожая логика?