СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

Так жиды навязывают нам свои догмы.
И им похрен, что уже существуют
системы измерений СИ и СГС.

Вот поскольку ты поддался влиянию жидов, ты и оказался зомбированным  жидовской хуцпой шабесгоем.
Ну и кто в этом виноват, кроме самого тебя?

[al132]

Ну так я ж и говорю, что
многие физические константы
должны равняться единице.

Сегодня пишут так:
\(F=ma\)

\(F=G\frac{mM}{r^2}\)

\(F=k\frac{qQ}{r^2}\)


А должно быть так:
\(F=ma\)

\(F=\frac{mM}{r^2}\)

\(F=\frac{qQ}{r^2}\)


Это значит, что:
\(F=\frac{mM}{r^2}\) и \(F=ma\) и \(F=\frac{qQ}{r^2}\)
должны измеряться в одних единицах.

Если скорость света = 1, то время и единицы длины
станут измерятся в одних величинах.

\(F=ma=m\frac{r}{t^2}=\frac{m}{r}\)

А поскольку
\(F=\frac{mM}{r^2}\)

Масса тоже должна измеряться в тех же величинах, что и
длина и время, а сила будет измеряться в безразмерных величинах.

Если взять массу электрона равной единице,
тогда можно будет определиться с универсальной
физической величиной, в которой будет измеряться и время,
и пространство, и масса. (ну а сила - безразмерна)

масса электрона = 9.10938356 × 10^-31 килограмма

Тогда килограмм = 1,09776912280988638 × 10³² масс электронов

1 килограмм = 1,09776912280988638 × 10³² УЕ

Электрический заряд должен измеряться в тех же величинах,
что и масса, а за единицу электрического заряда нужно взять
электрический заряд электрона:
1 УЕ = −1,6021766208(98) × 10⁻¹⁹ Кл

1 Кл = 6,241509125494 × 10¹⁸ УЕ

Комптоновской длины волны электрона = 1.32140985396(61) × 10⁻¹⁵ м = 1 УЕ

Один метр = 7.56767476039822308 × 10¹⁴ УЕ

Одна секунда = один метр / скорость света = 7.56767476039822308 × 10¹⁴ / 299792458 =
2.524304584206125385545 × 10⁶ УЕ

Поскольку 1 Н = 1 кг·м/с² = 1 кг/1 м =
1 Н = \(\frac{1.09776912280988638_\dot{}10^{32}}{7.56767476039822308_\dot{}10^{14}}=1.45060293626059588\ _\dot{}10^{17}\) - безразмерная сила

Похоже скоро колбасу и сыр электронами будем отвешивать и поучать американцев: Забудьте про паунд, не смейте. Переходите на кг. мы не можем просчитать.
А что, хороший совет нахрен нам кучу энергий и просчитывать их в отдельности, вали все в кучу и студентам легче учиться будет!

3   Виды энергии
3.1   Кинетическая
3.2   Потенциальная
3.3   Электромагнитная
3.4   Гравитационная
3.5   Ядерная
3.6   Внутренняя
3.7   Химический потенциал
3.8   Энергия взрыва
3.9   Энергия вакуума
3.10   Осмотическая энергия
4   Энергия и работа
Ну ты и дятел:
Скорость света = 1
пи =1 и т.д.

[al132]

Так жиды навязывают нам свои догмы.
И им похрен, что уже существуют
системы измерений СИ и СГС.

Нормальный человек, будь он зулусом или жидом без проблем перевндет из СИ в СГС и наоборот и даже дикую величину, как лошадиную силу. У тебя с этим проблемы?

[Вашкевич Виктор]

Нормальный человек, будь он зулусом или жидом без проблем перевндет из СИ в СГС и наоборот и даже дикую величину, как лошадиную силу. У тебя с этим проблемы?

Ну и что с того, что переведет. Вся эта свистопляска  и задумана для того, чтоб нормальный человек, будь он хоть зулусом, хоть жидом, погряз в этих размерностях, как муха в сиропе.
Если кто и сумеет разобраться, так для таких умников можно хоть лошадиную силу добавить, хоть ослиную.
Не для того эти жидовские выдумки задуманы, чтоб в них кто-то разобрался.

[Мастеров АВ]

Нормальный человек, будь он зулусом или жидом без проблем перевндет из СИ в СГС и наоборот и даже дикую величину, как лошадиную силу. У тебя с этим проблемы?

И зулусы могут ?

Вот эти ?



Врёшь.
Жиды всегда врут.
================

А я откровенно заёмся переводить
Джоули, в Калории, в киловатватычасы.
А ещё есть лошадинна сила.
Анкстрнемы, микроны...

Убил бы...

[al132]

И зулусы могут ?

Вот эти ?


Врёшь.
Жиды всегда врут.
================

А я откровенно заёмся переводить
Джоули, в Калории, в киловатватычасы.
А ещё есть лошадинна сила.
Анкстрнемы, микроны...

Убил бы...

Жаль что у тебя никогда не было авто. Знал бы что лошадиные силы можно перевести в Ватты.
Потренируйся, возможно научишься переводить не только в сантиметры, но и в ярды, мили, сажени.

[Король Альтов]

И зулусы могут ?

Вот эти ?


Врёшь.
Жиды всегда врут.
================

А я откровенно заёмся переводить
Джоули, в Калории, в киловатватычасы.
А ещё есть лошадинна сила.
Анкстрнемы, микроны...

Убил бы...

Да жиды то тут совсем не причем!
Просто Мастеров Рукожопов злобный, завистливый и мстительный долбоеб и бездарь из породы Менде!
А у таких дятлов всегда комплекс неполноценности - почему их не выбрали в императоры Наполеоны, поскольку они хениальны просто ахуительно! Но ведь это же логично, почему такой долбоеб как Мастеров не гений, а идиот. Естественно вариант, что Мастеров идиот, автоматически исключается, поэтому в голове этого придурка возникает версия, что кругом его враги, которые его гнобят гениального и прохода ему мудаку в науку никак не дают. Единственно разумная версия, что Мастеров не ученый, а долбоеб и бездарь несовместимый с наукой исключается, а евреи остаются как единственно возможная причина всех его неудач. Ну это же очевидно, что идиот не может смириться с мыслью, что он идиот, поэтому приходится обманывать себя и окружающих и обвинять во всем ни к чему непричастных евреев, которые даже не догадываются, какие они плохие, и как они плохо относятся к бедному и несчастному идиоту Мастерову. 

[Мастеров АВ]

Жаль что у тебя никогда не было авто. Знал бы что лошадиные силы можно перевести в Ватты.
Потренируйся, возможно научишься переводить не только в сантиметры, но и в ярды, мили, сажени.

Только и делаю, что (бля) тренируюсь.

Хотя я мог бы найти занятия поинтереснее,
и результат был бы куда полезнее,
практичнее.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет, а будет
всякая чушь, жидами сгенерённая,
и жидами распиаренная.

[Король Альтов]

Мастеров зулус
а это его жены



Врёшь.
Жиды всегда врут.
================

А я откровенно заёмся переводить
Джоули, в Калории, в киловатватычасы.
А ещё есть лошадинна сила.
Анкстрнемы, микроны...

Убил бы...

Мастеров! Так ты оказывается черножопый! 

[al132]

Только и делаю, что (бля) тренируюсь.

Хотя я мог бы найти занятия поинтереснее,
и результат был бы куда полезнее,
практичнее.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет, а будет
всякая чушь, жидами сгенерённая,
и жидами распиаренная.

Шура, расскажи нам недоумкам, что за хрень у производной const. и чему она равна. Учись аспирант!

[Мастеров АВ]

Шура, расскажи нам недоумкам, что за хрень у производной const. и чему она равна. Учись аспирант!

Об том тебе ещё в школе должны были рассказать.

А я тебе в школьные учителя не нанимался.

[al132]

Об том тебе ещё в школе должны были рассказать.

А я тебе в школьные учителя не нанимался.

Похвастайся это твой конёк производная и функция! Об дискриминанте (теорема Виетта)  не один старый пердун, как и на этом форуме даже и словом не обмолвился, хотя без нее всё остальное без нее мусор. Учись в этой жизни, в следующей Проффессорромм будешь!

[Мастеров АВ]

...теорема Виетта...

Теорема Виетта ?

\(x^2+px+q=(x-x_1)(x-x_1)=x^2-(x_1+x_2)x+x_1x_2=0\)

\(x_1+x_2=-p\)
\(x_1x_2=q\)


Это - теорема Виетта.

Это - школа, 8-й класс.
(или - 7-мой)

Нуу... И чё ?

[al132]

Теорема Виетта ?

\(x^2+px+q=(x-x_1)(x-x_1)=x^2-(x_1+x_2)x+x_1x_2=0\)

\(x_1+x_2=-p\)
\(x_1x_2=q\)


Это - теорема Виетта.

Это - школа, 8-й класс.
(или - 7-мой)

Нуу... И чё ?

А это что?

Как найдёшь среди своего говна мин. и макс. функции?

[al132]

Теорема Виетта ?

\(x^2+px+q=(x-x_1)(x-x_1)=x^2-(x_1+x_2)x+x_1x_2=0\)

\(x_1+x_2=-p\)
\(x_1x_2=q\)


Это - теорема Виетта.

Это - школа, 8-й класс.
(или - 7-мой)

Нуу... И чё ?

И что мы тут рас читаем-вычислим, как задом на перёд по периметру можем ползать раком, придурок...

[A_Abramovich]

Тему с таким названием я долгое время (с 2009 года) вёл на форуме МИФИ. Вот её адрес:http://corum.mephist.ru/threads/СТО–-величайшая-афера-в-истории-физики.20609/. Тему там закрыли. Я недавно решил задачку, которую безуспешно пытался решить несколько лет (примерно с 2014 года). Это нахождение энергии поля движущегося электрического заряда в рамках теории Лоренца. Это новый, интересный результат. Попытался повторно открыть тему на форуме МИФИ под тем же названием (типа "часть 2"). Содержимое этой новой темы стёрли, меня забанили навечно. Попытаюсь что-то заявить здесь. Тут нет возможности прикреплять файлы. Приложения, где изложен этот последний результат, можно посмотреть и скачать по адресу: https://yadi.sk/i/N8ATEa9S3KtwVM, а всю книгу по адресу: https://yadi.sk/i/q3qiLEoPbZono

Что такое энергия поля движущегося заряда? Мы знаем потенциальную энергию частиц в поле, при перемещении их между точками поля, как между значениями потенциала. А вот что такое энергия самого поля, это непонятно. Если она определяется как интеграл по объему квадрата напряженности поля, то это чистое мошенничество. Так как энергии у поля быть не может, может только существовать потенциальная энергия тел в поле, как мера их потенциала. Чем больше зарядов в поле, тем больше их суммарная энергия. Тогда как в пустом поле энергия не определена. 

[al132]

Что такое энергия поля движущегося заряда? Мы знаем потенциальную энергию частиц в поле, при перемещении их между точками поля, как между значениями потенциала. А вот что такое энергия самого поля, это непонятно. Если она определяется как интеграл по объему квадрата напряженности поля, то это чистое мошенничество. Так как энергии у поля быть не может, может только существовать потенциальная энергия тел в поле, как мера их потенциала. Чем больше зарядов в поле, тем больше их суммарная энергия. Тогда как в пустом поле энергия не определена.

Что такое молния и ее заряд? Не мастерись Абромович, обое рябое, два дурня и жида с нашим Шурой!

[Акельев Н.]

Что такое энергия поля движущегося заряда? Мы знаем потенциальную энергию частиц в поле, при перемещении их между точками поля, как между значениями потенциала. А вот что такое энергия самого поля, это непонятно. Если она определяется как интеграл по объему квадрата напряженности поля, то это чистое мошенничество. Так как энергии у поля быть не может, может только существовать потенциальная энергия тел в поле, как мера их потенциала. Чем больше зарядов в поле, тем больше их суммарная энергия. Тогда как в пустом поле энергия не определена.

А что тут не так? Если электрически заряженная частица оказывает силовое воздействие на пробный заряд, значит у неё есть и энергия. Конечно, это потенциальная энергия. В этом отношении я не сообщаю здесь ни чего нового. Вычисление энергии поля неподвижного электрона даётся во многих статьях, учебниках и книгах. Берётся объёмная плотность энергии \( w=\frac{\epsilon_0 E^2}{2} \) и интегрируется по объёму от "классического радиуса электрона" до бесконечности. Получается \( W_0 = \frac{m_e C^2}{2} \). Что это значит? Половина энергии, связанной с электроном \( m_e C^2 \) сосредоточена в самом электроне, а другая половина - в окружающем эфире, то есть, в "поле".
Новым здесь является представление о форме поля движущегося заряда. Во всех учебниках и в Википедии приводится форма поля движущегося заряда, предложенная О. Хейвисайдом в 1888 г. (см. пост #70). Формула не правильная. Правильную форму дал А.Г. Замятин. Она у него эквивалентна поверхностям равной фазы в эффекте Доплера (см. посты №72, 73). Но для определения энергии поля электрона, движущегося в эфире, этого оказалось не достаточно. Надо ещё учесть, что у любого пробного заряда, движущегося в эфире форма поля точно так же искажена по принципу эффекта Доплера. Поэтому любой заряд проявляет себя формой поля, сжатой с двух сторон в направлении движения в эфире. Это "эквивалентная" форма поля движущегося заряда (см. пост #126). Она представляет собой эллипсоид, у которого ось в направлении движения сжата в пропорции "сокращения Фиджеральда". Та же энергия оказывается сосредоточенной не в сфере, как в состоянии покоя относительно эфира, а в эллипсоиде. (Имеется ввиду форма эквипотенциальных поверхностей, которые в состоянии покоя представляют собой сферы, а при движении в эфире - эллипсоиды, сжатые в направлении движения.)  Применяя формулу объёма эллипсоида, получаем энергию поля движущегося электрона \( W=\frac{m_e C^2}{2\sqrt{1-\beta^2}} \)
При движении в эфире и сам электрон и окружающий эфир претерпевают дополнительное сжатие, на которое требуется дополнительная энергия. Масса в смысле вещества ни где при этом не прибавляется. Эквивалентность энергии и массы, это бред, внедрённый в физику индивидом с недоразвитыми мозгами А. Эйнштейном.

[Мастеров АВ]

\(ax^2+bx+c=0\)

\(x^2+\frac{b}{a}x+\frac{c}{a}=0\)

\(x^2+2\frac{b}{2a}x+\left(\frac{b}{2a}\right)^2=\left(\frac{b}{2a}\right)^2-\frac{c}{a}\)

\(\left(x+\frac{b}{2a}\right)^2=\left(\frac{b}{2a}\right)^2-\frac{c}{a}\)

\(x+\frac{b}{2a}=\pm\sqrt{\left(\frac{b}{2a}\right)^2-\frac{c}{a}}\)

\(x=\frac{-b\pm\sqrt{b^2-4ac}}{2a}\)

[A_Abramovich]

Так ускоряются тела, которые описываются (рассматриваются) в ИСО. СТО - полноценная механика. Там есть все! 

Что же полноценного в механике СТО? В природе сила э/м взаимодействия уменьшается с ростом скорости частицы, и вследствие догоняющего частицу поля запаздывающих потенциалов. Что в соответствии с эффектом Доплера уменьшает их частоту квантового взаимодействия с частицей. Вследствие чего уменьшается сила взаимодействия. Тогда как СТО описывает это наоборот, как рост массы и энергии. То есть неверно. Рост массы и энергии не подтверждается в экспериментах с калориметрами. То есть СТО это вообще не механика, ни с какой стороны. Тогда как причина в том, что она игнорирует относительность скорости света, в явлениях эффекта Доплера и звездной аберрации, объясняя эти эффекты через тридевятое царство. В том числе, СТО неверно трактует опыт Майкельсона, тогда как он говорит об относительности скорости света и его подчинении принципу относительности Галилея.

Кстати, из бесконечности размеров СО (ИСО), следует их пересечение в каждой точке пространства в любой момент времени. Из чего следует единство событий в каждой точке во всех ИСО, и единство времени событий (так как расстояние при передаче сигнала между ИСО равно нулю). То есть, абсолютность пространства и одновременности. Что является граничными условиями при выводе преобразований Лоренца. Так вот преобразования Лоренца этим условиям не соответствуют. Единственно, что соответствует этим граничным условиям, это преобразования Галилея. По этой причине, СТО вообще не является механикой, так как не образует связности событий пространства и времени.

Да, Алекспо, вы видимо не разобрались с этими материалами. Или просто тупо игнорируете их, настаивая на своем.