СТО - величайшая афера в истории физики

[Акельев Н.]

Почитайте О.Репченко Полевая физика. Там вы найдёте, как электростатическое взаимодействие трансформируется в магнитное.

Если Репченко так всё хорошо объяснил, может, Вы изложите кратко суть его концепции трансформации электростатического взаимодействия в магнитное?
И ещё. Вы, случайно, не знаете, почему Репченко вместо общепринятых в математической теории поля обозначений rot, grad, div везде использует их выражение через оператор "набла"?

[al132]

Нет! Инерция - это результат взаимодействия вещества тела  с его ускоренным движением относительно эфира  F=ma

Так что, инерция зависит от  свойств  вещества тела и свойств эфира.

У самого эфира какова скорость?

[Ltlekz49]

В бочку мёда засовываете последним предложением ложку дёгтя. Даже читать обидно.

А ты объясни взаимную индуктивность двух катушек.
Про эфир противно?
Давай без эфира
Посмотрим.

[Ltlekz49]

Наши приборы проецируют реальность
(не данную нам в ощущениях)
в мир наших ощущений,
и мы видим и ощущаем то,
чего раньше не видели и
не ощущали.

Но выйти в реальность
у нас возможности
всё равно нет.

Так такая задача не стоит.
Задача - понять реальность, в которой мы находимся от рождения.
Не понимаю как ты мог оказаться вне реальности с момента рождения.

[rebel]

Если Репченко так всё хорошо объяснил, может, Вы изложите кратко суть его концепции трансформации электростатического взаимодействия в магнитное?

Вряд ли у меня получится лучше, чем написал Репченко. По моему у него очень доходчиво,- выдвигает физическую идею, обосновывает её, получает результаты, анализирует их. Если что-то непонятно, попробую объяснить.

И ещё. Вы, случайно, не знаете, почему Репченко вместо общепринятых в математической теории поля обозначений rot, grad, div везде использует их выражение через оператор "набла"?

Всё же таки видели его книгу. Оператор-набла также общепринят в теории поля. По себе могу сказать, если начал в статье пользоваться оператором-набла, то использую его до конца. И наоборот. Смешивание их в одной статье это признак неряшливости. По крайней мере так я себя веду.

[Мастеров АВ]

Так такая задача не стоит.
Задача - понять реальность, в которой мы находимся от рождения.
Не понимаю как ты мог оказаться вне реальности с момента рождения.

Понять, значит - найти закономерности.

Но нам доступна только проекция реальности
на органы наших чувств, которые определяются
нашей физиологией.

У инфузории тоже есть мир её ощущений,
который тоже является проекцией реальности.

Именно в этой проекции мы (и инфузория)
ищем закономерности.

Проекция реальности на наши органы чувств
ближе к реальности (чем - инфузории),
как число 2 ближе к бесконечности,
чем число 1, но обе они бесконечно далеки
от этой самой бесконечности.

Относительно недавно мы узнали, что Земля - круглая,
потом оказалось - она вращается вокруг Солнца
(а не Солнце вокруг неё).

Потом мы узнали о звёздах и галактиках,
и каждый раз это было ошеломительно:

Открылась бездна - звезд полна.
Звездам нет счёта, бездне - дна.

Впереди нас ждут ещё много
не менее ошеломительных открытий.

Но для этого нужно не только науку,
но и всю Землю очистить от паразита.

[Король Альтов]

Понять, значит - найти закономерности.

Но нам доступна только проекция реальности
на органы наших чувств, которые определяются
нашей физиологией.

У инфузории тоже есть мир её ощущений,
который тоже является проекцией реальности.

Именно в этой проекции мы (и инфузория)
ищем закономерности.

Проекция реальности на наши органы чувств
ближе к реальности (чем - инфузории),
как число 2 ближе к бесконечности,
чем число 1, но обе они бесконечно далеки
от этой самой бесконечности.

Относительно недавно мы узнали, что Земля - круглая,
потом оказалось - она вращается вокруг Солнца
(а не Солнце вокруг неё).

Потом мы узнали о звёздах и галактиках,
и каждый раз это было ошеломительно:

Открылась бездна - звезд полна.
Звездам нет счёта, бездне - дна.

Впереди нас ждут ещё много
не менее ошеломительных открытий.

Но для этого нужно не только науку,
но и всю Землю очистить от паразита.

Ты неуч, бездарь и дурак!

[gs dissident]

Но для этого нужно не только науку,
но и всю Землю очистить от паразита.

А Путлер сегодня окрыл памятник "издевательства Мастерова над бедными жидами на форуме"

[Вашкевич Виктор]

Словоблудие не основанное ни на одном опыте.
Два тока рядом ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ через посредство эфира, а двум ускоренно движущимся телам пофиг поведение соседа.

Инерция у Вас не основана ни на одном опыте?
Это дурное влияние Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

У самого эфира какова скорость?

Что за глупый вопрос. Если есть ускорение, то есть изменение скорости,
то скорости у эфира могут быть разные. Мерить надо.

[Вашкевич Виктор]

Ты неуч, бездарь и дурак!

Таким его жиды сделали.
Подобрали  на помойке сироту беспризорную и взрастили  антисемитствующего шабесгоя на свою голову.

[al132]

Что за глупый вопрос. Если есть ускорение, то есть изменение скорости,
то скорости у эфира могут быть разные. Мерить надо.

Чем меряют?

[Ltlekz49]

Инерция у Вас не основана ни на одном опыте?
Это дурное влияние Ньютона.

Инерция не проверяется в опытах с17-го века.
Она просто работает в маятниках, маховиках, и в каждом пешеходе трогающимся в путь и останавливающемся, не говоря уж о бегунах, велосипедистах, и всего прочего двигающегося вещества.

[Вашкевич Виктор]

Чем меряют?

Прибором. Скорость меряют спидометром.

[Вашкевич Виктор]

Инерция не проверяется в опытах с17-го века.
Она просто работает в маятниках, маховиках, и в каждом пешеходе трогающимся в путь и останавливающемся, не говоря уж о бегунах, велосипедистах, и всего прочего двигающегося вещества.

А силу инерции:   F=ma    -  откуда взяли?

[Акельев Н.]

Вряд ли у меня получится лучше, чем написал Репченко.

Зачем сразу "лучше"? Изложили бы хоть как-нибудь суть коротко своими словами. Не можете. А сути там и нет ("А ссуть где попало") Автор не решает ни какие проблемы. Его задача примазаться к возможному результату, если его получат другие. И нашим и вашим. Если найдут "монополь Дирака", скажет: "Я об этом писал, страница такая-то". Если, наконец, объяснят магнитные силы проявлением электростатических, скажет: "И я об этом писал, страница такая-то".

Оператор-набла также общепринят в теории поля.

Если rot, grad и div используются в электродинамике, то у них имеется конкретный физический смысл. У оператора "набла" ни какого физического смысла нет. Автор тем самым старается сделать изложение менее наглядным. Это как проповедники СТО всё время стараются делать пояснения в четырёхмерном "пространстве Минковского". Человеческий мозг не приспособлен Природой к оперированию в четырёхмерном пространстве (ненужный на практике навык). А тут ещё "пространство Минковского", которое, даже в трёхмерном и двумерном варианте изобразить невозможно. Всё это делается, чтобы "запудрить мозги" публике. Репченко, на мой взгляд, такой же "жулик", как и Лев Давидович Ландау (по его собственному определению). Формулы в его книжке, по-моему, фейковые. А приводит он их в наименее наглядном виде в надежде, что ни кто в них и разбираться не станет. Но на словах он всё "застолбил".

[Ltlekz49]

А силу инерции:   F=ma    -  откуда взяли?

Вот в 17-м веке это и было установлено, больше там делать нечего, можно и нужно лишь знать и пользоваться, чтобы не разрывало маховики и чтоб тормозной путь не заканчивался на трупе неосторожного пешехода.

[Вашкевич Виктор]

Вот в 17-м веке это и было установлено, больше там делать нечего, можно и нужно лишь знать и пользоваться, чтобы не разрывало маховики и чтоб тормозной путь не заканчивался на трупе неосторожного пешехода.

Так значит, из опыта?

[Мастеров АВ]

А силу инерции:   F=ma    -  откуда взяли?

Вот в 17-м веке это и было установлено, больше там делать нечего, можно и нужно лишь знать и пользоваться, чтобы не разрывало маховики и чтоб тормозной путь не заканчивался на трупе неосторожного пешехода.

Ерунду говоришь...

До Ньютона в физике не существовало такого понятия, как "сила".
Понятие "сила" в науку ввёл Ньютон.
И он рассказал, как её измерять.

Вы просто не понимаете смысла байки про яблоко,
которое сорвалось с ветки и упало Ньютону на голову.

Используя алгебру бесконечно малых Лейбница,
он ввёл в физику понятия производной и
интеграла.

Так проявились три Закона Ньютона.

С Лейбницем у Ньютона был жестокий конфликт по этому поводу,
поскольку Ньютон не считал нужным ссылаться на Лейбница,
как на автора того, что мы называем сегодня
"Дифференциальное и интегральное счисление".

[Вашкевич Виктор]

Ерунду говоришь...

До Ньютона в физике не существовало такого понятия, как "сила".
Понятие "сила" в науку ввёл Ньютон.
И он рассказал, как её измерять.

Вы просто не понимаете смысла байки про яблоко,
которое сорвалось с ветки и упало Ньютону на голову.

Используя алгебру бесконечно малых Лейбница,
он ввёл в физику понятия производной и
интеграла.

Так проявились три Закона Ньютона.

С Лейбницем у Ньютона был жестокий конфликт по этому поводу,
поскольку Ньютон не считал нужным ссылаться на Лейбница,
как на автора того, что мы называем сегодня
"Дифференциальное и интегральное счисление".

Все это жидовские выдумки.
Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель.
Всему этому тебя жиды в институте обучили.
Пока ты из своей башки жидовскую хуцпу не выбросишь, толку от тебя в науке мне будет.