СТО - величайшая афера в истории физики

[Milyantsev]

В таких перечислениях "русский" - не национальность, а гражданство. Эквивалентно "Российской империи". Раньше (в СССР) было не принято писать российский. Или вы полагаете, что "советский" это тоже национальность?

Кстати, исправление "советской" традиции в Вики иногда приводит к смешному результату:

БСЭ: "Струве Василий Яковлевич [4(15).4.1793, Альтона (Германия), — 11(23).11.1864, Ленинград], русский астроном и геодезист..."

Вики: "Васи́лий Я́ковлевич Стру́ве (при рождении Фридрих Георг Вильгельм Струве, нем. Friedrich Georg Wilhelm Struve; 15 апреля 1793, Альтона, Германия — 23 ноября 1864, Ленинград) — российский немецкий астроном..."

 

правильно писать россиянский

вот до чего россию довели.
все евреи стали русскими &7-+)

а сама русская нация исчезла с лица земли.

[Milyantsev]

Почему фашисты убивают фашистов?

Действительно, немецкие фашисты
с особым упорством истребляли жидов,
которые тоже являются фашистами.
Но - почему?

Дело в том, что фашизм предлагает
кастовую (сословную) структуру
человеческого социума,
иерархическую, без лифтов.

При этом на вершине социальной пирамиды
фашисты видят именно себя (любимых).

Коллизия между жидами и
немецкими фашистами
именно в том: кто будет на вершине
социальной пирамиды.

Жиды и немецкие фашисты - конкуренты,
а мы (русские) на место на вершине пирамиды
не претендуем. Мы фашистам не конкуренты.
Нас фашисты считают рабами.
Да мы и есть рабы, а Россия -
под жидовской оккупацией.

Не верите?

Тогда вот вам факт:

На латыне и на английском
слово "славянин" пишется так: "slav".
А "раб" на этих языках - "slave".

Т.е. слова "славянин" и "нигер"
имеет на этих языках одно значение.

так в чём вопрос?
делаем религию только для русских.
 и вертим весь мир как хотим.

другого пути как видишь нет.

или нравится быть рабом?

[Акельев Н.]

В посте #1434 из формулы, приведенной А.Г. Замятиным, получено выражение для фазы принимаемой синусоидальной ЭМ-волны, когда источник и приёмник неподвижны относительно друг друга, разделены расстоянием R и движутся относительно эфира со скоростью V.
\( \phi=\omega_0t-\frac{2\pi}{\lambda_0\frac{C\pm V}{C}}R \)
Производная фазы по времени для синусоидального сигнала, это частота:
 \( \frac{d\phi}{dt}=\omega_0 \)
В данном случае при неподвижных относительно друг друга источнике и приёмнике она постоянна и равна частоте в состоянии покоя относительно эфира. При постоянной скорости V фаза принимаемого сигнала тоже постоянна, но она отличается от фазы в состоянии покоя относительно эфира. При другой скорости V будет и другая фаза. Этот момент важно отметить. А.Г. Замятин считал, что и фаза будет одинаковой, но это не верно. Эффект Доплера при неподвижных относительно друг друга источнике и приёмнике проявляет себя тем, что при изменении скорости движения системы относительно среды меняется фаза принимаемого сигнала. Обнаружить эти изменения не просто, поскольку человеческий глаз, к примеру, принципиально не чувствителен к фазе видимого света. Но сейчас уже существуют приборы – электронные фазовые компараторы, способные зафиксировать подобные изменения. При помощи таких приборов и высокостабильных атомных часов голландский инженер Роланд Де Витте в эксперименте 1991 г. подтвердил возможность обнаружения эфирного ветра по изменению фазы принимаемого сигнала от удалённого источника. (См. пост #763). Подобный эксперимент провели в 1990 г. T.P. Krisher et al.. Несмотря на ошибки в способе регистрации принимаемых сигналов (См. пост #765), этот эксперимент, в целом, подтверждает результаты Де Витте.

[Акельев Н.]

Эфир - это философский нонсенс: в меньших от эфира  масштабах ничего нет, а в сторону увеличения - есть весь мир. Вас не пугает наличие такой "дельта-функции"? Если дружите с головой, то вдумайтесь.

Да, меня ни что не испугает, если соответствует реальности. А с философской точки зрения эфир, это материализм, а отсутствие эфира - вера в чудеса.

[vladimirphizik]

Да, меня ни что не испугает, если соответствует реальности. А с философской точки зрения эфир, это материализм, а отсутствие эфира - вера в чудеса.

На днях на архиве была статья, что до БВ была темная материя. Еще чуть-чуть, и вы с релятами станете единомышленниками.

[al132]

В посте #1434 из формулы, приведенной А.Г. Замятиным, получено выражение для фазы принимаемой синусоидальной ЭМ-волны, когда источник и приёмник неподвижны относительно друг друга, разделены расстоянием R и движутся относительно эфира со скоростью V.
\( \phi=\omega_0t-\frac{2\pi}{\lambda_0\frac{C\pm V}{C}}R \)
Производная фазы по времени для синусоидального сигнала, это частота:
 \( \frac{d\phi}{dt}=\omega_0 \)
В данном случае при неподвижных относительно друг друга источнике и приёмнике она постоянна и равна частоте в состоянии покоя относительно эфира. При постоянной скорости V фаза принимаемого сигнала тоже постоянна, но она отличается от фазы в состоянии покоя относительно эфира. При другой скорости V будет и другая фаза. Этот момент важно отметить. А.Г. Замятин считал, что и фаза будет одинаковой, но это не верно. Эффект Доплера при неподвижных относительно друг друга источнике и приёмнике проявляет себя тем, что при изменении скорости движения системы относительно среды меняется фаза принимаемого сигнала. Обнаружить эти изменения не просто, поскольку человеческий глаз, к примеру, принципиально не чувствителен к фазе видимого света. Но сейчас уже существуют приборы – электронные фазовые компараторы, способные зафиксировать подобные изменения. При помощи таких приборов и высокостабильных атомных часов голландский инженер Роланд Де Витте в эксперименте 1991 г. подтвердил возможность обнаружения эфирного ветра по изменению фазы принимаемого сигнала от удалённого источника. (См. пост #763). Подобный эксперимент провели в 1990 г. T.P. Krisher et al.. Несмотря на ошибки в способе регистрации принимаемых сигналов (См. пост #765), этот эксперимент, в целом, подтверждает результаты Де Витте.

Мужик, ты ухи объелся, или так недоросли потешаются?

[Акельев Н.]

В посте #1443 было показано, что:

Эффект Доплера при неподвижных относительно друг друга источнике и приёмнике проявляет себя тем, что при изменении скорости движения системы относительно среды меняется фаза принимаемого сигнала.

В Интернет опубликована статья исследователя из Индии:
PRECISION MEASUREMENT OF THE ONE-WAY SPEED OF LIGHT AND IMPLICATIONS TO THE THEORY OF MOTION AND RELATIVITY
C. S. Unnikrishnan
Gravitation Group/FI-Lab
Tata Institute of Fundamental Research,
Mumbai - 400 005
http://www.space-lab.ru/files/pages/PIRT_VII-XII/pages/text/PIRT_X/Unnikrishnan_1.pdf
"Прецизионное измерение однонаправленной скорости света и применение его к теории движения и относительности".
В статье описан проделанный автором довольно тонкий эксперимент, схема которого представлена ниже:

Закрашенный прямоугольник изображает подвижную платформу, на которой жёстко закреплены: лазерный источник, полупрозрачное зеркало и детектор-интерферометр, то есть приёмник. Четыре зеркала, закреплённые на неподвижной платформе,  формируют замкнутый оптический путь. Платформа двигалась взад/вперёд равномерно с разными скоростями, при этом наблюдалось смещение интерференционных полос пропорциональное скорости движения подвижной платформы. Результаты эксперимента представлены на графике:

По горизонтали отложена скорость движения подвижной платформы, по вертикали - разница времени достижения лучами, распространяющимися в противоположных направлениях, приёмника, рассчитанная по смещению интерференционных полос. Скорости движения подвижной платформы были небольшими, но чувствительность интерферометра достаточной. В данном эксперименте, как раз, источник и приёмник неподвижны относительно друг друга, они жёстко закреплены на одной и той же платформе. Частота принимаемого сигнала, то есть расстояние между интерференционными полосами, остаётся неизменной при любой скорости подвижной платформы. Но в данном случае меняется скорость движения системы относительно эфира. Эффект Доплера в этом случае проявляется в сдвиге фазы, что и наблюдалось в эксперименте. Я не нашёл, чтобы данная статья была опубликована кроме Интернет в каком-либо "рецензируемом" научном издании. Всемирная мафия проповедников СТО, контролирующая их, не позволит этого сделать. Но эксперимент более чем наглядно демонстрирует классический характер сложения скорости объектов со скоростью света, что прямо опровергает соответствующий постулат СТО. Следует ещё отметить, что в эксперименте по описанной схеме фиксируется эффект первого порядка отношения V/C. Он не компенсируется эффектами второго порядка: "сокращением Фиджеральда" и аномальным эффектом Доплера для источника и приёмника.

[gs dissident]

В посте #1443 было показано, что:В Интернет опубликована статья исследователя из Индии:

Выглядет фигнёй и незнанием сути вопроса.И результаты могут показать всё что угодно.

[Zhelj]

Выглядет фигнёй и незнанием сути вопроса.И результаты могут показать всё что угодно.

А может всё с точностью до наоборот? Выглядит фигнёй незнанием сути вопроса и  результате может показаться фигнёй всё что угодно, в том числе и объяснение данного явления?

[Zhelj]

Я вижу, что с асимметричным циклом в здешней компании невпротык -
не хотите СТОЭ в зародыше школьным убивать.
Тогда по "замедлению" времени школьная претензия.
В СТОЭ время "замедляется" в L_фактор раз, а в натуре, как видно отсюда -
\[ T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}=\frac{2Lc}{c^2-v^2}=\frac{2L}{c}\frac{c^2}{c^2-v^2}, \]
в G_фактор раз (G_фактор = L_фактор^2).
Этот разнотык валит СТОЭ с порога.

Разве только этот разнотык? В этой хуцпе если и есть правда, то только для прикрытия наглой лжи.

[Акельев Н.]

Выглядет фигнёй и незнанием сути вопроса.И результаты могут показать всё что угодно.

С сутью здесь всё нормально. Эксперимент соответствует теории неподвижного эфира Х. Лоренца и противоречит бредовым декларациям аутиста А. Эйнштейна о независимости скорости света от движения ИСО. Суть в том, что при неподвижном источнике и приёмнике эффект Доплера проявляется в том, что движение относительно эфира с разными скоростями приводит к разной фазе принимаемого сигнала, что и показал эксперимент.
Вообще-то электронный фазовый компаратор - не такая уж большая экзотика. Существует способ радиопередачи с использованием фазовой модуляции. При этом в приёмнике для демодуляции сигнала используется фазовый компаратор. Фазовый компаратор при неподвижном относительно друг друга  источнике и приёмнике должен чувствовать направление движения Земли в пространстве в пределах 0.2% от фазы сигнала. Расстояние между источником и приёмником при этом может быть небольшим. Достаточно одной длины волны. В дециметровом диапазоне достаточно полуметра. То есть размеры прибора для регистрации эффекта могут быть небольшими. Я сам вряд ли сподоблюсь его реализовать. Дарю идею желающим её проверить.

[Акельев Н.]

Я вижу, что с асимметричным циклом в здешней компании невпротык -
не хотите СТОЭ в зародыше школьным убивать.
Тогда по "замедлению" времени школьная претензия.
В СТОЭ время "замедляется" в L_фактор раз, а в натуре, как видно отсюда -
\[ T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}=\frac{2Lc}{c^2-v^2}=\frac{2L}{c}\frac{c^2}{c^2-v^2}, \]
в G_фактор раз (G_фактор = L_фактор^2).
Этот разнотык валит СТОЭ с порога.

Аутист А. Эйнштейн декларировал, что в СТО у него всё так же, как в теории неподвижного эфира, только самого эфира нет. В теории неподвижного эфира с необходимостью появляется "сокращение Фиджеральда" - сокращение продольных размеров материальных объектов при движении в эфире:
\( L=L_0\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}} \)
Поэтому время двунаправленного прохождения ЭМ сигнала отрезка L в теории неподвижного эфира равно:
\( T=\frac{2L}{C(1-\frac{V^2}{C^2})}=\frac{2L_0}{C\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}}} \)
Вводить "замедление времени" для объяснения, например, эксперимента ММ не требуется. Следствия "сокращения Фиджеральда" сами по себе производят необходимые для этого изменения. Поэтому в теории неподвижного эфира время классическое, ни какого замедления нет. Но в начале казалось, что оно тоже необходимо. Аутист А. Эйнштейн подхватил эту идею и заявил, что все следствия из теории неподвижного эфира есть, а самого эфира нет. Для индивидов с такими же, как у него недоразвитыми мозгами это выглядит вполне логичным.

[gs dissident]

С сутью здесь всё нормально. ......................
...................................

На первый взгляд это обычный Му-Му,и никакаго ЗАЯВЛЕННОГО в названии одностороннего измерения скорости нет-всё симметрично.Всё обычно и похожие эксперименты делают все кому не лень.
точная оценка требует минут 5-10,но стоит ли это фуфло анализировать?

[Акельев Н.]

На первый взгляд это обычный Му-Му,и никакаго ЗАЯВЛЕННОГО в названии одностороннего измерения скорости нет-всё симметрично.Всё обычно и похожие эксперименты делают все кому не лень.
точная оценка требует минут 5-10,но стоит ли это фуфло анализировать?

Да, название статьи, и на мой взгляд, выбрано не совсем удачное. Как таковую однонаправленную скорость света здесь не измеряют. Измеряют разность времени прибытия фронта световой волны двух лучей от одного источника, пущенных в противоположных направлениях, при различной скорости приёмника относительно них. Разность времени они вычисляют по смещению интерференционных полос. А я в этом узрел как раз проявление эффекта Доплера при неподвижных относительно друг друга источнике и приёмнике. Авторы в таком виде свой эксперимент не интерпретировали. Эксперимент, на мой взгляд, очень хороший. Проделан на высоком техническом уровне в серьёзной организации. Впечатляет достигнутая ими чувствительность приёмника к изменениям фазы. Эксперимент ценен уже тем, что наглядно показывает классический характер сложения скорости приёмника со скоростью света, что противоречит декларациям СТО..

[al132]

Аутист А. Эйнштейн декларировал, что в СТО у него всё так же, как в теории неподвижного эфира, только самого эфира нет. В теории неподвижного эфира с необходимостью появляется "сокращение Фиджеральда" - сокращение продольных размеров материальных объектов при движении в эфире:
\( L=L_0\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}} \)
Поэтому время двунаправленного прохождения ЭМ сигнала отрезка L в теории неподвижного эфира равно:
\( T=\frac{2L}{C(1-\frac{V^2}{C^2})}=\frac{2L_0}{C\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}}} \)
Вводить "замедление времени" для объяснения, например, эксперимента ММ не требуется. Следствия "сокращения Фиджеральда" сами по себе производят необходимые для этого изменения. Поэтому в теории неподвижного эфира время классическое, ни какого замедления нет. Но в начале казалось, что оно тоже необходимо. Аутист А. Эйнштейн подхватил эту идею и заявил, что все следствия из теории неподвижного эфира есть, а самого эфира нет. Для индивидов с такими же, как у него недоразвитыми мозгами это выглядит вполне логичным.

Какова скорость эфира?

[Акельев Н.]

Какова скорость эфира?

Эфир неподвижен. Скорость эфира равна нулю.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет никакой аферы. Есть тупость мозгов читателей, не способных понять причины появления СТО и пути решения физической задачи
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599225.msg8394566#msg8394566
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599225.msg8396905#msg8396905

[Вашкевич Виктор]

Нет никакой аферы. Есть тупость мозгов читателей, не способных понять причины появления СТО и пути решения физической задачи
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599225.msg8394566#msg8394566
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599225.msg8396905#msg8396905

Есть афера! Без аферы не было бы тупости мозгов.

[Zhelj]

Нет никакой аферы. Есть тупость мозгов читателей, не способных понять причины появления СТО и пути решения физической задачи
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599225.msg8394566#msg8394566
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599225.msg8396905#msg8396905

То, что СТО это набор ложных решений, тебе не ведомо? Возьми "к электродинамике движущихся тел" и попытайся вывести систему уравнений, которую потом назвали преобразования Лоренца и ты увидишь, что пути решения физической задачи там нет. Там нет и природы, гольная математика, абстракция и словоблудие.
Считаю, что единственная причина появления СТО это желание умствующих ублюдков, называющих себя учёными, засрать окружающим их людям мозги. Поэтому СТО - это хуцпа или афера, о чём и говорит эта тема.

[Вашкевич Виктор]

Ну как нет, когда именно для этого и создавалась. Нет мозгов, чтобы всё понять. Что за задача   и в чём суть решения, и почему оно ошибочное.

СТО создавалась для хитрожопых мозгокрутов, и хитрожопые мозгокруты там находят решения своих проблем.
Но это решения  задач хитрожопых мозгокрутов.