СТО - величайшая афера в истории физики

[Артур Васильев]

Тут многие приводят факты, что формулу E=mC2 вывели несколько авторов до А. Эйнштейна и не в рамках СТО. Но у кого непосредственно плагиатил А. Эйнштейн?. СТО он непосредственно плагиатил с доклада А. Пуанкаре во Французской Академии наук в 1905 г.. Но, оказывается, и формула E=mC2 так же имелась в статьях А. Пуанкаре. Я эту статью не смог найти, чтобы на неё сослаться. Почему это трудно сделать? – раскрывает в своей статье академик-математик В.И. Арнольд. Оказывается Около 1970 года он предложил Редакции серии “Классики науки” РАН издать по-русски Избранные сочинения А. Пуанкаре. В ответ их начальник академик А. А. Логунов, заявил,  что В. И. Ленин раскритиковал махиста идеалиста Пуанкаре в “Материализме и эмпириокритицизме” в 1909 году, вследствие чего издание каких-либо трудов Пуанкаре в СССР невозможно. То есть А. Пуанкаре вообще было запрещено публиковать в СССР. Я посмотрел книгу В.И. Ленина «Материализм и эмпиреокритицизм». Там в главах «Пространство и время», «Кризис в физике», действительно, критикуются философские высказывания «французского физика» А. Пуанкаре. В.И. Ленин плохо себе представлял, что А. Пуанкаре был не физиком, а математиком, а по поводу физики высказывался, не понимая в ней самых элементарных вещей. Но и большого значения А. Пуанкаре, как философу В.И. Ленин не придавал: «Принять к сведению и пройти мимо». Не думаю, что запрет публикации А. Пуанкаре в СССР был связан с его философскими высказываниями, а, скорее, с тем, что именно у него непосредственно плагиатил А. Эйнштейн. В.И. Арнольд добился публикации в нашей стране на русском языке избранных трудов А. Пуанкаре. Но статьи где приводится формула E=mC2 и доклад на заседании Французской Академии наук 1905 г., с которых непосредственно плагиатил А. Эйнштейн,  в сборник не вошли.

спасибо за эту информацию

[Zhelj]

спасибо за эту информацию

Лично мне безразлично у кого сплагиатил Эйнштейн формулу Е = mC². Важно другое, то что m - масса данного тела, Е - энергия этого тела, а параметр С - скорость светового сигнала, который к данному телу отношения не имеет и иметь не может. Отсюда следует вывод, что эта формула - бред сивой кобылы. Если мы берём массу черепахи, а скорость самолёта, то о энергии чего речь ведётся? Об этом хотя бы один учёный задумался?

[Акельев Н.]

Лично мне безразлично у кого сплагиатил Эйнштейн формулу Е = mC². Важно другое, то что m - масса данного тела, Е - энергия этого тела, а параметр С - скорость светового сигнала, который к данному телу отношения не имеет и иметь не может. Отсюда следует вывод, что эта формула - бред сивой кобылы. Если мы берём массу черепахи, а скорость самолёта, то о энергии чего речь ведётся? Об этом хотя бы один учёный задумался?

Увы, здесь Вы не правы. Помимо самого тела вокруг него всегда присутствует эфир. Именно эфир ответственен за гравитационную и инерционную массу материальных объектов. Скорость света C, это параметр эфира. Формула E=mC² не является подтверждением справедливости СТО. Она выводится в рамках теории Лоренца, принципиально отличной от СТО. Ранее она выводилась другими авторами, но в рамках нормальной физики. А в рамках СТО эта формула корректным образом не выводима. А. Эйнштейн пытался это сделать несколько раз, но корректно не получилось ни разу.

[Вашкевич Виктор]

Увы, здесь Вы не правы. Помимо самого тела вокруг него всегда присутствует эфир. Именно эфир ответственен за гравитационную и инерционную массу материальных объектов.

   [.......]

Вы не правы.  Грубейшее заблуждение. "гравитационной" и "инерционной" масс нет. Это жидовские выдумки.
Есть гравитационное и инерционные механизмы воздействия эфира на массу тела.

[дiдусь]

Интересно, а изучение бреда СТО ОТО тратой нервных клеток не является? СТО-ОТО преподаётся, а на помойке валяется твоё мнение, дiдусь.

если ты до сих пор студент, то канешно...

[Вашкевич Виктор]

если ты до сих пор студент, то канешно...

Он хитрожопый мозгокрут, пропагандон ныне господствующей официальной науки.
Всему Большому Форуму своим релятивизмом мозги любит.

[Milyantsev]

Увы, здесь Вы не правы. Помимо самого тела вокруг него всегда присутствует эфир. Именно эфир ответственен за гравитационную и инерционную массу материальных объектов. Скорость света C, это параметр эфира. Формула E=mC² не является подтверждением справедливости СТО. Она выводится в рамках теории Лоренца, принципиально отличной от СТО. Ранее она выводилась другими авторами, но в рамках нормальной физики. А в рамках СТО эта формула корректным образом не выводима. А. Эйнштейн пытался это сделать несколько раз, но корректно не получилось ни разу.

всё правильно

[Milyantsev]

Формула E=mC2 не является подтверждением справедливости СТО. Она выводится в рамках теории Лоренца, принципиально отличной от СТО.

формула E=mC2 выводится из предположения что электрон это эфирный вихрь.
тогда сумма импульсов частичек этого вихря как раз и будет E=mC2

[Вашкевич Виктор]

всё правильно

Нет, неправильно.

[Вашкевич Виктор]

формула E=mC2 выводится из предположения что электрон это эфирный вихрь.
тогда сумма импульсов частичек этого вихря как раз и будет E=mC2

Вот и влип, как муха в сироп.

[Ltlekz49]

Помимо самого тела вокруг него всегда присутствует эфир. Именно эфир ответственен за гравитационную и инерционную массу материальных объектов.

1. Эфир не только ВОКРУГ вещественных тел и сред, он ВНУТРИ их, внутри каждого атома вещества.
2. Масса - количественная мера материи, никаких других масс материя не имеет, просто свойства инерции и гравитации пропорциональны массе.
3. Непрерывный эфир лишён механических свойств, он отвечает лишь за все электродинамические взаимодействия в природе, за инерцию и гравитацию он ответственности не несёт.
Инерция - внутреннее (="врождённое" по Ньютону) свойство материи, а гравитация свойство внешнее, но валить его на эфир оснований нет.
С гравитационным полем не связано никакой энергии, поэтому скорость распространения у него и нет,  оно мгновенно действует  на любые расстояния.

[Ltlekz49]

всё правильно

Всё ложно.

[Вашкевич Виктор]

    [.......]

3. Непрерывный эфир лишён механических свойств, он отвечает лишь за все электродинамические взаимодействия в природе, за инерцию и гравитацию он ответственности не несёт.
Инерция - внутреннее (="врождённое" по Ньютону) свойство материи, а гравитация свойство внешнее, но валить его на эфир оснований нет.
С гравитационным полем не связано никакой энергии, поэтому скорость распространения у него и нет,  оно мгновенно действует  на любые расстояния.

Нет, эфир обладает механическими свойствами и именно они определяют скорость распространения света, поскольку эфир является средой распространения света.

[Ltlekz49]

формула E=mC2 выводится из предположения что электрон это эфирный вихрь.
тогда сумма импульсов частичек этого вихря как раз и будет E=mC2

1. Эфир непрерывен, т.е. не состоит из каких либо частиц.
2. Непрерывность эфира лишает его механических свойств, а значит и собственного механического движения, тем более вихревого.
3. Формуле Е = mC² не соответствует никакое явление или взаимодействие в природе, т.е. она не имеет отношения к физике вообще.

[Акельев Н.]

формула E=mC2 выводится из предположения что электрон это эфирный вихрь.
тогда сумма импульсов частичек этого вихря как раз и будет E=mC2

Вывод формулы E=mC² в рамках  теории Лоренца дан в посте #37. Для объяснения эксперимента ММ Лоренц предположил продольное сокращение материальных объектов при движении в эфире.
\( \Delta l'=\frac{\Delta l}{\sqrt{1-\beta^2}} \), где \( \Delta l' \)- длина, измеренная в движущейся системе;
\( \Delta l \)- длина, измеренная в системе, неподвижной относительно эфира;
\( \beta=\frac{V}{C} \);
V - скорость относительно эфира;
C - скорость света.
Тогда пройденный путь, измеренный в движущейся системе собственным (сократившимся) эталоном длины окажется больше фактического, измеренного эталоном неподвижной относительно эфира системы:
\( \Delta S'=\frac{\Delta S}{\sqrt{1-\beta^2}} \), где S', S - пройденный путь, измеренный в движущейся и неподвижной системе соответственно.
Скорость, измеренная в движущейся системе, окажется больше фактической
\( V'=\frac{\Delta S'}{\Delta t}=\frac{\Delta S}{\Delta t \sqrt{1-\beta^2}}=\frac{V}{\sqrt{1-\beta^2}} \)
Но в движущейся системе должен буквально выполняться второй закон Ньютона (принцип относительности Галилея).
\( F=\frac{d(mV')}{d t}=\frac{d(mV)}{dt \sqrt{1-\beta^2}} \), где F - сила, действующая на объект массы m.
Дальнейший вывод см. в посте #37.
В теории Лоренца эфир является неподвижным, не увлекаемым, не образующим вихрей. Он только раздвигается движущимися частицами.

[Акельев Н.]

1. Эфир не только ВОКРУГ вещественных тел и сред, он ВНУТРИ их, внутри каждого атома вещества.
2. Масса - количественная мера материи, никаких других масс материя не имеет, просто свойства инерции и гравитации пропорциональны массе.
3. Непрерывный эфир лишён механических свойств, он отвечает лишь за все электродинамические взаимодействия в природе, за инерцию и гравитацию он ответственности не несёт.
Инерция - внутреннее (="врождённое" по Ньютону) свойство материи,

1. Ну, да, согласно планетарной модели атома Резерфорда атом представляет собою слабо заполненное материальными частицами пространство.
3. Эфир предположительно состоит из электрон-позитронных пар. По представлениям выдающегося английского физика Поля Дирака пространство (эфир) состоит из электронов "с отрицательной энергией". Это и есть электрон-позитронные пары. При определённых условиях гамма кванты больших энергий рождают из пустого пространства (эфира) электроны и позитроны попарно. Эфир чрезвычайно плотная среда. Чтобы его раздвинуть, надо к частице приложить усилие. Это явление инерции. Но в то же время эфир не создаёт энергетических потерь. Однажды раздвинув эфир, чтобы привести частицу в движение, дальше это состояние сохраняется. Перед частицей эфир раздвигается, позади смыкается.

а гравитация свойство внешнее, но валить его на эфир оснований нет.

Я всё время вспоминаю слова Д. Максвелла в "Трактате об электричестве и магнетизме", где он высмеивает представления, когда для электрических явлений заполняют пространство одной средой, а для оптических - другой. В обоих случаях это свойства одной и той же среды. Так же и с гравитацией. Это проявления одного и того же эфира. То го же самого, что в электрических и оптических явлениях. Только гравитация, это проявление действия эфира на электрически нейтральные объекты.

С гравитационным полем не связано никакой энергии, поэтому скорость распространения у него и нет,  оно мгновенно действует  на любые расстояния.

Одним из главных достижений ОТО рекламируется объяснение смещения перигелия Меркурия. В 2004 году в Интернет был опубликован перевод статьи немецкого физика Пауля Гербера, опубликованной в 1898 г. «Пространственное и временное распространение гравитации». На момент опубликования статья не привлекла к себе внимания. Во время Первой Мировой войны этот автор погиб и больше не публиковался. А с появлением ОТО всякие упоминания о П. Гербере и его статье были исключены потому, что именно у него А. Эйнштейн плагиатил расчёт смещения перигелия Меркурия. Пауль Гербер предположил, что гравитационное взаимодействие распространяется с некоторой конечной скоростью. Поэтому, скажем, Солнце воздействует не на ту точку, где в данный момент находится планета, а на некоторую другую точку позади неё по ходу движения. Из-за этого получается дополнительная сила, направленная назад по ходу движения планеты. Это и приводит к смещению перигелиев планет. Эффект тем больше, чем с большей скоростью движется планета. В Солнечной системе самую высокую скорость движения по орбите имеет Меркурий, поэтому и смещение перигелия у него максимальное. Пауль Гербер вывел формулу связи смещения перигелия планеты со скоростью распространения гравитации. Подставил в эту формулу данные по Меркурию и другим планетам Солнечной системы и получил во всех случаях скорость света. Тем самым, он доказал, что гравитационное взаимодействие распространяется с конечной скоростью, равной скорости света, и что переносчиком гравитационного взаимодействия является тот же самый эфир, что и  электромагнитного взаимодействия. А. Эйнштейн, не упоминая источник информации - П. Гербера, уверенно заявлял, что гравитация распространяется со скоростью света.

[Вашкевич Виктор]

    [.......]
2. Непрерывность эфира лишает его механических свойств, а значит и собственного механического движения, тем более вихревого.
      [......]

Нет, эфир обладает механическими свойствами.

[Юрий Б.]

Как известно, проповедники СТО отрицают существование эфира – среды для электромагнитных волновых явлений.

Ложь.

Теория Максвелла - теория среды для электромагнитных волновых явлений - никем не опровергнута, и входит в во все учебники для ВУЗов, а также иногда и для школ.

Что касается релятивистов, то они вовсе не опровергли теорию Максвелла - теорию среды для электромагнитных волновых явлений.

Они нашли способ совместить эту теорию с отрицательными результатами опытов Майкельсона-Морли. Показали, что отрицательные результаты опытов вовсе не опровергают теорию Максвелла - теорию среды для электромагнитных волновых явлений.

[Юрий Б.]

Для того, чтобы внести ясность в какой-либо вопрос, надо непонятные термины заменить их опредениями.

Слово "эфир" заменить на "непрерывная субстанция, описываемой уравнениями Максвелла , , , ".

Слово "теория относительности" (к слову, она еще и галилеева бывает - говорите фамилию!) - теория о том, что преобразования Галилея , неверны, преобразовывать координаты событий надо по формулам Лоренца , .

Итак, по порядку, согласны ли Вы со следующими утверждениями?

1) В XIX веке преобладающей теорией света была волновая теория --- теория о том, что за перенос световой энергии отвечает непрерывная субстанция, описываемой уравнениями Максвелла , , , .

2) В XIX веке единственным взглядом на преобразование координат было их преобразование по Галилею --- , .

3) Опыты Майкельсона-Морли дали результат, который противоречил теории о том, что за перенос световой энергии отвечает непрерывная субстанция, описываемой уравнениями Максвелла , , , в случае преобразования координат по формулам , .

4) Эйнштейн предложил отказаться от преобразования координат , в пользу преобразования , .

5) При преобразовании координат , теория о том, что за перенос световой энергии отвечает непрерывная субстанция, описываемой уравнениями Максвелла , , , не дает расхождения с опытами Майкельсона-Морли.

[Вашкевич Виктор]

     [.......]
 
В теории Лоренца эфир является неподвижным, не увлекаемым, не образующим вихрей. Он только раздвигается движущимися частицами.

Мало ли что мог наговорить Лоренц.

Википедия:

Хе́ндрик (часто пишется Ге́ндрик) А́нтон Ло́ренц (нидерл. Hendrik Antoon Lorentz; 18 июля 1853, Арнем, Нидерланды — 4 февраля 1928, Харлем, Нидерланды) — нидерландский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике (1902, совместно с Питером Зееманом) и других наград, член Нидерландской королевской академии наук (1881), ряда иностранных академий наук и научных

Лоренц - дипломированный лакей топливных монополий, мало ли что он мог наговорить.