СТО - величайшая афера в истории физики

[Ltlekz49]

1. Ну, да, согласно планетарной модели атома Резерфорда атом представляет собою слабо заполненное материальными частицами пространство.
3. Эфир предположительно состоит из электрон-позитронных пар. По представлениям выдающегося английского физика Поля Дирака пространство (эфир) состоит из электронов "с отрицательной энергией". Это и есть электрон-позитронные пары. При определённых условиях гамма кванты больших энергий рождают из пустого пространства (эфира) электроны и позитроны попарно.

   Эфир не имеет механических свойств, их так ведь никто, кроме Вашкевича не обнаружил. А это говорит о том, что эфир непрерывен, т.е не состоит из каких либо частиц и не имеет количественной меры - массы (Ньютон, Начала, Определение 1).
   Никто никогда не видел рождения пар в в пустом пространстве - всегда только в среде детектора - фотоэмульсии, камере Вильсона, пузырьковой камере.
   Поэтому рождение пар в эфире - ложь.

Эфир чрезвычайно плотная среда. Чтобы его раздвинуть, надо к частице приложить усилие. Это явление инерции. Но в то же время эфир не создаёт энергетических потерь. Однажды раздвинув эфир, чтобы привести частицу в движение, дальше это состояние сохраняется. Перед частицей эфир раздвигается, позади смыкается.

Инерция - врождённое свойство материи, не связанное с внешним агентом.
Эфир, кстати, сам обладает инерцией, связанной с его удельной индуктивностью.
   Ведь как движение массы описывается вторым законом - законом механической инерции, так и движение электричества описывается тем же вторым законом, только роль массы берёт на себя индуктивность, и закон обзывается законом индукции, но это всё тот же второй закон Ньютона.
   Сравни:
  -  механика F_инерц = - ma;
  -  электродинамика U_индукц = -Ldi/dt
Это один закон - второй закон Ньютона - закон инерции.

Я всё время вспоминаю слова Д. Максвелла в "Трактате об электричестве и магнетизме", где он высмеивает представления, когда для электрических явлений заполняют пространство одной средой, а для оптических - другой. В обоих случаях это свойства одной и той же среды. Так же и с гравитацией. Это проявления одного и того же эфира. То го же самого, что в электрических и оптических явлениях. Только гравитация, это проявление действия эфира на электрически нейтральные объекты.

Нет у эфира механических свойств, нет и способности действовать на механические объекты.
   Самая главная особенность гравитации в том, что гравитационное поле не имеет никакой энергии, оно не совершает работы, в нём нет возмущений способных распространяться с некой скоростью, нет у эфира и физических свойств способных определять скорость такого распространения.
   Поэтому нет и быть не может гравитационных волн, нет у гравитации и скорости распространения. .

[Артур Васильев]

Что понимается вами под понятием "скорость гравитации"?

загляните в википедию

Ваша модель имеет недостатки.

это вам кажется - причем голословно

Тяжело назвать ваш набор вопросов аргументами.

начните со скорости гравитации в системе Солнце-Юпитер

[Артур Васильев]

СТО ОТО доказательств не имеет. Убедитесь в этом при выводе формул преобразования координат в СТО.

вы забываете кучу теоретических условностей (я их обозначил) и что эти теории проверяли лучшие математики мира
либо все лучшие математики лгуны, либо проблемы с математикой у вас

[Юрий Б.]

Ложь.
Следите за базаром. Вам что, аутиста А. Эйнштейна процитировать о том, что «Бритва Оккама» обрезает эфир, как ненужную сущьность?

Не знаю, что там обрезает «Бритва Оккама», а ТО Эйнштейна никак не обрезает эфир, а, наоборот, согласует его с результатами опытов М-М.

И в каких учебниках сейчас вспоминают, что уравнения Максвелла записаны для эфира?

Во всех пишут, что это уравнения светоносной среды.

еврей в законе академик Л.И. Мандельштамм:

Академики такие академики...

[Юрий Б.]

Утверждение 5) - ложное.

Увы и ах, формулы преобразования Лоренца как раз и выведены так, чтобы при их применении изменялись размеры инструмента так, чтобы результаты работы интерферрометра не зависили от скорости относительно среды.

И таким образом волновая теория света согласовалась с результатами опытов М-М.

Считаете, что в расчет вкралась ошибка?

Тогда свои расчеты в студию, докажите, что ошибаетесь не Вы, а великие математики Лоренц, Эйнштейн, Пуанкаре.

[Юрий Б.]

3) утверждаете, что ПЛ объяснили эксперимент ММ. Утверждения 1), 2) верные, а 3) ложное.

Вы считаете, что, если применить преобразования Лоренца к среде, описываемой уравнениями Максвелла, то интерферрометр может показать не нулевую скорость?

Расчеты в студию - покажите, что при преобразованиях Лоренца интерферрометр может показать ненулевую скорость.

Иначе получается, что преобразования Лоренца объясняют нулевой результат опытов М-М.

[Юрий Б.]

Мнение математиков А. Пуанкаре и Д. Лармора, а, тем более, аутиста А. Эйнштейна, что ПЛ обеспечивают "сокращение Лоренца-Фиджеральда" было ошибочным из-за незнания ими элементарных основ физики.

Расчеты в студию, показывающие, что не знают основ физики именно Эйнштейн с Пуанкаре, а не Вы.

[Юрий Б.]

Как можно измерить длину отрезка, концы которого находятся в разных временах?

Просто считают, что одной точке пространства-времени могут быть одновременны, в разных системах отсчета, разные точки.

Это называется "относительность одновременности".

[Вашкевич Виктор]

   Эфир не имеет механических свойств, их так ведь никто, кроме Вашкевича не обнаружил. А это говорит о том, что эфир непрерывен, т.е не состоит из каких либо

     [.......]

  -  механика F_инерц = - ma;
  -  электродинамика U_индукц = -Ldi/dt
Это один закон - второй закон Ньютона - закон инерции.Нет у эфира механических свойств, нет и способности действовать на механические объекты.
   Самая главная особенность гравитации в том, что гравитационное поле не имеет никакой энергии, оно не совершает работы, в нём нет возмущений способных распространяться с некой скоростью, нет у эфира и физических свойств способных определять скорость такого распространения.
   Поэтому нет и быть не может гравитационных волн, нет у гравитации и скорости распространения. .

Есть у эфира механические свойства и именно они определяют скорость распространения света в эфире.

[Семенец Ю.Л.]

загляните в википедию
это вам кажется - причем голословно
начните со скорости гравитации в системе Солнце-Юпитер

начните со скорости гравитации в системе Солнце-Юпитер

                                     
                                 Скорость и ускорение гравитационной волны:

                                Задачи связанные с гравитационным процессом:

                       


Скорость и ускорение гравитационной волны:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=533109.0
О параметрах с нижними нулевыми индексами можно посмотреть здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600174.0

[Артур Васильев]

Скорость и ускорение гравитационной волны

весьма неожиданный и необычный подход
если отвлечься от уравнений и их названий

я не понял что такое плотность пространства и как летают "пионеры" в такой плотности
если я правильно понял, то скорость гравитации между Солнцем и Юпитером по вашей формуле получается
более 8*10^37 м/с
у меня более 10^24 м/с
формально ваш результат соответствует моему
качественно - непонятно что у вас рождает и разгоняет гравитацию (как я понимаю это тот же вопрос о плотности космического пространства)

[Ltlekz49]

вы забываете кучу теоретических условностей (я их обозначил) и что эти теории проверяли лучшие математики мира
либо все лучшие математики лгуны, либо проблемы с математикой у вас

С математикой у ВСЕХ математиков проблемы с пониманием физики.

[Ltlekz49]

загляните в википедию
это вам кажется - причем голословно
начните со скорости гравитации в системе Солнце-Юпитер

   И чё?
   У кого то есть данные по этой самой скорости?
Нет их ни у кого, кроме быть может Вашкевича.

[Ltlekz49]

Увы и ах, формулы преобразования Лоренца как раз и выведены так, чтобы при их применении изменялись размеры инструмента так, чтобы результаты работы интерферрометра не зависили от скорости относительно среды.

И таким образом волновая теория света согласовалась с результатами опытов М-М.

Считаете, что в расчет вкралась ошибка?

Тогда свои расчеты в студию, докажите, что ошибаетесь не Вы, а великие математики Лоренц, Эйнштейн, Пуанкаре.

Опыт ММ ОДНОЗНАЧНО показал увлечение, не имеющего  механических свойств, а значит и собственного механического движения, эфира, движением вещества, без всякого привлечения лживых "теорий" энштейна.

[Ltlekz49]

Вы считаете, что, если применить преобразования Лоренца к среде, описываемой уравнениями Максвелла, то интерферрометр может показать не нулевую скорость?
Расчеты в студию - покажите, что при преобразованиях Лоренца интерферрометр может показать ненулевую скорость.
Иначе получается, что преобразования Лоренца объясняют нулевой результат опытов М-М.

ПЛ представляют попытку Лоренца дать своё объяснение отрицательного результата опыта ММ через деформацию движущегося в эфире вещества, от которой он САМ ОТКАЗАЛСЯ, как не соответствующей  природе.
Но энштейну природа пoxeр.

[Ltlekz49]

Расчеты в студию, показывающие, что не знают основ физики именно Эйнштейн с Пуанкаре, а не Вы.

Это могут подтвердить не расчёты, а ИМЕННО знание ЭЛЕМЕНТАРНОЙ физики.
Вся ложь этих мошенников рассчитана на незнающих элементарной физики.

[Ltlekz49]

Просто считают, что одной точке пространства-времени могут быть одновременны, в разных системах отсчета, разные точки.
Это называется "относительность одновременности".

Просто вешают лапшу не уши таким как ты - не знающим элементарной физики.
Нет у этих мошенников методики измерений расстояний между двумя точками, наблюдаемыми с астрономических расстояний - это относится и к длине и скорости движения вещества в джетах нейтронных звёзд.
   Реально же там наблюдаются вполне сверхсветовые скорости движения материи.

[Ltlekz49]

                                     
                                 Скорость и ускорение гравитационной волны:

                                Задачи связанные с гравитационным процессом:

                       


Скорость и ускорение гравитационной волны:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=533109.0
О параметрах с нижними нулевыми индексами можно посмотреть здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600174.0

Математическое формулоблудие не имеющее отношения к природе.

[Zhelj]

загляните в википедию

Заглянул. Читаю. "В Общей теории относительности (ОТО) в пустом пространстве предельная скорость гравитации равна скорости света[6][7][8]. В ОТО потенциалами гравитационного поля выступают компоненты метрического тензора, так что гравитационное поле отождествляется в сущности с метрическим полем.

В квантовых теориях гравитации под скоростью гравитации подразумевают скорость гравитонов как наименьших частиц (квантов) поля. Обычно она очень близка к скорости света или совпадает с ней.

Во многих альтернативных теориях гравитации скорость её распространения может существенно отличаться от скорости света, так что непосредственное измерение скорости гравитации представляет собой тест на работоспособность этих теорий."
А скорость действия силы Архимеда какова? Не задумывались?

это вам кажется - причем голословно

А вам? Голословность - ваш конёк.

начните со скорости гравитации в системе Солнце-Юпитер

Когда в последний раз вы находились на этом отрезке, измеряя скорость гравитации?

[Артур Васильев]

У кого то есть данные по этой самой скорости?

в википедии

непосредственное измерение скорости гравитации представляет собой тест на работоспособность этих теорий

то есть близко к скорости света
и вот вам мое измерение на основе астрономических характеристик системы Солнце-Юпитер и схемы Лапласа
на уровне сложности школьной физики и математики

пока в только скачете туда-сюда куда-то мимо данного измерения
ни ума ни чести ни совести