СТО - величайшая афера в истории физики

[Юрий Б.]

Цитату "в студию" из учебника о том, что уравнения Максвелла, это уравнения для светоносной среды-эфира

Среда, описываемая уравнениями Максвелла, является светоносной:

https://spravochnick.ru/fizika/elektromagnitnaya_priroda_sveta/

Электромагнитная природа света Естественный свет возникает в результате испускания электромагнитных волн при помощи возбужденных атомов. Характер данного возбуждения может быть различным: химический, тепловой, электромагнитный. В результате данного возбуждения атомы излучают электромагнитные волны в течение 10-8 секунд. Энергетический спектр атома достаточно широкий, поэтому электромагнитные волны излучаются из всего видимого спектра. Начальная фаза, поляризация и направление имеют случайный характер. Именно поэтому естественный свет не поляризован.

Поскольку свет представляет собой электромагнитные волны, в основу оптической физики положены уравнения Максвелла и все соотношения электромагнитных волн, что вытекают из них.

[Юрий Б.]

а энштейн: выбросил из природы эфир

Не "выбросил эфир", а доказал, что опыты М-М вовсе не опровергают теорию светоносной среды Максвелла.

[Юрий Б.]

Нет у СТО никаких экспериментальных подтверждений, кроме откровенной лжи.

Обоснуйте, что все экспериментальные подтверждения - ложь, а экспериментаторы - лжецы.

Она противоречит основам физики - законам Ньютона и ПО Галилея, который сам является следствием законов - Следствием 5.

Так никто и не пытается скрыть, что СТО противоречит законам Ньютона.

Докажите, что законы Ньютона правильные, а современная наука ошибается, считая их неправильными.

[Юрий Б.]

Лоренц сам отказался от идеи сжатия вещества при движении в эфире, как противоречащей природе..

Ну и зря, мог бы стать первооткрывателем СТО вместо Эйнштейна...

[Юрий Б.]

в СТО и ОТО классическая физика считается достоверной для низких скоростей, то есть для 99% всех полезных явлений

Да, и что из этого?

[Milyantsev]

а приводит к эффекту увлечения эфира движением вещества.

ты же был против увлечения эфира?

[Milyantsev]

При возрастании скорости до скорости света напряжённость её поля в направлении движения увеличивается до бесконечности, а в противоположном направлении уменьшается максимум в 2 раза.

вы ошибаетесь.
при больших скоростях поля с частиц сдувает эфирным ветром.
поэтому ни о каких сокращениях по лоренцу и речи быть не может.

[Ltlekz49]

ты же был против увлечения эфира?

КОГДА???
Проспись.

[Zhelj]

Атом - это не заряженная частица, а нейтральная система из двух равных зарядов противоположного знака, электрические поля которых суперпозируют.

Это приблизительно так, поскольку атом это нейтральная система из двух равных зарядов противоположного знака, электрические поля которых суперпозируют в среде эфира. При этом среда эфира находится не только вне атома, но и внутри его. ИМХО, если размер  мира атомов имеет размер порядка 10 ^-15 м, размер элементарных частиц порядка 10^-20 м, то размер частиц эфира может иметь размер 10^-30 м. Кстати, поле взаимодействия элементарных частиц атома можно представить как математическое описание взаимодействия частиц эфира, находящихся в пространстве между этими элементарными частицами.

Именно это обстоятельство позволяет атому никоим образом не деформироваться при движении в эфире, а приводит к эффекту увлечения эфира движением вещества.

Предлагаю несколько иное понимание физического явления движения атома.
При появлении силы, движущей атом, атом сдвигается вместе с частицами эфира, находящимися внутри (они удерживаются силами взаимодействия элементарных частиц) в среде эфира, находящейся вне атома.
Возникает увеличение плотности частиц эфира в направлении движения и уменьшение плотности в противоположном направлении. То есть возникает противодействующая сила, действующая на элементы строения атома и частицы эфира внутри атома. Через время частицы эфира перемещаются так, что давление между ними и внутри атома и вне его уравновешивается, сила противодействия уменьшается и движущая сила перемещает атом, восстанавливая противодействующую силу, действующую на элементы строения атома и частицы эфира внутри атома. Искажается поле взаимодействия элементарных частиц.
Появляется взаимодействие между потоком частиц эфира и зарядами элементарных частиц атомов.
В планетарной модели атома это можно объяснить как взаимодействие потока эфира с электронной оболочкой атома, а в дипольной модели как взаимодействие потока эфира с диполями атома.
Вывод один: в атоме появляется сила, направленная в сторону движущей силы. Эта движущая сила является той самой внутренней силой инерции, которая продолжает перемещать атом тела после того, как исчезнет внешняя движущая сила.
Получается, что сила инерции состоит из двух сил: противодействующей силы, действующей на элементы строения атома и действующей силы взаимодействия элементарных частиц атома с частицами эфира внутри атома.
Это не точное описание, но если кого-то заинтересует я могу вернуть тему, которую уже открывал.

[Ltlekz49]

Это приблизительно так, поскольку атом это нейтральная система из двух равных зарядов противоположного знака, электрические поля которых суперпозируют в среде эфира. При этом среда эфира находится не только вне атома, но и внутри его. ИМХО, если размер  мира атомов имеет размер порядка 10 ^-15 м, размер элементарных частиц порядка 10^-20 м, то размер частиц эфира может иметь размер 10^-30 м.

Эфир непрерывен, т.е не состоит из каких либо частиц.
   Именно это обстоятельство лишает эфир механических свойств, и делает непрерывным и безграничным пространство вселенной , которое является лишь Атрибутом (= неотъемлемым свойством ) эфира, как и всякой материи.

Кстати, поле взаимодействия элементарных частиц атома можно представить как математическое описание взаимодействия частиц эфира, находящихся в пространстве между этими элементарными частицами. Предлагаю несколько иное понимание физического явления движения атома.
При появлении силы, движущей атом, атом сдвигается вместе с частицами эфира, находящимися внутри (они удерживаются силами взаимодействия элементарных частиц) в среде эфира, находящейся вне атома.

Да, эфир увлекается движением вещества, что однозначно показал опыт ММ.

Возникает увеличение плотности частиц эфира в направлении движения и уменьшение плотности в противоположном направлении.

Эфир не состоит из частиц, не имеет механических свойств, и понятие плотности к нему неприменимо.

То есть возникает противодействующая сила, действующая на элементы строения атома и частицы эфира внутри атома. Через время частицы эфира перемещаются так, что давление между ними и внутри атома и вне его уравновешивается, сила противодействия уменьшается и движущая сила перемещает атом, восстанавливая противодействующую силу, действующую на элементы строения атома и частицы эфира внутри атома. Искажается поле взаимодействия элементарных частиц.

Непереводимая игра слов.

Появляется взаимодействие между потоком частиц эфира и зарядами элементарных частиц атомов.

Оно есть всегда - между НЕПРЕРЫВНЫМ эфиром и веществом, его заряженными частицами.

В планетарной модели атома это можно объяснить как взаимодействие потока эфира с электронной оболочкой атома, а в дипольной модели как взаимодействие потока эфира с диполями атома.
Вывод один: в атоме появляется сила, направленная в сторону движущей силы. Эта движущая сила является той самой внутренней силой инерции, которая продолжает перемещать атом тела после того, как исчезнет внешняя движущая сила.
Получается, что сила инерции состоит из двух сил: противодействующей силы, действующей на элементы строения атома и действующей силы взаимодействия элементарных частиц атома с частицами эфира внутри атома.
Это не точное описание, но если кого-то заинтересует я могу вернуть тему, которую уже открывал.

Сила инерции  - врождённая сила матери, всегда ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩАЯ ИЗМЕНЕНИЮ движения материи.
Движение же в отсутствии движущей силы продолжается по причине ОТСУТСТВИЯ ПРИЧИНЫ изменения движения - об этом у Ньютона первый закон - Закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения матери (...пока и поскольку...).

[Вашкевич Виктор]

Эфир непрерывен, т.е не состоит из каких либо частиц.
   Именно это обстоятельство лишает эфир механических свойств, и делает непрерывным и безграничным пространство вселенной , которое является лишь Атрибутом (= неотъемлемым свойством ) эфира, как и всякой материи.Да, эфир увлекается движением вещества, что однозначно показал опыт ММ.Эфир не состоит из частиц, не имеет механических свойств, и понятие плотности к нему неприменимо.Непереводимая игра слов.Оно есть всегда - между НЕПРЕРЫВНЫМ эфиром и веществом, его заряженными частицами.Сила инерции  - врождённая сила матери, всегда ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩАЯ ИЗМЕНЕНИЮ движения материи.
Движение же в отсутствии движущей силы продолжается по причине ОТСУТСТВИЯ ПРИЧИНЫ изменения движения - об этом у Ньютона первый закон - Закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения матери (...пока и поскольку...).

Все это англичанка гадит. Британские ученые, блин...
То осел Ньютон со своей вредительской механикой, то Дарвин с его пасквилем на человечество...    Майкельсон опять же:
"Член (1888)[7] и президент (1923—1927) Национальной академии наук США, иностранный член Лондонского королевского общества (1902)"


Британские ученые - сплошное жулье.

[Zhelj]

Эфир непрерывен, т.е не состоит из каких либо частиц.

Немного иначе.
Всё Единое состоит из частиц.
Всевышний мир состоит из частиц - скоплений галактик.
Скопления галактик состоят из галактик.
Галактики - из звёздных систем.
Звёздные системы из звёзд и планет.
Они из тел реального мира.
Реальный мир состоит из молекул веществ данного тела.
Молекулы состоят из атомов.
Атомы - из элементарных частиц.
Элементарные частицы из эфира.
Эфир - из частиц ментального мира,
 ментальный мир - из частиц астрального,
астральный - из огненного,
огненный из будхического,
будхический - из мира квантов,
мир квантов - из частиц Акаши, частиц мира Хаоса.
Неужели, если все миры состоят из частиц, то может ли быть эфир непрерывным?

   Именно это обстоятельство лишает эфир механических свойств, и делает непрерывным и безграничным пространство вселенной , которое является лишь Атрибутом (= неотъемлемым свойством ) эфира, как и всякой материи.

А может вы ошибаетесь?

Да, эфир увлекается движением вещества, что однозначно показал опыт ММ.

А может наоборот? Вещество увлекается движением эфира, что однозначно показал опыт ММ.

Эфир не состоит из частиц, не имеет механических свойств, и понятие плотности к нему неприменимо.Непереводимая игра слов.Оно есть всегда - между НЕПРЕРЫВНЫМ эфиром и веществом, его заряженными частицами.Сила инерции  - врождённая сила матери, всегда ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩАЯ ИЗМЕНЕНИЮ движения материи.
Движение же в отсутствии движущей силы продолжается по причине ОТСУТСТВИЯ ПРИЧИНЫ изменения движения - об этом у Ньютона первый закон - Закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения матери (...пока и поскольку...).

В этом рассуждении есть логические неувязки, которые требуется разъяснить.

[Акельев Н.]

В посте #1502 было рассказано, что взаимосвязанность изменений величин  в ПЛ не имеет физического обоснования. Там это было на словах, давайте покажем с формулами.
ПЛ, это не одно преобразование, а два взаимосвязанных: преобразование координаты и преобразование времени, а с учётом обратных преобразований, несовместимых с прямыми, получается 4 взаимосвязанных, взаимозависимых  преобразования. Каким механизмом, каким рычагом они взаимосвязаны? Кто и как физически производит взаимосвязанные изменения всех входящих в них величин, чтобы удовлетворить требованиям ПЛ? Математик А. Пуанкаре «объяснил» эту взаимосвязь вращением системы координат на мнимый (!) угол в четырёхмерном (!) псевдопространстве Пуанкаре-Минковского (официально оно называется «пространство Минковского», но математик Г. Минковский украл эту идею у математика А. Пуанкаре. "Вор у вора дубинку украл").
Покажем это, чтобы не быть голословными. Формула преобразования координат при вращении Декартовой системы координат вокруг начала отсчёта на угол α имеет вид:
\( x'=x cos\alpha +y sin\alpha \)
\( y'=y cos\alpha -x sin\alpha \)
Теперь представим, что события происходят в псевдопространстве Пуанкаре-Минковского. Вместо y в этом случае будет мнимая ось jCt. Кроме того, и угол поворота, чтобы получить то, что «открыл» А. Пуанкаре, надо взять тоже мнимый jα. Получим:
\( x'=x cosj\alpha +jCt sinj\alpha \)
\( jCt'=jCt cosj\alpha -x sinj\alpha \)
Из разложения в ряд Тейлора известно, что
\( cos\alpha=\frac{e^{j \alpha} + e^{-j\alpha}}{2} \), \( sin\alpha=\frac{e^{j \alpha} - e^{-j\alpha}}{2j} \)
Для мнимого угла jα
\( cosj\alpha=\frac{e^\alpha + e^{-\alpha}}{2}=ch\alpha \), \( sinj\alpha=-\frac{e^\alpha - e^{-\alpha}}{2j}=-\frac{sh\alpha}{j} \)
ch  и sh – это гиперболический косинус и гиперболический синус соответственно.
Подставляем
\( x'=x ch\alpha -Ct sh\alpha \)
\( Ct'=Ct ch\alpha -x sh\alpha \)
Далее, если выбрать величину угла \( \alpha=ln(\sqrt{\frac{1+\beta}{1-\beta}}) \) тогда
\( ch\alpha=\frac{e^\alpha + e^{-\alpha}}{2}=\frac{1}{\sqrt{1-\beta^2}} \), \( sh\alpha=\frac{e^\alpha - e^{-\alpha}}{2}=\frac{\beta}{\sqrt{1-\beta^2}} \)
Подставляя получаем ПЛ
\( x'=\frac{x-Vt}{\sqrt{1-\beta^2}} \), \( t'=\frac{t-\frac{V}{C^2}x}{\sqrt{1-\beta^2}} \)

[Акельев Н.]

То есть ПЛ эквивалентны повороту системы координат  на мнимый угол строго определённой величины\( j\alpha=jln(\sqrt{\frac{1+\beta}{1-\beta}}) \) в псевдопространстве Пуанкаре-Минковского с мнимой осью jCt.
Замечательно! Но какое отношение всё это имеет к реальности? Данное «объяснение» к физике не имеет ни какого отношения. Ни кто, ни чего, в этом случае не вращает. И как вообще можно что-то повернуть на мнимый угол?  К тому же  псевдопространство Пуанкаре-Минковского в природе не существует и в принципе не возможно. Это объяснение взаимосвязи времени и координаты в ПЛ, не является физическим. А. Эйнштейн внёс свой посильный вклад в «объяснение» указанной взаимосвязи введением словосочетания «пространство-время», и его поклонникам, по-видимому, с такими же проблемами недоразвитости головного мозга сразу всё стало ясно. Они так и говорят: "Преобразования Лоренца, это же вращение в четырёхмерном пространстве Минковского. Что тут не ясного?"

[Гришин Станислав Григорьевич]

Координата времени "четырёхмерного" пространства-времени зависит, как видно
из преобразований Лоренца, от \(x\). Отсюда прямо следует, что время
не может быть четвёртой координатой...
На время в физике никоим образом не удастся напялить координатный хомут,
так как это её обездвижит.

[Семенец Ю.Л.]

Уважаемый Семенец Ю.Л. в представленном Вами материале, наверное, есть рациональное зерно. Я тоже считаю, что электрические и другие физические явления на микроуровне сводятся к механическому взаимодействию частиц. Вы приводите голые формулы без пояснений, даже, без расшифровки обозначений, входящих в них величин. Кое-где есть неточности. В таком виде разобраться, что Вы, собственно, хотели сказать?- вряд ли возможно. Но Ваша теория - отдельная тема для обсуждения.
Итак, Ваш вопрос: откуда с точки зрения классической физики возникает "сокращение Лоренца-Фиджеральда"?, ибо в своих выкладках Вы его не видите. Поясню это упрощённо, "на пальцах":
Представим заряженную частицу в виде точки, неподвижной относительно эфира. Эквипотенциальные поверхности электрического поля вокруг неё представляют собой концентрические сферы, а на плоскости, это круги (следствие однородности и изотропности эфира). Теперь представим, что заряженная частица движется относительно эфира. Всякие изменения электрического поля передаются в эфире с конечной скоростью - скоростью света. В результате круги эквипотенциальных поверхностей в направлении движения приблизятся к частице, а в противоположном - удалятся от неё. Подобную картинку всегда изображают при объяснении эффекта Доплера. И здесь процесс происходит совершенно аналогично. Что означает более плотное расположение эквипотенциальных поверхностей в направлении движения? Это значит, что напряжённость электрического поля (производная потенциала по координате) и сила, действующая на пробный заряд в этом направлении оказывается выше, чем в состоянии покоя относительно эфира. А в противоположном направлении сила, соответственно, меньше. Но классический эффект Доплера ассиметричен. При увеличении скорости частота в направлении движения увеличивается до бесконечности, а в противоположном направлении уменьшается не более, чем в 2 раза. То же самое происходит и с напряжённостью поля электрически заряженной частицы при движении её в эфире. При возрастании скорости до скорости света напряжённость её поля в направлении движения увеличивается до бесконечности, а в противоположном направлении уменьшается максимум в 2 раза. Поэтому, если вокруг положительно заряженного протона вращается отрицательно заряженный электрон, то в направлении движения они притягиваются друг к другу сильнее, чем в состоянии покоя относительно эфира. Соответственно, орбита электрона, вращающегося вокруг протона, сжимается в направлении движения в эфире. Из шарообразной формы она превращается в эллипсоид, сплюснутый в направлении движения. Если всё посчитать по классическим законам физики, то окажется, что всякий атом при движении в эфире сжимается в направлении движения в точности согласно "сокращению Лоренца-Фиджеральда", которое аутист А. Эйнштейн объявлял предположением ad hoс. Это не предположение ad hoс, а неизбежное следствие движения электрически заряженных частиц в эфире согласно представлениям классической физики. Всё, что состоит из атомов, сжимается при движении в эфире в продольном направлении.
Об этом можно подробнее почитать в постах #72, 73, 1286, 1288, 1291, 1292, 1293

Кое-где есть неточности

Уважаемый Акельев Н.
Если Вы сможете указывать на мои ошибки, то этим Вы окажете огромную помощь. 
На предлагаемую модель можете не обращать внимания.
Дана простенькая задача, которая описывается электромагнитными законами.
Надо решить эту задачу традиционными методами, главное чтобы значения параметров были правильными.
Начнем с  E, D, B, H,  если Вы  согласны вообще в этом поучаствовать.



Затем пройдемся по операторам, дивергенциям и роторам, плотностям  импульсов и энергий, и так далее, в рамках данной задачи.
Я буду выставлять свои решения, а Вы будите указывать на ошибки.   

К сожалению, не всегда могу уделять достаточно времени для таких увлечений, так как,  до пенсии ещё далеко и загружен, 
не нормировано,  поэтому быстрый темп нашей работы не обещаю, но буду стараться.

[Zhelj]

Уважаемый Семенец Ю.Л.... Ваша теория - отдельная тема для обсуждения.

Его теория очень отдельная тема, которая требует пояснений со стороны её автора. Однако и в вашем понимании есть немало моментов требующих пояснений.

Итак, Ваш вопрос: откуда с точки зрения ?, ибо в своих выкладках Вы его не видите. Поясню это упрощённо, "на пальцах":

Классическая физика получает "сокращение Лоренца-Фиджеральда" из СТО, формулы которой "выведены"... мягко говоря из благих намерений, тех, которыми дорогу стелят. Да и ваши пальцы, похоже, рядом с ними лежали. Но может я не так понял?

Представим заряженную частицу в виде точки, неподвижной относительно эфира. Эквипотенциальные поверхности электрического поля вокруг неё представляют собой концентрические сферы, а на плоскости, это круги (следствие однородности и изотропности эфира).

среда эфира подобна воде. Заряженная частица действует на ближайшую частицу эфира, та на следующую, и т. д.  Однако в некотором приближении сила электрического заряда частицы (F) будет действовать на заряд частицы эфира приблизительно как F = q_чq_э/r² .
Геометрически это будут круги, как у вас. Но это только в состоянии покоя эфира. Если эфир движется, картина меняется. Согласны?

Теперь представим, что заряженная частица движется относительно эфира. Всякие изменения электрического поля передаются в эфире с конечной скоростью - скоростью света. В результате круги эквипотенциальных поверхностей в направлении движения приблизятся к частице, а в противоположном - удалятся от неё. Подобную картинку всегда изображают при объяснении эффекта Доплера. И здесь процесс происходит совершенно аналогично. Что означает более плотное расположение эквипотенциальных поверхностей в направлении движения? Это значит, что напряжённость электрического поля (производная потенциала по координате) и сила, действующая на пробный заряд в этом направлении оказывается выше, чем в состоянии покоя относительно эфира. А в противоположном направлении сила, соответственно, меньше. Но классический эффект Доплера ассиметричен. При увеличении скорости частота в направлении движения увеличивается до бесконечности, а в противоположном направлении уменьшается не более, чем в 2 раза. То же самое происходит и с напряжённостью поля электрически заряженной частицы при движении её в эфире. При возрастании скорости до скорости света напряжённость её поля в направлении движения увеличивается до бесконечности, а в противоположном направлении уменьшается максимум в 2 раза. Поэтому, если вокруг положительно заряженного протона вращается отрицательно заряженный электрон, то в направлении движения они притягиваются друг к другу сильнее, чем в состоянии покоя относительно эфира. Соответственно, орбита электрона, вращающегося вокруг протона, сжимается в направлении движения в эфире. Из шарообразной формы она превращается в эллипсоид, сплюснутый в направлении движения. Если всё посчитать по классическим законам физики, то окажется, что всякий атом при движении в эфире сжимается в направлении движения в точности согласно "сокращению Лоренца-Фиджеральда", которое аутист А. Эйнштейн объявлял предположением ad hoс. Это не предположение ad hoс, а неизбежное следствие движения электрически заряженных частиц в эфире согласно представлениям классической физики. Всё, что состоит из атомов, сжимается при движении в эфире в продольном направлении.

В своих рассуждениях вы "забыли" о силах, действующих на частицу.
Если частица "плавает" в эфире, то при движении эфира частица будет двигаться вместе с эфиром. Деформация поля будет похожей на описанное вами, но будет ли их величина соответствовать математическим расчётам под большим вопросом.  А уж если к частице приложить силу, то картина взаимодействия с вашей близко не лежала. Это вы учли?

[Акельев Н.]

Дана простенькая задача, которая описывается электромагнитными законами.
Надо решить эту задачу традиционными методами, главное чтобы значения параметров были правильными.
Начнем с  E, D, B, H,  если Вы  согласны вообще в этом поучаствовать.

Уважаемый Семенец Ю.Л. я уже сказал, что Вам надо бы открыть новую тему для обсуждения. В этой обсуждается афера СТО. Посторонние рассуждения засоряют тему и делают трудной поиск постов, ей соответствующих. "Надо решить задачу" - естественно, не совсем понятно зачем?
Со своей точки зрения я могу сделать некоторые замечания. Для меня не совсем очевидна формула для B. Надо бы пояснить, как Вы её получили.
Но главное не в этом. Записанная Вами формула для напряжённости электрического поля E относится к случаю частицы, неподвижной относительно эфира. При движении электрона в эфире напряжённость электрического поля будет зависеть от скорости движения и направления в пространстве
\( E=\frac{E_0}{\sqrt{1-\beta^2 sin^2 \Theta}-\beta cos\Theta} \) (см. пост #1288)
где E₀ – напряжённость поля в состоянии покоя относительно эфира;
β=V/C;
θ –угол от направления движения.
В Вашем случае электроны движутся лоб в лоб β=0.9, θ=0
\( E=\frac{E_0}{1-\beta}=\frac{E_0}{1-0.9}=10E_0 \)
То есть, записанную Вами напряжённость надо умножить на 10.
Но я, всё же, предлагаю Вам обсуждать это в другой теме.

[Акельев Н.]

Классическая физика получает "сокращение Лоренца-Фиджеральда" из СТО,

Уважаемый Zhelj, отделяйте, пожалуйста, котлеты от мух. Сокращение Л-Ф было выведено до появления СТО и не в рамках СТО, а в рамках классической физики. А в рамках СТО его корректным образом получить невозможно. К СТО оно не относится.

Но это только в состоянии покоя эфира. Если эфир движется, картина меняется.

По теории Лоренца и вообще представлениям классической физики эфир является неподвижным и неувлекаемым.

В своих рассуждениях вы "забыли" о силах, действующих на частицу.

Здесь имелся ввиду простейший случай отсутствия внешних сил.

[Milyantsev]

ПЛ, это не одно преобразование, а два взаимосвязанных: преобразование координаты и преобразование времени, а с учётом обратных преобразований, несовместимых с прямыми, получается 4 взаимосвязанных, взаимозависимых  преобразования. Каким механизмом, каким рычагом они взаимосвязаны? Кто и как физически производит взаимосвязанные изменения всех входящих в них величин, чтобы удовлетворить требованиям ПЛ?

это происходит вот так:
 
https://youtu.be/mdjJoRea0Lw
элементарная механика.

Математик А. Пуанкаре «объяснил» эту взаимосвязь вращением системы координат на мнимый (!)

нет.
пуанкаре говорил что ПЛ похожи и напоминают повороты координат.
то есть повороты координат это лишь аналогия ПЛ, для прямолинейного пути.