СТО - величайшая афера в истории физики

[Гришин Станислав Григорьевич]

Плагиатщик ты.  Эта тема освещена  Энгельсом в  главе "Мера движения - работа" книги "Диалектика природы".

Чепуха... Он на страницах 143-153, выборочно обозревая чужие труды,
пытается как-то примирить mv и mv²/2 как меры движения.
Я же полностью и абсолютно доказательно отрицаю
всякий смысл выражения mv²/2, кроме математического.
Отрицаю, в том числе, и его физический смысл.
И контры на мою ересь нет нигде.

[alexand]

Тов.Гришин,.по-моему,.mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл---
это.кинетическая.энергия.тела,.которая.может.перейти
в.совершённую.телом.работу.
Энергия---способность.совершить.работу.

Уж.если.и.здесь.рОгом.упираться.с.проблемой.физ.смысла,
тогда.физ.смысла.нигде.не.найти.

[Zhelj]

Не надо  "кроме этого", не надо лишнего.
Физик знает, что пространство трехмерно?
Физик знает, что чтоб судить о движении среды,  замеры нужно сделать в трех измерениях?
А почему Майкельсон замеры сделал только в двух измерениях и по результатам
этого опыта построена вся физика 20 века?
Этого необходимо и достаточно чтоб  и опыт  Майкельсона,
и всю  построенную на этом опыте физику забраковать.

В том, что только ваших аргументов достаточно, чтобы забраковать всю построенную на этом опыте физику, я согласен. Однако учёные "не слышат" никаких аргументов. Сдаётся, что они только называют себя учёными, а в реальности это служители научной религии.

[Zhelj]

Тов.Гришин,.по-моему,.mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл---
это.кинетическая.энергия.тела,.которая.может.перейти
в.совершённую.телом.работу.
Энергия---способность.совершить.работу.
Уж.если.и.здесь.рОгом.упираться.с.проблемой.физ.смысла,
тогда.физ.смысла.нигде.не.найти.

Сказал "а", говори и "б". какова природа этой энергии и откуда квадратичная зависимость? Кто и как её определил?

[alexand]

Сказал "а", говори и "б". какова природа этой энергии и откуда квадратичная зависимость? Кто и как её определил?

Это.называется---бег.в.бесконечность,.такие.вопросы
можно.цеплять.до.бесконечности.
А.откуда.это,.а.откуда.это.из.этого,.а.откуда.это.из.этого.из.этого?

Это.получено.из.экспериментов,.больше.мы.ничего.на.сегодняшний.день.не.знаем.
Физ.смысл.заключается.в.том,.что.данное.выражение.получено.из.экспериментов.

[alexand]

Мы.не.знаем.откуда.берется.гравитация,.не.знаем.откуда.берутся
электростатические.силы.
Но.это.не.значит..что.закон.В.Тяготения.и.закон.Кулона
не.имеют.физ.смысла.
Физ.смысл---это.связь.формул.с.реальностью,
с.Материальным.Миром,.а.не.ответы.на.все.возможные.вопросы.

"Один.дурак.может.столько.вопросов.задать,
что.и.тысячи.мудрецов.не.смогут.ответить."

"Мудрость.одна.и.она.конечна,
А.дуростей.очень.много.и.все.они.беспредельны"

[Ser100]

"Сокращение Фиджеральда" обеспечивает одинаковое время двунаправленного прохождения лучом света плеча интерферометра ММ при его продольной и поперечной ориентации. Нетрудно вывести формулу для "сокращения Фиджеральда" обеспечивающую то же условие при произвольной ориентации плеча интерферометра ММ относительно направления движения в эфире:

Здравствуйте Николай. Я рад, что вы продолжаете работать над своей книгой, хотя и не согласен с половиной ее содержания. Но у в ваших теориях в отличии от другого моего земляка (Мамаева) есть хотя бы стремление уйти от СТО, хотя это плохо получается, а у Мамаева получается в чистом виде та же СТО, но только вид сбоку. Поэтому я думаю вам будет интересно ознакомиться с новой редакцией моей статьи "Эффект Доплера"  http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Dopler4.html , где я подробно анализирую эксперимент Майкельсона-Морли и доказываю, что в соответствии с классической механикой никакого смещения полос в интерферометре и не должно было наблюдаться. А разность хода двух лучей света, которую вы обосновываете сокращением размеров, это просто глупость, т.к. интерферировать на экране будут только два луча пришедшие на экран в одно и тоже время. И, если, например, 1-ый луч прилетел раньше 2-го, то ему просто не с чем интерферировать. Поэтому он спокойно полетит дальше, а вот, когда прилетит 2-ой луч, то интерферировать он будет со светом 1-го луча, который прилетит к экрану точно в это же самое время.

Кстати, там у Майкельсона даже в расчете времени движения двух лучей ошибка в 20-ть раз, поэтому весь этот эксперимент это сплошная глупость и о нем надо просто забыть. Не было такого эксперимента, а была растиражирована банальная глупость. Если будут вопросу по этой глупости, то задавайте их в моей теме, где я обсуждаю эффект Доплера http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536410.0 . Там же можно обсудить и поле движущегося заряда, т.к. я его тоже моделирую при проверке формул по эффекту Доплера, а так же в статье можете убедиться в ошибочности формулы Замятина. Хороший он был человек и ученый, но формула у него получилась не правильная, поэтому вы зря ссылаетесь на нее как на правильную формулу.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Метафизик]

ЕИВ

Зачем Вы опять вылезаете с этими завываниями? Вы же не хотите обсуждать, Вы хотите однозначного и безоговорочного признания своей теории.

А теория Ваша построена на фундаменте из говна...

[kichrot]

Тов.Гришин,.по-моему,.mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл---
это.кинетическая.энергия.тела,.которая.может.перейти
в.совершённую.телом.работу.
Энергия---способность.совершить.работу.

Уж.если.и.здесь.рОгом.упираться.с.проблемой.физ.смысла,
тогда.физ.смысла.нигде.не.найти.

Если бы Гришин еще понимал, что такое физический смысл. Так не понимает же Гришин, что такое физический смысл. 

[kichrot]

Зачем Вы опять вылезаете с этими завываниями? Вы же не хотите обсуждать, Вы хотите однозначного и безоговорочного признания своей теории.

А теория Ваша построена на фундаменте из говна...

Мамаева можно понять. 
Смерть близка, жизнь прожита зря, знаний нет, мозги сварились, теория говно и переделать ее нет ни времени, ни желания. А славы хочется. 
Вот и приходится Мамаеву юродствовать на форумах, авось хотя бы здесь, хоть кто нибудь, в силу собственной глупости и невежества, скажет Мамаеву какой он умный и великий.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Тов.Гришин,.по-моему,.mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл---
это.кинетическая.энергия.тела,.которая.может.перейти
в.совершённую.телом.работу.
Энергия---способность.совершить.работу.

О, да вы прекрасно с учебника переписываете! Или по памяти можете?
Тогда вам ничего не будет стоить найти ошибки в моей ереси. Она вот здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.0
А без этого эти ваши писания - не больше, чем мнение.

Уж.если.и.здесь.рОгом.упираться.с.проблемой.физ.смысла,
тогда.физ.смысла.нигде.не.найти.

Пока на ваш рог у меня надежды нет...

[alexand]

Не,.тов.Гришин,.это.вы.должны.указать.ошибки.в.простых.классических.понятиях.
Без.этого.ваши.обширные.ненужно.усложненные.альтернативы.ничего.не.стОят.

[Вашкевич Виктор]

Чепуха... Он на страницах 143-153, выборочно обозревая чужие труды,
пытается как-то примирить mv и mv²/2 как меры движения.
Я же полностью и абсолютно доказательно отрицаю
всякий смысл выражения mv²/2, кроме математического.
Отрицаю, в том числе, и его физический смысл.
И контры на мою ересь нет нигде.

Ну, наверное каждый читает по-своему. Я в статье Энгельса не увидел примирения,
я увидел постановку проблемы.
Больше того, я сличал тексты этих изданий  "Диалектики природы" за разные годы
и увидел, что они специалистами Института Марксизма-Ленинизма фальсифицированы,
то есть замазана суть проблемы и сделана именно попытка "примирения".
Может Вам попалось издание уже фальсифицированное с "попыткой примерения",
но это уже не Энгельс, а его фальсификаторы.

[Вашкевич Виктор]

В том, что только ваших аргументов достаточно, чтобы забраковать всю построенную на этом опыте физику, я согласен. Однако учёные "не слышат" никаких аргументов. Сдаётся, что они только называют себя учёными, а в реальности это служители научной религии.

Они  "не слышат", потому что у них сговор, заговор белогвардейщины,
состоявшийся в науке после смерти Сталина "письмом 300".
Нужен раскол научно-технической элиты - чтоб "красная" подавила "белую".
Нужно надеяться, что в год столетнего юбилея революции этот раскол элиты произойдет.

[Акельев Н.]

Вы не в курсе про аутизм, повторяете глупые штампы...

Аутизм А. Эйнштейна пока ещё не стал штампом и требует популяризации. На форуме МИФИ сообщение об этом модератор забанил, назвав меня клеветником, сайты с информацией об этом назвал не достаточно для него авторитетными. Об "особенностях" умственного развития А. Эйнштейна можно было прочитать даже в Википедии. Сейчас уже подчистили. До возраста 3-х лет А. Эйнштейн не разговаривал вообще. До возраста 9 лет испытывал трудности в построении фраз. Всё это является симптомами "аутизма". Согласно Википедии: "«Аутизм — расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга …» В то время, когда другие дети осваивали основы арифметики в начальной школе, А. Эйнштейн только ещё учился разговаривать. Отсюда незнание им самых элементарных основ. Ему было не известно, что C+C=C, это 1+1=1 и является абсурдом. В следствии недоразвитости головного мозга он не мог понять некоторых наиболее абстрактных представлений классической физики, в частности представлений об абсолютном пространстве и абсолютном времени. Эти его незнания и непонимания были возведены невежественными людьми в ранг нового знания и нового стандарта для образования. В Интернет опубликован гимназический аттестат А. Эйнштейна. Аттестат соответствует современному троечнику. Но фишка в том, что в гимназии, в которой он учился 1886-1895 гг. ему не дали аттестата вообще, как умственно неполноценному ребёнку. Позднее он на год поступил в другую гимназию, где ему и выдали аттестат, демонстрируемый сейчас в Интернет. Но большие подозрения в том, что аттестат ему выдали "по знакомству" (по блату). А. Эйнштейн жил в течении этого года на квартире у директора гимназии и сын директора гимназии в последствии женился на сестре А. Эйнштейна.
В обсуждении на форуме МИФИ всплыл такой факт: в СТО рассматривается относительное движение двух систем отсчёта, и из этого выводят какие-то эффекты, якобы, проявляющиеся в реальном мире. Но это абсурд. Системы отсчёта, это воображаемые сущности. Как воображаемое движение воображаемых сущностей может оказывать влияние на реальный материальный мир? Участник дискуссии с ником ahat справедливо заметил, что А. Эйнштейн в "Электродинамике движущихся тел" применил другое, нетрадиционное представление о системе отсчёта. У него оси системы отсчёта, это твёрдые материальные стержни, к концам которых прикреплены механические часы - будильники. Для такой "системы отсчёта" материальный объект в ней не требуется. Она сама является материальным объектом. Но проповедники СТО используют традиционную Декартову систему отсчёта, которая является воображаемым объектом. У них получается, что воображаемое движение воображаемой системы координат, в которой, как и у А. Эйнштейна, отсутствует материальный объект, вызывает какие-то реальные эффекты в реальном материальном мире. А. Эйнштейн просто не знал, что такое Декартова система координат, что её оси распространяются от плюс бесконечности, до минус бесконечности и включают в себя всё пространство Вселенной. Если в одной системе координат пространство "сожмётся", как это утверждал А. Эйнштейн, то оно сожмётся во всех других системах координат, они все включают в себя всё пространство Вселенной. Незнание А. Эйнштейном элементарных основ геометрии и физики наложилось на непонимание проповедников СТО, в результате получился полный абсурд. И такие примеры в СТО - сплошь и рядом. 

[Вашкевич Виктор]

Тов.Гришин,.по-моему,.mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл---
это.кинетическая.энергия.тела,.которая.может.перейти
в.совершённую.телом.работу.
Энергия---способность.совершить.работу.

Уж.если.и.здесь.рОгом.упираться.с.проблемой.физ.смысла,
тогда.физ.смысла.нигде.не.найти.

Это Вам кажется, что "mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл".
В статье  же Энгельса сказано, что выражение mV² поделено на 2
из соображений удобства математических выкладок.

Вводить по произволу в математические формулы коэффициенты -
это  имеет определенный смысл -  это шарлатанство, если не умышленная диверсия.

[Вашкевич Виктор]

Сказал "а", говори и "б". какова природа этой энергии и откуда квадратичная зависимость? Кто и как её определил?

Задавать вопросы проще всего. На вопросы нужно отвечать.
А чтоб отвечать на эти вопросы, я бы порекомендовал ознакомиться
в "Диалектике Природы" Энгельса со статьей "Мера движения. - Работа.".
Если у Вас хватит ума, Вы там найдете ответы на свои вопросы.

[Вашкевич Виктор]

Это.называется---бег.в.бесконечность,.такие.вопросы
можно.цеплять.до.бесконечности.
А.откуда.это,.а.откуда.это.из.этого,.а.откуда.это.из.этого.из.этого?

Это.получено.из.экспериментов,.больше.мы.ничего.на.сегодняшний.день.не.знаем.
Физ.смысл.заключается.в.том,.что.данное.выражение.получено.из.экспериментов.

Это пустой треп.

[Вашкевич Виктор]

Может быть и так. Но Энгельс писал "Диалектику природы"
и ему, как мне кажется, нужна была дуальность в вопросе о мере движения
(чтобы под неё "единство противоположностей" загнать)...
Однако, элементы полемики о мере движения у него описаны занимательно.
Читать интересно.

Ха! "Читать интересно"...   Но по вам  не видно, что полезно.

[al132]

Это Вам кажется, что "mV2/2.имеет.ясный.физ.смысл".
В статье  же Энгельса сказано, что выражение mV² поделено на 2
из соображений удобства математических выкладок.

Вводить по произволу в математические формулы коэффициенты -
это  имеет определенный смысл -  это шарлатанство, если не умышленная диверсия.

Самая востребованная формула на сегодняшний день E=mv2/2. к примеру; велосипедист с великом
м=100 кг. скорость - 10 км/ч Найти его кинетическую энергию перед тем, как он въехал в забор.
Думается Энгельс написал о кинетической энергии в своём шедевре "Корь, кинетическая энергия, хворь и триппер".