СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

Что есть " жесткость"?

А это что-то от Гука.

[stary]

А это что-то от Гука.

...от Гука : упругая сила ...
Еще раз: что такое есть "жесткость"?

[Вашкевич Виктор]

...от Гука : упругая сила ...
Еще раз: что такое есть "жесткость"?

https://skysmart.ru/articles/physics/sila-uprugosti

[stary]

другими словами ... жесткость есть определенная упругая  сила ...
Упругая сила  имеет ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ...
Так... что Вы там писАли про эфир!? и электромагнетизм!?

[Вашкевич Виктор]

другими словами ... жесткость есть определенная упругая  сила ...
Упругая сила  имеет ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ...
Так... что Вы там писАли про эфир!? и электромагнетизм!?

Не знаем мы что такое электричество и магнетизм.

[stary]

Не знаем мы что такое электричество и магнетизм.

...но Вы уверенно пишите про механические свойства эфира, следовательно, Вы знаете , что есть эфир!?
Что есть эфир!?

[Вашкевич Виктор]

...но Вы уверенно пишите про механические свойства эфира, следовательно, Вы знаете , что есть эфир!?
Что есть эфир!?

Да, знаю. Эфир - это пятое, (после твердого, жидкости, газа и плазмы),   агрегатное состояние вещества,  результат  протекающих на звездах и Солнце процессов расщепления материи. 

[stary]

По - Вашему... ЭФИР -- ЭТО ВЕЩЕСТВО!? 
Интересное суждение !
Значит свет распространяется в пустоте , то есть в определенном веществе!?

[Вашкевич Виктор]

По - Вашему... ЭФИР -- ЭТО ВЕЩЕСТВО!? 
Интересное суждение !
Значит свет распространяется в пустоте , то есть в определенном веществе!?

Нет, не "то есть", а именно в веществе пятого агрегатного состояния.

Именно, свет распространяется в эфире, механические свойства которого и определяют его скорость распространения.

[stary]

Ну ... а ... что будем делать с Пуанкаре и кризисом физики в конце 19 века!?
В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные  результаты.  Обнаружить эфирный ветер не  удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю.
  Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею  оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.
  Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения  и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат,  чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу.
Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».
 

[Вашкевич Виктор]

Ну ... а ... что будем делать с Пуанкаре и кризисом физики в конце 19 века!?

Это к Гитлеру

В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные  результаты.  Обнаружить эфирный ветер не  удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю.
  Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею  оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.
  Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения  и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат,  чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу.
Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».
 

Гнать всех к  японской  матери.   К гейше, в смысле.

[Ltlekz49]

другими словами ... жесткость есть определенная упругая  сила ...
Упругая сила  имеет ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ...
Так... что Вы там писАли про эфир!? и электромагнетизм!?

Происхождение упругости электродинамическое, но сама упругость вещества - чисто механическая, как ток в проводах явление электродинамическое, но происхождение обычно имеет механическое - от турбогенератора.
Так что нечего сюда приплетать то, чего было и прошло.

[Ilya Geller]

Вот сброд! Просто ***ец какая шваль.

[Ltlekz49]

Ну ... а ... что будем делать с Пуанкаре и кризисом физики в конце 19 века!?
В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные  результаты.  Обнаружить эфирный ветер не  удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю.
  Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею  оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.
  Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения  и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат,  чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу.
Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».

Про это писали до него Галилей и Ньютон: никаким физическим опытом в замкнутой материальной системе невозможно обнаружить её движение, все физические явления происходят одинаково, в т.ч. и электродинамические.
Пуанкаре этого не понял, чем и воспользовался мошенник энштейн.

[stary]

Происхождение упругости электродинамическое, но сама упругость вещества - чисто механическая, как ток в проводах явление электродинамическое, но происхождение обычно имеет механическое - от турбогенератора.
Так что нечего сюда приплетать то, чего было и прошло.

Вы есть мечтатель! Ну ... а ... как же рыба угорь? ну а как же "зеленый лист" растения ? янтарь, потертый о шерсть овцы....

[stary]

Про это писали до него Галилей и Ньютон: никаким физическим опытом в замкнутой материальной системе невозможно обнаружить её движение, все физические явления происходят одинаково, в т.ч. и электродинамические.
Пуанкаре этого не понял, чем и воспользовался мошенник эйнштейн.

не так всё просто!
Вот я сейчас Вам докажу , что, измеряя длину отрезка, по классическим законам , мы останавливаем часы, время, что вообще - то не возможно, однако....


вы конечно знакомы с принципом относительности Галилея, следствием преобразований Галилея является КЛАССИЧЕСКИЙ ЗАКОН СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ , НУ И , КОНЕЧНО, линейная зависимость координаты от времени ...



пусть xA = x0A + v*tA
         xB = x0B + v*tB;

определим длину отрезка AB

L = xB - xA = x0B + v*tB - xoA - v*tA = ( x0B - x0A) + v*(tB - tA)

пусть стержень покоится ( v=0), тогда его длина равна L0 = x0B - x0A

пусть стержень движется , тогда его длина равна
L = L0 + v*(tB - tA)

В классической физике длина стержня есть ИНВАРИАНТ ...следовательно ,
L = L0, но это возможно только в случае, когда  tB = tA

что и требовалось ДОКАЗАТЬ...

[stary]

...ну и ... что будем делать с этим!?

[Вашкевич Виктор]

Вы есть мечтатель! Ну ... а ... как же рыба угорь? ну а как же "зеленый лист" растения ? янтарь, потертый о шерсть овцы....

К гейше их, всех к гейше!
Всю физику ХХ века к японской матери.
Ленина не слушали, так Гитлера попросить.

[stary]

а вот еще из Пуанкаре:
ещё одна выдержка из статьи А.Пуанкаре « О динамике электрона» :
« Итак, когда мы будем говорить о положении или скорости притягивающегося тела. Мы будем иметь в виду положение или скорость в момент, когда гравитационная волна вышла из этого тела . Когда же мы будем говорить о положении или скорости притягиваемого тела, мы будем иметь  в виду положение или скорость в момент, когда данное притягиваемое  тело  настигается гравитационной волной, испускаемой другим телом; ясно, что первый момент предшествует второму.»
  В результате «неосознанного соглашения» предполагается, что познающее сознание ( наблюдатель, исследователь) регистрирует в некоторой точке пространства при помощи специальных инструментов излучение гравитационной волны; обрабатывает результаты измерения; заносит результаты измерения  в архив. Далее исследователь, используя служебные каналы, перемещается в другую точку  пространства; регистрирует приход гравитационной волны при помощи специальных инструментов; обрабатывает результаты измерения; заносит результаты измерения в архив. После изучения архива становится « ЯСНО», что первый момент предшествует второму.

[stary]

К гейше их, всех к гейше!
Всю физику ХХ века к японской матери.
Ленина не слушали, так Гитлера попросить.

я бы отправлял всех к СТАРОМУ ЗАВЕТУ...