СТО - величайшая афера в истории физики

[ielkin]

Тему с таким названием я долгое время (с 2009 года) вёл на форуме МИФИ. Вот её адрес:http://corum.mephist.ru/threads/СТО–-величайшая-афера-в-истории-физики.20609/. Тему там закрыли. Я недавно решил задачку, которую безуспешно пытался решить несколько лет (примерно с 2014 года). Это нахождение энергии поля движущегося электрического заряда в рамках теории Лоренца. Это новый, интересный результат. Попытался повторно открыть тему на форуме МИФИ под тем же названием (типа "часть 2"). Содержимое этой новой темы стёрли, меня забанили навечно. Попытаюсь что-то заявить здесь. Тут нет возможности прикреплять файлы. Приложения, где изложен этот последний результат, можно посмотреть и скачать по адресу: https://yadi.sk/i/N8ATEa9S3KtwVM, а всю книгу по адресу: https://yadi.sk/i/q3qiLEoPbZono

Правильно забанили тебя безграмотного дурака, СТО - это математическая (геометрическая) теория. Поэтому она аферой быть не может. А в физике применяют отображение на область пространства из СТО

[Milyantsev]

Тему с таким названием я долгое время (с 2009 года) вёл на форуме МИФИ. Вот её адрес:http://corum.mephist.ru/threads/СТО–-величайшая-афера-в-истории-физики.20609/. Тему там закрыли. Я недавно решил задачку, которую безуспешно пытался решить несколько лет (примерно с 2014 года). Это нахождение энергии поля движущегося электрического заряда в рамках теории Лоренца. Это новый, интересный результат. Попытался повторно открыть тему на форуме МИФИ под тем же названием (типа "часть 2"). Содержимое этой новой темы стёрли, меня забанили навечно.

Цитата:
На Corum'е запрещено:
2.3.4.16. Публикация, реклама, обсуждение оригинальных (не опубликованных в авторитетных научных изданиях) научных исследований (открытий, изобретений), таких как теория мирового эфира, разнообразные опровержения теории относительности, изобретения вечных двигателей, инерциоидов и т.п.

Степень здравости смысла пользователей определяется администрацией Корума.
Модераторы: hekot, orange_zauber, Кровавая Гэбня
=============================

Интересно было бы знать фамилии этих товарищей.
Для будущих судебных процессов и трибуналов.

[celitel]

О каком искривлении скорости в пространстве Вы пишете??? 

Это не я пишу это в СТО искривление яко бы пространства.

[Акельев Н.]

Не надо, хватит и этого: "Формула E=mc² получена Максом Планком".

Что-то не так? Типа, Вы сомневаетесь в истинности этого утверждения? Ну, доказать его я, действительно, не могу. В одной научно-популярной телепередаче довольно давно - ещё в 90-е годы прозвучал примерно такой текст: "Вывод формулы E=mC² А. Эйнштейну подарил Макс Планк, и эта формула официально называется формулой Эйнштейна. В качестве ответной любезности А. Эйнштейн подарил Планку формулу энергии кванта E=hv, которую сам Планк в таком виде не приводил, и которая теперь официально называется формулой Планка". В раннем издании учебника физики И.В. Савельева приводился очень простой вывод формулы E=mC². Я всё пытался найти его автора - не нашёл. Я склоняюсь к версии, что это и был Планк. Не так много было людей, способных сделать такой вывод. По научному уровню Планк мог. Хотя в его официальных статьях этого нет. Лоренц при выводе формул, которые Пуанкаре и вслед за ним А. Эйнштейн интерпретировали, как "продольную" и " поперечную" массы проделал, практически, точно такие же преобразования, но формулу E=mC² ему не приписывают. Макс Планк был одним из первых промоутеров и пропагандистов СТО. Но он в ней в начале плохо разобрался, ориентировался больше на труды Лоренца, чем А. Эйнштейна. Упомянутый вывод формулы E=mC² основывается на "сокращении Фиджеральда" и на абсолютном Ньютоновском времени, одинаковом во всех системах отсчёта, что соответствует теории Лоренца и противоречит СТО. Поэтому данный вывод сейчас уже в учебниках не приводят, а в рамках СТО корректный вывод формулы E=mC² не возможен. Там идут сейчас чистые подтасовки и математические фокусы, рассчитанные на невежество публики.

[kichrot]

Это не я пишу это в СТО искривление яко бы пространства.

Откуда??? 
В СТО пространство абсолютно плоское. 

[celitel]

Откуда??? 
В СТО пространство абсолютно плоское. 

Тебе мордой ткнуть в твою библию

[ielkin]

Откуда??? 
В СТО пространство абсолютно плоское. 

Ты бы мразь лучше написала бы свои преобразования здесь еще раз, чтобы над тобой идиотом могли посмеяться здесь еще раз

[ielkin]

Тебе мордой ткнуть в твою библию

СТО ни как не влияет на постулат параллельности, поэтому пространство там не может быть не плоским

[kichrot]

Тебе мордой ткнуть в твою библию

Ну давай, попробуй. 
Будем посмеяться над твоей глупостью. 

[kichrot]

Ты бы мразь лучше написала бы свои преобразования здесь еще раз, чтобы над тобой идиотом могли посмеяться здесь еще раз

Елкин, тебя еще не вылечили???  
Продолжай принимать лечебные процедуры Елкин.  

[ival]

Что-то не так? Типа, Вы сомневаетесь в истинности этого утверждения? Ну, доказать его я, действительно, не могу. В одной научно-популярной телепередаче довольно давно - ещё в 90-е годы прозвучал примерно такой текст: "Вывод формулы E=mC² А. Эйнштейну подарил Макс Планк, и эта формула официально называется формулой Эйнштейна. В качестве ответной любезности А. Эйнштейн подарил Планку формулу энергии кванта E=hv, которую сам Планк в таком виде не приводил, и которая теперь официально называется формулой Планка". В раннем издании учебника физики И.В. Савельева приводился очень простой вывод формулы E=mC². Я всё пытался найти его автора - не нашёл. Я склоняюсь к версии, что это и был Планк. Не так много было людей, способных сделать такой вывод. По научному уровню Планк мог. Хотя в его официальных статьях этого нет. Лоренц при выводе формул, которые Пуанкаре и вслед за ним А. Эйнштейн интерпретировали, как "продольную" и " поперечную" массы проделал, практически, точно такие же преобразования, но формулу E=mC² ему не приписывают. Макс Планк был одним из первых промоутеров и пропагандистов СТО. Но он в ней в начале плохо разобрался, ориентировался больше на труды Лоренца, чем А. Эйнштейна. Упомянутый вывод формулы E=mC² основывается на "сокращении Фиджеральда" и на абсолютном Ньютоновском времени, одинаковом во всех системах отсчёта, что соответствует теории Лоренца и противоречит СТО. Поэтому данный вывод сейчас уже в учебниках не приводят, а в рамках СТО корректный вывод формулы E=mC² не возможен. Там идут сейчас чистые подтасовки и математические фокусы, рассчитанные на невежество публики.

Николай Алексеевич Умов, русский физик, 1846-1915.

Формула была получена в виде E=mv², подмена v на c заслуга шарлатанов.

И не смотрите дебилизор, ничего кроме лжи в нём нет.

[ielkin]

Елкин, тебя еще не вылечили???  
Продолжай принимать лечебные процедуры Елкин.  

Сумасшедший тролль, зесь только ты кичрота

Читайте все что это сумасшедшее поганое безграмотное Ч М О  писала:

ielkin, где ты в СТО нашел ускорение???  

С чего, ты, безграмотный кретин, взял, что в СТО нет ускорения?

 
 
 
 
 


НУ ТЫ И ДУРА !!!!!!

 

[Метафизик]

ёлкин очухался...  опять выставляет свою косноязычную муйню на осмеяние:

Теперь надо разобраться с буковкой «c». Эта буковка означает вовсе не физическую скорость света, как мы знаем, а максимально возможную (предельную) скорость передачи информации в данной локальной области. И в другой локальной области она будет состоять из скорости сигнала в вакууме и скорости расширения  Вселенной в данной локальной области, относительно наблюдателя  в другой локальной области.

так мля и не умеет излагать своё подобие мыслей...  учишь, учишь...

[kichrot]

...
С чего, ты, безграмотный кретин, взял, что в СТО нет ускорения?
...

Елкин, ты дебил в десятом поколении. 
Елкин, ИСО, которые рассматриваются в СТО, не ускоряются. 

Елкин, пройдешь курс лечения от идиотии, приходи. 

[Alexpo]

Елкин, ты дебил в десятом поколении. 
Елкин, ИСО, которые рассматриваются в СТО, не ускоряются. 

Елкин, пройдешь курс лечения от идиотии, приходи. 

Так ускоряются тела, которые описываются (рассматриваются) в ИСО. СТО - полноценная механика. Там есть все! 

[Dachnik]

Так ускоряются тела, которые описываются (рассматриваются) в ИСО. СТО - полноценная механика. Там есть все! 

Только для ускорителей под корень суют на скорость ИСО в которой движется частица,
а скорость частицы в этой ИСО.
Вот где афера века то.
Мало тут тех, кто разобрался в СТО, вот и лепят, что не попадя.
Правда многие догадываются, что их дурят,  за лохов держат, вот и возмущаются.
Лохи это типа тех, которые согласны платить, не понимая, что их дурят .
А когда и на понял, панимаш берут.

[Вашкевич Виктор]

Николай Алексеевич Умов, русский физик, 1846-1915.

Формула была получена в виде E=mv², подмена v на c заслуга шарлатанов.

И не смотрите дебилизор, ничего кроме лжи в нём нет.

Умов - первый русский релятивист. А посмотришь на морду лица - вроде бы не еврей.
Откуда у него эти еврейские заморочки?

А об истории формулы, - если кому это интересно, -  нужно смотреть у Энгельса  в "Диалектике природы".

[Акельев Н.]

Николай Алексеевич Умов, русский физик, 1846-1915.

Формула была получена в виде E=mv², подмена v на c заслуга шарлатанов.

И не смотрите дебилизор, ничего кроме лжи в нём нет.

Я не оспариваю факт, что формула E=mC² была выведена несколькими авторами, в том числе и Н.А. Умовым до появления СТО. Там упоминают ещё какого-то итальянца, и у Пуанкаре что-то такое было. Меня интересует вот этот конкретный способ вывода:

Здесь вывод производится из "сокращения Фиджеральда" на основе классического Ньютоновского времени, что соответствует концепции Лоренца и противоречит СТО.
А формулу E=mC² можно вывести разными способами. В ПРИЛОЖЕНИИ 23, ссылку на которую я дал в начале топика, показано, что если подсчитать энергию поля электрона, неподвижного относительно эфира, то она равна
\[ E=\frac{m_eC^2}{2} \],
а в движении относительно эфира со скоростью V:
\[ E=\frac{m_eC^2}{2\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}}} \].
То есть поле содержит половину полной энергии заряженной частицы. А вторая половина, как в сжатой пружине, по-видимому, концентрируется в самой частице.

[kichrot]

Так ускоряются тела, которые описываются (рассматриваются) в ИСО. СТО - полноценная механика. Там есть все! 

Вот именно, рассматриваются в ИСО. 

[Метафизик]

В ПРИЛОЖЕНИИ 23, ссылку на которую я дал в начале топика, показано, что если подсчитать энергию поля электрона, неподвижного относительно эфира, то она равна

Замечание

Не мечите бисера перед св...ми, не признающими Эфир...