СТО - величайшая афера в истории физики

[дiдусь]

Ты с дуба рухнул? Все проспал? Про Майкельсона ничего не знаешь?
Не надо тупить, сейчас же посмотри в википедии про опыт Майкельсона.

Да ты сам тупой! +@> Опыт Майкельсона как раз и доказал, что никакого эфира нет!

[al132]

Ты с дуба рухнул? Все проспал? Про Майкельсона ничего не знаешь?
Не надо тупить, сейчас же посмотри в википедии про опыт Майкельсона.

Майкельсон забил в в крышку гроба эфира и что там говорит вики о эфире?


Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны. Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе.

[al132]

Думаешь, и как формула скорости звука она неверна?


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

Недавно прочитал статью физика-марозматика тупого, что звук распространяется со скоростью света, а эфир 4!

[Ltlekz49]

Майкельсон забил в в крышку гроба эфира и что там говорит вики о эфире?


Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны. Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе.

Ложь это.
Эфир не обладает механическими свойствами и увлекается движением вещества, поэтому никакого эфирного ветра, как нет ветра в салоне летящего самолёта.

[Ser100]

Спокойствие, главное спокойствие!
В ЛЮБОЙ момент времени фазы двух лучей на светоделительной пластине совпадают, поскольку эти два делаются делением одного и потому КОГЕРЕНТНЫ.
И точно так же В ЛЮБОЙ момент времени между фазами лучей пришедших на экран  существует сдвиг фаз δφ, вызванный разным временем прохождения дистанции от светоделительной пластины до экрана, что и создаёт интерференционную картину в иде тёмных и светлых полос.

Все почти правильно кроме одного. Эта разность фаз будет для двух разных моментов времени, т.е. для луча 1 в момент времени t1 и для луча 2, который пришел позже, в момент времени t2=t1+dt. Но вы же согласились, что взаимодействовать между собою два луча могут только, когда они в один и тот же момент падают на экран. А вот для одного и того же момента времени фазы обоих лучей будут абсолютно одинаковые. Поэтому ваше объяснение опять ничего не объясняет.

Сергей Юдин.

[Milyantsev]

1.Но вы же согласились, что взаимодействовать между собою два луча могут только, когда они в один и тот же момент падают на экран.
2.А вот для одного и того же момента времени фазы обоих лучей будут абсолютно одинаковые.

А вам не кажется что это одно и то же?
  Луч состоит из фаз.
Начало луча первая фаза. И т д.

Все почти правильно кроме одного. Эта разность фаз будет для двух разных моментов времени, т.е. для луча 1 в момент времени t1 и для луча 2, который пришел позже, в момент времени t2=t1+dt. Но вы же согласились, что взаимодействовать между собою два луча могут только, когда они в один и тот же момент падают на экран. А вот для одного и того же момента времени фазы обоих лучей будут абсолютно одинаковые. Поэтому ваше объяснение опять ничего не объясняет.

Сергей Юдин.

Ну так правильно.
А если один луч отстанет на пол волны, то они и взаимодействовать не будут.
На экране в этой точке будет чёрная полоса.
Это и есть принцип работы прибора.

Вы Сергей даже не в трёх, в одной сосне заблудились.

Тупо считайте время прихода каждого луча к пластине.

[Вашкевич Виктор]

Да ты сам тупой! +@> Опыт Майкельсона как раз и доказал, что никакого эфира нет!

Опыт Майкельсона показал, что у эфира в горизонтальной плоскости скорости нет.
И это все. Больше он ничего не доказал.

[Вашкевич Виктор]

Ложь это.
Эфир не обладает механическими свойствами и увлекается движением вещества, поэтому никакого эфирного ветра, как нет ветра в салоне летящего самолёта.

Ложь это. Ltlekz49  лжет.
Эфир имеет механические свойства и  именно от них зависит скорость распространения
электромагнитных колебаний.

[Вашкевич Виктор]

Все почти правильно кроме одного. Эта разность фаз будет для двух разных моментов времени, т.е. для луча 1 в момент времени t1 и для луча 2, который пришел позже, в момент времени t2=t1+dt. Но вы же согласились, что взаимодействовать между собою два луча могут только, когда они в один и тот же момент падают на экран. А вот для одного и того же момента времени фазы обоих лучей будут абсолютно одинаковые. Поэтому ваше объяснение опять ничего не объясняет.

Сергей Юдин.

Ну, Серега, ты тупой... По-моему, ты запутался в  своих символах.

[al132]

Опыт Майкельсона показал, что у эфира в горизонтальной плоскости скорости нет.
И это все. Больше он ничего не доказал.

Опыт Майкельсона доказал, что эфира нет, дура ты наша бестолковая. Когда поумнеешь?

[Вашкевич Виктор]

Опыт Майкельсона доказал, что эфира нет, дура ты наша бестолковая. Когда поумнеешь?

Нет! Опыт Майкельсона доказал, что у эфира в горизонтальной плоскости скорости нет.

[Mumу]

Нет! Опыт Майкельсона доказал, что у эфира в горизонтальной плоскости скорости нет.

..всё верно вращающиеся массивные тела(типа Земля) захватывают "эфир" и снижают его скорость  и поэтому результаты опыта  это полностью ПОДТВЕРЖДАЮТ ! ...

[Акельев Н.]

Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны. Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства.

Здесь сказано всё правильно.

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе.

А вот это для лиц с недоразвитыми мозгами, как у аутиста А. Эйнштейна. Ни каких непреодолимых трудностей не было. Х. Лоренц решил все "непреодолимые трудности" через "сокращение Фиджеральда", сохранив всё, что предполагалось относительно эфира в классической физике.

[Вашкевич Виктор]

..всё верно вращающиеся массивные тела(типа Земля) захватывают "эфир" и снижают его скорость  и поэтому результаты опыта  это полностью ПОДТВЕРЖДАЮТ ! ...

Ерунду городите.
Планеты являются ядрами эфирных вихрей.
Эфирный вихрь вращает планеты, а не планеты вращают эфир.

[Вашкевич Виктор]

Здесь сказано всё правильно.А вот это для лиц с недоразвитыми мозгами, как у аутиста А. Эйнштейна. Ни каких непреодолимых трудностей не было. Х. Лоренц решил все "непреодолимые трудности" через "сокращение Фиджеральда", сохранив всё, что предполагалось относительно эфира в классической физике.

Эйнштейн не аутист с недоразвитыми мозгами, а гениальный мошенник.
Аутисты с недоразвитыми мозгами те, кто повелся на хуцпу Эйнштейна.

[Ltlekz49]

Все почти правильно кроме одного. Эта разность фаз будет для двух разных моментов времени, т.е. для луча 1 в момент времени t1 и для луча 2, который пришел позже, в момент времени t2=t1+dt. Но вы же согласились, что взаимодействовать между собою два луча могут только, когда они в один и тот же момент падают на экран. А вот для одного и того же момента времени фазы обоих лучей будут абсолютно одинаковые. Поэтому ваше объяснение опять ничего не объясняет.

Сергей Юдин.

Я для кого написал: В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ имеется этот сдвиг фаз?
Поэтому наблюдается УСТОЙЧИВАЯ интерференционная картина, речь о постоянном сдвиге в любой момент времени, связанном с разным временем прохождения дистанции.
Не ожидал такого упрямства....

[al132]

Эйнштейн не аутист с недоразвитыми мозгами, а гениальный мошенник.
Аутисты с недоразвитыми мозгами те, кто повелся на хуцпу Эйнштейна.

Как пишет Ацюковский в 1 мм^3 эфира содержится 2000000000000000000000 мВт. эл. эн, а этот мудак Эйнштейн взял и отменил его.

[Ltlekz49]

Как пишет Ацюковский в 1 мм^3 эфира содержится 2000000000000000000000 мВт. эл. эн, а этот мудак Эйнштейн взял и отменил его.

Ацюковский герой той же оперы.

[al132]

Ацюковский герой той же оперы.

Ацюковский - академик, почётный! По чётным  он академик, а по нечётным свои книги продаёт у книжного магазина!

[Вашкевич Виктор]

Ацюковский герой той же оперы.

Но он держал тему эфира, когда о нем было гробовое молчание.