СТО - величайшая афера в истории физики

[Ltlekz49]

Какие-то детские заблуждения. Эфир не "не препятствует движению вещества", а не создаёт энергетических потерь при движении материальных объектов. Инерция обусловлена эфиром. Ни каких парадоксов здесь нет. А препятствие движению эфир может создать такое, что Вы ни каким способом не сможете двигаться относительно него со скоростью, выше скорости света.  Да, гравитация создаётся эфиром. Я, по крайней мере, раньше надеялся в процессе обсуждения постепенно подойти и к этому вопросу. Надо разбираться.Опять нагородили каких-то нелепых утверждений, и сами удивляетесь результату. Эфир предположительно состоит из плотноупакованных электрон-позитронных пар. Это огромная масса. Настолько огромная, что масса всего остального вещества Вселенной по сравнению с ней ничтожно мала. Другое дело, что эта масса не может проявить себя обычным образом. Инерция? - Но эфир ни куда не движется. Гравитация? - Он сам формирует гравитацию. А так ... эфир состоит из обычных, известных и довольно хорошо изученных частиц.

Масса - количественная мера материи, поэтому лишена массы может быть только материя лишённая количественной меры, т.е. абсолютно непрерывная.
Поэтому все разговоры об амерах (Ацюковский), эфиронах (Алексей Морозов) и плотно упакованных электрон-позитронных парах - лишь следствие непонимания природы и инерции мышления, не представляющего другого устройства материи, кроме дискретного.

[Вашкевич Виктор]

Масса - количественная мера материи, поэтому лишена массы может быть только материя лишённая количественной меры, т.е. абсолютно непрерывная.
Поэтому все разговоры об амерах (Ацюковский), эфиронах (Алексей Морозов) и плотно упакованных электрон-позитронных парах - лишь следствие непонимания природы и инерции мышления, не представляющего другого устройства материи, кроме дискретного.

Но непрерывность  материи не означает отсутствия физических свойств у материи.

[ival]

Масса - количественная мера материи, поэтому лишена массы может быть только материя лишённая количественной меры, т.е. абсолютно непрерывная.
Поэтому все разговоры об амерах (Ацюковский), эфиронах (Алексей Морозов) и плотно упакованных электрон-позитронных парах - лишь следствие непонимания природы и инерции мышления, не представляющего другого устройства материи, кроме дискретного.

Здесь бы ещё отделить понятие "материя" от понятия "вещество" как продукт движения материи  - и почти единомышленники. За исключением сущей мелочи: другой всегда движущейся и абсолютно непрерывной материи кроме времени в мире нет.

[Вашкевич Виктор]

Здесь бы ещё отделить понятие "материя" от понятия "вещество" как продукт движения материи  - и почти единомышленники. За исключением сущей мелочи: другой всегда движущейся и абсолютно непрерывной материи кроме времени в мире нет.

Ну вот, ивал нашел единомышленника, -  Ltlekz49. Сразу задача облегчается -
ставить обоих к стенке и, как врагов народа, -  одной очередью...

[дiдусь]

Масса - количественная мера материи, поэтому лишена массы может быть только материя лишённая количественной меры, т.е. абсолютно непрерывная.
Поэтому все разговоры об амерах (Ацюковский), эфиронах (Алексей Морозов) и плотно упакованных электрон-позитронных парах - лишь следствие непонимания природы и инерции мышления, не представляющего другого устройства материи, кроме дискретного.

Дискретность и непрерывность является диалектическими противоположностями и прекрасно сосуществуют вместе.
Тока ты навряд ли это поймёшь.
Ты не понимаешь и то, что полно материи не обладающей массой в принципе, ибо эта материя не трёхмерна...

[Ltlekz49]

Здесь бы ещё отделить понятие "материя" от понятия "вещество" как продукт движения материи  - и почти единомышленники. За исключением сущей мелочи: другой всегда движущейся и абсолютно непрерывной материи кроме времени в мире нет.

Мелочь то уж больно большая: время - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, т.е. свойство материи, и мера её движения!!!
А вовсе не материя.
Материей непрерывной, и потому лишённой количественной меры - массы, а следовательно и всех механических свойств, зато, в силу непрерывности, материей пространствообразующей и участником всех электродинамических взаимодействий является эфир.

[дiдусь]

Материей непрерывной, и потому лишённой количественной меры - массы, а следовательно и всех механических свойств, зато, в силу непрерывности, материей пространствообразующей и участником всех электродинамических взаимодействий является эфир.

Когда ты появился на БФе я, честно говоря, подумал что ты умный...

[Вашкевич Виктор]

Мелочь то уж больно большая: время - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, т.е. свойство материи, и мера её движения!!!
А вовсе не материя.
Материей непрерывной, и потому лишённой количественной меры - массы, а следовательно и всех механических свойств, зато, в силу непрерывности, материей пространствообразующей и участником всех электродинамических взаимодействий является эфир.

Есть такое понятие ПЛОТНОСТЬ. ПЛОТНОСТЬ - это количество вещества, содержащегося в одной единице  объема. И оно не зависит от того, дискретное вещество, или непрерывное. Количество материи в единице объема. ФСЁ!
Но ты невменяемый и тебя не переубедить. Апгрейду ты не подлежишь.
У тебя есть выбор:   ты со своим "безмассовым эфиром"  куда предпочитаешь получить пулю?
В лоб, или в затылок?
 

[Вашкевич Виктор]

Когда ты появился на БФе я, честно говоря, подумал что ты умный...

Надо бы предложить АДМИНу открыть раздел  БФ  "МОРГ", - куда расстрелянных складывать.

[Ltlekz49]

Когда ты появился на БФе я, честно говоря, подумал что ты умный...

И чё тебя смутило нынче?

[Ltlekz49]

Есть такое понятие ПЛОТНОСТЬ. ПЛОТНОСТЬ - это количество вещества, содержащегося в одной единице  объема. И оно не зависит от того, дискретное вещество, или непрерывное. Количество материи в единице объема. ФСЁ!
Но ты невменяемый и тебя не переубедить. Апгрейду ты не подлежишь.
У тебя есть выбор:   ты со своим "безмассовым эфиром"  куда предпочитаешь получить пулю?
В лоб, или в затылок?

Виктор, суть то в том, что из непрерывной материи для измерения "плотности" не удаётся выделить ни единичного, ни любого другого объёма, потому и НЕТ у него КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРЫ.
 УВЫ И АХ.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, суть то в том, что из непрерывной материи для измерения "плотности" не удаётся выделить ни единичного, ни любого другого объёма, потому и НЕТ у него КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРЫ.
 УВЫ И АХ.

Да мне твоих объяснений не надо, мне с тобой все ясно.
Я тебя спрашиваю, ты куда предпочитаешь получить пулю? В лоб или в затылок?

[дiдусь]

И чё тебя смутило нынче?

Ты не поддаёшься обучению...

[Ltlekz49]

Ты не поддаёшься обучению...

У нас с тобой очень разные понятия.
Я тебе излагаю свои, ты не учишься, излагаешь свои - вижу бред.
Вот так и общаемся.

[дiдусь]

Да мне твоих объяснений не надо, мне с тобой все ясно.
Я тебя спрашиваю, ты куда предпочитаешь получить пулю? В лоб или в затылок?

он предпочтёт её тебе в жoпу! +@>

[дiдусь]

У нас с тобой очень разные понятия.
Я тебе излагаю свои, ты не учишься, излагаешь свои - вижу бред.
Вот так и общаемся.

ты мне излагаешь голые слова, а я тебе доказываю на формулах с размерностью. это большая разница. Но ты продолжаешь верить пустому словоблудию современной "физики" у которой отдельные её разделы как тришкин кафтан не вяжутся друг с другом, потому что она давно не физика, а математика. Она сейчас не может быть изложена на базе одной системы измерений. Каждый кусок требует своей собственной СИ, которая не вяжется с другой СИ. Высокие дяди из академий давно это усекли, но нихера не делают, чтобы создать таки такую единую СИ для физики. Им выгодно ловить рыбку в мутной водичке, пользуясь тем, что президенты и премьер-министры наших стран тупы в физике, как пробки. Вот они и стригут у них бабло на свои истинные странности, нижние и верхние спины, очаровательные цвета и прелестные ароматы энергично-импульсивных тензоров. +@>

[Вашкевич Виктор]

он предпочтёт её тебе в жoпу! +@>

У тебя какие-то нетрадиционные предпочтения.

[Ltlekz49]

ты мне излагаешь голые слова, а я тебе доказываю на формулах с размерностью. это большая разница.

Я те физику, а ты мне голимую математику, вот в чём разница.

[дiдусь]

Я те физику, а ты мне голимую математику, вот в чём разница.

Какая может быть математика, если даётся пв-размерность каждого символа в формуле? В математике всё имеет размерность [1], числа. А ты мне не физику, а словоблудия!
Это тебе не ядерная "физика" в которой и массы, импульса и энергии одна и та же размерность: эВы. +@>
Если ты думаешь что возможно из ничего (нуля) образовать сразу трёхмерную материю, минуя её одномерные и двумерные субстанции, то ты просто дурак: это никакому богу недоступно. Ему тоже законы писаны! +@>

[Ltlekz49]

Какая может быть математика, если даётся пв-размерность каждого символа в формуле? В математике всё имеет размерность [1], числа. А ты мне не физику, а словоблудия!
Это тебе не ядерная "физика" в которой и массы, импульса и энергии одна и та же размерность: эВы. +@>
Если ты думаешь что возможно из ничего (нуля) образовать сразу трёхмерную материю, минуя её одномерные и двумерные субстанции, то ты просто дурак: это никакому богу недоступно. Ему тоже законы писаны! +@>

Вся твоя игра с размерностями основана на игнорировании свойств участника и посредника взаимодействий на расстоянии, когда этот посредник - эфир!

Если в законе Гука никому в голову не придёт игнорировать упругость тяги, то только идиоты вроде тебя и Сены могут игнорировать физические свойства эфира в законах Кулона, Ампера, законе всемирного тяготения.
Все размерные коэффициенты в этих законах ОБЯЗАНЫ отражать физические свойства эфира, никакого произвола здесь быть не может.