СТО - величайшая афера в истории физики

[Lons]

Смех, ... эта тема, вроде бы, не про "всё человечество" и "сотни пророчеств",
а про масштаб физической аферичности СТО.

"Смех и грех!" (С)  Данный топик заполнен в основном расплывчатым трёпом обо всём и ни о чём. Подлинная тема об АФЕРИЧНОСТИ СТО называется "Triplet paradox in special relativity", где приведено строгое доказательство внутренней противоречивости эйнштейновского детища. Из сотни здешних околорелятивистских болтунов не нашлось пока смельчака, способного осилить четыре страницы текста с пятью арифметическими формулами.

[al132]

Именно так и происходит с заряженными частицами.
Электроны разгоняются от минуса к плюсу, а протоны от плюса к минусу.
Так кто из них антиматерия?
Никто!
Просто сила электродвижущая, это не механическая, она действует именно на заряд, притом противоположным образом к зарядам разного знака.
А уж масса вынуждена двигаться под действием ЭДС просто в силу своей привязанности к заряду!
Именно это и является механизмом преобразования механической в электрическую и обратно.

Ну и грамотей, ЭДС - напряжение.

Электродвижущая сила (ЭДС) - в устройстве, осуществляющем принудительное разделение положительных и отрицательных зарядов (генераторе), величина, численно равная разности потенциалов между зажимами генератора при отсутствии тока в его цепи, измеряется в Вольтах.

[al132]

"СТО - величайшая афера в истории физики".
Не уверен. Приложения СТО обретаются далеко-далеко
от практики и в пределах точности измерений.
По-моему, на первое место более заслуженно претендует
"живая сила" Лоренца и её потомство - mv²/2, а также,
на её основе, формализация закона сохранения энергии.
Больше трёхсот лет (больше двухсот, если после Томаса Юнга
считать) здравствует и процветает! Проникла во все области
теорфизики и даже в официальную натурфилософию (правда,
там один из признанных заподозрил неладное, но оставил это
без внимания). А над СТО только около 100-а лет честные
физики издеваются. Но против власти потянуть не могут.

Ещё один грамотей! Е=mv^2/2 кинетическая энергия. К примеру пистолет ПМ.
Начальная скорость пули 315 м/с
Вес 6 гр.
0,006*315*315/2=297 Дж.
В вики=300 Дж.
Назвать тебя козлом или как?
Что ты знаешь про СТО?

[Lons]

Ещё один грамотей! ... Назвать тебя козлом или как? Что ты знаешь про СТО?

А ты, Попугай, что знаешь? "Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры!"  -- вот и всё твоё знание.

[al132]

А ты, Попугай, что знаешь? "Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры! Давление чёррррной дуррррры!"  -- вот и всё твоё знание.

Расскажи ещё,  как  блеют овцы, козёл, наш недоделанный!

[Lons]

Расскажи ещё,  как  блеют овцы, козёл, наш недоделанный!

Вестимо как: "ПОПКА чёррррный дурррррряк! ПОПКА чёррррный дурррррряк! ПОПКА чёррррный дурррррряк! ПОПКА чёррррный дурррррряк! ПОПКА чёррррный дурррррряк! ПОПКА чёррррный дурррррряк! ПОПКА чёррррный дурррррряк! ..."    +@>  +@>

[Акельев Н.]

 дело в том, что на относительно большом расстоянии электрон и позитрон взаимодействуют засчёт кулоновского поля. Я говорю о гравитирующей массе. "Отрицательная" понятно, что это условность, обозначающая противоположную реакцию позитрона, то есть масса позитрона отталкивается от массы электрона, тогда как кулоновская сила направлена встречно. Но массы электрона и позитрона настолько малы, что в камере Вильсона вы ничего не увидите.
Эта масса играет важную роль на сверхмалых расстояниях, когда в процессе аннигиляции сначала возникает атом позитрония, потом идёт дальнейшее сближение и возникает более компактное образование - эфирон, в котором  электрон-позитронная пара уже находится в равновесии, но их совместные поля полностью скомпенсированы для внешнего наблюдателя.   Чтобы эфирон не сколлапсировал полностью надо чтобы действовала сила, противонаправленная кулоновской и компенсирующая её действие.      
ну вот и я о том, же слишком мало пока экспериментальных данных для построения какой-либо непротиворечивой модели эфирона. Поэтому в основном  пока вполне подходит вариант  Ltlekz49 : эфир - непрерывная безмассовая поляризующаяся физическая среда с параметрами \[  \epsilon _{0},\mu _{0} \]

Я считаю, что гравитационному взаимодействию подвержена только электрически нейтральная материя (и антиматерия). Атомы и антиатомы, будучи электрически нейтральными, по-разному раздвигают эфир. В результате получаются небольшие остаточные силы, вызывающие явление гравитации в паре материя-материя/антиматерия-антиматерия и явление антигравитации в паре материя-антиматерия. Некоторые считают, что гравитационному взаимодействию подвержены сами свободные электроны, позитроны, протоны, антипротоны и т.д.. Я считаю, что это не доказано и не верно. По моим представлениям они подвержены только электромагнитным взаимодействиям. Хотя, подробно я в этом ещё не разбирался.

 

[Акельев Н.]

На эту фантазию Ltlekz49 получил неопровергнутое по сей день возражение: поляризоваться может ТОЛЬКО ДИСКРЕТНАЯ среда.

[Акельев Н.]

"Смех и грех!" (С)  Данный топик заполнен в основном расплывчатым трёпом обо всём и ни о чём. Подлинная тема об АФЕРИЧНОСТИ СТО называется "Triplet paradox in special relativity", где приведено строгое доказательство внутренней противоречивости эйнштейновского детища. Из сотни здешних околорелятивистских болтунов не нашлось пока смельчака, способного осилить четыре страницы текста с пятью арифметическими формулами.

Здесь, как бы, продолжение разговора. В начале топика дана ссылка на аналогичную тему на форуме МИФИ, где СТО обсуждалась во всех аспектах в течении 6 лет. Но, там забанили. А в СТО не парадоксы, а противоречия, и не одно, а одно на другом.

[Lons]

Здесь, как бы, продолжение разговора. В начале топика дана ссылка на аналогичную тему на форуме МИФИ, где СТО обсуждалась во всех аспектах в течении 6 лет. Но, там забанили. А в СТО не парадоксы, а противоречия, и не одно, а одно на другом.

Ошибаетесь! Будь так, она (теория!) не просуществовала бы 112 лет. Пока найдено и опубликовано на Форуме ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство внутренней противоречивости СТО (см. тему "Triplet paradox..."). Все прочие "разоблачения" здесь суть наукообразная или вообще безобразная трепология.

[Вашкевич Виктор]

Ошибаетесь! Будь так, она (теория!) не просуществовала бы 112 лет. Пока найдено и опубликовано на Форуме ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство внутренней противоречивости СТО (см. тему "Triplet paradox..."). Все прочие "разоблачения" здесь суть наукообразная или вообще безобразная трепология.

Ты что-то не по праву абсолютизируешь свой триплекс парадокс.
По-моему, он не круче теории Мамаева.

[Ltlekz49]

На эту фантазию Ltlekz49 получил неопровергнутое по сей день возражение: поляризоваться может ТОЛЬКО ДИСКРЕТНАЯ среда.

Возражать на голословное утверждение???
Я не настолько глуп, вот когда ты приведёшь хоть какие аргументы, будет повод обсудить.
А пока ты ничего не смог возразить против ёмкости вакуумного конденсатора: С = ε₀S/d - здесь только физическое свойство эфира и геометрические размеры области подвергнутой поляризации.

[Вашкевич Виктор]

Возражать на голословное утверждение???
Я не настолько глуп, вот когда ты приведёшь хоть какие аргументы, будет повод обсудить.
А пока ты ничего не смог возразить против ёмкости вакуумного конденсатора: С = ε₀S/d - здесь только физическое свойство эфира и геометрические размеры области подвергнутой поляризации.

Но ты не знаешь что такое электричество.
Почему мы должны быть настолько глупы, чтоб принимать свойством эфира черт знает что тобой придумано?

[Смех]

Смех, может своим родным в своей собственной теме смешить будете.
Вместе с К^о. Новая тема здесь легко создаётся.
А эта тема, вроде бы, не про "всё человечество" и "сотни пророчеств",
а про масштаб физической аферичности СТО.

...отдельную тему - это правильно.
Но и в вашей теме вам свидетельствую. Для начала. Чтобы задеть за живое.

...Обязанность моя в этом. Потому -  свидетельствую  - ВСЯ наука является АФЕРИЧНОСТЬЮ против истинных знаний. Именуется Богом - БЕЗУМИЕМ. Понимаете? ВСЯ наука - античеловечна. Вся строится на амбициях выпендрёжников мира сего. Вся создаётся вдохновеними бесов. Вся раскручивается бандитскими хозяевами мировых денег. Служит их интересам "ЗНАМЕНИЯ и ЧУДЕСА ЛОЖНЫЕ, нужные бесам для обольщения погибающих".

Ваша пожизненная занятость и ревность служит всего лишь созданию в среде пропадающего человечества видимость "прогресса".

Хоть вы и слепец, отрекающийся важнейших аспектов ЛОГОСА, с вас (со всего вообще "учёного", типа, люда) спросится как с врага рода людского. Спросится за гибель людей и планеты. Спросится так же как с Энштейна или Сахарова, как с Дарвина или Маркса, как со всех масоно-иллюмимнатов и колдунов от религий...

Если есть хоть отголоски совести - попробуйте пообщаться с рабом Божьим в его темах. Может, прозреете и очиститесь...

[Ltlekz49]

Конечно же, он нарушается в световых часах.
Действительно, время цикла в покоящихся световых часах (в ИСО) вычисляется
по одной формуле, а время такого же цикла в этих же равномерно движущихся
световых часах вычисляется по другой формуле. По-моему, петрушка в СТОЭ
как раз и произошла из-за этого. Из-за использования в корне спекуляции
световых часов, которые в движении световыми часами уже не являются.
Почему натурфилософы этого не заметили - не пойму.
Если ещё глубже, то всё дело в недоопределении "движения" в понятии ИСО.
И самое занятное - то, что это доступно для понимания даже среднего десятиклассника.

Так ведь никто не понимает, зачем физики экспериментаторы прошлого тщательно изолировали и экранировали свои экспериментальные установки.
Суть же в том, что ПО Галилея распространяется ТОЛЬКО НА ЗАМКНУТЫЕ системы, не подверженные влияниям извне!
А мошенники пуанкаре с энштейном "распространили" его на "инерциальные" СО, что принципиально является ложью - в "световых часах" предполагается наличие движущейся сквозь часы среды, хоть и обзывается она "системой отсчёта".
Вот Ньютон распространил ПО Галилея на ускоренно движущиеся системы, находящиеся под действием равноускоряющих сил - т.е. однородного гравитационного поля (Следствие 6 из законов).
И это распространение практически подтверждается невесомостью всех тел на ускоренно движущейся космической станции, и их движения внутри станции строго подчиняются законам Ньютона под действием сил действующих внутри станции, а силы гравитации внутри станции необнаружимы никаким опытом, как не обнаружимо её движение (за исключением вращений, которые абсолютны).

[Ltlekz49]

Ошибаетесь! Будь так, она (теория!) не просуществовала бы 112 лет. Пока найдено и опубликовано на Форуме ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство внутренней противоречивости СТО (см. тему "Triplet paradox..."). Все прочие "разоблачения" здесь суть наукообразная или вообще безобразная трепология.

Блажен кто верует, поскольку нищий духом, мозгами обделён.

[Акельев Н.]

Ошибаетесь! Будь так, она (теория!) не просуществовала бы 112 лет. Пока найдено и опубликовано на Форуме ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство внутренней противоречивости СТО (см. тему "Triplet paradox..."). Все прочие "разоблачения" здесь суть наукообразная или вообще безобразная трепология.

СТО существует исключительно за счёт "административного ресурса". Вот и в теме на форуме МИФИ преподаватели попытались встрять в дискуссию пару-тройку раз, но тут же утухли, предпочли в конечном итоге забанить. Это единственный аргумент в дискуссиях об СТО у её сторонников. Преподавание СТО в школах и ВУЗах насаждается министерством образования исключительно в приказном порядке. А в СТО нет НИ ОДНОГО НЕПРОТИВОРЕЧИВОГО утверждения. C+C=C или 1+1=1, это не противоречие? Сжатие пространства в одной ИСО по отношению к другой, это не противоречие? Пространство у нас одно. Если пространство сжимается в одной ИСО, оно в равной степени сжимается во всех остальных без исключения. Время, это показания часов - не противоречие? До изобретения часов времени не было? Время в ИСО только замедляется и ни когда не ускоряется, это не противоречие? Оно бы уже давным давно остановилось, имей это к реальности какое-либо отношение. Измерение длины отрезка, концы которого находятся в разных временах, это не противоречие. Как проповедники СТО проводят такое измерение? Секретную методику не раскрывают. И так далее и тому подобное. Если Вам известно хотя бы одно непротиворечивое утверждение СТО, приведите его, и я развею это Ваше глубокое заблуждение.

[kichrot]

... в СТО нет НИ ОДНОГО НЕПРОТИВОРЕЧИВОГО утверждения. C+C=C или 1+1=1, это не противоречие? Сжатие пространства в одной ИСО по отношению к другой, ... Время в ИСО только замедляется и ни когда не ускоряется, это не противоречие? ...

Ого сколько откровенных глупостей Вы нагородили. 

Вам надо изучить элементарный принцип относительности движения, тогда поумнеете. 

[ielkin]

Ого сколько откровенных глупостей Вы нагородили.  

Вам надо изучить элементарный принцип относительности движения, тогда поумнеете.  

Ты ещё плаваешь в своём бассейне из говна, в который ты попал при своих идиотских попытках что-то сказать по поводу принципа относительности?  




 

[Ltlekz49]

Ого сколько откровенных глупостей Вы нагородили. 

Вам надо изучить элементарный принцип относительности движения, тогда поумнеете. 

Кичрот, но ты ведь и сам нихрена не знаешь ПО Галилея, не знаешь в чём его суть, а туда же, учить других.