СТО - величайшая афера в истории физики

[ER*]

Кичрот, не изучай Галилея - Галилей был глуп и трус. Не надо ничего знать по Галилею, а не то будешь таким же глупым , как  Ltlekz49.

Галилей наше всё! Относительность Галилея и СТО связаны прочными скрепами.

[Вашкевич Виктор]

Галилей наше всё! Относительность Галилея и СТО связаны прочными скрепами.

Слабак ваш Галилей - трус несчастный, испугался костра, отказался от Коперника.

[Lons]

Всеми разоблачениями релятивисты уже больше ста лет успешно подтираются. Пишите  свои разоблачения есчо.

  Подтираются "разоблачениями". Даже сами их изобретают в виде "парадоксов" в кавычках, кои успешно разрешают! А вот подлинный парадокс тройни (без кавычек!) обходят сторонкой, бо прилюдно обмараться не хочуть. Яркий пример -- наш последовательный релятивист

Галилей наше всё! Относительность Галилея и СТО связаны прочными скрепами.

[ER*]

Слабак ваш Галилей - трус несчастный, испугался костра, отказался от Коперника.

Дело не в Галилее, а в его принципе относительности. Слабаки - ваша шатия-братия. Вся критика принципа сводится к фразе: "... а мы выйдем на палубу, а там ветер дует".  Ага-ага, а в поезде взглянем в окошко - там столбы мелькают. Да, Вашкевич?

[ER*]

парадокс тройни

Впервые слышу. Есть, якобы, пaрадокс симметричных близнецов -  два в противоположные стороны, один на месте. но это якобы - альты просто записать ПЛ не в состоянии. Или что за парадокс тройни?

[al132]

Ал132, S и d - геометрические размеры как обкладок, так и эфира между ними.
НО(!) в формуле ёмкости нет никаких ФИЗИЧЕСКИХ свойств обкладок, а вот физическое свойство эфира - удельная ёмкость имеется!
Поэтому отвечая взаимностью сообщаю, что ты дуб, не имеющий мозгов, только листьями шелестишь.

С = ε0S/d  Повторю, как особо умному.
С - ёмкость конденсатора в Фарадах.
S - площадь обкладки конденсатора
d - расстояние между обкладками и между ними находиться изолятор. К примеру, КСО - конденсатор слюдяной остеклованный. МБМ - метало бумажный в метал. оболочке и т.д. и на чёт эфира в конденсаторе не кто не знает, как и физика. Рассказал бы лучше про эфир в трансформаторе это веселее будет.

[Вашкевич Виктор]

  Подтираются "разоблачениями". Даже сами их изобретают в виде "парадоксов" в кавычках, кои успешно разрешают! А вот подлинный парадокс тройни (без кавычек!) обходят сторонкой, бо прилюдно обмараться не хочуть. Яркий пример -- наш последовательный релятивист

Глупости.

[Вашкевич Виктор]

Дело не в Галилее, а в его принципе относительности. Слабаки - ваша шатия-братия. Вся критика принципа сводится к фразе: "... а мы выйдем на палубу, а там ветер дует".  Ага-ага, а в поезде взглянем в окошко - там столбы мелькают. Да, Вашкевич?

Вы не читали моего поста о  несуществовании "изолированного трюма"?

[Lons]

Глупости.

"Умности."

[ER*]

Вы не читали моего поста о  несуществовании "изолированного трюма"?

Мало ли чего не существует. Нет ничего идеального, нет, например, идеальной ИСО. Но, это же не значит, что нельзя оперировать самим понятием. В геометрии есть несуществующая в Природе математическая точка. Геометрию на свалку, да Вашкевич?

[Lons]

Впервые слышу. Есть, якобы, пaрадокс симметричных близнецов -  два в противоположные стороны, один на месте. но это якобы - альты просто записать ПЛ не в состоянии. Или что за парадокс тройни?

Уважаемый ER*, я с вас удивляюсь. Давным давно открыт топик "Triplet paradox in special relativity", где на первой странице дан перевод статьи с доказательством внутренней противоречивости СТО. Первой и последней попыткой возражения были наскоки aid-а. Ошибок он не нашёл, но, как водится, тихохонько ушёл.

[ER*]

Уважаемый ER*, я с вас удивляюсь. Давным давно открыт топик "Triplet paradox in special relativity", где на первой странице дан перевод статьи с доказательством внутренней противоречивости СТО. Первой и последней попыткой возражения были наскоки aid-а. Ошибок он не нашёл, но, как водится, тихохонько ушёл.

Топик открыт? Чукча не читатель, чукча писатель.  Запостите ссылочку, я почитаю. Не верю в парадоксы СТО. СТО - теорема Пифагора в псевдоэвклидовом пространстве. Парадокс теоремы Пифогора можете себе представить? И не верю, что кто-то там испугался корявых построений альтов, особенно aid. :-)

[ER*]

Triplet paradox in special relativity. Vladimir A. Leus*. Sobolev Institute of Mathematics, 630090, Novosibirsk, Russia.

Оно? Судя по почтовому индексу, это Акaдемгородок. Поскольку я "родом" оттуда, почитаю сей опус. Отпишусь здесь, если Вам интересно. Надо же за честь ортов постоять, не зря же Госдеп содержит.

[ER*]

Two of three identical triplet brothers Alex and Boris are the engine-drivers on the first and on the second
locomotives respectively. Both brothers make preparation of their machines for a long journey in the two opposite
directions at a very high speed. The third brother Charles – being a station master is to be left at the station.

Я как в воду глядел - заезженный "парадокс" симметричных близнецов.

Есть, якобы, пaрадокс симметричных близнецов -  два в противоположные стороны, один на месте. но это якобы - альты просто записать ПЛ не в состоянии. Или что за парадокс тройни?

[Метафизик]

надо вернуть в физику понимание здравого физического смысла на основе материалистической диалектики.

Воистину, ЗОЛОТЫЕ слова и ВОВРЕМЯ сказаны!

Вот это и есть главное, понимание чего и должно нас объединять. Вы, Ltlekz49 и я идём примерно одним курсом.

Здесь же некоторые и нормальные люди собрались,

Атака дебилов на ветряную мельницу... 
Мозговой штурм ителлектуальных инвалидов...
Поиск здравого смысла в дурдоме...

[kichrot]

...
Я как в воду глядел - заезженный "парадокс" симметричных близнецов.

Объясняли им это, уже не раз. Но товарищи элементарный принцип относительности ни как понять не могут и не желают. 

[Вашкевич Виктор]

Мало ли чего не существует. Нет ничего идеального, нет, например, идеальной ИСО. Но, это же не значит, что нельзя оперировать самим понятием. В геометрии есть несуществующая в Природе математическая точка. Геометрию на свалку, да Вашкевич?

Да, неевклидовы геометрии на свалку вместе с математиками,
не знающими чему равна сумма углов треугольника.

[Вашкевич Виктор]

Two of three identical triplet brothers Alex and Boris are the engine-drivers on the first and on the second
locomotives respectively. Both brothers make preparation of their machines for a long journey in the two opposite
directions at a very high speed. The third brother Charles – being a station master is to be left at the station.

Я как в воду глядел - заезженный "парадокс" симметричных близнецов.

Да. И автор надеялся глупость двух близнецов перебить глупостью трех близнецов.

[Lons]

Топик открыт? Чукча не читатель, чукча писатель.  Запостите ссылочку, я почитаю.

  Чего тут постить? Топик открыл ZZCW ещё два с половиной года назад, а сегодня его посетил в 16:09 болтун ival. Заходите на первую страницу, там фотографии перевода с рисунками.

Не верю в парадоксы СТО. СТО - теорема Пифагора в псевдоэвклидовом пространстве. Парадокс теоремы Пифогора можете себе представить?.

Теорема Пифагора сама по себе противоречия не представляет, но её последовательное применение может привести к противоречивому результату. Примерно это и происходит в парадоксе тройни. С одной стороны эта теорема приводит к сокращению длин, а с другой стороны -- к независимости промежутка времени в произвольно движущейся СО от ориентации траектории.
 

И не верю, что кто-то там испугался корявых построений альтов, особенно aid. 

Дело не в испуге, а в том, что aid не любит признавать своих ляпов. Эстет-с!

[Акельев Н.]

Вот это и есть главное, понимание чего и должно нас объединять. Вы, Ltlekz49 и я идём примерно одним курсом. Ещё раз подчеркну -  ПРИМЕРНО
Но если мы между собой не договоримся на какое-то время, то реляты нас утопят по-одиночке.
Надо собирать людей, которые понимают, что в  ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ важнее не тонкости строения эфира, а сама возможность о нём упоминать в физической науке.
...
 А дальше если не мы, то кто кроме нас...
Кстати как вам модель эфира А.В.Рыкова ?
https://www.youtube.com/watch?v=oD_Bybm3G5c
...
 Поэтому, когда на спутниках GPS просто ускоряется темп хода часов из-за изменения гравпотенциала, а реляты утверждают, что там что-то со Временем случилось - это тоже есть  беспредел абсурда.    

Меня не интересуют какие-либо объединения. Меня интересует, как всё устроено в Природе? Немало людей, в том числе Вы и Ltlekz49 критикуют СТО. Сожаление вызывает то, что часть утверждений СТО Вы и другие подобные авторы приняли на веру и считаете правильными, а в СТО нет НИ ОДНОГО верного непротиворечивого утверждения. Соглашаться с Вами, это соглашаться с ложью СТО в каких-то её частях. В этом проблема. Вот в посте #604 я пояснил, что Ltlekz49 приводит принцип относительности Галилея в формулировке СТО. Это не верно. Принцип относительности Галилея и его реализация в классической физике и теории Лоренца принципиально отличается от принципа относительности и его реализации в СТО. Ltlekz49 этого не понимает. Как с ним можно согласиться?
Вы считаете, что "на спутниках GPS ускоряется темп хода часов из-за изменения гравипотенциала". Это Вы повторяете пропаганду проповедников СТО. Но у них нет ни одного утверждения, где бы они не соврали. В теме "Главная ошибка Mavra. Про часы" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=534338.0 я уже пояснял, что цезиевые часы ускоряются при выводе на орбиту из-за чувствительности к величине напряжённости магнитного поля, а для кварцевых, рубидиевых и водородных часов этот эффект отсутствует. Специалистам это всё давно хорошо известно. Но СМИ об этом молчат и публика не в курсе. Изменение темпа хода цезиевых часов при выводе на орбиту не связано с гравитационным потенциалом. Как можно соглашаться с Вами, если Вы помогаете проповедникам СТО распространять ложные представления?
Какое мнение у меня по поводу модели эфира А.В. Рыкова? Нет у него ни какой модели. Изрекает банальнейшие вещи. Я бы с удовольствием взял готовое решение любой проблемы, связанной с теорией эфира, но у А.В. Рыкова нет ни одного. Я пытался читать его произведения. Производит тяжёлое впечатление. Ни чего не понимает, ни чего не объясняет. Пытается угадать. Компонует согласно размерностям и величинам физические константы в различные формулы. Но какой у этих формул физический смысл? И есть ли он вообще? - ни он не знает, ни я не понимаю. Для понимания физических реалий его опусы не дают буквально ни чего. Пустая трата времени.