СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

Они не знают, что ты литовский или латышский стрелок, работал на Петлюру в своё время

Вот и в своей теме ты такой же лгунишка.

[Акельев Н.]

Но «расплющивание» электрона позволяет обосновать «сокращение Фитцджеральда». Полагаю, что кто-то когда-то кому-то рассказал про электрон — вам виднее. Как результат их изысканий появились преобразования Лоренца. Но они не отрицали, что эти преобразования построены на допущении наличия эфира и «сплющивания» электрона при движении в эфире. Я согласен с их рассмотрением. Вы — против?

Да, я против. Авторы "Преобразований Лоренца" Пуанкаре и Лармор были математиками. Они решили, что найденные ими преобразования (ПЛ) решают все проблемы. Но они очень слабо разбирались в физике и не представляли себе, что такое физический смысл? "Сокращение Фиджеральда" было получено Лоренцем в процессе объяснения эксперимента ММ не на основе ПЛ, а на основе классических представлений: 1) Существование неподвижного, неувлекаемого эфира; 2) Классический характер сложения скоростей объектов со скоростью света; 3) Абсолютное ньютоновское время, одинаковое для всех систем отсчёта; 4) Евклидово несжимаемое и неискривляемое пространство.
Можно считать, что Лоренц при этом пользовался преобразованиями, но это не ПЛ. Можно назвать их "Преобразования концепции Лоренца" (ПКЛ). Это тоже замечательные преобразования, ни чем не хуже ПЛ:
\[ x=Vt+x'\sqrt{1-\beta^2} \](1)
\[ x'=\frac{x-Vt}{\sqrt{1-\beta^2}} \]  (2)
y=y'
z=z'
t=t'
Нетрудно видеть, что они отличаются от ПЛ Лармора-Пуанкаре:
\[ x=\frac{x'+Vt'}{\sqrt{1-\beta^2}}  \](-1)
\[ x'=\frac{x-Vt}{\sqrt{1-\beta^2}} \]  (-2)
\[ t=\frac{t'+\frac{V}{C^2}x'}{\sqrt{1-\beta^2}} \]   (-3)
\[ t'=\frac{t-\frac{V}{C^2}x}{\sqrt{1-\beta^2}} \] (-4)
y=y'
z=z'
Разница здесь уже в том, что уравнения (1) и (2), это одно и то же уравнение. Просто его члены по-разному сгруппированы относительно знака равенства. Для описания прямолинейного равномерного движения необходимым и достаточным является одно линейное уравнение. Математики Лармор и Пуанкаре (а тем более аутист А. Эйнштейн) этого не знали. У них уравнения (-1), (-2) - это разные уравнения, они описывают две разные пары систем координат с разными требованиями к ним. Лармор и Пуанкаре считали, что ПЛ дают такое же "Сокращение Фиджеральда", как и ПКЛ, но дополнительно дают ещё некое замедление некоего "локального времени", которое по их мнению позволило бы объяснить эксперимент Кеннеди-Торндайка. Эксперимент Кеннеди-Торндайка, это эксперимент типа ММ, но проводившийся более полугода. Эксперимент так же дал нулевой результат. А согласно ПКЛ двунаправленно пройденный лучом света путь зависит от скорости движения объекта относительно эфира:
\[ S=\frac{2L_0}{\sqrt{1-\beta^2}}  \] (3)
За пол года скорость Земли относительно эфира должна была измениться, что согласно ПКЛ должно было привести к сдвигу интерференционных полос. Но этого не произошло. Данный факт и вынудил Лоренца сделать шаги к признанию "локального времени" Лармора-Пуанкаре. Но потом он от этого отказался.
 ПЛ не решают проблем эксперимента ММ и Кеннеди-Торндайка, они лишены физического смысла. Считается, что ПЛ дают такое же "Сокращение Фиджеральда", как и ПКЛ. Обосновывают это следующим образом:
Возьмём в уравнении (-1) в системе K' две точки x'1 и x'2 в один и тот же момент времени t'. Разница x'1-x'2 это будет длина отрезка в системе K'. В системе K ей будет соответствовать отрезок длиною
\[ x_1-x_2=\frac{x'_1-x'_2}{\sqrt{1-\beta^2}} \]
а это похоже на "Сокращение Фиджеральда". Правда, измеренное значение длины в "движущейся" системе K' оказалось меньше, чем в "неподвижной" системе K. Это соответствует не сокращению, а удлиннению. Ну, на такие "мелочи" внимания в СТО не обращают. Но тут есть ещё один нюанс. Согласно формуле (-3)
\[ t=\frac{t'+\frac{V}{C^2}x'}{\sqrt{1-\beta^2}} \]   (-3)
при одном и том же значении t', но разных значениях x' для x'1 и x'2 в системе K' согласно ПЛ получаются разные значения t1 и t2 в системе K. Иными словами если мы взяли координаты x'1 и x'2 в системе K' в один и тот же момент "пространства-времени" t', то соответствующие точки x1 и x2 в системе K окажутся в разных "пространствах-временах". Как можно измерить длину отрезка x1-x2, концы которого находятся в разных временах? Для такого измерения нужна "машина времени". Может быть почитатели аутиста А. Эйнштейна изобрели уже такую машину, но я что-то сильно в этом сомневаюсь. Аутист А. Эйнштейн заявил, что благодаря ПЛ в СТО всё получается так же, как и в ПКЛ. Но он по своему обыкновению это "постулировал". Я ни где не обнаружил объяснения эксперимента ММ в рамках ПЛ (и, соответственно СТО). Просил адептов СТО показать мне такое объяснение - безуспешно.
Что касается эксперимента Кеннеди-Торндайка, то он объясняется в рамках ПКЛ без привлечения дополнительных предположений. Об этом можно прочитать в моей книге ПРИЛОЖЕНИЕ 15.

[Акельев Н.]

Вот делать то Могану было больше нечего, как бороться со сраным эфиром.
И надо же придумать было такую глупость, как объявить решение Минковским геометрической задачки, как афёра ....

Богатые люди такого масштаба, как Д.П. Морган,  заботятся о своём богатстве и благосостоянии, стремятся устранить угрозы ему на дальних подступах.
Что касается Г. Минковского, то решение "геометрической задачки" - представление ПЛ в виде вращения системы координат в четырёхмерном пространстве он украл у Пуанкаре. А в целом введенное им "четырёхмерное пространство Минковского", это полный бред. Сейчас проповедники СТО им даже стесняются открыто оперировать. 

[ielkin]

Разница здесь уже в том, что уравнения (1) и (2), это одно и то же уравнение. Просто его члены по-разному сгруппированы относительно знака равенства. Для описания прямолинейного равномерного движения необходимым и достаточным является одно линейное уравнение. Математики Лармор и Пуанкаре (а тем более аутист А. Эйнштейн) этого не знали. У них уравнения (-1), (-2) - это разные уравнения, они описывают две разные пары систем координат с разными требованиями к ним.

Ошибаешься. Всем известно (кроме дегенератов ЕР, Гриштна, Метафизика и Кичрота) что это два абсолютно одинаковых уравнения и в ПЛ не может быть каких-то разных уравнений.
Просто выбрано одно положительное направ ление для скорости и одно направление для изменения ИКСА.

Если поменять местами штрихованные и не штрихованные координаты, то поменяются соответствующие знаки у того же самого уравнения и все

[Дмитрий Мотовилов]

Неважно, справедлива или нет твоя точка зрения. Или имеет ли она какой-либо смысл вообще. Важно лишь то, что она твоя. И в этом качестве ты так же силён как твои оппоненты со своими точками зрения.

[Акельев Н.]

Ошибаешься. Всем известно (кроме дегенератов ЕР, Гриштна, Метафизика и Кичрота) что это два абсолютно одинаковых уравнения и в ПЛ не может быть каких-то разных уравнений.
Просто выбрано одно положительное направ ление для скорости и одно направление для изменения ИКСА.

Если поменять местами штрихованные и не штрихованные координаты, то поменяются соответствующие знаки у того же самого уравнения и все

Я ошибаюсь? Надо знать хотя бы немножко математику. А. Эйнштейн, будучи аутистом (индивидом с недоразвитыми мозгами) не знал даже арифметику. Это характерно и для его поклонников. Вы думаете, что уравнения (-1) и (-2) отличаются друг от друга только знаком?
Уравнения (1) и (2) преобразуются друг в друга по правилам эквивалентных преобразований в математике: переносите слагаемое по другую сторону равенства - меняете знак; можно умножать или делить обе части уравнения на одну и ту же величину. Уравнения (1) и (2), это одно и то же уравнение, по-разному записанное.
Уравнения (-1) и (-2) ПЛ, это разные уравнения. Давайте разрешим эти два уравнения относительно одной и той же величины:
\[ x=\frac{Vt'}{\sqrt{1-\beta^2}}+\frac{x'}{\sqrt{1-\beta^2}} \]  (-1)
\[ x=Vt+x'\sqrt{1-\beta^2} \]  (-2)
Надеюсь, разница заметна? Для описания прямолинейного равномерного движения необходимым и достаточным является одно линейное уравнение. И наоборот, каждому линейному уравнению можно взаимно однозначно поставить в соответствие две системы координат K и K', движущиеся друг относительно друга прямолинейно и равномерно. Этот нюанс относится к физике, которую авторы ПЛ математики Лармор и Пуанкаре знали слабо, а аутист А. Эйнштейн не знал ни физику, ни математику.  Уравнения (-1) и (-2) ПЛ разные, они описывают две разные пары систем координат, движущихся относительно друг друга прямолинейно и равномерно. В чём разница?
Оба уравнения (-1) и (-2) разбивают один и тот же физический отрезок x на две части, но в разной пропорции. Левые слагаемые в уравнениях (-1) и (-2) физически символизируют собой путь, пройденный началом координат системы K' относительно начала координат системы K. А правые слагаемые являются длиной материального объекта x' в движущейся системе K', пересчитанной в масштаб длины неподвижной системы K. Для удовлетворения условиям уравнений (-1) и (-2) в одной паре систем объект должен сокращаться, а в другой - растягиваться. Это разные, взаимно несовместимые, нереализуемые в физическом смысле условия. Можно определить разницу длин объектов, определяемых условиями (-1) и (-2):
\[ \Delta=\frac{x'}{\sqrt{1-\beta^2}}-x'\sqrt{1-\beta^2}=\frac{x'\beta^2}{\sqrt{1-\beta^2}} \]
При \( V\to C, \beta\to 1, \Delta\to\infty если x'\ne 0 \)

[Вашкевич Виктор]

Я ошибаюсь? Надо знать хотя бы немножко математику. А. Эйнштейн, будучи аутистом (индивидом с недоразвитыми мозгами) не знал даже арифметику. Это характерно и для его поклонников. Вы думаете, что уравнения (-1) и (-2) отличаются друг от друга только знаком?


   [......................................]

Да, Вы ошибаетесь. Вы ошибаетесь в том, что приписываете основателю  теории релятивизма знание математики.
У  Эйнштейна не было задачи блеснуть математическим дарованием.
 Эйнштейн был клерком патентного бюро и у него был социальный заказ от нефтебизнеса утвердить в  мировом научном сообществе  мнение о невозможности получения энергии без топлива.
У  Эйнштейна была задача укрепить позиции нефтебизнеса на мировом рынке, и он с этой задачей справился.  Хуцпу   E=MC²   он  прошил в БИОС мирового научного сообщества на сто лет.

[al132]

Да, я против. Авторы "Преобразований Лоренца" Пуанкаре и Лармор были математиками. Они решили, что найденные ими преобразования (ПЛ) решают все проблемы.

Эйнштейн ссылался в основном на Лоренц-фактор, который в наше время подтверждён в ЦЕРНе на все 100%.

[Вашкевич Виктор]

Эйнштейн ссылался в основном на Лоренц-фактор, который в наше время подтверждён в ЦЕРНе на все 100%.

Цель Эйнштейна была врезать  в сознание научной общественности закон сохранения энергии:

E=MC²

[Дмитрий Мотовилов]

Это не врезка, а спекуляция открытиями других учёных.

[Акельев Н.]

Эйнштейн ссылался в основном на Лоренц-фактор, который в наше время подтверждён в ЦЕРНе на все 100%.

Ну, так Лоренц-фактор выведен Лоренцем не в рамках СТО, а в рамках теории неподвижного эфира. Вот ЦЕРН и подтверждает теорию неподвижного эфира. А нам впаривают, что подтверждается СТО.

[al132]

Ну, так Лоренц-фактор выведен Лоренцем не в рамках СТО, а в рамках теории неподвижного эфира. Вот ЦЕРН и подтверждает теорию неподвижного эфира. А нам впаривают, что подтверждается СТО.

Лоренц-фактор это формула для расчёта массы вещества при скоростях к свету.
Обратный Лоренц-фактор расчёт времени при сверх скоростях.
Похоже у Вас об этом никакого понятия нет, как и СТО.
Передавайте лучше от меня привет Иисусу Кришновичу!



 

[Акельев Н.]

Лоренц-фактор это формула для расчёта массы вещества при скоростях к свету.
Обратный Лоренц-фактор расчёт времени при сверх скоростях.
Похоже у Вас об этом никакого понятия нет, как и СТО.
Передавайте лучше от меня привет Иисусу Кришновичу!

Лоренц-фактором называют величину: \( \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}}} \).
Выражение \( \sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}} \) называют "релятивистским членом", он используется в формуле "сокращения Фиджеральда":
\( L=L'\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}} \).   (1)
Лоренц получил формулу (1) при объяснении эксперимента ММ не на основе ПЛ и СТО, а на основе теории неподвижного эфира. У Лоренца V, это скорость материального объекта относительно неподвижного эфира. В посте #781 показано, что вывод формулы, похожей на (1) на основе ПЛ физически некорректен, поскольку за длину отрезка принимается разность координат точек, находящихся в разных временах. Тем не менее, формулу (1) рекламируют, как соответствующую СТО. Аутист (индивид с недоразвитыми мозгами) А. Эйнштейн пошёл ещё дальше. Он объявил величину V в формуле (1) не скоростью относительно неподвижного эфира, а относительной скоростью двух произвольно выбранных ИСО и постулировал, что от такой замены всё останется так же, как в теории Лоренца. Но это ложь. Выражение (1) не только не получается физически корректным образом в рамках ПЛ, но и использование в нём в качестве V относительной скорости двух произвольно выбранных ИСО так же физически и математически некорректно. Покажем это на примере. Пусть система K покоится относительно эфира,  система K2 движется относительно него со скоростью V2, а система K1 – со скоростью V1=0.5V2. (См. Рис.).

Во всех трёх системах имеются одинаковые материальные объекты, имеющие в состоянии покоя относительно эфира длину L'. Согласно формуле «сокращения Фиджеральда» (1) длина объекта в системе K2, измеренная в системе K будет равна:
\( L=L'\sqrt{1-\frac{V_2 ^2}{C^2}} \). (2)
Если же мы сначала определим длину объекта в системе K1:\( L1=L'\sqrt{1-0.25\frac{V_2 ^2}{C^2}} \), а затем, используя полученное значение в качестве исходного, вычислим длину объекта в системе K2 по относительной скорости между системами K2 и K1, то получим другое значение, чем в (2).
\( L2=L1\sqrt{1-0.25\frac{V_2 ^2}{C^2}}=L'(1-0.25\frac{V_2 ^2}{C^2})\ne L \)
То есть, использование в формуле (1) в качестве V вместо скорости относительно неподвижного эфира относительной скорости двух произвольно взятых ИСО приводит к неоднозначности результата, к противоречию. Формула «сокращения Фиджеральда» (1) не обладает сама по себе свойством так называемой «ковариантности» и не предназначалась её авторами к использованию способом, применяемым в СТО. Свойством «ковариантности» обладают преобразования, составляющие так называемую «группу». В них преобразование из системы 1 в 2, а потом по тем же правилам из системы 2 в 3 даёт одинаковый результат с прямым преобразованием из 1 в 3.
«Группу» составляют не преобразования по формуле (1), а ПЛ и то, при условии использования некоего «релятивистского правила сложения скоростей», которое с физической точки зрения является полным маразмом. Но и использование маразматического правила сложения скоростей не делает формулу (1) ковариантной. Покажем это на числовом примере. Пусть V2=280 тысяч километров в секунду, тогда V1=140, а C=300.  По «релятивистскому правилу сложения скоростей» скорость K2 относительно K1 равна:
\( V21 =\frac{V_2 - V_1}{1-\frac{V_2 V_1}{C^2}}=\frac{280-140}{1-\frac{280\cdot 140}{90000}}=248.0314.. \) (3)
Получается, что 280-140=248.03149606 … . Физически это полный маразм. Пройденный путь, это отрезки прямых линий, которые можно измерить, и убедиться, что «релятивистское правило сложения скоростей» является бредом, но так принято в СТО. Для лиц с недоразвитыми мозгами годится. Итак, длина объекта в K1:
\( L1=L'\sqrt{1-\frac{140 ^2}{300^2}}=0.8844...L' \)
Берём эту величину в качестве исходной и вычисляем длину объекта в системе K2 по «релятивистской» относительной скорости V21 (3).
\( L2=0.8844...L'\sqrt{1-\frac{61519.623}{90000}}=0.8844...\cdot 0.5625...L'=0.4975...L' \)
Прямой расчёт длины объекта в K2 по скорости относительно K даёт другое значение:
\( L2=L'\sqrt{1-\frac{280^2}{300^2}}=0.359... L' \)
То есть, формула «сокращения Фиджеральда» в рамках СТО не работает, порождает противоречивые результаты, каковых не может быть в правильной теории. Но из «сокращения Фиджеральда» выводится формула \( E=mC^2 \), которую проповедники СТО хотели бы приписать А. Эйнштейну. Поэтому отказаться от формулы «сокращения Фиджеральда» они тоже не могут и пудрят мозги невежественной публике просто занимаясь жульничеством.

[Акельев Н.]

Если длину объектов вычислять не по формуле (1), а через ПЛ с использованием «релятивистского правила» (3), то всё сойдётся, так как ПЛ в этих обстоятельствах составляют «группу». Но за счёт чего это достигается? Если не хватает длины объекта, то недостающую часть добавляет время. Время превращается в материальный объект.  Если не хватает времени, то во время превращается часть материального объекта. Где такие чудеса можно увидеть? Покажите. Физически это невозможно. ПЛ не имеют физического смысла.
Аналогично некорректна в рамках СТО и формула
\( m=\frac{m_0}{\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}}} \), если в качестве V использовать не скорость относительно неподвижного эфира, а относительную скорость двух произвольно выбранных ИСО.

[Мастеров АВ]

СТО (наверно) величайшая афера в истории физики, но
самих понятий "физика" и "наука" до "Средних веков" не было,
а аферы были.

Приведу пример:

Греческий учёный Эрастофен измерил радиус Земли
за 200 лет до рождения Христа, а жиды сожгли
Джордано Бруно в 1600-том за то, что тот
говорил "Земля - круглая !".

ВЫВОД очевиден:
До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

[Мастеров АВ]

Жиды и цыгане - один народ - выходцы из Северной Африки:
Поэтому и цыгане и жиды две тысячи лет назад
были чернокожими.

Жиды осели на Ближнем Востоке, цыгане дошли до Индии.
Оба народа - фашисты, живут подлостью и обманом.
В традиции и жидов, и - цыган - матриархат.

Именно жиды и цыгане (этот народ)
первыми научились выплавлять железо,
ковать его, изготавливать железные топоры
и железное оружие, и с древних времён
и те, и другие практикуют кузнечное дело,
Поэтому среди жидов и цыган много людей
по фамилии "Кузнецов".

Именно жидовскими топорами были вырублены леса
на Севере Африки (превратив в пустыню Сахара
огромную территорию). Этими топорами
были превращены в пустыни огромные территории
на Ближнем Востоке.

Я предлагаю технологию, способную
вернуть лес в пустыню.

[Мастеров АВ]

Мы привыкли пользоваться цифрами: 1, 2, 3...
А ведь придумали их арабы.
Цифры так и называются - арабские.

Т.е., тысячи лет назад (до того, как среди них поселились жиды-паразиты)
арабы были весьма продвинутой цивилизацией, а сегодня арабы...

А давайте о нас поговорим.

Русские (до 1917-го года) регулярно дарили миру
гениев планетарного масштаба. Вспомним их:

Толстой


Пушкин


Достоевский


Чехов


Ломоносов


и многие другие, чьи идеи, чьи мысли
будоражат умы интеллектуалов по сей день.

После 1917-того года русские словно вымерли.
Кого мы вспомним из наших современников,
кем хотели бы гордиться сегодня?

Что с нами случилось?

А после 1917-го года
Россия евреями была превращена в каганат,
где аборигенам (русским) отводилась роль рабов и
пушечного мяса.



Весь прошлый век жиды истребляли лучших из нас,
чтобы опустить уровень нашей культуры ниже плинтуса,
что позволяет евреям сегодня хвастать тем,
что среди них много умных.
Жиды хвастают: за период с 1917-того года
нами (или с нашим участием) было убито
50 миллионов русских. (27 миллионов -
в войну, жидами развязанную)

ВДУМАЙТЕСЬ: 28 лет (с 1917-того по 45-тый)
жиды каждый день (в среднем) убивали
5000 человек.

Каждый день.

28 лет убивали.

И теперь жиды нам рассказывают сказку:
"Научись жить с этим и пойми - процент еврейской крови = уровень высоты интеллекта."

[Мастеров АВ]

Давайте определимся с понятиями.

Нацист - тот, кто делит нас на СВОИХ и ЧУЖИХ по национальному признаку.
Все евреи делят россиян на своих и чужих.
Все евреи - нацисты по определению.
Это - факт.

Фашист - тот нацист, кто считает себя и СВОИХ - сверхчеловеками (богоизбранными),
а ЧУЖИХ - недочеловеками (гоями).

http://www.youtube.com/watch?v=xIR0EMxJXgI
(а посмотрите в Википедии определение понятию "фашизм",
и подумайте - почему там так всё запутано и непонятно)

Твоя жена и дочь - шиксы (шлюхи на иврите),
если ты не жид.

Нужно понимать, что нет принципиальной разницы между
проповедями Геббельса об исключительности немцев,
и - проповедями раввинов об исключительности ("богоизбранности") евреев.
То, и другое - фашизм в чистом виде.

Еврей, который исповедует "богоизбранность" евреев -
фашист по определению.


КОММЕНТАРИЙ:
Общим у фашистов является то, что они
сочиняют про себя сказку, в которую истово веруют,
и сказка это дюже их самолюбие тешит.

У немцев была сказка про то, что они (дескать) - потомки ариев.
Армяне рассказывают сказку про то, что они - прародители всего человечества.
У жидофашистов сказка про то, что они - богоизбранные.
Хохлы нынче в поисках такой сказки.
(сказка про то, что Чёрное море хохлы выкопали -
не прижилась как-то)

[Мастеров АВ]

И вот ещё один факт: в Думе нашей жиды хозяйничают.

В 2003-ем году была изменена статья 282 УК:

Статья 282 (УК РФ до 2003г). Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, -

Статья 282 (УК РФ после 2003г). Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации
__________________________________________________

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: исчезла фраза выделенная красным, которая запрещала раввинам проповедовать "избранность богом евреев".

Кастрировали закон для того, чтобы раввины  могли (не нарушая закон) проповедовать шовинизм в синагогах. Теперь нужно ещё доказать, что их проповеди унижают чьё либо достоинство.

Теперь можно проповедовать идеи Геббельса о (яко бы) превосходстве арийской расы и проповеди раввинов об (яко бы) избранности евреев Богом, и это не будет нарушением законодательства России (если вы не докажете, что эти проповеди унижают ваше достоинство).

[Король Альтов]

Давайте определимся с понятиями.

Нацист - тот, кто делит нас на СВОИХ и ЧУЖИХ по национальному признаку.
Все евреи делят россиян на своих и чужих.
Все евреи - нацисты по определению.
Это - факт.

Фашист - тот нацист, кто считает себя и СВОИХ - сверхчеловеками (богоизбранными),
а ЧУЖИХ - недочеловеками (гоями).

https://www.youtube.com/watch?v=xIR0EMxJXgI
(а посмотрите в Википедии определение понятию "фашизм",
и подумайте - почему там так всё запутано и непонятно)

Твоя жена и дочь - шиксы (шлюхи на иврите),
если ты не жид.

Нужно понимать, что нет принципиальной разницы между
проповедями Геббельса об исключительности немцев,
и - проповедями раввинов об исключительности ("богоизбранности") евреев.
То, и другое - фашизм в чистом виде.

Еврей, который исповедует "богоизбранность" евреев -
фашист по определению.


КОММЕНТАРИЙ:
Общим у фашистов является то, что они
сочиняют про себя сказку, в которую истово веруют,
и сказка это дюже их самолюбие тешит.

У немцев была сказка про то, что они (дескать) - потомки ариев.
Армяне рассказывают сказку про то, что они - прародители всего человечества.
У жидофашистов сказка про то, что они - богоизбранные.
Хохлы нынче в поисках такой сказки.
(сказка про то, что Чёрное море хохлы выкопали -
не прижилась как-то)

Вот что вылезло из головы Мaстерова после того,


как ему поставили АНТИСЕМИТСКУЮ КЛИЗМУ  для прочищения мозгов!