Вывод формул эффекта Доплера и аберрации в моей теории относительности

[Mavr]

Здесь  http://viXra.org/abs/1707.0223 опубликована моя статья на русском языке "Эффект Доплера и аберрация в моей НРТПВ". и.

Чтобы загрузить мою статью на русском языке необходимо щелкнуть по тексту pdf  после слова Download: (= Загрузить) на той странице, которая появится после щелчка по тексту http://viXra.org/abs/1707.0223.

[Dachnik]

Вы бы для начала показали бы хрень официальной формулы эффекта Доплера, при приближении источника.
 \(\omega = \frac {\omega_0 }{1-V/C}\), а потом бы предлагали свою альтернативу.
Справа все величины постоянные и частота на приемнике будет повышаться только при изменении скорости.
Релятивистская формула тоже хрень   \(\omega = \omega_0\frac {\sqrt {1-v^2/c^2}}{1-V/C}\)
Такое только будет только казаться неподвижному наблюдателю, когда приемник и источник будут в другом ИСО.
Если приемник будет у неподвижного наблюдателя, то он с источником будет в одном ИСО.
И никакого релятивизма.

Так что ваша альтернатива имеет право  задвинуть официалов, куда следует.  
Но без релятивистских фокусов.

[ielkin]

Здесь  http://viXra.org/abs/1707.0223 опубликована моя статья на русском языке "Эффект Доплера и аберрация в моей НРТПВ". и.

Чтобы загрузить мою статью на русском языке необходимо щелкнуть по тексту pdf  после слова Download: (= Загрузить) на той странице, которая появится после щелчка по тексту http://viXra.org/abs/1707.0223.

Не открывает планшет твою публикацию

[Mavr]

Не открывает планшет твою публикацию

Так сначала нужно щелкнуть по этой надписи: http://viXra.org/abs/1707.0223.

И только потом, когда откроется страница из viXra c текстом на английском языке,
нужно щелкнуть в надписи "Download: pfd" на буковки pdf, которые меняют свой цвет при наведении на них курсора, а курсор меняет свой вид со стрелки на ладошку с вытянутым вперед указательным пальцем. Только тогда на ваш комп загрузятся страницы в формате pdf на русском языке.

 

[Mavr]

За пару часов сразу 25 загрузок моей статьи произошло. Значит, понятно теперь написал...

[ielkin]

Так сначала нужно щелкнуть по этой надписи: http://viXra.org/abs/1707.0223.

И только потом, когда откроется страница из viXra c текстом на английском языке,
нужно щелкнуть в надписи "Download: pfd" на буковки pdf, которые меняют свой цвет при наведении на них курсора, а курсор меняет свой вид со стрелки на ладошку с вытянутым вперед указательным пальцем. Только тогда на ваш комп загрузятся страницы в формате pdf на русском языке.

 

В компе открылась сразу. Непонятно почему, но планшет не открыл, хотя он из последних и продвинутый.

Все отлично и все понятно. Только требуется вывод существования линейности преобразований. Без этого вывода не пойдет. То есть требуется доказательство, что твои преобразования  точно линейны и не может быть в твоей теории бесконечного числа не линейных преобразований. Иначе твои преобразования это мелкий частный случай.

[Mavr]

В компе открылась сразу. Непонятно почему, но планшет не открыл, хотя он из последних и продвинутый.

Все отлично и все понятно. Только требуется вывод существования линейности преобразований. Без этого вывода не пойдет. То есть требуется доказательство, что твои преобразования  точно линейны и не может быть в твоей теории бесконечного числа не линейных преобразований. Иначе твои преобразования это мелкий частный случай.

От тебя требуется тобою, ты и делай. От кого требовалось раньше, те и доказывали. Так что ручку в руки о пошел. Мне же и так ясно, что при постоянстве скорости преобразования линейны. Если тебе это не ясно - сам  себе и доказывай.

[Mavr]

Сегодня 34 загрузки моего вывода формул аберрации и эффекта Доплера в НРТПВ.

[ielkin]

От тебя требуется тобою, ты и делай. От кого требовалось раньше, те и доказывали. Так что ручку в руки о пошел. Мне же и так ясно, что при постоянстве скорости преобразования линейны. Если тебе это не ясно - сам  себе и доказывай.

  При чем здесь я. Мне вообще все-равно, что ты там изображаешь.  Все нормальные теоретики при выводе своих преобразований  доказывают их линейность. Может и преобразований линейных и нет и их все выводы годятся только для помойки. Вот они и доказывают, что преобразования могут существовать, а все их старания не только порча бумаги. Что у них и есть доказательство́ их линейности. У тебя же пока не этого доказательства.

[Алексей Морозов]

...аберрации и эффекта Доплера в НРТПВ.

  Анатолий Васильевич, но где у Вас среда для этих эффектов? То бишь где же эфир в Ваших работах?

[Mavr]

  При чем здесь я. Мне вообще все-равно, что ты там изображаешь.  Все нормальные теоретики при выводе своих преобразований  доказывают их линейность. Может и преобразований линейных и нет и их все выводы годятся только для помойки. Вот они и доказывают, что преобразования могут существовать, а все их старания не только порча бумаги. Что у них и есть доказательство́ их линейности. У тебя же пока не этого доказательства.

У меня много чего нет, но у меня много чего и есть. Так что пошел тихонько лесом, лесом и в степь, в ту самую степь, куда всех посылают... Бога тоже может нет, но не все доказывают, что его нет... Или что он есть.

Вот у Эйнштейна, например, нет доказательства того, что в СТО единицы измерения времени  в движущихся друг относительно друга ИСО одинаковы.

Наоборот, Эйнштейн доказывает, что движущиеся часы отстают от покоящихся часов. Но как быть с тем, что при одновременном отставании обоих движущихся друг относительно друга часов они ОДНОВРЕМЕННО отстают друг от друга?

У меня такого ИДИОТИЗМА нет. В моей теории единицы измерения времени одинаковых часов (часов с абсолютно идентичной конструкцией) ОДИНАКОВЫ - ибо в моей теории нет отставания движущихся часов от покоящихся часов!

[Mavr]

Анатолий Васильевич, но где у Вас среда для этих эффектов? То бишь где же эфир в Ваших работах?

А кто это вам сказал, что все должны одному богу молиться?  Моим богом является УМ или РАЗУМ. Воя я ему и молюсь. Вам не нравится? Молитесь тому богу, который вам больше нравится.

[Алексей Морозов]

...Моим богом является УМ или РАЗУМ. Воя я ему и молюсь...

  и что он Вам подсказывает? Типа, свету эфир не надобен, он же - типа свет?

[ielkin]

У меня много чего нет, но у меня много чего и есть. Так что пошел тихонько лесом, лесом и в степь, в ту самую степь, куда всех посылают... Бога тоже может нет, но не все доказывают, что его нет... Или что он есть.

Вот у Эйнштейна, например, нет доказательства того, что в СТО единицы измерения времени  в движущихся друг относительно друга ИСО одинаковы.

Наоборот, Эйнштейн доказывает, что движущиеся часы отстают от покоящихся часов. Но как быть с тем, что при одновременном отставании обоих движущихся друг относительно друга часов они ОДНОВРЕМЕННО отстают друг от друга?

У меня такого ИДИОТИЗМА нет. В моей теории единицы измерения времени одинаковых часов (часов с абсолютно идентичной конструкцией) ОДИНАКОВЫ - ибо в моей теории нет отставания движущихся часов от покоящихся часов!

Как ты отличаешь движущиеся часы от покоящихся в СТО?

[ielkin]

Анатолий Васильевич, но где у Вас среда для этих эффектов? То бишь где же эфир в Ваших работах?

Это сам профессор Морозов, вставший на путь эфиризма? 

[Алексей Морозов]

...эфиризм...

  термин эфиризм (etherism) имеет негативную коннотацию, поэтому лучше употреблять просто термины "эфир" и "эфирный". Например: эфирный ренессанс в 21 веке послужил отправной точкой для Технологической Сингулярности.

[Mavr]

Как ты отличаешь движущиеся часы от покоящихся в СТО?

А я своими собственными глазами вижу, ЧТО часы  идентичной конструкции движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Измерить даже могу скорость их относительного движения.   При этом согласно принципу относительности если одни из них объявить покоящимися (безразлично какие), то другие будут движущимися. Ибо состояние покоя и равномерного прямолинейного движения НЕРАЗЛИЧИМЫ. Вот так и различаю. А ты как отличаешь движущиеся часы от покоящихся?

[ielkin]

А я своими собственными глазами вижу, ЧТО часы  идентичной конструкции движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Измерить даже могу скорость их относительного движения.   При этом согласно принципу относительности если одни из них объявить покоящимися (безразлично какие), то другие будут движущимися. Ибо состояние покоя и равномерного прямолинейного движения НЕРАЗЛИЧИМЫ. Вот так и различаю. А ты как отличаешь движущиеся часы от покоящихся?

Вообще-то у людей принято не просто отличить, а ведь написано по разные показания, а значит надо и сравнить. Как ты сравнивать часы то будешь, которые у тебя неизвестно где и когда 

[Mavr]

Вообще-то у людей принято не просто отличить, а ведь написано по разные показания, а значит надо и сравнить. Как ты сравнивать часы то будешь, которые у тебя неизвестно где и когда 

Ты сам-то вопрос свой понял?  Лично я твой вопрос не понял. Растолкуй, что именно ты спрашиваешь.

[Mavr]

И она есть - формула