О недостатках ОТО и СТО Эйнштейна

[alexand]

Тогда, геометрию, тригонометрия, да и всё математику, можете спокойно считать гипотезами.

С.какой.это.радости?
Разве.элементарная.математика.не.подтверждается.ежедневной.практикой?

[alexand]

Он был и есть вор и мошенник.
Лоренц свои преобразования пробовал для построения модели продольного  СЖАТИЯ ТЕЛ при их движении ОТНОСИТЕЛЬНО эфира.
Вор же энштейн приспособил эти преобразования для СЖАТИЯ САМОГО ПРОСТРАНСТВА при движении ОТНОСИТЕЛЬНО физически несуществующих ИСО - это мошенничество в чистом виде при отягчающих обстоятельствах воровства.

У.Лоренца.честно.предполагается.сжатие.электронов.под.воздействием.поля,
а.не.воображаемого.кефира.
А.Эйнштейн.втиснул.сюда.сжатие.любых.объектов.на.субсветовой.скорости.

[Ltlekz49]

.....................................Zhelj.........................................
Обратите внимание, что в ПЛ формула t'  очень просто может быть получена из формулы x' при условии, что   x = c t  и   x' = c t'. Однако этот простой способ выводчиками исключён потому, что подтасовка слишком явная. Из неё видно, что t' не замедление времени, а расчётное время прохождения светом расстояния x'.

....................................Ответ:.........................................

Замедление.времени.по.СТО---иллюзия.его.замедления.из-за.конечной.скорости
распространения.светового.инфо-сигнала.

Это.подтверждается.и.равноправностью.систем.отсчета,.исходя.из.которой
время.должно.замедляться.одинаково.относительно.друг.друга,.в.обоих.Системах.Отсчета,
движущейся.и.неподвижной.

В общем виде нет равноправных систем отсчёта.
Равноправными, по Галилею, могут считаться только СО неподвижные относительно ЦМ рассматриваемой замкнутой материальной системы, или двжущиеся ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО равномерно и прямолинейно.
И равноправны, как и применимы, они ТОЛЬКО ВНУТРИ этой замкнутой системы.
Смотрим например СО неподвижную в салоне самолёта летящего с постоянной скоростью по прямой. В салоне всё хорошо, ветер не дует и всё по закону!
 А снаружи???
Жуткий ветер и никаких законов, земля и та летит куда то к чёртовой матери.
НЕТ НИКАКИХ ИСО, ибо их определение содержит ложь, оно противоречит принципу относительности Галилея.

[Ltlekz49]

Это, почтеннейшая публика, пример стопроцентного наглого вранья со стороны пользователя Petrovich_Tot.

Фу ты ну ты!
Без доказательства, но с наглейшим враньём проповедуется весь релятивизм, а геродот- шавка лающая из подворотни в защиту этой наглой лжи и мошенничества.

[Ltlekz49]

Похоже, что Вы выпали из информационного пространства и остались один на один со своими представлениями о ПО.
Надо бы читать больше.
Принцип относительности подтверждается  ежемоментно на Земле. Как на бытовом, так и на научном уровне.
Его обнаружение - огромное достижение человеческого ума.  

Галилей его обнаружил и сформулировал, а энштейн полностью извратил.
Ну и кто тут гений, а кто злодей?
Кто двигает науку, а кто её задвигает?
ПО Галилея подтверждается ежемоментно, а ПО энштейна есть ложь и держится только на лжи организованной преступной группы мирового масштаба.

[Ltlekz49]

Тогда, геометрию, тригонометрия, да и всё математику, можете спокойно считать гипотезами.

Мы здесь за физику, а не за математику , хлопочем.
Математика не имеет экспериментальной основы, потому и держится на постулатах.
 К физике подход совершенно другой - никаких постулатов, только его величество эксперимент. И конечно правильная его интерпретация.
ММ показал отсутствие НЕ ЭФИРА, а отсутствие его движения относительно достаточно плотного вещества - т.е .показал УВЛЕКАЕМОСТЬ эфира веществом.
О существовании эфира речь и не шла, поскольку уже были известны его физические свойства : ε₀- удельная ёмкость [Ф/м] и μ₀ - удельная индуктивность [Гн/м]  определяющие и скорость света ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА.

[VPD]

С.какой.это.радости?
Разве.элементарная.математика.не.подтверждается.ежедневной.практикой?

Так и СТО подтверждается ежедневной практикой.
Например, если бы не релятивистские поправки, то и автомобильные кислотные аккумуляторы не развивали бы 2,1 В на ячейку.
 Без СТО не заводились бы авто!

[VPD]

Мы здесь за физику, а не за математику , хлопочем.
Математика не имеет экспериментальной основы, потому и держится на постулатах.
 ...

Вы не в курсе.
Математика самая, что ни есть, экспериментальная наука.
Практика - основа математики.
На этот счёт очень много публикаций.

[Petrovich_Tot]

Так и СТО подтверждается ежедневной практикой.
Например, если бы не релятивистские поправки, то и автомобильные кислотные аккумуляторы не развивали бы 2,1 В на ячейку.
 Без СТО не заводились бы авто!

типичный идеалистический бред.

[Вашкевич Виктор]

Так эфир и не пощупаешь, за неимением у него  механических свойств, а увидеть запросто - достаточно открыть глаза и включить мозги.

Есть у эфира механические свойства и они определяют скорость распространения упругих колебаний - света.

[Petrovich_Tot]

Петрович в штопоре. Он противоречит сам себе. +@> Дуру гонит. На самом деле он не такой.

уймись, Владимир, не мешай мне сбивать  спесь с майнстрима

[CASTRO]

Математика самая, что ни есть, экспериментальная наука.

Смотря что вкладывать в понятие "экспериментальная наука". По Попперу математика и вовсе не наука.

[CASTRO]

К физике подход совершенно другой - никаких постулатов, только его величество эксперимент.

Без постулатов, Вы, голубчик, даже длину собственного хера не измерите...  Хотя, лично Вам, боюсь, даже постулаты не помогут...

[Метафизик]

типичный идеалистический бред.

к тому же безграмотный:

Чем тяжелее ядро, тем сложнее конфигурация окружающих его электронов.

Например, если бы не релятивистские поправки, то и автомобильные кислотные аккумуляторы не развивали бы 2,1 В на ячейку.

не знать сколько вольт развивает свинцовокислотный аккумулятор вроде как бы и стыдно...

[CASTRO]

К физике подход совершенно другой - никаких постулатов, только его величество эксперимент.

Без постулатов, Вы, голубчик, даже длину собственного хера не измерите...  Хотя, лично Вам, боюсь, даже постулаты не помогут...

[CASTRO]

К физике подход совершенно другой - никаких постулатов, только его величество эксперимент.

Без постулатов, Вы, голубчик, даже длину собственного хера не измерите...  Хотя, лично Вам, боюсь, даже постулаты не помогут...

[VPD]

Смотря что вкладывать в понятие "экспериментальная наука". По Попперу математика и вовсе не наука.

Математики так считают, например, академик В. Арнольд
*https://books.google.by/books?id=WaC9BgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:"Владимир+Арнольд"
Да и мне так кажется, поскольку математика впитала в себя весь опыт человечества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспериментальная_математика
Постулаты Евклида, например, это концентрация опыта наблюдений.
То, что Математика основано на опыте - не вызывает сомнения. Значит - она экспериментальная наука.

[Метафизик]

Без постулатов, Вы, голубчик, даже длину собственного хера не измерите...  Хотя, лично Вам, боюсь, даже постулаты не помогут...

Этому, однозначно...   #&  продуло эфирным ветром...

[VPD]

...
не знать сколько вольт развивает свинцовокислотный аккумулятор вроде как бы и стыдно...

Знаю.
 А  у Вас какая  ЭДС на одну банку, ячейку?

[CASTRO]

Постулаты Евклида, например, это концентрация опыта наблюдений.
То, что Математика основано на опыте - не вызывает сомнения. Значит - она экспериментальная наука.

Ну и что? Математике совершенно наплевать, кем, как и откуда взяты аксиомы. Возьмёте Эвклида - получите одно, возьмёте Лобачевского - получите другое, возьмёте Пупкина - полуите третье. Математике пофиг. С её точки зрения нельзя сказать, что один набор аксиом лучше другого.

А не пофиг именно практическим наукам и в первую очередь физике.

А то, что по Вашей ссылке названо экспериментальной математикой никакого отношения к тому, что в науке называют экспериментом, не имеет.