О недостатках ОТО и СТО Эйнштейна

[CASTRO]

Так.отменяем.Кондратюка.и.Келдыша.и.НИИПМ?

Голубчик, я Вас спросил: Кондратюк.и.Келдыш где-то вышли за рамки закона Всемирного тяготения?

[Dachnik]

Гравитационный манёвр выходит за пределы закона тяготения Ньютона??
Я ужж молчу про то, что для того, чтобы спутник просто не упал при выходе на орбиту, он не нужен...

Вот и молчали бы.
Закон Ньютона, это статика.
Динамика запуска КА не выходит за пределы закона Ньютона.
Гравитационный маневр для запуска КА за пределы Солнечной системы в том,
что когда КА ускоряется гравитационным полем ближней планеты, а потом также тормозится, то ускоряется гравитационным полем следующей планеты.
Такой маневр доступен только, когда планеты располагаются в виде "парада планет"

Спутник не падает на Землю, когда центробежная сила не меньше силы тяготения.
В этом вы тоже без понятия, потому как БАК рассчитывался на релятивистский рост массы,
в тысячи раз, когда центростремительная сила магнитного поля равна центробежной силе.
Только тогда протон будет двигаться по окружности.
Так как роста массы протона нет и не было, то вся ваша болтовня насчет вывода БАКа
на проектную мощность, обычное фуфло.

[Иван Александрович]

Не.только.это.
Для.логических.ошибок.есть.много.причин.

1..Реальная.логика,.в.отличие.от.жесткой.формальной.логики,.есть.уже.логика.приближенная,
ибо.сами.элементы.реальных.логических.построений.взяты.из.реальности.с.той.или.иной
степенью.приближенности.


Галилея.средневековые.схоласты.тоже.гоняли.на.логической.основе,
исходя.из.постулата.о.существовании.Бога.и.постулата.о.вращении.Солнца.вокруг.Земли.

Виновата не логика,а конкретные логические ошибки,которые либо используют люди специально, либо - по неведению. Логика, как инструмент познания,  здесь не при чём.

[CASTRO]

Вот и молчали бы.
Закон Ньютона, это статика.
Динамика запуска КА не выходит за пределы закона Ньютона.
Гравитационный маневр для запуска КА за пределы Солнечной системы в том,
что когда КА ускоряется гравитационным полем ближней планеты, а потом также тормозится, то ускоряется гравитационным полем следующей планеты.
Такой маневр доступен только, когда планеты располагаются в виде "парада планет"

Спутник не падает на Землю, когда центробежная сила не меньше силы тяготения.
В этом вы тоже без понятия, потому как БАК рассчитывался на релятивистский рост массы,
в тысячи раз, когда центростремительная сила магнитного поля равна центробежной силе.
Только тогда протон будет двигаться по окружности.
Так как роста массы протона нет и не было, то вся ваша болтовня насчет вывода БАКа
на проектную мощность, обычное фуфло.

Клоун Данчик, обождите, пожалуйста, своей очереди в гримёрной. Не мешайте выступлению коллег.

[Dachnik]

Клоун Данчик, обождите, пожалуйста, своей очереди в гримёрной. Не мешайте выступлению коллег.

Другие  уже знают, что ты за ХУ
А ваши коллеги, которые только и могут блеять, как ты.

[alexand]

Не.могу.я.убедить.учёных-идеалистов,.что.Экспериментальное.Знание
стоит.намного.выше.по.достоверности,.чем.Логическое.Знание,
которое.построено.на.логических.умозаключениях,.постулатах
и.мысленных.экспериментах.

Для.идеалистов.Звёздоулётные.Близнецы.и.Б.Взрыв---такие.же.достоверные.явления.Природы,
как.и.Всемирное.Тяготение.

[Алексей Морозов]

...наша... любимая Родина на пути к СССР...

  почему только наша? А Китайская ССР? А Индийская ССР? А Европейская ССР? И наконец, зачем обделять Новый Свет? Американская ССР - разве не звучит?

[CASTRO]

Не.могу.я.убедить.учёных-идеалистов,.что.Экспериментальное.Знание

Да у Вас вообще с даром убеждения хреново...

[Petrovich_Tot]

Альты вообще склонны видеть исключительно то, что они хотят видеть.

А по сути физики спорить Вам не позволяет отсутствие необходимых знаний. Вот и остаётся многозначительно флудить.

Ваши знания тоже ограничены и даже узко специализированы, поэтому шоры на глазах еще плотнее. Кроме того, как и у всякого аборигена есть склонность унижать, запугивать и недооценивать пришельцев (альтов). Но в этой теме задницу вам (коллективно) уже надрали
 

[Вашкевич Виктор]

Вы абсолютно не понимаете сути ПО. А она физическая, в отличие от гнусной поделки энштейна.
ПО Галилея утверждает, что НИКАКИМ ФИЗИЧЕСКИМ ОПЫТОМ, проводимым внутри замкнутой системы (замкнутая = на её тела не действуют никакие внешние силы, за исключением однородной гравитации) невозможно обнаружить её движения.
 Здесь нет речи ни о каких "наблюдателях" - только о физических опытах, и ни о каких системах отсчёта, о которых так любят болтать мошенники.

Мало ли что утверждает Галилей.  Он жил 400 лет назад и мало что знал из того, что узнано позже. Таких "замкнутых систем", которых задумал Галилей,  не бывает.  Эфир пронизывает  абсолютно все пространство, и если есть  в "замкнутой системе" гравитация, то можно измерить ускорение,  скорость  и направление пронизывающего "замкнутую систему"  эфира.

[Вашкевич Виктор]

усё наука знает, тока ей неохота в этом признаться, потому как опосля нужда в ней исчезнет...

Я бы не сказал, что наука знает все, но она скрывает то, что она знает.

[CASTRO]

Ваши знания тоже ограничены и даже узко специализированы,

Несомненно.

Но в затронутом тут вопросе альты, включая Вас, никаких знаний не продемонстрировали, ограничившись, в основном, общефилософским скулёжем.

Ну а про коллективное надирание задницы - альтам вообще свойственны странные эротические фантазии

[Ltlekz49]

Мало ли что утверждает Галилей.  Он жил 400 лет назад и мало что знал из того, что узнано позже. Таких "замкнутых систем", которых задумал Галилей,  не бывает.  Эфир пронизывает  абсолютно все пространство, и если есть  в "замкнутой системе" гравитация, то можно измерить ускорение,  скорость  и направление пронизывающего "замкнутую систему"  эфира.

В том и суть, что как показал эксперимент Физо и позже ММ, эфир увлекается движением вещества, поэтому, как нет ветра в салоне летящего самолёта, так не эфирного ветра в любой конструкции ограждённой стенами, поэтому ловить эфирный ветер следует в открытом космосе, а внутри корабля невозможно никакими физическими опытами обнаружить его движения, за исключением вращений вокруг собственного ЦМ - это сказал Галилей и подтвердил Ньютон, мужики гораздо умнее Вашкевича..

[Алексей Морозов]

Я бы не сказал, что наука знает все...

  да, усё - меньше чем всё...

[Вашкевич Виктор]

Бессмысленный вопрос.

Это тебе хотелось бы думать, что вопрос бессмыленный.
Но вопрос правильный. Вся современная физика - сплошной обман.
Обман, а не заблуждения. Заблуждения - это уже доля лохов.

[Вашкевич Виктор]

В том и суть, что как показал эксперимент Физо и позже ММ, эфир увлекается движением вещества, поэтому, как нет ветра в салоне летящего самолёта, так не эфирного ветра в любой конструкции ограждённой стенами, поэтому ловить эфирный ветер следует в открытом космосе, а внутри корабля невозможно никакими физическими опытами обнаружить его движения, за исключением вращений вокруг собственного ЦМ - это сказал Галилей и подтвердил Ньютон, мужики гораздо умнее Вашкевича..

Ньютон  дедуктивный осел, плагиатор и вредитель, а ты лох и мракобес,
ретроград, ухватившийся за средневековую схоластику.
Ну и кто ж виноват, что ту думаешь, что в средние века схоласты были умнее тебя.

[Вашкевич Виктор]

Несомненно.

Но в затронутом тут вопросе альты, включая Вас, никаких знаний не продемонстрировали, ограничившись, в основном, общефилософским скулёжем.

Ну а про коллективное надирание задницы - альтам вообще свойственны странные эротические фантазии

Надирание альтам задницы - это не фантазии а реальность


https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903


Дерут альтов  почем зря и коллективно, и поодиночке.
"Материалисты не столько сражающиеся, сколько сражаемые".

[Алексей Морозов]

...как показал эксперимент Физо и позже ММ, эфир увлекается движением вещества...

  "увлекается" - не совсем точный термин. Вокруг всякого эфирного объекта (за исключением самого эфирона, разумеется) образуется Эфирная Аура, то есть концентрируются эфироны. Эфирные Ауры нескольких эфирных объектов складываются, то есть подчиняются принципу суперпозиции.

[A_Abramovich]

Я Вам внятно ответил: Ваш вопрос не имеет смысла.

А вопрос распила бабла в науке имеет смысл?

[A_Abramovich]

Голубчик, я Вас спросил: Кондратюк.и.Келдыш где-то вышли за рамки закона Всемирного тяготения?

С чего вы взяли, что существует какой-то там закон всемирного тяготения?