О недостатках ОТО и СТО Эйнштейна

[Petrovich_Tot]

Выставляя себя на посмешище?

Ну, не знаю....

вы тут тоже любите постебаться. для чего?

[ielkin]

Замедление времени выводится из исходных постулатов. Это преобразования Лоренца. Причем тут мысленный эксперимент?

Надо же, начали соображать!!! То есть замедление времени всегда - это ПЛ по вашему, кроме задачи о близнецах. Там замедление времени (по вашему) не ПЛ, а наличие ускорения  

Сразу подсказка. Эффект близнецов - это не различие в показаниях часов, связанные с преобразованием Лоренца при v=const 

[CASTRO]

А что возмущает? Было несколько моделей электрона, включая СТО. Модель Абрагама получше, Бухерера похуже, а модель электрона СТО хуже всех. Она и прижилась в науке

Петрович, кто Вам мешает самому взять и измерить зависимость энергии электрона от скорости? Медицинские электронные ускорители серийно выпускаются промышленностью. Энергии там не сильно высокие - от нескольких МэВ до пары десятков. Самое то.  Стоимость б/у-шного - не сильно большая иной раз - десятки тысяч бывает.

[Alexpo]

А что возмущает? Было несколько моделей электрона, включая СТО. Модель Абрагама получше, Бухерера похуже, а модель электрона СТО хуже всех. Она и прижилась в науке

Возмущает то, что вы противоречите сами себе.

Вот в этом посте вы правильно заметили, что идеи Абрахама, Бухерера и Эйнштейна все были неклассическими. Рост массы электрона от скорости в классике не предусмотрен.

а перед этим писали

Для всех замечу, что кривые Абрагама и Бухерера вычислены с применением только классической теории.

Да и выбор верной теории не привязан только к единственной работе да еще и 1906 года.....

[ielkin]

вы тут тоже любите постебаться. для чего?

Он просто не встречал понимающих вопрос, тут ему не ответить см. пост 319

[Petrovich_Tot]

Есть,.там.такое.впечатление..что.для.доказательства.берут.то,.что.требуется.доказать.
Однако,.подробностей.я.уже.не.помню,.поэтому.на.данную.тему.спорить.не.берусь.

"Другие.придут,.сменив.уют...."

угадал, сейчас  начнут крутиться, как ужи на сковородке

[Alexpo]

Надо же, начали соображать!!! То есть замедление времени всегда - это ПЛ по вашему, кроме задачи о близнецах. Там замедление времени (по вашему) не ПЛ, а наличие ускорения  
 

Елкин, а вы так ничего и не поняли....
Да и читать не можете.
У меня совершенно правильно написано:

"Эффект близнецов - это не различие в показаниях часов, связанные с преобразованием Лоренца при v=const "

Потому, что все дело в том что v не константа.

Думайте еще.

[Petrovich_Tot]

Петрович, кто Вам мешает самому взять и измерить зависимость энергии электрона от скорости? Медицинские электронные ускорители серийно выпускаются промышленностью. Энергии там не сильно высокие - от нескольких МэВ до пары десятков. Самое то.  Стоимость б/у-шного - не сильно большая иной раз - десятки тысяч бывает.

это заведомо битая карта - ставить такие опыты. Надо изучать движение бета-электронов в скрещенных полях. там виден эффект отклонения от СТО.

[Alexpo]

Петрович, кто Вам мешает самому взять и измерить зависимость энергии электрона от скорости? Медицинские электронные ускорители серийно выпускаются промышленностью. Энергии там не сильно высокие - от нескольких МэВ до пары десятков. Самое то.  Стоимость б/у-шного - не сильно большая иной раз - десятки тысяч бывает.

Зачем вы хотите испортить им "впечатление"?

Оно у них такое впечатлительное, дитя чистого потока сознания.... А вы тут со своими приземленными экспериментами... Фу!  

[CASTRO]

это заведомо битая карта - ставить такие опыты. Надо изучать движение бета-электронов в скрещенных полях. там виден эффект отклонения от СТО.

Зачем себе жизнь усложнять? Просто пучок электронов по прямой пустите, поставьте два детектора на расстоянии, скажем, метра друг от друга, да смотрите на временную разность сигналов в зависимости от энергии (которую, кстати, сами же и измерять можете для пущего контролю).

[Alexpo]

это заведомо битая карта - ставить такие опыты. Надо изучать движение бета-электронов в скрещенных полях. там виден эффект отклонения от СТО.

 

Выставляя себя на посмешище?

[Petrovich_Tot]

Возмущает то, что вы противоречите сами себе.

Вот в этом посте вы правильно заметили, что идеи Абрахама, Бухерера и Эйнштейна все были неклассическими. Рост массы электрона от скорости в классике не предусмотрен.

а перед этим писали

Да и выбор верной теории не привязан только к единственной работе да еще и 1906 года.....

у нас разное понимание, что такое классика. Модели электрона Абрагама и Бухерера сформулированы с использованием классической теории Максвелла и теории Ньютона. Рост массы электронов от скорости обнаружен экспериментально Кауфманом в 1901. Эффект получил объяснение в классической теории Абрагама в 1903.  Потом уже туда влез Эйнштейн со своей СТО.

[Petrovich_Tot]

Зачем себе жизнь усложнять? Просто пучок электронов по прямой пустите, поставьте два детектора на расстоянии, скажем, метра друг от друга, да смотрите на временную разность сигналов в зависимости от энергии (которую, кстати, сами же и измерять можете для пущего контролю).

а для чего?

[Zhelj]

Вы.забыли.учебники?
Замедление.времени.выводится.из.мысленного.эксперимента
со.звездолетом,.проносящимся.мимо.наблюдателя,.в.нескольких.метрах.от.него,
на.субсветовой.скорости.
В.этом."эксперименте",.спаси.Господи,.и.наблюдатель.и.звездолетчики
сравнивают.показания.своих.часов.и.обнаруживают."замедление.времени".

А если присмотреться к формулам преобразований Лоренца, то замедления вообще не существует. Есть расчётное время t' , за которое свет пройдёт расстояние x'. Кажется, именно эту величину пытался получить Лоренц при составлении своей системы уравнений.

[Zhelj]

Не путайте иллюстрации для упрощения понимания и саму теорию.

Он ничего не путает, он повторяет научный бред.

[ielkin]

Елкин, а вы так ничего и не поняли....
Да и читать не можете.
У меня совершенно правильно написано:

"Эффект близнецов - это не различие в показаниях часов, связанные с преобразованием Лоренца при v=const "

Потому, что все дело в том что v не константа.

Думайте еще.

Значит по-вашему, пока движение идет только в одну сторону и V=consst  все идет по ПЛ, а как только поменяли + на знак - у скорости произошло чудо чудное  

Вы, к стати, так и не открыли тайну участия ускорения в расчетах 

[CASTRO]

а для чего?

Чтобы выяснить для себя, наконец, врёт СТО или нет

[ielkin]

А если присмотреться к формулам преобразований Лоренца, то замедления вообще не существует. Есть расчётное время t' , за которое свет пройдёт расстояние x'. Кажется, именно эту величину пытался получить Лоренц при составлении своей системы уравнений.

Об этом ему я писал еще неделю назад, но у человека отсутствует мозг

[Zhelj]

Об этом ему я писал еще неделю назад, но у человека отсутствует мозг

Зачем мозгами раскидываться. Они пригодятся для понимания недостатков ОТО и СТО.

[BJIaquMup]

Петровичу

Петрович, стёб стёбом, но даже в экономике марксизЬму-ленинизЬму и пролетарскому интернасьёнализЬму пришел nuздец. Просто чисто экспериментально: Южная Корея живёт нормально, как люди, а Северная Корея, весь народ, последний xyu' без соли доедает. Такого, чтобы кто-то протаскивал и подтасовывал что-либо, такого просто быть не может, по определению. Люди и без того жрут друг друга с потрохами. В сговор людишек я просто не верю.