Что такое альтизм?

[celitel]

Опять самоуправство. Вот как можно жить с тобой мирно?

[BJIaquMup]

Опять самоуправство. Вот как можно жить с тобой мирно?

Не самоуправство, а наведение порядка. Я тебе рёт не затыкаю. Чё тебе делать в теме об "ортах"? Если ты несёшь такую бредятину про Википедию. 
Если уже говорить про Википедию, то я не знаю ни единого случая, когда бы Википедия врала (даже русскоязычная).
А вот в отношении истории...
Вот и можешь поговорить об этом. 

[celitel]

Ну начни хотя бы с БВ. Как переводится эта абривеатура надеюсь знаешь. Однако что бы анулировать эту теорию. Процентов 80% будет надстройка под БВ. здесь и ЧД. Загибай дальше пальчики. Эффект Доплера с его знаменитым Красным смещением. Хотя здесь я бы положил половина на половину. Ачто на самом деле обозначает Красное смещение ортодоксы не имеют ни малейшего представления. Ну и Эйнштейна полностью нужно дискредитировать я его 100. Дальше возьмем археологию которая на все сто липа. Геологию тоже под ножик. А что остается? Да ни-че-го.

[Фёдор Менде]

Вообще то я не думаю что Ф. Ф. Менде позволит себе опуститься до такого уровня что бы искать альтернативу в Вашем Владимир обществе.

Пускай сначала сопли вытрет!!!

[BJIaquMup]

Я тоже, бывает, сам с собой разговариваю. Но не на форуме же... 

[BJIaquMup]

Дададад. Математику ещё можно дискредитировать. Чё уж там?... 
Опровергнуть теорему товарища Пифагора там... 

[celitel]

Дададад. Математику ещё можно дискредитировать. Чё уж там?... 
Опровергнуть теорему товарища Пифагора там... 

Уделай товарисча Пифагора. 

[BJIaquMup]

Уделай товарисча Пифагора. 

"Уделывания" в математике крайне сложны. Это тебе не 29-й панфиловец.

[BJIaquMup]

По сцылке от доктора Менде https://www.dissernet.org/publications/stol_mg.htm, некто Михаил Гельфанд:

"Математику вообще невозможно популяризовать. Популярная математика – это математика 150-летней давности в лучшем случае.

Популяризация физики опасна тем, что у человека создается иллюзия понимания. Он послушал лекцию про чёрные дыры, про тёмную материю, и у него создается ощущение, что он что-то понял, и он может про это сам рассуждать. Самих физиков при этом страшно бесят фрики, которые утверждают, что поняли, в чём Эйншейн был неправ."

  Математику конечно популяризовать трудно. Её любить надо. (Хотя, любить надо баб).

Иллюзия есть всегда и у всех. Можно подумать, дохтура без иллюзий. В качестве примера нетрюдно привести нейтрино, шагающие пешком по нефриковским колхозным полям. 
Hacколько я знаю, не зафиксировано ни одного случая запаздывания сигнала  в попугаях в нейтрино.

[CASTRO]

Hacколько я знаю, не зафиксировано ни одного случая запаздывания сигнала  в попугаях в нейтрино.

Ичобля?

[BJIaquMup]

Ичобля?

То.
Что скорость и нейтрино и фотона принципиально одинакова.

[CASTRO]

То.
Что скорость и нейтрино и фотона принципиально одинакова.

Не, если современные представления о нейтрино верны, то она принципиально разная.

[BJIaquMup]

Не, если современные представления о нейтрино верны, то она принципиально разная.

Да. Тут много вопросов. Ведь не доказано же, что скорость фотонов различная для самых длинных радиоволн и для самых высокочастотных гамма-квантов. Хотя, вроде даже вы и то что-то говорили про реальную массу фотона. Ведь мне не показалось?
А эксперименты по нейтрино имеют просто неоценимую важность. (Для теории).

[CASTRO]

Да. Тут много вопросов. Ведь не доказано же, что скорость фотонов различная для самых длинных радиоволн и для самых высокочастотных гамма-квантов. Хотя, вроде даже вы и то что-то говорили про реальную массу фотона. Ведь мне не показалось?
А эксперименты по нейтрино имеют просто неоценимую важность. (Для теории).

Для фотона не доказано. Но нет и серьёзных ожиданий. Для нейтрино ожидания есть.

[BJIaquMup]

Для фотона не доказано. Но нет и серьёзных ожиданий. Для нейтрино ожидания есть.

Так вот это-то и очень важно, что "нет и серьёзных ожиданий." Это очень важно.

А по нейтрино ожидания есть.
Тогда это тем более интересно. Всё решит эксперимент. Очередной взрыв сверхновой. Этот-то последний, что показал?

[CASTRO]

Так вот это-то и очень важно, что "нет и серьёзных ожиданий." Это очень важно.

А по нейтрино ожидания есть.
Тогда это тем более интересно. Всё решит эксперимент. Очередной взрыв сверхновой. Этот-то последний, что показал?

Взрыв сверхновой - штука на таких масштабах ненадёжная. Там разница между временем оптической и нейтронной вспышки не известна точно, а может лишь быть оценена на основе моделей взрыва.

[BJIaquMup]

Взрыв сверхновой - штука на таких масштабах ненадёжная. Там разница между временем оптической и нейтронной вспышки не известна точно, а может лишь быть оценена на основе моделей взрыва.

Это-то и плохо. А искусственно генерить нейтрино... Тут трудности, как я догоняю, ну очень велики.

Остаются теоретические модели. 

[CASTRO]

Это-то и плохо. А искусственно генерить нейтрино... Тут трудности, как я догоняю, ну очень велики.

Остаются теоретические модели. 

Генерить нейтрино искусственно - трудностей нет. Даже медленных. Проблема потом их задетектировать.

[BJIaquMup]

Генерить нейтрино искусственно - трудностей нет. Даже медленных. Проблема потом их задетектировать.

Ну, я никакой специалист в практической физике (да и теоретической тоже). 
Решение, вероятно, будет по совокупности проблем.
Проще всего, вероятно, решить проблемы по адронам. Потому как их количество ну очень велико. Следовательно, теории просто некуда деваться.

[CASTRO]

Ну, я никакой специалист в практической физике (да и теоретической тоже). 
Решение, вероятно, будет по совокупности проблем.
Проще всего, вероятно, решить проблемы по адронам. Потому как их количество ну очень велико. Следовательно, теории просто некуда деваться.

Какой теории?