Аргументы в пользу СТО
1. На ускорителях не была превышена скорость света.
2. По мере приближения к скорости света действие электромагнитных сил уменьшается.
3. Некоторые быстро распадающиеся частицы на больших скоростях увеличивают время распада пропорционально формулам СТО
http://novmysl.ru/SpecialRelativity/RelParticleLifetime.html
4. Не были обнаружены частицы, движущиеся относительно земли со скоростью превышающей скорость света.
5. Часы на быстро движущихся относительно земли аппаратах отстают. Причем отставание таково, что оно может быть объяснено формулами СТО.
Не надо воевать с ТО, надо устранить из физики ошибку, которая родила ТО.
В Древней Греции возникла идея о единой материальной основе Мира, а Гераклит (5 век до н.э.) доказывал, что причиной движения является борьба противоположностей. Видимо, опираясь на эту мысль, Левкипп и Демокрит пришли к мысли, что Мир состоит из противоположностей: прерывная материя и непрерывное пустое пространство. Аристотель на идее противоположностей обосновал формальную логику, но опираясь на ложную посылку (неподвижность Земного шара) создал ложную физику. Пространство Вселенной заполнено непрерывной материальной средой (эфиром), которая тормозя движение, держит Землю в неподвижности. Позднее Гюйгенс стал волнами эфира объяснять оптические явления. Но Ньютон, опираясь на факты, что планеты не тормозятся пространством, понял правоту атомистов. Эфира и его волн нет, материя прерывна. А свет может быть только потоком каких-то частиц (корпускул).
Итак, была ложная физика Аристотеля на основе непрерывной материи с волновой теорией света и физика Ньютона на основе прерывной материи с корпускулярной теорией света. По законам формальной логики верной может быть только одна, но не обе сразу. Так оно и было при жизни Ньютона и чуть дальше. Но в 1801 г. Юнг пропустил свет через две близких щели и увидел интерференцию, которую объяснили волнами непрерывной материи (эфира). Потом еще эксперименты Френеля и Парижская АН сдалась. В 1818 г. физику Ньютона объединили с физикой Аристотеля через волновую теорию света. Так начался кризис двойственной теоретической физики. Наверное, академики сомневались можно ли совмещать несовместимые теории. Но им помог Гегель, который, видимо, так был очарован экспериментами Юнга и Френеля, что придумал новую «высшую» логику, которую сейчас называют диалектической. Повторю, что по законам формальной логики из двух противоположных логик верной может быть только одна, но не обе.
С волновой теорией света в физику вернулся эфир Аристотеля. В это же время Фарадей экспериментально создал электротехнику. Максвелл, опираясь на эфир, создал теорию электромагнетизма. Герц открыл радиоволны. Теперь на этой основе есть многое, от которого невозможно отказаться.
Майкельсон попытался определить скорость Земли относительно эфира. Природа ответила, что скорости нет. Это могло означать, что либо Земля неподвижна, либо эфира нет. Но физики нашли третье там, где его нет. Они «родили» теорию относительности. Ее автор позднее сказал, что эфира нет. Но если эфира нет, то не нужен и опыт Майкельсона, не нужна и теория относительности. Эфир исчез, но остались его волны и прямой эфир.
Планк, изучая проблему излучения, вынужден был вернуться к дискретности излучения (то есть к Ньютону). Но он не понял, что излучается только материя, а энергия самостоятельно не существует. Не понимая этого, он назвал излучение квантами энергии.
Космические аппараты с окраин Солнечной системы передают информацию только тщательно прицелившись на Землю. Иначе информация не попадет на Землю. Из этого можно сделать вывод, что информация пересылается не волнами, а частицами.
Есть большое исследование, «Сведение магнетизма к электричеству»
www.koob.ru/cherkun, в котором Борис Черкун, умерший в 1985 году, пришел к выводу: «В настоящее время считается общепризнанным, что свет - это электромагнитная волна. И что вообще всякое излучение - радиоволны, рентгеновское и гамма-излучение является электро¬магнитной волной. Причем в основе современной теории излучения лежит не теория электромагнетизма вообще, а ее максвелловская трактовка. <...> Уже отсюда напрашивается вывод, что любое излучение вообще, и свет в частности, не есть электромагнитное излучение, не есть электромагнитная волна <...
то и подавно свет и излучение вообще нельзя больше рассматривать как электромагнитные волны. Это значит, что теория излучения требует пересмотра <...
Если из физики Ньютона убрать волновую теорию света Аристотеля, то не будет в физике ни ТО, ни квантовой механики, ни Большого взрыва с расширением Вселенной и некоторых других абсурдных теорий.
