Большой Форум
Новости: Читайте в февральском номере БФ на главной: Черная метка российской оппозиции и Жанна Немцова выручает убийц отца
 
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
19 Февраля 2018, 13:03:37


Войти


Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "Большой Взрыв"  (Прочитано 2239 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +408/-1470
Online Online

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23773


Водопроводчик со справкой


WWW
« : 11 Августа 2017, 12:16:59 »

“Большой Взрыв”

Придётся-таки открыть тему, раз обещал.  Улыбка
Она довольно популярная, темка. Много копий поломано. Для начала можно слегка читнуть Вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

И Лукоморье

http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1...%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

Преамбулой к «Большому Взрыву» ( теме) служит тема «Задача». http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536413.0 Сначала бы ознакомиться с этой темой, потом – сюда. Ну да ладно…
Здесь, конечно, галимая математика. (Oрты конечно будут делать вид, что ржут, да и xy’ с ними, пусть ржут, здоровее будут)..

Итак, статья Льва Борисовича Окуня

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ

УФН, май 1981 г. Том 134, вып. 1

https://ufn.ru/ufn81/ufn81_5/Russian/r815a.pdf

Это, цитирую, "карта фундаментальных сил".

Сей график расположен во многих источниках практически без изменений.


Разумеется, я применяю здесь свои толкования, вытекающие из идеи полистепенных функций и из идеи Волова о логистических отображениях.

Из полистепенных -- там всё просто. Там количество знакомест показывает более древние частицы. Те частицы, которые имеют 4 знакоместа, они и выходят из этой точки расползания констант. А 3-знакоместные (например: космологический аксион (x^x)^N или -d-кварк x^(x^N) ), они  соответствуют здесь на графике тому маленькому хвостовичку, что справа от точки расползания. Это ещё не сингулярность. Сингулярность полистепенные отображать не могут.

Из логистических отображений, из разного рода одномерных динамик - там, на мой взгляд, гораздо более интересно.
Мне показалось, что я вычислил эту точку "разбегания" констант. И она отображена в Задаче №1. Но выяснились вещи куда более забавные. Они отражены в задаче №3.

(продолжение следует)  Подмигивающий
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2017, 19:08:18 от BJIaquMup » Записан
Большой Форум
« : 11 Августа 2017, 12:16:59 »

 Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +408/-1470
Online Online

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23773


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #1 : 11 Августа 2017, 14:27:26 »

C задачей №1 входит в противоречие результат Задачи №3.

\[ x_{n+1}\rightarrow Jx_n^B(exp(-x_n) + \alpha) \]

Эта формула отличается от той, что для Задачи №1. (Здесь АнтиФРП). И отличается она показателем степени B. Здесь, данном случае (т.е. в Задаче №3, B = 1). Именно, при B, стремящемся к единице, система наиболее проста. (В Задаче №1, там B = 2-a).

Так вот, разница между двумя этими значениями... (барабанная дробь...)  Улыбка
...АММ

Замечательная вещица, кстати. Тоже безразмерная. Как и все константы взаимодействий.
Как получена? - элементарно.

Берём формулу (x^(1/x)^(R^x).
Находим в отрицательной области определения такой момент, чтобы точка перелома графика совпадала с нулевым значением функции.

Код:
Yulia := Re[(x^(1/x))^(R^x)];
R = 0.00364132908511606736458;
Plot[Yulia, {x, -0.4, -0.3}, Axes -> True, PlotStyle -> RGBColor[0.1, 0.5, \
0], ImageSize -> {400, 400}];



Запоминаем это значение R = 0.00364132908511606736458

Теперь следующая программа

Код:
a = 0.00776673;
B = 2 - (EulerGamma - 1/2);
x1 = 5.345;
x2 = 5.37;
y2 = 5.472;
y1 = 5.468;
Volov = Compile[{{mu, _Real}}, ({mu, #} &) /@
 Union[Drop[NestList[mu/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, 1., 1500], 1000]]];
mm = Flatten[Table[Volov[mu], {mu, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm,
         PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
                   True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5], Axes ->
              False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}]

Здесь находим, что a = 0.00776673...

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + a)} \]

Если \(B = 2 - (E - \frac{1}{2})\)
где E = константа Эйлера-Маскерони

И тогда

\[ \frac{R}{\pi + a} \]

Это ровно тот же AMM.  Улыбка

(Правда, доказать ещё надо...  Улыбка Ну, типа, задача №4)

Тут много ещё всего...  Улыбка
Эта идея с логистическими отображениями, она как нельзя лучше подходит к изучению такой штуковины, как "Большой Взрыв".
Записан
Semenkoff
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +49/-54
Offline Offline

Пол: Мужской
Cuba Cuba

Сообщений: 908



Email

Игнорировать
« Ответ #2 : 16 Августа 2017, 00:26:28 »

В случаях, если вентилятор обращён в сторону научников, годным набросом является вопрос, что было ДО Большого Взрыва, и почему он, собственно, произошёл. Следует сослаться на то, что БВ есть событие, а всякое событие обязано иметь причину. Традиционной реакцией на подобный вопрос является заявление, что проблема-де находится вне компетенции науки. Однако ответ этот мало того что неверен, но ещё и опасно ослабляет полемические позиции сциентиста. Чаще всего продолжать атаку уже не требуется, так как позиция ПГМ в топике оказывается господствующей (ведь у курителей опиума для народа ответ на вопрос есть). Другая попытка аметиста вылезть в форточку — теория пульсирующей вселенной, по которой нет начального или конечного моментов времени, а вселенная существовала всегда — делает сам вопрос о «начале времён» бессмысленным.

Интересный вопрос, Вы не находите?
Записан

Всё будет хорошо!
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +408/-1470
Online Online

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23773


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #3 : 16 Августа 2017, 09:55:51 »

Интересный вопрос, Вы не находите?
Нахожу. Как раз этому и посвящена тема. Как раз логистические отображения и отвечают именно на этот вопрос. Полистепенные функции - тоже. В некоторой степени. Там много исследований в области отрицательного аргумента.

И учтите, что это никакой не взрыв, а появление вещества. Вот, что было ДО вещества - в том-то и вопрос.  Улыбка
Записан
alexand
Членкор приматов
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +521/-1735
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 36614



Email

Игнорировать
« Ответ #4 : 16 Августа 2017, 10:49:16 »

Что.было.до.вещества,.легко.дать.ответ.на.пальцах,.как.у.Андрея.

Типа,.до.вещества.было.поле.с.неизвестными.параметрами,
которые.мы,.мол,.вычислим.попозжее.

Труднее.дать.ответ.по.науке,.с.привлечением.вумных.формул
из.Ландафшица,.КХД,.КТП.и.т.п.
Записан

Начатый роман "Ленин и вся гоп-компания":
         www.proza.ru/2015/11/01/1258
Об Эволюции человеческого общества:
         www.proza.ru/2012/08/13/1629
Философия Общая Картина Мироздания
         www.proza.ru/2017/03/31/1695
AndreyS
Пламенный трибун
*****

Рейтинг: +9/-24
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 473




Игнорировать
« Ответ #5 : 17 Августа 2017, 08:41:38 »

Что.было.до.вещества,.легко.дать.ответ.на.пальцах,.как.у.Андрея.

Типа,.до.вещества.было.поле.с.неизвестными.параметрами,
которые.мы,.мол,.вычислим.попозжее.

Труднее.дать.ответ.по.науке,.с.привлечением.вумных.формул
из.Ландафшица,.КХД,.КТП.и.т.п.

У меня в теории вещество является проявлением единого поля. Это поле существовало и до Большого Взрыва и до того как появилось время.

Что касается причины Большого Взрыва. У меня в статье есть ответ на этот вопрос. Причинность у меня в теории является эмерджентным явлением, описано почему. Для нашей Вселенной причинность началась в момент около Большого Взрыва, в фазе формирования пространства-времени и вещества.

Что касается ответа на вопрос что было до БВ с привлечением формул из ЛЛ и т.п.
Тут все очень просто - все эти формулы относятся к теориям которые заведомо неприменимы к условиям, которые предположительно существовали в момент Большого Взрыва.
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +408/-1470
Online Online

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23773


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #6 : 17 Августа 2017, 10:17:56 »

Возвращаемся к картинке


Собственно, сам "Взрыв" отмечен на картинке в точке после хвостовичка с пометкой \(\frac{1}{\alpha_5}\)
Здесь очень важно. Здесь отсутствует гравитационное взаимодействие. И правильно отсутствует. Потому что оно уже возникло, до "Взрыва", на участке единица делить на альфу пять.

Щаз всё растолкую.  Улыбка

Согласно моим полустёпам (полистепенным функциям), старшинство частиц зависит от количества знакомест в функции.
Так например, функции: (x^x)^N, x^(N^x), x^(x^N) и другие подобные, являются 3-знакоместными. А функции типа: (x^x)^(x^N), x^(x^(N^x)) и др. являются 4-знакоместными.
Так вот, 4-знакоместные частицы моложе по времени, чем 3-знакоместные. И вот эта точка на графике как раз и является точкой создания 4-знакоместных частиц. Т.е., и электроны и нейтрино и фотоны и u-кварки и даже гипотетические лептокварки вот они как раз и возникли в этой "точке разлёта"  констант.
А гравитации здесь нет и быть не может. Гравитация древнее. Формула гравитона x^(N^x).

Теперь относительно кварк-глюонных взаимодействий.  Улыбка
Формула d-кварка - x^(x^N), формула глюона - x^((1/x)^N))
Ho тут дело вот в чём заключается. Второй-то кварк, он 4-знакоместный - x^(x^(N^x))
А, между прочим, (вспомним пи-нуль-мезоны), они ведь не состоят исключительно из пар dd'. Более того, такой пары быть не может. Для существования пи-нуль-мезона нужна ещё пара uu'. И только суперпозиция этих пар составит пи-нуль-мезон.

Кстати, как только частицепроводчики обнаружат пары dd'  в чистом незамутнённом виде - шепните.  Подмигивающий

Это, так сказать, взгляд из теории моих "полустёпов".  Улыбка
Но она бедновата, эта теория. Гораздо больше можно выкачать из идеи логистических отображений, одномерных динамик Ферхюльста-Рикера-Планка.
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +408/-1470
Online Online

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23773


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #7 : 21 Августа 2017, 08:13:39 »

Идём дальше. Рассматриваем одномерные динамики Ферхюльста-Рикера-Планка (динамики ФРП)

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

и АнтиФРП

\[ x_{n+1}\rightarrow Jx_n^B(exp(-x_n) + \alpha) \]

Интерес представляют только два эти случая. Если у вас есть желание исследовать другие - ихь бин возражайт нихьт.  Улыбка

Здесь фигурируют всего два числа: \(\alpha\) константа взаимодействий и B показатель степени динамики.
Выяснилось, что система упрощается при стремлении B к единице. В случае альфы, система усложняется при стремлении \(\alpha\) к нулю. Вполне возможно, что \(\alpha\) тоже проходит через единицу в случае максимального упрощения.
Отсюда можно сделать вывод, что электрослабое взаимодействие наиболее молодое. Оно выкристаллизовалось именно в точке Большого Взрыва, которая и нарисована на Окуневском графике.
Мне так думается, что гравитационное взаимодействие старше. Я думаю, что показатель степени B имеет приоритет перед слагаемым \(\alpha\).
И самое древнее, опять же, мне думается, могу ошибаться, что самое древнее, всё-таки, взаимодействие кварк-глюонное.
Точнее определит только эксперимент. Мне не удалось найти, каково более-менее точное значение для кварк-глюонного взаимодействия. Оно где-то что-то около 0.1 , но, как в несокурушимой и легендарной говорят: "две шапки вправо - два пальца вниз".  Улыбка

Так щта я тут непроходимый альт.  Строит глазки "Опровергаю" самого Окуня. Засмущавшийся Ну, не то что опровергаю, а немного не согласен.
« Последнее редактирование: 04 Ноября 2017, 09:39:10 от BJIaquMup » Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +408/-1470
Online Online

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23773


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #8 : 07 Февраля 2018, 18:20:31 »

Верхнюю формулу (динамики Ферхюльста-Рикера-Планка)

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

в случае, когда B = 1, можно упростить до

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n(exp(-x_n) + \alpha)} \]

тогда альфа \(\alpha \approx 0.1097789\)
Вероятно, это и есть крайнее "недостижимое" (по аналогии с предельной скоростью)  Подмигивающий значение постоянной кварк-глюонных взаимодействий. (Не путать с константой 14.6 !)

Между прочим, все физические константы - динамические (бегущие, ползущие, плавающие, скользящие и т.д.). Весь вопрос - откуда они бегут и куда.  Подмигивающий

Записан
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | TinyPortal v0.9.8 © Bloc

bolshoyforum.org
Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM
Страница сгенерирована за 0.453 секунд. Запросов: 33.
Rambler's Top100 Rambler's Top100