Большой Форум
Новости: 148 лет со дня рождения В.И. Ленина и 12 лет Большому форуму!
 
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
25 Апреля 2018, 17:46:31


Войти


Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ^ "Большой Взрыв"  (Прочитано 2696 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« : 11 Августа 2017, 12:16:59 »

“Большой Взрыв”

Придётся-таки открыть тему, раз обещал.  Улыбка
Она довольно популярная, темка. Много копий поломано. Для начала можно слегка читнуть Вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

И Лукоморье

http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1...%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

Преамбулой к «Большому Взрыву» ( теме) служит тема «Задача». http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536413.0 Сначала бы ознакомиться с этой темой, потом – сюда. Ну да ладно…
Здесь, конечно, галимая математика. (Oрты конечно будут делать вид, что ржут, да и xy’ с ними, пусть ржут, здоровее будут)..

Итак, статья Льва Борисовича Окуня

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ

УФН, май 1981 г. Том 134, вып. 1

https://ufn.ru/ufn81/ufn81_5/Russian/r815a.pdf

Это, цитирую, "карта фундаментальных сил".

Сей график расположен во многих источниках практически без изменений.


Разумеется, я применяю здесь свои толкования, вытекающие из идеи полистепенных функций и из идеи Волова о логистических отображениях.

Из полистепенных -- там всё просто. Там количество знакомест показывает более древние частицы. Те частицы, которые имеют 4 знакоместа, они и выходят из этой точки расползания констант. А 3-знакоместные (например: космологический аксион (x^x)^N или -d-кварк x^(x^N) ), они  соответствуют здесь на графике тому маленькому хвостовичку, что справа от точки расползания. Это ещё не сингулярность. Сингулярность полистепенные отображать не могут.

Из логистических отображений, из разного рода одномерных динамик - там, на мой взгляд, гораздо более интересно.
Мне показалось, что я вычислил эту точку "разбегания" констант. И она отображена в Задаче №1. Но выяснились вещи куда более забавные. Они отражены в задаче №3.

(продолжение следует)  Подмигивающий
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2018, 07:46:35 от BJIaquMup » Записан
Большой Форум
« : 11 Августа 2017, 12:16:59 »

 Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #1 : 11 Августа 2017, 14:27:26 »

C задачей №1 входит в противоречие результат Задачи №3.

\[ x_{n+1}\rightarrow Jx_n^B(exp(-x_n) + \alpha) \]

Эта формула отличается от той, что для Задачи №1. (Здесь АнтиФРП). И отличается она показателем степени B. Здесь, данном случае (т.е. в Задаче №3, B = 1). Именно, при B, стремящемся к единице, система наиболее проста. (В Задаче №1, там B = 2-a).

Так вот, разница между двумя этими значениями... (барабанная дробь...)  Улыбка
...АММ

Замечательная вещица, кстати. Тоже безразмерная. Как и все константы взаимодействий.
Как получена? - элементарно.

Берём формулу (x^(1/x)^(R^x).
Находим в отрицательной области определения такой момент, чтобы точка перелома графика совпадала с нулевым значением функции.

Код:
Yulia := Re[(x^(1/x))^(R^x)];
R = 0.00364132908511606736458;
Plot[Yulia, {x, -0.4, -0.3}, Axes -> True, PlotStyle -> RGBColor[0.1, 0.5, \
0], ImageSize -> {400, 400}];



Запоминаем это значение R = 0.00364132908511606736458

Теперь следующая программа

Код:
a = 0.0011259285;
B = 1.1315;
x1 = 18.608;
x2 = 18.622;
Print["Якобы, пропадание ветвления."];
y2 = 4.6462;
y1 = 4.6450;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[J*#^B*(Exp[-#] + a) &, 1., 8000], 7000]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 2.5*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
          True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
                    Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1,
            y2}]

Здесь находим, что a = 0.0011259285...

И тогда

\[ \frac{R}{\pi - a} \]

Это AMM электрона.  Улыбка

(Правда, доказать ещё надо...  Улыбка )
В принципе, это так же интересно, как и совпадение на гравитации, если число s взять в привязке к тройке лептонов, а не чисто математическое.

Тут много ещё всего...  Улыбка
Эта идея с логистическими отображениями, она как нельзя лучше подходит к изучению такой штуковины, как "Большой Взрыв".
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2018, 12:00:09 от BJIaquMup » Записан
Semenkoff
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +53/-86
Offline Offline

Пол: Мужской
Cuba Cuba

Сообщений: 930



Email

Игнорировать
« Ответ #2 : 16 Августа 2017, 00:26:28 »

В случаях, если вентилятор обращён в сторону научников, годным набросом является вопрос, что было ДО Большого Взрыва, и почему он, собственно, произошёл. Следует сослаться на то, что БВ есть событие, а всякое событие обязано иметь причину. Традиционной реакцией на подобный вопрос является заявление, что проблема-де находится вне компетенции науки. Однако ответ этот мало того что неверен, но ещё и опасно ослабляет полемические позиции сциентиста. Чаще всего продолжать атаку уже не требуется, так как позиция ПГМ в топике оказывается господствующей (ведь у курителей опиума для народа ответ на вопрос есть). Другая попытка аметиста вылезть в форточку — теория пульсирующей вселенной, по которой нет начального или конечного моментов времени, а вселенная существовала всегда — делает сам вопрос о «начале времён» бессмысленным.

Интересный вопрос, Вы не находите?
Записан

Всё будет хорошо!
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #3 : 16 Августа 2017, 09:55:51 »

Интересный вопрос, Вы не находите?
Нахожу. Как раз этому и посвящена тема. Как раз логистические отображения и отвечают именно на этот вопрос. Полистепенные функции - тоже. В некоторой степени. Там много исследований в области отрицательного аргумента.

И учтите, что это никакой не взрыв, а появление вещества. Вот, что было ДО вещества - в том-то и вопрос.  Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #4 : 17 Августа 2017, 10:17:56 »

Возвращаемся к картинке


Собственно, сам "Взрыв" отмечен на картинке в точке после хвостовичка с пометкой \(\frac{1}{\alpha_5}\)
Здесь очень важно. Здесь отсутствует гравитационное взаимодействие. И правильно отсутствует. Потому что оно уже возникло, до "Взрыва", на участке единица делить на альфу пять.

Щаз всё растолкую.  Улыбка

Согласно моим полустёпам (полистепенным функциям), старшинство частиц зависит от количества знакомест в функции.
Так например, функции: (x^x)^N, x^(N^x), x^(x^N) и другие подобные, являются 3-знакоместными. А функции типа: (x^x)^(x^N), x^(x^(N^x)) и др. являются 4-знакоместными.
Так вот, 4-знакоместные частицы моложе по времени, чем 3-знакоместные. И вот эта точка на графике как раз и является точкой создания 4-знакоместных частиц. Т.е., и электроны и нейтрино и фотоны и u-кварки и даже гипотетические лептокварки вот они как раз и возникли в этой "точке разлёта"  констант.
А гравитации здесь нет и быть не может. Гравитация древнее. Формула гравитона x^(N^x).

Теперь относительно кварк-глюонных взаимодействий.  Улыбка
Формула d-кварка - x^(x^N), формула глюона - x^((1/x)^N))
Ho тут дело вот в чём заключается. Второй-то кварк, он 4-знакоместный - x^(x^(N^x))
А, между прочим, (вспомним пи-нуль-мезоны), они ведь не состоят исключительно из пар dd'. Более того, такой пары быть не может. Для существования пи-нуль-мезона нужна ещё пара uu'. И только суперпозиция этих пар составит пи-нуль-мезон.

Кстати, как только частицепроводчики обнаружат пары dd'  в чистом незамутнённом виде - шепните.  Подмигивающий

Это, так сказать, взгляд из теории моих "полустёпов".  Улыбка
Но она бедновата, эта теория. Гораздо больше можно выкачать из идеи логистических отображений, одномерных динамик Ферхюльста-Рикера-Планка.
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #5 : 21 Августа 2017, 08:13:39 »

Идём дальше. Рассматриваем одномерные динамики Ферхюльста-Рикера-Планка (динамики ФРП)

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

и АнтиФРП

\[ x_{n+1}\rightarrow Jx_n^B(exp(-x_n) + \alpha) \]

Интерес представляют только два эти случая. Если у вас есть желание исследовать другие - ихь бин возражайт нихьт.  Улыбка

Здесь фигурируют всего два числа: \(\alpha\) константа взаимодействий и B показатель степени динамики.
Выяснилось, что система упрощается при стремлении B к единице. В случае альфы, система усложняется при стремлении \(\alpha\) к нулю. Вполне возможно, что \(\alpha\) тоже проходит через единицу в случае максимального упрощения.
Отсюда можно сделать вывод, что электрослабое взаимодействие наиболее молодое. Оно выкристаллизовалось именно в точке Большого Взрыва, которая и нарисована на Окуневском графике.
Мне так думается, что гравитационное взаимодействие старше. Я думаю, что показатель степени B имеет приоритет перед слагаемым \(\alpha\).
И самое древнее, опять же, мне думается, могу ошибаться, что самое древнее, всё-таки, взаимодействие кварк-глюонное.
Точнее определит только эксперимент. Мне не удалось найти, каково более-менее точное значение для кварк-глюонного взаимодействия. Оно где-то что-то около 0.1 , но, как в несокурушимой и легендарной говорят: "две шапки вправо - два пальца вниз".  Улыбка

Так щта я тут непроходимый альт.  Строит глазки "Опровергаю" самого Окуня. Засмущавшийся Ну, не то что опровергаю, а немного не согласен.
« Последнее редактирование: 04 Ноября 2017, 09:39:10 от BJIaquMup » Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #6 : 07 Февраля 2018, 18:20:31 »

Верхнюю формулу (динамики Ферхюльста-Рикера-Планка)

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

в случае, когда B = 1, можно упростить до

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n(exp(-x_n) + \alpha)} \]

тогда альфа \(\alpha \approx 0.1097789\)
Вероятно, это и есть крайнее "недостижимое" (по аналогии с предельной скоростью)  Подмигивающий значение постоянной кварк-глюонных взаимодействий. (Не путать с константой 14.6 !)

Между прочим, все физические константы - динамические (бегущие, ползущие, плавающие, скользящие и т.д.). Весь вопрос - откуда они бегут и куда.  Подмигивающий

Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #7 : 31 Марта 2018, 08:10:15 »

Походу, вот этот Окуневскй график


должен быть бы представлен в трёхмерном формате. Дополнительной осью было бы значение "B" - показатель степени как ФРП, так и АнтиФРП.
Кстати, и представление ФРП и представление АнтиФРП надо как-то "подружить". Это не очень простая задача. ...Но-таки, забавная задачка...  Улыбка

__________
P.S.

Да, а координата этой замечательной точки, это точно, что она  \(\alpha \approx 0.02 \) ?
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2018, 15:43:55 от BJIaquMup » Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #8 : 12 Апреля 2018, 09:27:19 »

Появилось кое-что, о чём можно "поведать городу и миру" относительно логистических отображений применительно к так называемому Большому Взрыву. Я буду выкладывать постепенно, не всё вдруг и сразу.
Вопросы, если появятся, задавать вот в этой теме:
Трёп о "Большом Взрыве"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=570742.0

 Улыбка

Существуют два варианта интерпретации чисто математической модели Большого Взрыва:

  • 1.   ФРП
  • 2.   АнтиФРП.

Начнём с первого, который представлен формулой

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^B(exp(-x_n) + \alpha)} \]

B = 1.0733312 a = 0.0455448
Это центральная точка. Это точка Большого Взрыва №1.
Подробно об этой точке здесь: https://priwalow-w.livejournal.com/19921.html

Эта «точка» соответствует максимальной энергии кварк-глюонных взаимодействий.

Строго говоря, здесь три точки: одна точка слева и две точки справа на одинаковом расстоянии по оси абцисс. Причём, эти две точки располагаются справа только в случае кварк-глюонного взаимодействия. Для электромагнитного, они перескакивают в левую сторону.
Можно не брать во внимание первую линию итерации, а оставить только вторую (которая проходит строго параллельно нулевой линии и параллельно оси абцисс). Между левой и правой точкой всегда есть расстояние. Минимальное – оно вот как раз при этих значениях: B = 1.0733312 a = 0.0455448


Свести все три точки вместе невозможно принципиально.
Именно вот эти три точки и лежат в основе «картины» определения кварк-глюонного и электромагнитного взаимодействий. Вернее, их безразмерных констант.
В грубом варианте эти две точки воспринимаются, как одна. Вот примерно так


В зелёном кружке на графике показана именно эта точка, когда в ней реально три, и их никак невозможно совместить в одну.

Далее, при увеличении и “a” и “B”, энергия уменьшается до полного «остывания», до полной «тепловой смерти». Точки, при этом, расползаются довольно значительно.

Что до реперной точки кварк-глюонных, то её нет. Хотя для всех других взаимодействий они найдены. Возможно таковая и имеется: до значения a = 1 тут путь ещё далёкий.  Подмигивающий
Во всяком случае, я определить так и не смог.

(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #9 : 12 Апреля 2018, 11:58:16 »

Теперь насчёт Альфы, константы электромагнитных взаимодействий.
Собственно, та же картина схождения всех линий итерации «в одну точку». (В три, конечно же, если строго). То есть, убывает значение a. Но значение B – прибывает.
Так же, по точно тому же алгоритму мы приходим к крайнему значению, к реперной точке в данном случае, для константы электромагнитных взаимодействий.
При a = 0.0074292 и при B = 2 – B*a
Здесь происходит следующее.
Конечно, мы можем и далее, при любом значении “a” «таскать» эту картину схождения линий итераций. Но в данном случае, именно при таких значениях наблюдается картина не только схождения линий итераций «в одну точку», но и классическая встреча двух древ своими кронами.
Всё дело только в том, что если не привязываться именно к минимуму расстояния между тремя точками схождения, то древо можно получить максимально разветвлённым. Но если стягивать эти точки до минимума, то древо значительно обедняется.
Максимальное сочетание и схождения трёх точек и многочисленного ветвления наблюдается при a = 0.0074292...  и при B = 2 – B*a
(Но это достаточно приблизительно; во всяком случае, точность не доказана. Но этого достаточно, чтобы, как минимум, заинтересоваться. Ну, а кому не интересно – сосёте банан.  Подмигивающий )

Вот, в совокупности это всё и даёт нам реперную точку для Альфы.

Вот прога и соответствующие графики.

Код:
a = 0.00742920000000000000000;
c = 1.9852511763849664773131;
(* B BcmaBляем в c *)
B = 2 - c*a;
x1 = 2.4955;
x2 = 2.4975;
Print["B = ", B];
Print["c = ", c];
y2 = 6.6535;
y1 = 6.6525;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@
    Union[Drop[NestList[J/(#^B*(Exp[-#] + a)) &, 1., 100], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {
AbsolutePointSize[.01], RGBColor[0.6, 0, 0.3]}, Frame ->
      True, FrameStyle -> GrayLevel[
        0.5], Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}];
x1 = 5.35;
x2 = 5.45;
y2 = 5.47;
y1 = 5.45;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({
      J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[
        J/(#^B*(Exp[-#] + a)) &, 1., 1000], 800]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 2.5*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {AbsolutePointSize[.01], RGBColor[
        0.2, 0, 0.9]}, Frame -> True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
      Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}];



(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #10 : 13 Апреля 2018, 11:24:02 »

Хорошо описывается в интерпретации ФРП константа слабого взаимодействия. Напомню ещё раз, что речь идёт не о реальной константе, полученной в результате эксперимента, а о некотором чисто математическом значении, к которому в данной модели стремится реальное динамическое значение физической константы.

Такая точка для слабого взаимодействия определяется мнимыми линями «дождя», которые стягиваются в одну точку, являющуюся точкой пересечения всех линий итерации.


Таковую картину можно таскать аж от гравитационных значений числа a, вплоть чуть ли не до Альфы.

Реперная точка слабых взаимодействий определяется из формулы «фотона» (x^(1/x))^(N^x).
Методом интерполяции находим столкновение минимума и максимума. Он даёт значение a = 6.70742*10-6.
Вот прога:
Код:
to4 = 30;
ai := N[Re[(x^(1/x))^(No^x)], to4];
No = 0.007772436179900000000000000000000;
i = -0.5830000000000000000000000000000000;
l = -0.5640000000000000000000000000000000;
r = FindMaximum[ai, {x, i, l}, AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal -> 22, \
WorkingPrecision -> to4];
x1 = x /. Last[r];
y1 = First[r];
i = -0.5640000000000000000000000000000000;
l = -0.5470000000000000000000000000000000;
r = FindMinimum[
      ai, {x, i, l}, AccuracyGoal -> 28,
         PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
x2 = x /. Last[r];
y2 = Abs[First[r]];
i = -0.547000000000000000000000000000000;
l = -0.530000000000000000000000000000000;
r = FindMaximum[ai, {x, i, l}, AccuracyGoal -> 28, PrecisionGoal -> 22, \
WorkingPrecision -> to4];
x3 = x /. Last[r];
y3 = First[r];
i = -0.530000000000000000000000000000000;
l = -0.510000000000000000000000000000000;
r = FindMinimum[
      ai, {x, i, l}, AccuracyGoal ->
        28, PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
x4 = x /. Last[r];
y4 = Abs[First[r]];
i = -0.510000000000000000000000000000000;
l = -0.490000000000000000000000000000000;
r = FindMaximum[ai, {x, i, l}, AccuracyGoal -> 28,
PrecisionGoal -> 22, WorkingPrecision -> to4];
x5 = x /. Last[r];
y5 = First[r];
u1 = -0.539000000000000000000000000000000;
u2 = -0.538989000000000000000000000000000;
Ha6op := {{x1, y1}, {x2, y2}, {x3, y3}, {x4, y4}, {x5, y5}};
fu = InterpolatingPolynomial[Ha6op, x];
Plot[fu, {x, u1, u2}, PlotStyle -> {RGBColor[0.8, 0, 0.3]}, ImageSize -> \
{500, 500}];

Вот иллюстрация, что ищем:


Это значение подставляем в формулу ФРП.
Требование только одно:
Надо, чтобы вся эта картина коррелировала с тем, чтобы число B равнялось обратному значению координаты точки схождения всех линий итерации по оси абцисс.

Картинка:


В левом верхнем углу та точка схождения всех линий итераций. Мысленно проводите мнимую линию по нижней кромке «дождя». Можно и не мысленно, можно реально, насколько вам позволит ваш комп и ваша вольфрамовская математика. Там в новых версиях наверняка есть специальные функции экстраполяции (не интерполяции, а именно ЭКСТРАполяции), которые позволят точно вычислить и проверить, не врёт ли аффтар.

Вот прога:

Код:
a = 6.70742*10^(-6);
x1 = 0.7080952;
x2 = 0.7080973;
B = 2/(x1 + x2);
Print[(x1 + x2)/2];
Print[2/(x1 + x2)];
y2 = 1.92479;
y1 = 1.92476;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@
 Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, 1., 8], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-8)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame -> True, FrameStyle ->
       GrayLevel[0.5], Axes -> False,
         ImageSize -> {400, 400}, PlotRange -> {y1, y2}]
x1 = 0.7;
x2 = 0.85;
Print["Bce JIuHuu cxoqятся в точку."];
y2 = 1.94;
y1 = 1.75;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@
         Union[Drop[NestList[J/(#^B*N[Exp[-#] + a]) &, 1., 50], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
     True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5], Axes -> False, ImageSize -> {600,
   600}, PlotRange -> {y1, y2}]

Вообще, не зря говорят об электрослабом взаимодействии. Именно, не отдельно электромагнитном и слабом, а именно, об электрослабом. Вот и здесь они странным образом объединяются с помощью «полустёпа», а конкретно, «функции фотона» (x^(1/x))^(N^x).

Впрочем, не без чайной ложечки дёгтя.  Строит глазки
А реперная ли это точка?   недоумение
Что точка замечательная – факт. Что она обозначает – не знаю, понятия не имею. Дело заключается в том, что реперной точкой (то есть, предельно возможной для случая «тепловой смерти») вполне возможно является совсем другая точка, накрепко связанная с «картиной» для гравитации.

(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #11 : 13 Апреля 2018, 16:30:33 »

Что касается гравитации, то, не мудрствуя лукаво, сам с себя сдеру весь текст в жэжэ от 27 марта 2015 года. Улыбка

Гравитационная константа, которая определена, как 0.53 * 10-38,  в принципе, определяется «стеной дождя хаоса», который своей левой крайней нижней границей касается нулевой линии итерации. Нулевая линия итерации проходит строго по единице, параллельно оси абцисс.
( В том тексте https://priwalow-w.livejournal.com/18639.html неточность. На самом деле, первой линией итерации должна считаться прямая, по образу и подобию элементарной функции f(x)=x, а нулевой линей итерации должна считаться прямая типа f(x)=c ).


Здесь гравитационная константа принимает значение 0.2628 * 10-38

А вот крайняя «дождинка» того «хаоса»:


Фишка здесь следующая. В формуле гравитона, x^(N^x), при значениях N, меньших 0.05762, наличествуют две седловины, верхняя и нижняя. Верхняя седловина пропадает при N приблизительно равном 0.062… Но нижняя седловина пропадает при N = 0.05762… При этом, сохраняется верхняя седловина. То есть, при условии обязательного наличия двух седловин, и на исчезновении нижней, мы приходим к числу, которое и даёт нам гравитационную константу.
Данное число получено очень приблизительно. См. рисунок.


И опять же, не мудрствуя лукаво, берём два первых равных минимума (на рисунке обведены красными кружочками). Игнорируя первый минимум, который не вписывается ни в какие рамки. (Первый минимум – отдельный случай, который надо серьёзно изучать. Вопрос, кто это будет делать?)
Эти два минимума дают нам максимум нижней седловины. Хотя бы, очень приблизительно.
В результате – число Y = 0.05762…

1 + Y есть показатель степени ФРП для случая гравитации.

Таким образом, значение a = 0.262 * 10-38 вполне может быть реперной точкой для гравитационной константы. То есть, тем крайним значением, к которому стремится "остывающая" вселенная.
Эксперимент даёт значение a = 0.53 * 10-38

(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #12 : 14 Апреля 2018, 07:38:46 »

Вот она, эта ложка дёгтя. Причём, довольно фотогеничная ложечка такая. Щаз я вам её изображу. Вот она:


И что мы видим? А видим то, что здесь, в этой картинке слиты воедино и картина слабого взаимодействия, когда все мнимые дождевые линии идут «параллельно» своим линиям итерации и сходятся в точке схождения линий итераций, и картина гравитационного взаимодействия, когда крайняя левая дождинка касается нулевой линии итерации. Всё это в одном флаконе!
Как бы, что-то это значить должно? Что это за число такое, a = 0.000062 = 6.2 * 10-5. При значении В = 2.25… . Вот, что это такое?
А между тем, всю эту тряхомудию можно посчитать точно. Не нашиздел ли аффтар? Ибо, у вас у всех и пипки подлиннее и процессоры помощнее, чем у рядового, и яица поздоровее и оперативки побольше и вольфрамовское чудо поновее. Да и мозгов поболее.
Обратите внимание на всё то же – на экстраполяцию вот этого края дождевой тучи к точке схождения линий итерации.

Код:
a = 0.000062;
B = 2.25;
x1 = 1.0; x2 = 3.5;
Print["Hy, эmo, 6ляqb, coBceM uHmepecHo "];
y2 = 1.99;
y1 = 0;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[J/(#^B*
N[Exp[-#] + a]) &, 1., 100], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-3)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle ->
        AbsolutePointSize[.01], Frame -> True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5], \
Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}]

Вообще-то, вся эта (зачёркнуто) она приходит в прямое противоречие с постом №10. Согласитесь, что реперная точка для слабого взаимодействия должна быть одна? Никак не две. И которая же тогда?

И наблюдаем такую штуку, что вся эта блямба с гравитацией и слабым взаимодействием прямо противоречит и кварк-электромагнитной схеме (что изложена выше), и, собственно, самому графику имени Окуня (см. самый первый пост).

(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #13 : 14 Апреля 2018, 15:00:18 »

Теперь рассматриваем диспозицию в АнтиФРП по формуле

\[ x_{n+1}\rightarrow Jx_n^B(exp(-x_n) + \alpha) \]

Здесь интересного не меньше, чем в ФРП. Здесь нет реперных точек для констант взаимодействий. Ха! Но есть реперная точка для аномального магнитного момента. Вот с него и начнём.
…Хотя, нет – начнем с общего обзора поведения Воловских крыс. Вернее, теперь уже моих крыс. Т.к. Дмитрий Волов нашел своих крыс в ФРП, а я – в АнтиФРП.
Между моими крысами и крысами Дмитрия Волова есть различие. Это различие в том, что если Воловские крысы в основном держатся постоянной тонкой структуры, то мои крысы слегка другие.
Во-первых, мои крысы на одной ветке ДВЕ. Первая, маленькая, а за ней в хвосте тащится огромной величины крыс.
Во-вторых, мои крысы в АнтиФРП – сквозные, они проходят через все взаимодействия и угасают только с переходом к кварк-глюонным взаимодействиям, где они вырождаются полностью.

Ну вот давайте поглядим конкретно на примерах, как они изменяются, эти крысы, и первой и второй волны.
Это левые крысы, для гравитации.



А это – правые. Как видим, (смотрите на шкалу), их размеры огромны.



Это левые крысы для слабого взаимодействия.



А это – правые.


Вот так они парами и существуют.

А теперь обратите внимание вот на эти левые крыски.


И на их собратьев с правой стороны.

(В синем круге отмечены левые крыски).

Это последние крысы с левой стороны. Обратите внимание на числа a и B. a=0.0011259285.. B=1.1315..
Именно при таких значениях a и B заканчивается максимальное ветвление двух встречных древ в левой части «ушей крыс». Далее идёт только обеднение и далее всё это ветвление левых крыс полностью пропадает. Остаются только правые крысы.

Смею предположить, что это число a = 0.0011259285…, оно является ничем иным, как реперной точкой для аномального магнитного момента электрона.

Код:
a = 0.0011259285;
B = 1.1315;
x1 = 1.0;
x2 = 450;
Print["Вот что творится в хвостах крыс на границе AMM"];
y2 = 40;
y1 = 0;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[J*#^B*(Exp[-#] + a) &, 1., 80], 70]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-1)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle ->
      AbsolutePointSize[.01], Frame -> True,
          FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
               Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}]


(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #14 : 15 Апреля 2018, 09:32:34 »

Итак, танцуем дальше, от чисел a и B: a = 0.0011259285.. B = 1.1315..
Именно при таких значениях a и B заканчивается максимальное ветвление двух встречных древ в левой части «ушей крыс». Далее идёт только обеднение и далее всё это ветвление левых крыс полностью пропадает. Остаются только правые крысы.

Вообще, поведение крыс очень интересно. В принципе, и правые крысы выглядят в общем так же, и при тех же значениях числа B, при увеличенном a, они превращаются в нормальных бурно размножающихся крыс (бесконечное ветвление).

Здесь я покажу, что происходит далее, от AMM, когда мы и дальше пытаемся увеличивать и a и B.
Всё это действо продолжается ровно вот до этого


При B = 1.437 и a = 0.003911 (приблизительно), дальнейшее бесконечное размножение крыс держать не удаётся. Крысы вырождаются. Другими словами, дохнут, как в экспериментах Ирины Ермаковой про Гемео. Те у неё дохли от голландского сыра. А тут дохнут от дальнейшего увеличения числа aсмешно

То есть, если думно увеличивать число a, и при этом сохранить популяцию крыс, то надо, блин, уменьшать число B.
И всё это гадство доходит вот до таких значений: B = 0.84.. a = 0.005675.. Но далее значение a только уменьшается.
Вот это значение a = 0.005675… является максимальным вообще для всего АнтиФРП, если хотим сохранить популяцию крыс.
Не, ну, разумеется, можно и далее повышать это значение, но тогда мы приходим к кварк-глюонному взаимодействию. А о нём речь пойдёт ниже.

Вот это интересный факт, что Альфа в случае АнтиФРП не поднимается выше этого значения a=0.005675.. . Когда значение п.т.с. 0.007297.. Забавная нестыковочка… Что она значит, пока нихрена не вкуриваю.

(продолжение следует)
 Улыбка
Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #15 : 16 Апреля 2018, 08:07:10 »

Теперь о том, о чём, как бы, типа, я не должен бы и говорить. Но говорю, курвa!
Речь идёт о привязке к конкретным экспериментальным значениям.
До сих пор я упирал на то, что система чисто математическая, что константы бегущие, и что система позволяет только попытаться взглянуть, откуда и куда эти константы бегут.
Здесь будет исключение. Этакий исключительный пост, где аффтар опровергает самого себя.

Для гравитации характерно касание двух первых крыс.


См. здесь:  https://priwalow-w.livejournal.com/26344.html

Эксперимент даёт 5.9 * 10-39
Касание крыс даёт 6.12 * 10-39

Для слабого взаимодействия характерно касание уже четырёх крыс попарно..


Цифру в 2.7 * 10-7 я нещадно вырвал из контекста труда Г.А.Лобова «Слабое взаимодействие нуклонов в модели Вайнберга-Салама».
ИТЭФ-29, Москва 1979. Стр. 9.
Читайте здесь: http://www.iaea.org/inis/collection/NCLC...lectionStore/_Public/11/567/11567730.pdf

Касание крыс даёт 3.51 * 10-7

Теперь о кварк-глюонном.
Здесь все эти крыски вымирают и превращаются в один пузырь. Вот примерно в такой.


Сжимаем его как можно плотнее, и в результате получаем вот такую вещь.


При всём при том, что здесь кажись есть определённая закономерность сжимания пузыря. Он не просто так сжимается. Это сжатие должно удовлетворять очень простому требованию:
B = a

Таким образом мы приходим к числу a = 0.1185...

Теперь внимательно смотрим на результаты экспериментов.


А результаты здесь более, чем интересные. Здесь есть над чем почесать репу.  Репа

Да, тут на лицо разброс по энергии. Но я хочу заметить, что здесь, на картинке, нарисованы два числа: 0.1171 и 0.1185.. . При всём при том, если приглядеться к рисунку, то можно заметить, что кривая, отмеченная чёрным пунктиром на сером фоне более жесткая.
Я не в курсе, что значит это число 0.1185.. , но оно:
  • во-первых, почему-то нарисовано здесь на графике (график с итальянского ресурса http://www.pd.infn.it/)
  • во-вторых, ну совершенно случайно совпадает с моим кварк-глюонным пузырём.

Случайное это совпадение или чего – не знаю. Но такая вещь вот имеет место быть.

Единственное, что здесь очень небезынтересно, так это то, что такового совпадения нет на п.т.с. (1/137). Да не просто нет совпадения, но более того, это число здесь прямо запрещено. К нему просто нет доступа.


(продолжение следует)
 Улыбка
« Последнее редактирование: 16 Апреля 2018, 08:09:24 от BJIaquMup » Записан
BJIaquMup
Модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +446/-1524
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 24959


Водопроводчик со справкой


WWW
« Ответ #16 : 16 Апреля 2018, 17:45:19 »

Хотел было подвести итоги сказанному, но слишком много всего, и всё это утрясти на счёт раз никак не удастся.
Ясно одно, что график имени Окуня как минимум требует если не пересмотра, то значительного уточнения.

Тема пока закрывается. Тема серьёзная, клоунаду я здесь допускать не намерен.
Вопросы задавать, или озвучивать мысли, какие появятся - вот в этой теме: Трёп о "Большом Взрыве"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=570742.0
Но и в этой теме особо наглых клоунов буду зачищать. Для этого есть "Ведро". Мне noxyu' кто ты, "альт" или "орт". Клоун? - пожалуй в "Ведро".
Записан
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | TinyPortal v0.9.8 © Bloc

bolshoyforum.org
Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM
Страница сгенерирована за 0.433 секунд. Запросов: 33.
Rambler's Top100 Rambler's Top100