Ошибка Лоренца и Майкельсона

[Milyantsev]

Мало кто понимает, но в теории Лоренца стержень электрон и плечо прибора Майкельсона сокращается  рядом с наблюдателем. В СО наблюдателя. И причина тому их движение в эфире.
В отличии от теории Эйнштейна. У которого сокращается плечо летящее относительно наблюдателя. В полной пустоте. Почему неизвестно.
 
 Но и Лоренц совершил фатальную ошибку.
Дело в том, что вначале эксперимента прибор уже находится в эфирном ветре. Например, ветер дует вдоль продольного плеча.
А значит при настойке прибора плечо уже сокрашено!
Поэтому при  повороте прибора на 90 градусов данное плечо должно стать обратно длиннее!!!
Вот этот важный момент и упустил из вида Лоренц.
По его расчетам получатся наоборот,  ветер то есть то его нет. То есть прибор не поворачивают. А лишь включают и выключают ветер.
На самом же деле ветер уже присутствует при настойке. А значит, плечо после поворота на 90 градусов обратно вытягивается!
Это важный момент.
А это значит, что прибор должен работать. И никакое сокращения не должно влиять на его работу! Даже если оно и есть!!!

И действительно. Уже сам Майкельсон обнаружил эфирный ветер в 3 км в сек.
А Миллер высоко в горах аж 10 метров в секунду. Что говорит о том, что поверхности планеты почти полностью увлекает эфир.
Но было уже поздно. Релятивисты к тому времени уже захватили власть в науке. И когда Миллер делал свой доклад, ученые евреи свистели, кричали, визжали, топали ногами и, в конце концов, вышли из зала в знак протеста.
Это был конец науке. После чего власть в ней окончательно перешла к мошенникам и аферистам. До сего дня.

В том числе благодаря вот этой фатальной ошибке Лоренца. О которой я вам рассказал.

[Дмитрий Мотовилов]

Известно, что вся современная физика более ста лет покоится на базе
так называемой теории относительности Эйнштейна, за которую
как-то даже хотели выдать Нобелевскую премию.
Это теория до сих пор даётся в вузах и
упоминается в школьных
учебниках.

Вместе с тем, как ни странно, все проблемы физики, которые "решает"
СТО, созданы ею же самой, а именно - "постулатом С"
о постоянстве скорости света.
Это просто надо понять

Не будет постулата - не будет и надуманных из-за него ложных
проблем физики. Они рассеются как утренний туман
с восходом солнца.

Недавно, на сайтах рунета, мне удалось достаточно просто
показать, что ни постулат С, ни сама теория СТО
современному знанию не нужны,
и обусловлены были лишь
слабостью массового
человеческого
сознания,
его способностью поддаваться гипнозу ложных авторитетов.
Просто обычный феномен "зова толпы".

Теперь мне хотелось бы подвести резюме такому обсуждению
темы и дать сжатое её концептуальное изложение
с учётом добытых обстоятельств

Схема опыта для опровержения постулата СТО такова:

1. Платформа в хвосте поезда движется со скоростью V и находится на
расстоянии S от ж.д. станции. Машинист поезда в момент
времени t фиксирует скорость V с помощью
поездного спидометра в его кабине.

2. Источник на станции испускает постоянный луч света
в сторону приёмника на данной
платформе.

3. Поезд имеет длину 7 км, и в его голове, у машиниста,
установлено зеркало, а в его хвосте, на последней
платформе - ячейка Керра и приёмник
отражённого от зеркала света;
всё это в составе измерителя
скорости света по схеме
Бергштранда,
смонтированной на этом поезде.

4. Ячейка Керра принимает поток света от станции, модулирует
и пропускает его на зеркало, а приёмник принимает
отражённый луч света и вычисляет
его скорость "с".

5. Оператор вручную снимает показания спидометра V и установки
Бергштранда "с", а затем складывает их
арифметически.

Таким опытом удалось показать, что согласно преобразованиям
Галилея, в поезде измеритель скорости покажет значение
"с". А также и то, что в рамках теории света,
как потока фотонов
F=C+V
или плюс-минус V, если арифметически

Действительно, вся история физики 20-го века говорит, что
скорость фотона, измеренная на любой ИСО, не зависит
от скорости источника излучения и равна "с".
Это очевидно подтверждает, что
скорость отрыва фотона от
источника равна
"c+v"

Другими словами, скорость излучения света всегда зависит от скорости
движения того приёмника, который получает это излучение,
и поэтому может быть как больше,
так и меньше "с".

[Дмитрий Мотовилов]

И вопрос вытекающий из сказанного : с какими на самом деле
скоростями согласно эффекту Допплера, разлетаются
отдалённые галактики?

И каковы истинные размеры видимой части вселенной
с учётом того, что скорость света от них больше
на величину скорости их
разлёта?

Отметим также, что такой подход, полностью исключающий
существование в физике постулата постоянства скорости
света, не оставляет никаких оснований и для
дальнейшего сохранения теории
относительности Эйнштейна
в качестве научного
знания

Могут возникнуть типовые в таких прениях вопросы:

1. отсчёт времени процесса ведётся в СО платформы или СО станции?
2. машинист, находящийся в СО платформы, фиксирует скорость (V)
чего и по отношению к чему?

Ответ будет такой:

1. Все "проблемы" в физике в свете СТО родились именно
из-за постулата С ("с"=конст)

2. Все понятия и штампы СТО при определении скорости "с"
заведомо не годятся и неприменимы

3. Если опытным путём на основании теории Галилея постулат С
отвергнут, то соответственно отвергнута СТО и
автоматически решены все ложные
парадоксы и задачи физики,
которые она
порождает
и сама же "объясняет"

Итак, как мы видим , вся эта столетняя игра в физику
релятивизма и её многочисленные опровержения
обусловлена всего лишь слабостью
человеческого мышления и
свойством обыденного
сознания
поддаваться практикам массового гипноза ложных авторитетов

Примечания

1. Скорость V - это скорость движения поезда,
по его спидометру.

2. Отсчёт времени не ведётся. Все замеры проводятся на поезде,
в одной и той же ИСО и без участия приборов станции.
Приборы на поезде чётко
фиксируют две
скорости - поезда V и фотона "с".

СПРАВОЧНО

1. Спиралевидная структура потока энергии света в теории потоков энергии Мотовилова

http://corum.mephist.ru/data/attachments/3/3716-a1ac38bc6f9176ec1d18ea72bf631b54.jpg .jpg

2. Составная структура классической электромагнитной волны в теории ЭМ поля Мотовилова
 http://corum.mephist.ru/data/attachments/3/3717-6a9c190b0e789e4139a24e1808936538.jpg jpg

3. Материалы Женевского салона новаций 1996

http://corum.mephist.ru/data/attachments/3/3718-a727cbffbeeb2a01e1d7eb7d764b963a.jpg___96.

 http://corum.mephist.ru/data/attachments/3/3719-133e45758beaa1ed506d76760c0524b8.jpg ____96.jpg

Дмитрий Мотовилов, 17 окт 2013

[Унжаков]

В том числе благодаря вот этой фатальной ошибке Лоренца. О которой я вам рассказал.

Вы это серьезно?

[Dachnik]

Майкельсон не ошибся в том, что не крутил свой прибор с угловой скоростью 60 оборотов в сек.
Центробежные  силы разорвали бы все.
А если бы не разорвали, то он бы не получил эффект оптического гироскопа,
потому как его зрительная вращалась вместе с пробором.

[Milyantsev]

Вы это серьезно?

Куда более.
Вон даже ielkin понял.
И украл идею у меня:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=548695.0

[ielkin]

Куда более.
Вон даже ielkin понял.
И украл идею у меня:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=548695.0

Ты тупое Ч М О.  Я написал намного раньше твоего идиотизма.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=545802.0

 
А такой чуши, как у тебя я давно не читал.

Ты ведь даже не удосужился объяснить, почему у тебя дурака сокращение будет в эфиром ветре. У меня же заметь геометрически плечо больше.  +@> +@> +@> +@> +@>

[Milyantsev]

Ты тупое Ч М О.

И вам того же.

 
 
 

У меня же заметь геометрически плечо больше.

Так и я о том же:

  А значит, плечо после поворота на 90 градусов обратно вытягивается!

[ielkin]

И вам того же.

  
  
  Так и я о том же:

А говоришь, что не тупой.  

А сам пишешь, что "плечо ОБРАТНО вытягивается", то есть до этого сокращено было, а не больше.

Кроме тогго, тупой, скорость светового сигнала уменьшится по направлению куда дует эфирный ветер.  +@> +@> +@>
Но тебе с твоими знаниями это будет не понять, так как (я уверен в этом) ты не представляешь себе, что такое синхронизация часов.