Необходим другой эксперимент вместо опыта Майкельсона-Морли

[alexand]

Если сделать расчет по механике Галилея,
там д.быть незначительная разность фаз, но она не обнаружена.

В сплющивание колена интерферометра не верится.

Установленная ныне скорость света равна 299 792 458 м/сек +- 1,2 м/сек.

Наибольшая длина оптического хода была 65,3 м, очевидно, в обе стороны,
т.е. 32,65 м в одну сторону.

Время хода света по направлению орбитальной скорости Земли
на дистанции 32,65 м составит t' = L/(C - V) =
= 0,03265 км/(299 792, 458 км/сек - 30 км/сек),
t' = 1,089195765802* 10^- 7 сек.

Время хода света против орбитальной скорости Земли
на дистанции 32,65 м составит t" = L/(C + V) =
= 0,03265 км/(299 792, 458 км/сек +  30 км/сек),
t" =  1,088977797653837* 10^- 7 сек.

Суммарное время в продольном колене интерферометра:
t' + t" = 2,178173563455837 * 10^- 7 сек.
Двусторонняя скорость света в продольном колене интерферометра:
C = 2L/(t' + t") = 65,3 м/2,178173563455837 * 10^- 7 сек =
= 299 792 454,997 м/сек.
Разница с официально утвержденной измеренной скоростью света
составляет 3 м/сек, в пределах точности измерений.

Время хода в поперечном колене интерферометра:
t = 2 * L/C = 2 * 0,03265 км/299 792, 458 км/сек,
t =  2,178173541643933 * 10^- 7 сек.

Разность хода между продольным и поперечным коленом по времени:
Дельта t = 0,000000021811904 * 10^- 7 сек = 2,1811904 * 10^- 15 сек.

Длина волны зеленого света: 555 нанометров = 555 * 10^- 9 метров.
Длина разности хода:
Дельта S = С * Дельта t = 299, 792 458 * 10^15 нм/сек * 2,1811904 * 10^- 15 сек,
Дельта S = 655,981585398 нм = 1,181 длины волны.

Но еще нужно учесть смещение волнового фронта и аберрацию света
в поперечном колене интерферометра.

[Milyantsev]

Если сделать расчет по механике Галилея,
там д.быть незначительная разность фаз, но она не обнаружена.

В сплющивание колена интерферометра не верится.

Установленная ныне скорость света равна 299 792 458 м/сек +- 1,2 м/сек.

Время хода света по направлению орбитальной скорости Земли
на дистанции 1 км составит t' = L/(C - V) = 1 км/(299 792 458 км/сек - 30 км/сек),
t' = 3,335974747018106 * 10^- 6 сек.

Да потому что эфир почти полностью увлекается поверхностью земли.
И +- 1,2 м/сек Майкельсон как раз и обнаружил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ielkin]

Если сделать расчет по механике Галилея,
там д.быть незначительная разность фаз, но она не обнаружена.

В сплющивание колена интерферометра не верится.

Установленная ныне скорость света равна 299 792 458 м/сек +- 1,2 м/сек.

Время хода света по направлению орбитальной скорости Земли
на дистанции 1 км составит t' = L/(C - V) = 1 км/(299 792, 458 км/сек - 30 км/сек),
t' = 3,335974780404289 * 10^- 6 сек.

Время хода света против орбитальной скорости Земли
на дистанции 1 км составит t" = L/(C + V) = 1 км/(299 792 458 км/сек +  30 км/сек),
t" = 3,335307190363972 * 10^- 6 сек.

Ааааа, ну да, ты же кретин. и прочитаь мою тему не можешь, так как идиот. 
 
 +@> +@> +@> +@> +@> +@>

 )@№   

[Вашкевич Виктор]

Да потому что эфир почти полностью увлекается поверхностью земли.
И +- 1,2 м/сек Майкельсон как раз и обнаружил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не эфир увлекается поверхностью Земли, а эфирный вихрь вращает Землю.
Земля - это ядро эфирного вихря.

[ielkin]

Не эфир увлекается поверхностью Земли, а эфирный вихрь вращает Землю.
Земля - это ядро эфирного вихря.

Мы же договорились, что весь эфирный вихрь попадает точно в жопу какого-то там вашего сраного исследователя. 

[Вашкевич Виктор]

Мы же договорились, что весь эфирный вихрь попадает точно в жопу какого-то там вашего сраного исследователя.  */

Это за отдельную плату.

[Вашкевич Виктор]

Интерферометры.Майкельсона.не.дают.устойчивых.результатов.

Это.очень.капризные.приборы.для.таких.измерений.
Там.и.температурные.воздействия.и.необходимость.точной.юстировки
и.учет.формы.волнового.фронта.энд.вот.нот.
В.поперечном.колене.очевидно.будет.аберрация.света
за.счет.движения.Земли.

Метод.этот.ненадежный.

Ну как это ненадежный? Уже более ста лет надежно  лохов разводят.

[ielkin]

Это за отдельную плату.

У эфира денег нет

[Вашкевич Виктор]

У эфира денег нет

Так у физиков и эфира нет.

[ielkin]

Так у физиков и эфира нет.

Как нет, а у вашего экспериментатора, которому в жопу эфир качают, его много.

[Вашкевич Виктор]

Как нет, а у вашего экспериментатора, которому в жопу эфир качают, его много.

У него много, а у физиков  эфира нет.

[Petrovich_Tot]

Интерферометры.Майкельсона.не.дают.устойчивых.результатов.

Это.очень.капризные.приборы.для.таких.измерений.
Там.и.температурные.воздействия.и.необходимость.точной.юстировки
и.учет.формы.волнового.фронта.энд.вот.нот.
В.поперечном.колене.очевидно.будет.аберрация.света
за.счет.движения.Земли.

Метод.этот.ненадежный.

на таких методах вся современная физика построена. И чем метод ненадежнее, тем он активнее используется. 

[Вашкевич Виктор]

на таких методах вся современная физика построена. И чем метод ненадежнее, тем он активнее используется.  

Так  вот почему опыт Майкельсона оказался нулевым:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II&t=9s

- не там он искал движение эфира.

[ielkin]

Так  вот почему опыт Майкельсона оказался нулевым:

- не там он искал движение эфира. Надо было в жопе у Гузеника

 

[Mumу]

..."нулевой" только для тех . у кого в голове  НОЛЬ !...

https://www.youtube.com/watch?v=5rxtX7Dte6Q&t=168s
...
https://www.youtube.com/watch?v=ke1i92e8mq4&index=3&list=LLXnOt8YYpx44gJFU1eyyJmg

[Mumу]

Тока.вот.не.нада.Муму.

...А кроме  МУуу- Мууу ... у тебя ничего внятного быть и не может ... мычи и дальше ..
..потому , что ты и есть как результат "нулевого опыта"  твоего  папы с.мамой.. #&
 ..а если без шуток , внимательно посмотри этот ролик ...может что и поймёшь...
https://www.youtube.com/watch?v=ke1i92e8mq4&index=3&list=LLXnOt8YYpx44gJFU1eyyJmg

[ielkin]

...А кроме  МУуу- Мууу ... у тебя ничего внятного быть и не может ... мычи и дальше ..
..потому , что ты и есть как результат "нулевого опыта"  твоего  папы с.мамой.. #&
 ..а если без шуток , внимательно посмотри этот ролик ...может что и поймёшь...
https://www.youtube.com/watch?v=ke1i92e8mq4&index=3&list=LLXnOt8YYpx44gJFU1eyyJmg

Ты опять с этой чушью. Идиот Майкельсон засрал вам все мозги, своим идиотизмом. Вместо того, чтобы теоретически посчитать скорость прохождения плеча, этот кретин голословно утверждал, что скорость будет расти в направлении движения ветра и  что совсем уморительно, получал свои идиотские результаты. Хотя теоретически скорость будет уменьшаться.       

[Petrovich_Tot]

Ты опять с этой чушью. Идиот Майкельсон засрал вам все мозги, своим идиотизмом. Вместо того, чтобы теоретически посчитать скорость прохождения плеча, этот кретин голословно утверждал, что скорость будет расти в направлении движения ветра и  что совсем уморительно, получал свои идиотские результаты. Хотя теоретически скорость будет уменьшаться. 

теоретически все возможно, но практически никто не может измерить скорость на участке. В этом проблема.

[Petrovich_Tot]

Если сделать расчет по механике Галилея,
там д.быть незначительная разность фаз, но она не обнаружена.

В сплющивание колена интерферометра не верится.

Установленная ныне скорость света равна 299 792 458 м/сек +- 1,2 м/сек.

Опыт Майкельсона-Морли был ошибочным. Скорость эфира это не орбитальная скорость земли, а в 20 раз больше - около 600 км/с. И зря он крутил свой интерферометр. Были многочисленные опыты Курвуазье, которые показали приблизительно такую скорость. На него и должны ориентироваться искатели эфира.   

[Ltlekz49]

теоретически все возможно, но практически никто не может измерить скорость на участке. В этом проблема.

С современными приборами нет этой проблемы, было бы желание.
Измерение односторонней скорости света здесь уже обсуждалось.