Необходим другой эксперимент вместо опыта Майкельсона-Морли

[Ltlekz49]

зачем кабеля? да еще равной длины.. Есть же радиосигнал.
Но мне не понятно как без часов, только лишь с фотоприемниками Вы собираетесь получить разность прихода импульса?

Скорость распространения сигнала в кабеле не зависит от его направления или движения - она определяется конструкцией кабеля.
Равная длина - равные задержки, которые покажет осциллограф и плюс разность времён засветки фотоприёмников, вызванная задержкой распространения света вдоль дистанции.

[Вашкевич Виктор]

Тут два варианта: либо все кретины, кроме одного, либо кретин всего один.

Нет, тут должно быть две команды.
Одна - боевики комиссии по лженауке, цель которых морочить мозги кретинам.
Вторая - кретины, которым  боевики от комиссии по лженауке морочат мозги.
Кто в какой команде трудно идентифицировать, - короче, кто дурак, кто дураком притворяется  без детектора лжи не понять.

[ielkin]

Тут два варианта: либо все кретины, кроме одного, либо кретин всего один.

Ты-то точно кретин и александр тоже, поэтому одного здесь не будет. Вот значит вы все и есть полные кретины, которые ничего ни в чем не понимают, а лезут ублюдки что-то там обсуждать.  +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Это легко проверить. По твоему объявлению вы там до чего-то договорились при обсуждении с односторонними скоростями света, вот и напиши ваш результат "обсуждения" кретинов.

[Вашкевич Виктор]

Нет, тут должно быть две команды.
Одна - боевики комиссии по лженауке, цель которых морочить мозги кретинам.
Вторая - кретины, которым  боевики от комиссии по лженауке морочат мозги.
Кто в какой команде трудно идентифицировать, - короче, кто дурак, кто дураком притворяется  без детектора лжи не понять.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD

Биография

С 1960 по 1974 работал ассистентом профессора физики в Софийском университете. Выступал с критикой власти, подвергался принудительному психиатрическому лечению в 1966—1967, 1974 и 1977 годах, после чего смог эмигрировать — вначале в Брюссель, затем в Вашингтон, после чего жил в Италии и Австрии.

Основатель и директор Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия). Основатель и издатель журнала Deutsche Physik.

При помощи установки со связанными вращающимися дисками с отверстиями («эксперимент со связанными затворами», coupled shutters experiment),[1] устроенными по аналогии с опытом Физо, Маринов измерял разность скорости света в двух противоположных направлениях. В качестве источника света он использовал разделённый на две части луч лазера. С 9-го по 13-е февраля 1984 г. в Граце (47 с. ш., 15°26' в. д.) Маринов производил замеры на своей ориентированной в направлении с севера на юг установке круглосуточно каждые два чётных часа, получив квази-синусоидальный график результатов измерения, соответствовавший, по его мнению, абсолютному движению Земли. Аналогичные опыты он проводил ранее в 1973 г. в Софии («девиационный эксперимент со связанными зеркалами»).[2] В 1975—1976 гг. в Софии он провёл более точный «интерференционный эксперимент со связанными зеркалами».[3][4]

По поводу опыта Майкельсона-Морли, поставленного в начале XX в. с этой же целью и давшего, по мнению экспериментаторов, отрицательный результат, Маринов утверждал: «Исторический эксперимент Майкельсона — Морли, обеспечивающий неприкосновенность догмы о постоянстве скорости света, даёт, как известно, точность второго порядка в v/с, но эффекты первого порядка, на самом деле, при этом не могут быть обнаружены». Таким образом, более точные опыты по измерению относительной скорости света, по его утверждению, «выбрасывают за борт всю теорию Эйнштейна».[5]

В журнале «Техника — молодёжи» (№ 2, 2004 г.) по поводу этого эксперимента писалось:

    Итак, вопреки категорическому запрету теории Эйнштейна, измерена абсолютная скорость Земли в неподвижном эфире. Казалось бы, на защиту святыни должны быть немедленно брошены лучшие силы. Вместо этого опыт Маринова замалчивают. Релятивисты сидят тихо, как мышь под веником, не потому, что «настоящих буйных мало», а просто крыть нечем. По той же причине они избегают обсуждения опыта Саньяка (его не скроешь, оптический гироскоп — серийный прибор). Впрочем, какие-то меры всё же были приняты — после публикации результатов «эксперимента со связанными затворами» Маринов выбросился из окна университетской библиотеки.[6]



Так вот почему  уже сто лет никто не знает, что там происходит в опыте Майкельсона.
Никто не хочет умирать, вот и прикидываются дурачками.

[ielkin]

Биография

С 1960 по 1974 работал ассистентом профессора физики в Софийском университете. Выступал с критикой власти, подвергался принудительному психиатрическому лечению в 1966—1967, 1974 и 1977 годах,

Это понятно. Лучше расскажи, как ты у Колчака работал палачом.

[Вашкевич Виктор]

Это понятно. Лучше расскажи, как ты у Колчака работал палачом.

Ты  тут не на ту информацию обратил внимание.
Для тебя должна быть важна эта:


 Вместо этого опыт Маринова замалчивают. Релятивисты сидят тихо, как мышь под веником, не потому, что «настоящих буйных мало», а просто крыть нечем. По той же причине они избегают обсуждения опыта Саньяка (его не скроешь, оптический гироскоп — серийный прибор). Впрочем, какие-то меры всё же были приняты — после публикации результатов «эксперимента со связанными затворами» Маринов выбросился из окна университетской библиотеки.[6]



Ты тут,  шельмуя  эксперименты с эфиром, на кого работаешь?

[ielkin]

Ты  тут не на ту информацию обратил внимание.
Для тебя должна быть важна эта:
Ты тут,  шельмуя  эксперименты с эфиром, на кого работаешь?

Значит ты можешь точно указать место в моем расчете, где я шельмую?
  Вашкевич, да ты теорему Пифагора осилить не можешь, куда тебе в расчеты соваться.

[nailfor]

Значит ты можешь точно указать место в моем расчете, где я шельмую?

У Вас ошибка в ДНК. С этим ничего не поделаешь, Вам придется смирится с этим прискорбным фактом)
Еще ни разу математика ничего не доказала, если теория противоречит опыту - в топку теорию))

[alexand]

Я думаю, более перспективно и воспроизводимо было бы
провести измерение односторонней скорости света
с помощью лазера, приемника лазерного излучения
и двух сверх-точных часов.

Часы нужно синхронизировать в одной точке, а затем
одни часы перенести в противоположную точку отсчета времени движения
лазерного импульса.
Испускание лазерного импульса нужно производить в заданный момент времени.
Разность между временем испускания и временем приема импульса
даст время перемещения импульса по установленной мерной дистанции.

[alexand]

Я исхожу из того, что никаких эфирных ветров нет,
а есть только влияние движения Земли  на относительную скорость света
(влияние движения приемника светового импульса от источника
или навстречу источнику импульса).

Что и нужно выявить путем предлагаемого эксперимента.

[nailfor]

При помощи установки со связанными вращающимися дисками с отверстиями Маринов измерял разность скорости света в двух противоположных направлениях.

ну хоть кто то Маринова вспомнил, а то атомные часы, квантовые переходы между двумя сверхтонкими состояниями цезия, кабеля...
Вся проблема с часами - в их синхронизации и сличением результатов. В 1971-м году два афериста от Большой Науки взяв 5 комплектов часов на разных пассажирских рейсах облетели Землю. Даже сейчас синхронизация столь малых отрезков - технически не простая задача.
Маринов придумал блестящий эксперимент, но устранить все внешние факторы он не смог, за что и получил критику.

[Mumу]

https://www.youtube.com/watch?v=2xA-1Q_xjLY&t=221s

[ielkin]

У Вас ошибка в ДНК. С этим ничего не поделаешь, Вам придется смирится с этим прискорбным фактом)
Еще ни разу математика ничего не доказала, если теория противоречит опыту - в топку теорию))

И это мне пишет безграмотный ублюдок nailfor

Читай ублюдок мой ответ тебе на твой идиотизм:

Я же писал, что ты тупорылое безграмотное ЧМО.   , что ты, кретин, обосрёшься с определениями, которых не знаешь и не понимаешь. У тебя, идиота, прибор вращается относительно комнаты, а потом ты ЧМО пишешь, что  ИСО прибора - это не ИСО комнаты и там у тебя прибор не вращается.    

ЗАПОМНИ СРАНЫЙ ИДИОТ  -  ЕСЛИ ВРАЩАЮЩИЙСЯ ПРИБОР У ТЕБЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ В ТВОЕЙ СО, ТО ЭТО НЕ ИСО.

Иди, кретин, учи дальше определение ИСО.  

 

[nailfor]

И это мне пишет

нет, об этом Вам говорит опыт Саньяка, но Вы в этом как корова в балете, ничего не понимаете

[ival]

теоретически все возможно, но практически никто не может измерить скорость на участке. В этом проблема.

Нет проблемы, и очень давно. Система эталонов в помощь.

Заодно и ответ на вопрос темы: интерферометром эпохи М-М можно было только гвозди забивать, а настоящий результат смог быть полученным только с монохромным когерентным источником  света, и сразу:



http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Сие означает временнОй-фазововый сдвиг полос монохромного источника с длиной волны 532 нанометра на +- 1e-14 c, что совершенно однозначно соответствует потоку времени от Солнца при постоянной Хаббла =620, и доступному наблюдениям радиусу Вселенной ~1,5e+25 м=484 Мпк или ок. 1, 6 млрд.  св. лет.
По своей простоте, результативности и значимости для науки и для общего миропонимания опыт просто потрясающий, имеет смысл воспроизводить его многократно, с разными лазерами, и в разное время суток. И носом в него мошенников от современной лже-науки, носом, чтобы неповадно было подгонять и фальсифицировать реальность под средневековые догмы вечного движения без потерь и самозарождения жизни в якобы миллиардно-летней истории Земли.

[ielkin]

нет, об этом Вам говорит опыт Саньяка, но Вы в этом как корова в балете, ничего не понимаете

О чем ты, дерьмо собачье, можешь тут рассуждать после своих перлов иди нах отсюда

Ты чмошный кретин обосрался со своим идиотизмом.


СРАНОЕ ЧМО nailfor считает за ИСО  систему отсчета с вращающимися координатами. И пишет, что остальные не правы.


nailfor - НАДО ЖЕ БЫТЬ ТЕБЕ ТАКИМ УБЛЮДКОМ




 Тебе же писали не лезь, идиот, в науку, если ничего в ней ублюдок не понимаешь.

Я понял по твоему идиотизму, ты очередной клон КИЧРОТА

[ielkin]

Нет проблемы, и очень давно. Система эталонов в помощь.

Заодно и ответ на вопрос темы: интерферометром эпохи М-М можно было только гвозди забивать, а настоящий результат смог быть полученным только с монохромным когерентным источником  света, и сразу:



http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Сие означает временнОй-фазововый сдвиг полос монохромного источника с длиной волны 532 нанометра на +- 1e-14 c, что совершенно однозначно соответствует потоку времени от Солнца при постоянной Хаббла =620, и доступному наблюдениям радиусу Вселенной ~1,5e+25 м=484 Мпк или ок. 1, 6 млрд.  св. лет.
По своей простоте, результативности и значимости для науки и для общего миропонимания опыт просто потрясающий, имеет смысл воспроизводить его многократно, с разными лазерами, и в разное время суток. И носом в него мошенников от современной лже-науки, носом, чтобы неповадно было подгонять и фальсифицировать реальность под средневековые догмы вечного движения без потерь и самозарождения жизни в якобы миллиардно-летней истории Земли.

Тебе надо сначала математически объяснить, почему сдвиг получается, а потом проталкивать эту чушь.

[Ltlekz49]

Нет проблемы, и очень давно. Система эталонов в помощь.

Заодно и ответ на вопрос темы: интерферометром эпохи М-М можно было только гвозди забивать, а настоящий результат смог быть полученным только с монохромным когерентным источником  света, и сразу:



http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Сие означает временнОй-фазововый сдвиг полос монохромного источника с длиной волны 532 нанометра на +- 1e-14 c, что совершенно однозначно соответствует потоку времени от Солнца при постоянной Хаббла =620, и доступному наблюдениям радиусу Вселенной ~1,5e+25 м=484 Мпк или ок. 1, 6 млрд.  св. лет.
По своей простоте, результативности и значимости для науки и для общего миропонимания опыт просто потрясающий, имеет смысл воспроизводить его многократно, с разными лазерами, и в разное время суток. И носом в него мошенников от современной лже-науки, носом, чтобы неповадно было подгонять и фальсифицировать реальность под средневековые догмы вечного движения без потерь и самозарождения жизни в якобы миллиардно-летней истории Земли.

Ивал, ты тупица!!!
 Два луча, полученные делением на полупрозрачном зеркале КОГЕРЕНТНЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!!
Поэтому эти лучи, полученные даже от карбидной лампы, обеспечивают работоспособность интерферометра, т.е. получение интерференционной картины в виде полос, и измерение сдвига полос при изменении времени прохождения лучами плеч интерферометра.
Опыт Майкельсона с точки зрения инструментальной совершенно правилен.

Ошибка состоит в приписываемой эфиру абсолютной неподвижности, а он не имеет собственного механического движения, но увлекается движением вещества, что и показал со всей очевидностью ЭТОТ опыт.

[ielkin]

Ивал, ты тупица!!!
 

Даже Ltlekz49 может что-то умное написать !!!!!!! 

[ielkin]

По твоему объявлению вы там до чего-то договорились при обсуждении с односторонними скоростями света, вот и напиши ваш результат "обсуждения" кретинов.

Написал tlekz49  умное про ивала у  и мозги отказали. Ответь на вопрос