Почему никто не сделал переоценку роли Эйнштейна в науке?

[Mavr]

Почему никто не сделал  переоценку роли Эйнштейна в науке, хотя 23 года назад сверхсветовая скорость передачи (коммуникации) информации стала очевидной?


Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 11(4), стр. 99-101, 2016
http://www.unconv-science.org/n11/lavrentyev2/

 Уроки катастрофы 1994 года на Юпитере

М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, В.А. Гусев

                                                 Аннотация
В одном из пленарных докладов на Международной конференции “Проблема защиты Земли от столкновения с опасными космическими объектами” (SPE-94) были представлены результаты, полученные новосибирской группой межинститутской лаборатории хроногеометрии и солнечно-земной физики ИМ и ИСЗФ СО РАН при наблюдении за состоянием вещества наземных датчиков во время июльской крупной катастрофы в Солнечной системе – при столкновении кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером. Эти наблюдения показали, что при мощных разрушительных процессах даже на таких расстояниях (больше 750 миллионов км) практически мгновенно возникают существенные изменения состояния вещества наземных систем – зарегистрирована сверхсветовая коммуникация.

Доктор Менде, попросите Рухадзе поднять вопрос через его институт о переоценке роли Эйнштейна в науке. Ибо при столкновении кометы Шумахера-Леви в 1994 году были зафиксированы практически мгновенная передача сигнала о взрыве на многие миллионы километров.  

См. Журнал Формирующихся Направлений Науки номер 11(4), стр. 99-101, 2016
http://www.unconv-science.org/n11/lavrentyev2/

[Mavr]

и с вами так будет - или хорошо, или ничего.

Как это ничего, если почти в каждом номере журнала за все 23 года после обнаружения лженаучности СТО и ОТО Эйнштейна продолжаются восхваления и гениальности,  и человечности Эйнштейна?

[Mavr]

на вашем месте радовался бы что жив и здоров.
А костям все равно как их хвалят...

Это что - мне угроза?