РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ УДАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

[lubitel_]

...
Для того, чтобы разобраться и понять, почему в подобном случае поступательное движение стержня, равно, как и гантели в задачке из учебника, не происходит, нужно ознакомиться с двумя закономерностями Природы, которых в существующей физике нет. Знакомство возможно только когда будет разблокирован мой блог на БФ.

Если ударить по центру стержня то будет только поступательное движение и никакого тебе вращения.
Если маленько дальше от стержня то много поступательного и мало вращательного
И чем дальше от центра тем меньше поступательного и больше вращательного.
Предел (только вращение) идеал, реально не достижим.

[Тимофей]

Если ударить по центру стержня то будет только поступательное движение и никакого тебе вращения.
Если маленько дальше от стержня то много поступательного и мало вращательного
И чем дальше от центра тем меньше поступательного и больше вращательного.
Предел (только вращение) идеал, реально не достижим.

Практически всё верно!!! 

Однако, есть ещё такой вид, как бросок. Посему нужно разобраться, в поведении Природы. А это уже касается ЕЁ закономерностей...

[Laletin Alexandr]

    Полагая что мировой вселенский эфир непременно находится в ИСО именно вас любимого, то есть его локальная статичность совпадает именно с вашей локальностью нахождения в данный момент, вы проявляете тем самым уникально редкую примитивность мышления, это уровень мальчика дошкольного возраста, удивительно как это вам удается сохранять качество мышления столь нежного возраста.

[Тимофей]

   Полагая что мировой вселенский эфир непременно находится в ИСО именно вас любимого, то есть его локальная статичность совпадает именно с вашей локальностью нахождения в данный момент, вы проявляете тем самым уникально редкую примитивность мышления, это уровень мальчика дошкольного возраста, удивительно как это вам удается сохранять качество мышления столь нежного возраста.

Сударь, на форуме давно отметили, что глупо "умничать" ваш пунктик. Это че, от рождения???    

[Тимофей]

29.10.2017, на 5-ом телеканале, в посиделке Михаила Ковальчука, принимал участие академик Владислав Панченко. Речь шла о реальном авангарде науки, получившем название – «Аддитивные технологии». Всё замечательно, однако…
Как и прежде, практика, намного опережая теорию, использует метод «тыка» и продвигается только благодаря упорному труду энтузиастов.

В чём же «зупинка трамваю» в науке, поглощающая силы и средства в повышенных размерах, именно, в этом вопросе?
В подобных технологиях лазерный луч являтся универсальным инструментом!!!
А почему?
Существующая ущербная физика НЕ ЗНАЕТ…
Физика Рациональная знает, и это знание позволит использовать сей инструмент более целенавравленно!!!

[Тимофей]

До 20-го века в физике существовал один принцип относительности – Галилея.
В начале 20-го века возник второй – А. Эйнштейна. В чём же их отличие?
Как говорится в физике, второй, мол, более совершенен, поскольку охватывает более широкий спектр явлений.
Однако, если о различии говорить серьёзно, то оно совсем в ином.

В посте #48 темы - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555024.msg7544266#msg7544266, при помощи цитат создана красивая вербальная картинка в защиту второго варианта. И заканчивается она так:
«…часы во всех ИСО идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчет промежутков времени между событиями».

И тут возникает вопрос, который почему-то никому не «интересен». Если часы идут совершенно одинаково, то почему промежутки времени между событиями – различные, измеряются ведь они теми же часами, которые идут одинаково?

Ответ простой: «так велит теория релятивистская!»

Слово «релятивизм» появилось в физике с возникновением в ней СТО А.Э.
И может быть определено, как признание изменения собственного времени и линейных размеров тела, в зависимости от скорости его движения. Как утверждают его (релятивизма) знатоки - кажущихся.
Факт изменения (±) массы тела при его ускорении (±) вначале тоже относили, к релятивизму.
И величина изменения устанавливалась коэффициентом \(k_у = \frac {1}{\sqrt {1 – β^2}}\), согласно геометрических преобразований Лоренца – умозрительно.

Однако, когда Физика Рациональная секрет сего уравнения - \(mC^2 = \sqrt {m_0C^2 + pC}\) раскрыла, показав, что это выражение закона Сохранения энергии (импульса и массы) в движении, релятивисты от него, по-тихому, отказались. Сегодня о нём и не вспоминают.
А коэффициент, теперь уже физический, находится из этого же выражения закона.
Решив уравнение относительно \(m_0\), получим - \(k_ф = \sqrt {1 + β^2}\).
Выражая характер роста массы тела, сей коэффициент отражает и закон изменения величины его ускорения, и становления скорости ускоряемого тела, тем самым указывая, что физический предел скорости движения материи = «С».
Спрашивается: зачем тогда физике, нужен постулат А.Э., если конечность скорости движения материи в Природе определяется её физическим законом?

И в заключение.
Сравнивая коэффициенты \(k_ф\) (физический) и \(k_у\) (умозрительный), не трудно понять, в чём разница между первым и вторым принципом относительности. Первый, Галилея, в корне физический – реальный. Второй, А. Эйнштейна, в корне умозрительный – ложный.

Резюме.
Когда кажется, то очень неудобно одновременно: листать книгу Бергмана, бубнить – «чур меня», «чур меня»… и креститься.

[Тимофей]

Сударь, на форуме давно отметили, что глупо "умничать" ваш пунктик. Это че, от рождения??? 

К сожалению, тема для комментариев была заблокирована, поэтому, в самом начале, остались комментарии Ивана Горина и  Херодотуса, стервятников-оглоедов - страшно душимых жабой.

Теперь тему по движению продолжим, тем более, что в теме «Альтернатива» возник вопрос инерции, а мой блог на БФ, где этот вопрос разрешён, по вредности закрыли.

[Тимофей]

КОММЕНТАРИЙ К ПОПЫТКЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ УДАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Задача Дробышева.
На гладком столе небольшая шайба дважды абсолютно упруго соударяется с тонким однородным стержнем длиной 10 см так, как это показано на анимации:



На какое расстояние переместится стержень после соударений?

Необходимое дополнение: «тонкий однородный стержень» должен быть совершенно жёстким.

Для начала небольшой экскурс в теорию.

«Зако́н сохране́ния моме́нта и́мпульса (закон сохранения углового момента) — один из фундаментальных законов сохранения. Математически выражается через векторную сумму всех моментов импульса относительно выбранной оси для замкнутой системы тел…»  (из  Википедии).

О чём это говорит?  Правильно!
О том, что сила, задающая вращательное движение, действует из точки в центре масс системы. И задаёт системе момент, который в виде момент импульса твёрдого тела, в физике (механика), запишется так:

L = Jω,   где: ω = 2πR/T [рад/c] – угловая скорость.

При этом Закон сохранения момента (ЗСМ), будет:

Jω₁ / Jω₂ = R₂ / R₁.    (I)

Рассматривается относительность моментов точек (1, 2, 3…) относительно центра масс «0» на радиусе «R» вращающегося твёрдого тела.

В анимационной же задаче сила действует из вне. А это говорит о том, что в ней
(в задаче) Закон сохранения момента импульса проявляется иначе.

Исписано уже 40 страниц только в теме «Решение задачи о стержне и шайбе» и не мало говорено по сему вопросу в других темах, но толкового решения до сих пор, на «гора» так никто и не выдал.

Правда, в виде только попытки решения у Алексея Понятова (Alexpo) кое-что есть.
И он полагает, что задачу якобы решил, однако это его заблуждение и очень серьёзное.
В его решении допущено не мало нарушений не только в логике построения решения, но и установленных и принятых в физике и математике правил. Да и ответ не верный.
И возникает весьма странная ситуация, обсуждая тему, специалисты эти ошибки, не понятно, то-ли не замечают, то-ли почему-то их умалчивают.
Но, если ошибки не оговорить, то обсуждение вопроса, сколько бы ни говорили, так и останется болтовнёй, а его решение задачи - пустотой и бестолковой записью.
Считаю, допустить такой облом для форума - не гоже, поэтому ошибки Понятова, следует проанализировав, исправить.

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Анализ «решнния» задачи Понятовым.
Исходным, скажем, «печкой» от которой Понятов танцует, являются два его уравнения (1) и (2). Первое названо законом сохранения импульса, второе – законом сохранения момента импульса. Разбор начнём со второго –
mvL/2 = muL/2 +Jw , где, как он сам принял обозначения: L – длина стержня, w – угловая скорость.

Известно, что правильность составленных уравнений проверяется размерностью.
Размерность принятых Понятовым обозначний такова:
L = 2R [м];
w= 2πR/T [рад/с].

Тогда его уравнение (2), поскольку – v, u = ωR [м/с], будет иметь вид:

mvL/2 [кг*м*м/с] = muL/2 [кг*м*м/с] +J*w [кг*м*м*рад/с]    (II)

Как видим, ввиду отсутствия равенства в размерностях величин в его уравнении (2), уравнением оно быть не может. И это ЛЯП первый!.
Значит, и такого закона сохраения момента импульса, имени Понятова, не существует
И это ЛЯП второй!
Шайба движется прямолинейно (как и кий, ударяющий по битку в бильярде), значит, до первого удара моментом она обладать не может, вообще. И это ЛЯП третий!.

Далее в расчётах, пользуясь тем, что во (2) есть символ – J [кг*м] (эта размерность из него же), применил, прям таки, шарлатанскй приёмчик, введя вместо этого –
MuR [кг*м*м], значение момента инерции – J = mR²/12 [кг*м*м], умноженное на w – угловую скорость [рад/с], с общей размерностью [кг*м*м* рад/с].

Вот таков ЗСМИ имени Понятова и его решение задачи, «вполне корректное». А это уже ЛЯП четвёртый!.

РЕЗЮМЕ:
Если «печка», от которой танцует, в решении задачи Понятов – ложная, то каковым будет его решение?  Правильно!
Решение выполнено и физически, и математически совершенно безграмотно и с душком шарлатанства!.

Для того, чтобы задачу решить верно, единственно, что требуется, это правильно понять, что произойдёт при условиях заданых в анимации – реально. Данных для этого, с моим дополнением: «стержень абсолютно жёсткий», вполне достаточно.
Стержень «висит» вертикально, неподвижно, нижним концом, как боксёрская «груша», подставляясь набегающей на него шайбе. Удар в этом случае будет прямой, для «груши» не иначе, как - ценральный. Каков будет результат подобного взаимодействия в кинетике, зависит от соотношения масс шайбы и стержя. Хотя это, в купе с величнами скоростей, на решение и ответ, ровным счётом, никак не влияет.
Бросив взгляд на анимацию, не трудно понять, что m_ш > m_с. В этом случае, после мгновенного «замешательства», оба взаимодействующие тела, направятся, каждое, по своему пути. Шайба прямолинейно, конец стержня по кругу.
Этого вполне достаточно, чтобы ответ озвучить сразу.

                                    S = 0!!!.

Правда, неожиданно? Однако, то так! Результат подобного удара используется давно и даже во многих случаях, а вот его теорией человечество так и не обзавелось.

Думается, сам автор задачки это её решение знает, но может и ошибаюсь.
А вот почему именно так и как при этом выглядит ЗСМИ, не ведает.

В научном плане, вопрос серьёзный, посему о подробностях пока умолчу.
Поскольку, чтоб не затерялось, выложить в БЛОГ не позволяют – заблокировали его.
Да и так выдал «на гора» достаточно, а что получил? Наоборот, сам за это заплатил… «по бартеру»… самым дорогим - здоровьем.

Понятов же, то бишь, Alexpo, только глобальный модератор… и никак не физик, тем более, не математик.

[Тимофей]

ОТВЕТ АЛЕКСЕЮ (ник на БФ – Alexpo)

Преподаватель одного из ВУЗ(ов), не разобравшись должным образом в моей предыдущей статье, обвинил меня в посягательстве на законы Ньютона, причём в издевательской форме.

Цитата: Alexpo от 20 февраля 2017, 17:07:09
Занялись опровержением законов Ньютона?
И то дело. Чем еще пенсионеру заняться…

Посему вынужден сделать подробное разъяснение, сему горе преподавателю, по поводу.

Древнегреческий философ Аристотель считал, что движение происходит под действием постоянно приложенной силы. И на протяжении почти 20-ти веков полагалось, что движение тела с постоянной скоростью, для поддержания этого своего состояния нуждается в постоянном приложении внешней силы. Считалось, что без такой поддержки тело обязательно остановится.
Однако это было одним из глубочайших заблуждений человечества в понимании законов движения тел. Чтобы его развеять понадобился гений Галилея и Ньютона.

Идея, что тело двигаться может, и действительно движется в абсолютном вакууме не изменяя своей скорости, принадлежит Галилею.
Ньютон пошёл дальше. На базе сей идеи сформулировал закон свободного движения тела.
В котором говорится о том, что, если на тело не действует никакая сила, то оно будет покоиться или двигаться с постоянной скоростью. Это был первый закон динамики, в последствии получивший название Первого закона Ньютона – Закона инерции.
Мысль Галилея и Ньютона, по поводу движения свободного тела, проста и справедлива и с Природой полностью в согласии. Однако…

Основное утверждение механики заключается в том, что законы механики, как и все основные законы физики, имеют точную количественную формулу. Первый же закон, хотя по сути закон и физический, однако в своём роде единственный, который имеет только вербальную форму и основывается на следующем предположении.

«…когда ускорение тела отлично от нуля, обнаруживается воздействие на него других тел.
Отсюда можно прийти к выводу, что тело, достаточно удалённое от других тел и по этой причине не взаимодействующее с ними, будет двигаться с постоянной скоростью». (Учебник физики за 10-ый класс, 2006 г., Г. Я. Мякишев и др.).

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

В наше время, понимая физическую незавершённость сего закона динамики и испытывая, скажем так, «не уютность» ситуации, физики решили придать ему некую определённость, просто придумав, как фактор, не существующую систему отсчёта.
Сказав, мол, в природе, якобы есть системы инерциальные и неинерциальные и под это новшество перефразировали формулировку первого закона Ньютона.

«Существуют системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых свободные тела движутся равномерно и прямолинейно».

Я не был согласен с такой постановкой вопроса физического представления этого закона динамики. Поскольку понимал, что учёный такого уровня, как Ньютон, не мог сформулировать его просто так, не будучи уверенным, что сама идея верна.
Думается, он понимал, почему тела должны вести себя таким образом, но уровень знаний того времени не позволял объяснить причину. Поэтому сказав, что гипотез не измышляет, оставил его, как постулат, «по умолчанию». Для ясности, только сказал: «если на него не действует сила…». Хотя и понимал, что сила в этом деле всё-таки, каким-то образом, присутствует.

И вот только недавно мне, наконец, удалось завершить и эту «незавершённость» Ньютона, как в своё время, завершил другую его «незавершённость» - кинематику материальной точки. Нашёл возможность физически подтвердить идею Галилея и формулировку закона Ньютона, раскрыв его «умолчание», и всё это подкрепил математическим результатом.

Первый закон Ньютона, как и все другие законы, теперь количественную формулу, имеет!
Эта формула фиксирует величину той силы, которая, в конечном итоге, препятствует и ускорению, и торможению тела. К тому же оказывается, что не само тело оказывает сопротивление ускорению и торможению, а эфир, прочно, неразрывно связанный с его микроструктурой, глобальным образом находящийся в покое, а ускоренный, самостоятельно остановиться уже не может.

                                              F_ин. = F_гр.m_вз. /М

где: F_ин. – сила инерции, потребная для ускорения или торможения эфира;
       m_вз. –масса тела (пробная), которая взаимодействует с эфиром;
       F_гр. – сила гравитации для пробной массы m_вз. *).
       М – масса Земли.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6164, к сожалению, блог заблокирован.  

Вселенная заполнена пространственной средой – эфиром. Все движения в этой среде происходят относительно неё, в глобальном состоянии покоящейся, и определяются ею.
Движения эфира происходит только локально, в гравитационных полях космических тел и при движении макротел, поскольку их микроструктура, как было сказано, тесно, неразрывно с пространственной средой связана.

------------------------
*) - m_вз. определяется по формуле закона гравитационного взаимодействия Ньютона F = GmM/r_вз.² или по формуле Всемирного тяготения Гуртового F = m_вз.C²r/r_вз.².

[Тимофей]

СИЛУ ИНЕРЦИИ МОЖНО ВЫРАЗИТЬ ЧИСЛЕННО

Поскольку в основании инерции лежит опосредованное взаимодействие между цельными объектами: массой тела (т) и массой эфира (э), через вакуум (где: im- мнимая масса вакуума, эквивалентная массе вещественной, её создающей), то можно записать это следующим общим уравнением.
                                                                           \(m_{т} ↔ {im} ↔ m_{э}\)

Явление инерции действие моментное, проявляется только на момент нарушения покоя (трогание) тела, если речь о его ускорении. Для этого требуется определённая сила. Что это за сила и откуда она берётся об этом в предыдущей статье на эту тему, было сказано.
Причиной возникновения этой силы, препятствующей началу движения тела, как было сказано, является не само ускоряемое тело, а пространственная среда – эфир, с которым оно (тело), через свою микроструктуру прочно связано. Ускоряя тело, на самом деле, мы через образующийся вакуум между его микроструктурой и эфиром, ускоряем, именно, его.
Получив ускорение, эфир двигаться продолжает. Но при торможении тела, движущийся эфир продолжает его увлекать. И, чтобы тело остановить, требуется остановить движение эфира. Для этого снова требуется, такая же по величине, сила.
Эта сила, препятствующая лишению покоя тела, при его ускорении и препятствующая его торможению, виновником чего является эфир, и есть та самая сила, которая в физике полчила название – «сила инерции».

И возникает вопрос: можно ли получить формулу количественного выражения этого взаимодействия, тела и эфира, т. е. силы инерции?
Оказывается можно. Она есть, уже получена и, для любого ускоряемого тела…
Однако выложить статью полностью здесь, затруднительно, слишком много формул, которые надо переводить в латекс, а здровье подводит.
Полный текст статьи в блоге на БФ, но его подлая душа заблокировала.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6164

[Тимофей]

ИНЕРЦИЯ – СВОЙСТВО МАССЫ ИЛИ ЭФИРА?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на сии подвопросы:
 - что, именно, мы имеем в виду, говоря об инерции;
 - что и как происходит при её проявлении.

Наблюдая действие ускоряющей силы на покоящееся тело, замечаем, что его движение начинается не мгновенно, а с некоторым запозданием.
При торможении тела тоже происходит ускорение, но с обратным знаком. Поэтому после начала торможения его движение также прекращается не сразу.
Этот факт задержки ускорения тела ±, мы и называем «явление инерции».

Какова причина задержки ускорения?
При движении тела, лобового сопротивления его микроструктуре эфир не оказывает. Поскольку её движение происходит по вакууму, между частичками эфира и по спирали.
Но, покидая место нахождения, микроструктура оставляет после себя пустоту.
И пока эфир эту пустоту не заполнит, движения тела не будет. Пустота «держит» тело.

Таким образом, задержка ускорения тела, инерция, обязана своим проявлением взаимодействию его микроструктуры с эфиром , через образующийся вакуум. И ни свойством тела, его массы, ни свойством эфира, не является. Так что же тогда?
Причина в дробности, как и жидкости, и газов! Отчего и нетерпимость им (эфиром) пустоты.

Явления инерции и гравитации, по сути, «близнецы-братья». Однако их действия завершаются результатом противоположным.
Гравитация ускорение порождает. Инерция его гасит.

Р. S.
Поскольку ИНЕРЦИЯ – результат взаимодействия ускоряемого тела с ускоряемым
эфиром, ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ является вся Вселенная.
Посему это выражение смысл теряет, так как НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ вообще.

[Тимофей]

Опять непонимание физики.
Фиктивная сила инерции для того и была введена в физику, чтобы облегчить решение задач путем перехода в неинерциальную СО или переходом к статике.

Вы сами-то, как учёный, понимаете, что в сих ваших словах НЕТ ни капли ЗДРАВОГО СМЫСЛА?

Какая неинерциальная СО?  Где во Вселенной вы её видите?  Приведите хоть один пример её реального, не придуманного, по причине ментальной дистрофии, существования...

Статике, по разуму, в реалиях достаточно 3-го закона механики. Динамике – сил инерции, которые создаются активностью пространственной среды – эфиром. Может не следует из статики и динамики, в применении законов Природы, создавать, скажем так, беспредметный (в смысле – ложный) из них винегрет?

Из Википедии:
Согласно принципу Д’Аламбера, для каждой i-той точки системы верно равенство \({F_i} + {N_i} + {J_i} = 0\), где \(F_i\) — действующая на эту точку активная сила, \(N_i\) - реакция наложенной на точку связи, \(J_i\) — сила инерции, численно равная произведению массы \(m_i\) точки на её ускорение \(a_i\) и направленная противоположно этому ускорению \({J_i} = {-m_i}{a_i}\)…

Ну, и, где же здесь элемент статики? Ведь там же, далее (ниже), поясняется, что элементом статики является только масса m объекта, к которому приложена действующая сила \(F_i\).
 
…Фактически, речь идёт о выполняемом отдельно для каждой из рассматриваемых материальных точек переносе слагаемого ma справа налево во втором законе Ньютона \(F = ma\Rightarrow F-ma = 0\) и нареканию этого слагаемого Д’Аламберовой силой инерции.

И получается, что в виде элемента «статики» \(N_i\), фиктивного и потому в уравнении Д’Аламбера лишнего, реально выступает элемент динамический – эфир \(J_i\), где \(m_э\) эфира = \(m_т\) тела.

Таким образом, из сказанного следует, что фиктивной (ложной) является не сила инерции, а фиктивность (ложность) понимания её (инерции) сущности.

Поэтому выражение Д’Аламбера, состоящее из 3-х компонентов, не верно, ни математически, ни, следующее из него, физическое представление.

Верная его математическая запись, и следущее из неё физическое представление, будет таким:
\({F_i} + ({J_i} = {N_i}) = 0\), где \(F_i\) – сила наложенная и \(J_i\) – сила сопротивления эфира, противоположно направленная.

[Тимофей]

Неверно Вы транслируете мысль Геродота.
Лично я, хоть и отпетый альт, ничего не собираюсь опровергать. Лишь предлагаю обращать внимание на некоторые принятые положения, которые могут иметь иное, отличное от принятого, содержание. К сожалению, в физике так получается, впрочем как и в жизни, что известные положения могут иметь ряд неоднозначных толкований. Задача, последовательными приближениями выбирать такие, которые наиболее соответствуют получаемой, изменяющейся информации об окружающем мире. Если физика это развивающаяся естественная наука, а не религиозное, незыблемое, догматическое учение.

В жизни, да, но в физике должен быть порядок, чтобы она была, как и положено ей быть - наукой...

Предлагаю с массой, и не только, обойтись следующим образом.
Пространственная среда, поскольку дискретна, неделимая совокупность вещественности и пустоты, лучше – эфир.
Вещественность (частички) – материя.
Пустота (промежутки) – антиматерия.
Количественное содержание того и другого масса (первое - m, второе - im).
Связь материи и антиматерии обусловлена энергией, находящейся в рассредоточении в Пространстве Вселенной.

В результате внесения в пространственную среду дополнительной энергии, возникает иное состояние материи. Совокупность рассредоточенная превращается в сосредоточенную, в виде объёмных микрообразований материальной вещественности. Где вещественность сосредоточивается в оболочке, а пустота в центре, в виде керна.

Поскольку произошло локальное сосредоточение пустоты в керне, её силовые свойства, втягивать в себя материю, многократно возрастают. Здесь в пору задуматься: во что это силовое действие выливаеся? Практика показывает, что в возрастании поверхностного потенциала замешана СИЛА, величина которой может быть выражена таким образом:
 - в единицах механики - \({F_м} = \frac {mC^2*r}{R^2}\), где r – радиус керна;
 - в единицах электричества - \(F_э = \frac {k*q_1*q_2}{r^2}\), где r – расстояние между «точечными зарядами».
Однако точечных зарядов, то есть зарядов в микромире не существует. Вместо них, у микрочастиц, реально, существуют поверхностные электрические потенциалы, выполняющие роль зарядов.
Первая сила относясь к макромиру, создаёт прецедент гравитации.
Вторая, если в виде «точечных зарядов», относится к микромиру, натягивая и «уплотняя» эфир у поверхности микрочастицы, в виде вращающейся из него «шубы».

Вот, как-то так мыслится с позиций Физики Рациональной.

[Олег Владимирович Лавринович]

В жизни, да, но в физике должен быть порядок, чтобы она была, как и положено ей быть - наукой...

Предлагаю с массой, и не только, обойтись следующим образом.
Пространственная среда, поскольку дискретна, неделимая совокупность вещественности и пустоты, лучше – эфир.
Вещественность (частички) – материя.
Пустота (промежутки) – антиматерия.
Количественное содержание того и другого масса (первое - m, второе - im).
Связь материи и антиматерии обусловлена энергией, находящейся в рассредоточении в Пространстве Вселенной.

В результате внесения в пространственную среду дополнительной энергии, возникает иное состояние материи. Совокупность рассредоточенная превращается в сосредоточенную, в виде объёмных микрообразований материальной вещественности. Где вещественность сосредоточивается в оболочке, а пустота в центре, в виде керна.

Поскольку произошло локальное сосредоточение пустоты в керне, её силовые свойства, втягивать в себя материю, многократно возрастают. Здесь в пору задуматься: во что это силовое действие выливаеся? Практика показывает, что в возрастании поверхностного потенциала замешана СИЛА, величина которой может быть выражена таким образом:
 - в единицах механики - \({F_м} = \frac {mC^2*r}{R^2}\), где r – радиус керна;
 - в единицах электричества - \(F_э = \frac {k*q_1*q_2}{r^2}\), где r – расстояние между «точечными зарядами».
Однако точечных зарядов, то есть зарядов в микромире не существует. Вместо них, у микрочастиц, реально, существуют поверхностные электрические потенциалы, выполняющие роль зарядов.
Первая сила относясь к макромиру, создаёт прецедент гравитации.
Вторая, если в виде «точечных зарядов», относится к микромиру, натягивая и «уплотняя» эфир у поверхности микрочастицы, в виде вращающейся из него «шубы».

Вот, как-то так мыслится с позиций Физики Рациональной.

Вы правы , но лишь в том, что теоретических физик может быть сколько угодно, как и математик. Все зависит от начальных постулатов.Правда при любых начальных придется ее проработать на глубину не меньшую , чем ньютоновская. Если этого не сделать, то в чем преимущество? Словоблудие, да и только. Пока, эфир-постулат. Ни о каком рывке в физике с использованием этого постулата быть не может. У эфира только один шанс ,чтоб остаться в физике, быть открытым в убедительном опыте.

[Тимофей]

Вы правы , но лишь в том, что теоретических физик может быть сколько угодно, как и математик. Все зависит от начальных постулатов.Правда при любых начальных придется ее проработать на глубину не меньшую , чем ньютоновская. Если этого не сделать, то в чем преимущество? Словоблудие, да и только. Пока, эфир-постулат. Ни о каком рывке в физике с использованием этого постулата быть не может. У эфира только один шанс ,чтоб остаться в физике, быть открытым в убедительном опыте.

Откровенное, мягко выражаясь лукавство, одного из поднаторевших в деле упешного проведения в жизнь УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА в физике.
Полно…вра искажать ситуацию с эфиром. Опытов, начиная с Физо, Саньяка, правильной оценки Майкельсона и Морли,
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100212133109 и наблюдений природных явлений, демонстрирующих проявления пространственной среды, при разумном подходе к вопросу её существования в виде рассредоточенной в Пространстве материи, вполне достаточно, чтобы её существование признать!!!

[Дмитрий Мотовилов]

УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА в физике.

Хорошее выражение 

[Вашкевич Виктор]

Вы правы , но лишь в том, что теоретических физик может быть сколько угодно, как и математик. Все зависит от начальных постулатов.Правда при любых начальных придется ее проработать на глубину не меньшую , чем ньютоновская. Если этого не сделать, то в чем преимущество? Словоблудие, да и только. Пока, эфир-постулат. Ни о каком рывке в физике с использованием этого постулата быть не может. У эфира только один шанс ,чтоб остаться в физике, быть открытым в убедительном опыте.

Нет, не опыты нужны. Опытов в доказательство  наличия эфира достаточно.
Зачистка РАН нужна, нужен переход с релятивизма на материализм, на физику Герца.

[Тимофей]

Хорошее выражение 

Слизал с политики, особенно ныне в Сирии. Конструктивные идеи токмо в России!!!