Магнит. Правильно ли мы понимаем?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага , это страусиная позиция , позволяющая уклоняться от факта наличия гравитационных ,магнитных и электростатических взаимодействий в пространстве !!!

Не надо факты дополнять домыслами. Факты надо понимать на основе имеющихся знаний. Если их для объяснения достаточно, то надо остановиться и не гнать лошадей. Я считаю, что имеющейся фактологии  пока достаточно, чтоб не выдумывать небылицы с кефиром.Говоря медицинским языком, сперма, как факт, не кефир по Вашей теории!
Я не призываю никого отказываться от своих убеждений и даже заблуждений.Я просто указываю на то, что простые факты и явления могут иметь и другое объяснение.
 Успехов Вам в Вашем нелегком понимании!

[Mumу]

...магнитное поле -это всемирный обман...

https://youtu.be/BJE4ZHCo5ls 


https://youtu.be/UnLhmtmjIL0

[ival]

Не надо факты дополнять домыслами. Факты надо понимать на основе имеющихся знаний. Если их для объяснения достаточно, то надо остановиться и не гнать лошадей. Я считаю, что имеющейся фактологии  пока достаточно, чтоб не выдумывать небылицы с кефиром.Говоря медицинским языком, сперма, как факт, не кефир по Вашей теории!
Я не призываю никого отказываться от своих убеждений и даже заблуждений.Я просто указываю на то, что простые факты и явления могут иметь и другое объяснение.
 Успехов Вам в Вашем нелегком понимании!

Тебя носом ткнули в ясно наблюдаемую фактуру, а ты как шут балаганный о своём дурацком.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебя носом ткнули в ясно наблюдаемую фактуру, а ты как шут балаганный о своём дурацком.

Моё , дурацкое, основывается на известных фактах. Никто мне не возразил про наличии деформации при взаимодействиях. И ты, тоже. Попробуй?  А твои "структуры" напоминают стигматы у верующих фанатиков. Они так веруют, что на руках и ногах открываются язвы в местах куда у Христа по преданию были забиты гвозди при распятии. Если веруешь, то даже природа тебя остановить не может.

[Вашкевич Виктор]

Моё , дурацкое, основывается на известных фактах. Никто мне не возразил про наличии деформации при взаимодействиях. И ты, тоже. Попробуй?  А твои "структуры" напоминают стигматы у верующих фанатиков. Они так веруют, что на руках и ногах открываются язвы в местах куда у Христа по преданию были забиты гвозди при распятии. Если веруешь, то даже природа тебя остановить не может.

Но точно то же самое можно сказать и тебе. Если ты веруешь, то даже природа тебя остановить не может.
Просто ты веруешь в совершенно другие факты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но точно то же самое можно сказать и тебе. Если ты веруешь, то даже природа тебя остановить не может.
Просто ты веруешь в совершенно другие факты.

При чем тут вера, если подтверждается? Я могу ошибаться дальше , разглагольствуя о взаимодейтвиях, но деформация, во всех и всегда. Даже это никто не взялся оспаривать. Даже ты, лыцарь кефира и безопорного движения, не признаешь за отскакивающим мячом безопорности. Что ж говорить о никах, трущих каждый свое, и не желающих отвлечься даже временно. Типа, а может Лехман прав, тогда...

[Вашкевич Виктор]

При чем тут вера, если подтверждается? Я могу ошибаться дальше , разглагольствуя о взаимодейтвиях, но деформация, во всех и всегда. Даже это никто не взялся оспаривать. Даже ты, лыцарь кефира и безопорного движения, не признаешь за отскакивающим мячом безопорности. Что ж говорить о никах, трущих каждый свое, и не желающих отвлечься даже временно. Типа, а может Лехман прав, тогда...

Да, за отскакивающим от стенки мячем я безопорного движения не признаю.
Нет там безопорного движения, там движение от опоры.
Это твоя ошибка, на которую я тебе, по-моему,  указывал не раз. Ты берешь явление,
в котором  того эффекта, который тебе интересен нет,  и доказываешь что его  там нет.
Образно говоря, ты берешь темную комнату без  черной кошки и доказываешь, что черной кошки
в комнате нет. Но черная же кошка есть! Ты просто не хочешь ее поймать, боишься ее поймать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, за отскакивающим от стенки мячем я безопорного движения не признаю.
Нет там безопорного движения, там движение от опоры.
Это твоя ошибка, на которую я тебе, по-моему,  указывал не раз. Ты берешь явление,
в котором  того эффекта, который тебе интересен нет,  и доказываешь что его  там нет.
Образно говоря, ты берешь темную комнату без  черной кошки и доказываешь, что черной кошки
в комнате нет. Но черная же кошка есть! Ты просто не хочешь ее поймать, боишься ее поймать.

Дальше сказать не надо!Мне про кошку не интересно.

[Вашкевич Виктор]

Дальше сказать не надо!Мне про кошку не интересно.

А она есть!  На эту тему есть еще анекдот. 
Возвращается муж из командировки и давай искать любовника.
Грозно спрашивает жену: "Где любрвник"?  Заглянул под кровать "Тут  нет!".
Заглянул за ширму "И тут нет!"
Открывает шкаф, а там полуголый мужик и пистолет на него направил .
Он захлопывает шкаф:"И тут нет..."    Так и не нашел любовника.

Так про контур и про эфир тебе не интересно?

[Олег Владимирович Лавринович]

А она есть!  На эту тему есть еще анекдот. 
Возвращается муж из командировки и давай искать любовника.
Грозно спрашивает жену: "Где любрвник"?  Заглянул под кровать "Тут  нет!".
Заглянул за ширму "И тут нет!"
Открывает шкаф, а там полуголый мужик и пистолет на него направил .
Он захлопывает шкаф:"И тут нет..."    Так и не нашел любовника.

Так про контур и про эфир тебе не интересно?

Это слишком сложно, чтоб быть правдой.

[slav]

Да, за отскакивающим от стенки мячем я безопорного движения не признаю.  \\\  я ее поймать.

 Безопорного движения не бывает , просто опору не всякий увидит ! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Безопорного движения не бывает , просто опору не всякий увидит !  

Понимаешь, Слав! Природа изобрела один способ движения и не стала его множить. Люди в силу своего фантазерства размножили. А поскреби, одно и то же. Вон сколько объединяющих теорий в физике.А все потому, что в Ньютоновском подходе приняли за постулат неверно интерпретируемый факт. Дайте мне точку опоры и я переверну Землю, это подлейшая подстава. Земля сама может , надо только причина.
Мой вывод,- нет в природе иного способа движения чем безопорное и магнит , пророк его.

[Вашкевич Виктор]

Безопорного движения не бывает , просто опору не всякий увидит ! 

Ракета летит, реактивное движение - пример безопорного движения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Безопорного движения не бывает , просто опору не всякий увидит ! 

Всю жизнь так считал! Однако, когда стал думать, понял общую  ошибку.
Вот и Алекспо в своей теме про инерцию хитро замаскировал подвох. Почему сила инерции не прикладывается к ускоряемому...
Да потому, что на границе контакта сила действия аннулирует силу действия по третьему закону. Вои и остается ускоряемому телу доля внутренних сил. То, что они равны по модулю действующей силе не отменяет их внутренний характер.
Это комбинация из трех ...

[slav]

Ракета летит, реактивное движение - пример безопорного движения.

Ракета опирается на истекающие из сопла газы!  )@№

[slav]

Всю жизнь так считал! Однако, когда стал думать, понял общую  ошибку.
Вот и Алекспо в своей теме про инерцию хитро замаскировал подвох. Почему сила инерции не прикладывается к ускоряемому...
Да потому, что на границе контакта сила действия аннулирует силу действия по третьему закону. Вои и остается ускоряемому телу доля внутренних сил. То, что они равны по модулю действующей силе не отменяет их внутренний характер.
Это комбинация из трех ...

В хитросплетении рассуждений можно что угодно доказать , но истина на самом деле может не соответствовать ! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ракета опирается на истекающие из сопла газы!  )@№

Ракета, как только утратила контакт с  молекулой , не интересуется ее судьбой. Как теплоходу до лампочки свалившийся с кормы пассажир.

[Олег Владимирович Лавринович]

В хитросплетении рассуждений можно что угодно доказать , но истина на самом деле может не соответствовать !  

 Проблема в трех векторах. Их трудно сплести хитро. Но даже это многим не по уму. Не потому что сложно, а потому, что просто. Эта нехитрая идея вдруг объединяет все взаимодействия в Природе! Ну как в такое поверить? Вот и не верите.Может и не соответствовать, как Ньютоновская, но совпадать может и без соответствия.

[Вашкевич Виктор]

Ракета опирается на истекающие из сопла газы!  )@№

Это теория от белогвардейщины, которую  взбунтовавшаяся техническая интеллигенция
подсунула в науку после смерти  Сталина.
Я в школе учился при Сталине,  и меня обучали другой теории реактивного движения.





https://content.foto.my.mail.ru/list/wiktors/_myphoto/h-25.jpg


Вот на рис. 2 -  эту теорию  в школе учили при Сталине,
а теория на рис. 3 - эту теорию  учили после смерти Сталина.

[в.макаров]

Не знаю. Электрон  влияет на структуру вещества.  Частица архизагадочная.   К конденсированному веществу не относится. Его масса, действительно , лишь коэффициент.  На счет ваимодействия пары электронов ,у меня нет достоверных сведений.
Пролетающие рядом пучки друг на друга не реагируют, даже при токах в десятки ампер и более . А если каждый пучек заключить в отдельную  вакуумную трубку из любого вещества , то трубки будут взаимодействовать , как провода при соответствующем токе.Так или не так, но электрон подозревается в участии всех известных макровзаимодействий.

О взаимодействии электронов. Считаю заблуждением считать, что параллельные пучки не влияют друг на друга. При пропускании пучка электронов через щели (интерференционный опыт) два пучка после щелей начинают образовывать интерференционную картину. Аналогично опытам со светом. Заметим, что оба луча после щелей не находятся в какой-либо трубке. Считать, что луч из электронов без трубки не образует магнитное поле, тоже ошибочно. Пример - разряд (искра, молния). Магнитное поле возникает. Да и в самом луче электроны взаимодействуют аналогично фотонам света. Это приводит к группированиям фотонов (электронов) в виде отдельных кластеров.
Можно сделать вывод: электроны взаимодействуют друг с другом, как в виде отталкивания, так и притягивания.
Можно предположить, что в магнитах движение электронов, с учётом их спинов, могут создавать отличающиеся по взаимодействию поля. Но в любом случае, то, что мы называем магнитным полем, есть поле электронов.
Позвольте вам, уважаемый Лехман, наступить на вашу любимую мазоль. На взаимодействия. Все тела взаимодействуют через свои поля. Даже тот несчастный мяч от гольфа при расплющивании со стенкой взаимодействует через поля электронов мяча и стенки. Ни при каких подобных опытах ядра атомов не соприкасались. Т.е. нет безопорного взаимодействия. Без опоры нет ускорения.