Место России в мировой науке

[lubitel_]

Не понял... Из одной жопы в другую? 

Увы, это не конец, на горизонте 3я и 4я и.....

А как иначе? Ну вытащил... а куда  и КАК деть?... кроме жопысс ведь ничего в жизни не виделиссс
Трудно растить хлеб, воспитывать свободолюбивых и честных детей, строить машины и т.п., когда ты ничего не делал кроме как шпионил и воровал и "блюл интересы" похороненной парадигмы

[Мастеров АВ]

Увы, это не конец, на горизонте 3я и 4я и.....

А как иначе? Ну вытащил... а куда  и КАК деть?... кроме жопысс ведь ничего в жизни не виделиссс
Трудно растить хлеб, воспитывать свободолюбивых и честных детей, строить машины и т.п., когда ты ничего не делал кроме как шпионил и воровал и "блюл интересы" похороненной парадигмы

свободолюбивых ?

А это каких ?

Тех, что манданы устраивают
по наущению жидов ?

[lubitel_]

свободолюбивых ?

А это каких ?

Тех, что манданы устраивают
по наущению жидов ?





А истьчо в зимбабе детей едят и даже без наущения вредных жидов..
и хунвенбины теперича совсем не плохими стали
то ли истьчо будет, коли уже туркам жопы лижемссс

[Мастеров АВ]

Ну-ну...
Хохлы, продолжайте скоморошничать.
Впереди - зима.
Голод и холод отличное лекарство от дурости в голове.
Доживите до весны.
А там и поговорим.

[Мастеров АВ]

Хохол насрал в шапку своему русскому соседу,
и (после этого) предъявляет претензии русскому соседу за то,
что тот дурно о хохле думает ?

Так ?

Ты про Россию сказал:А про Хохляндию так говорить нельзя ?

Но - почему ?

Уточним - тема тут - место России в мировой науке.

А про хохлов говорить  по всякому можно, как и про китайцев и гондурасцев...но здесь зачем?

Т.е., в этой теме хохлу говном швыряться в русского можно,
а русскому в хохла (в ответ) - нельзя ?

Так ?

Ой какая (чисто хохлятская) хитрость !

[Мастеров АВ]

Не понял... Из одной жопы в другую? 

В 90-тые в жопе (в России) оказались русские,
а жиды жировали на украденном у нас.

Путин русских вытащил, а вот жидов...
Жидов Путин не тронул.
Но это не на долго.

Жиды Путина считают врагом.
Скоро они Путина убедят в этом.
И вот тогда придёт наше время.

Мы жидов в жопу заталкивать не станем.
Сразу - в скотомогильник.
(ну а что с этими крысами ещё делать ?)

[Bolotnik]

так и сичас Рассея на первом месте... в жопе!

Уже не будет в жопе.  Будет в мощнейшем прогрессе после Падения Гнилизма.

[BJIaquMup]

Ни одного вменяемого кроме "ортов". А "орты" -- ссакуны.

[Мастеров АВ]

Ни одного вменяемого кроме "ортов". А "орты" -- ссакуны.

Наконец то ты понял, что ты - невменяемый.

Скоро ты поймёшь, что русский не может оправдывать
жидовский геноцид русских, в котором жиды убили
десятки миллионов нас.

Вова, ты выздоравливаешь.

Даа... Вова, жидов не убивай.
Пока - нельзя.
По закону - жид - человек.
Придёт время, и жид (по закону) крысой станет.
Мы восстановим законы, по которым жиды убивали нас,
и по этим законам станем истреблять картавых крыс.

Потерпи, Вова.
Это время придёт.

[Иван Александрович]

 В РАН признали, что наука развалена, Академия убивается. – Валерий Черешнев ☚

Накануне учёные высказались о разрушающих последствиях реформы Российской академии наук. Например, на Дальнем Востоке 100% учёных считают реформу пагубной, на Урале – 95%, в целом по стране результаты опроса неутешительны. Реформа началась шесть лет назад, и по словам учёных, российскую науку все это время переставляют на западные рельсы. У Академии отобрали решающую роль в определении направлений развития науки, научные институты теперь подчиняются Высшей школе, а необходимые материалы, оборудование и финансирование получают только институты первой категории. Остальным – ничего. Теперь учёные ожидают закрытие трёх четвертей всего числа научных организаций уже через несколько лет. А ведь цель любой реформы – улучшение ситуации. Так реформа ли это или очередное разрушение?

Опрос ученых показал, что 60% не видят улучшений после реформы РАН, самыми протестными оказались настроения на Дальнем Востоке – там 100% считают реформу пагубной, на Урале – 94,7%.

Накануне.RU узнало у советского и российского ученого-иммунолога, доктора медицинских наук, профессора и члена Президиума Российской академии наук, основателя ИЭГМ УрО РАН Валерия Черешнева, почему ученые не видят улучшений после реформы. Эксперт пояснил, что только четверть институтов на Урале получила «высшую категорию», которая дает право на финансирование, обескровленными оказались все остальные, получив вторую и третью категории, и процесс повышения квалификации намеренно затягивается – бюрократия, эйджизм в отношении сотрудников, отсутствие реактивов, оборудования и денег на ближайшие два года отбросят науку на десятилетия назад, а потом тем же институтам предъявят – вы отстаете по всем критериям, зачем вы нужны? А как же работать два года без денег?

▏ Своим мнением об этом Валерий Черешнев поделился с «Накануне ТВ»

▬ Опубликованы результаты опроса ученых РАН, оказывается, почти все ученые уральского отделения РАН заявили об ухудшении дел в российской науке после реформы Академии. Как вы прокомментируете это, и почему такое неприятие возникло именно на Урале?

─ Из 40 институтов только 10 получили высшую категорию по Уралу, может быть, 11 (по физике металлов, вроде бы, пересмотрели решение), то есть четвертая часть, а остальным практически буквально мешают повысить категорию – отсрочки на год отбрасывают науку на десятилетия назад. Ведь новое оборудование и необходимые материалы получают только институты высшей категории.

Конечно, всем это не нравится, потому такие результаты закономерны. Деньги для приобретения оборудования, финансирование – только институтам первой категории, а вторая и третья – куда? Люди разводят руками, такого не должно быть, как же так? За минувшие два года люди ни денег, ни оборудования, ни реактивов не получали – почему же они будут довольны?

Естественно, в науке будет хуже ситуация от такого отношения. А потом институтам же и сделают выговор – вы отстаете, товарищи, по всем показателям. Это очень большое недовольство вызывает. В целом по России такая же ситуация, раз и Дальний Восток на 100% не согласен с реформой – у них, может, еще хуже.

▬ Это все отрицательное влияние реформы?

─ Много вопросов у нас – с научными руководителями вопросы затягивают по решению, все эти «возрастные» моменты – если человек работает, приносит пользу, почему его в 65 лет надо убирать? Критериев никаких нет. Нет четкости, нет понимания – как будет все дальше продолжаться, поэтому у кого это будет вызывать радость?

▬ Вы согласны, что состояние науки ухудшилось из-за реформы РАН?

─ Состояние науки не было блестящим в последние годы, но раз реформы начинаются, то, значит, должно что-то улучшаться? Реформа – это действия, направленные на улучшение, верно? А мы этого не видим. Разбили институты, перспективу для второй, третьей категории не обозначили – да и нет никаких перспектив, на два года лишили финансирования, оборудования.

[Иван Александрович]

▬ Согласно данным, в целом более 60% ученых считают, что влияние запущенной шесть лет назад реформы на российскую науку было отрицательным. Все-таки больше половины по всей России так считают – это много?

─ Да, потому что так оно и есть, реформа влияет отрицательно, это истинное выражение. Исправить ситуацию возможно – нужно сделать Академию вторым учредителем всех институтов, чтобы они были учредителями, вернуть Академии ее права. Сейчас Академия не может заниматься научной деятельностью, только координирующей и руководящей, как это так? То есть она превращается в общественную организацию – и какую общественную? В клуб ученых! Хоть институты и называются «институты РАН» – они не институты РАН, они институты Министерства образования, Высшей школы.

И сейчас люди начинают понимать – а где же Академия? В Академии остались президиумы трех отделений и президиум РАН – вот и вся Академия. Все идет к западному образцу, что Академия – это экспертиза, это совет, орган совещательный. А у нас всегда Академия была определяющей научные направления и научную деятельность. Сейчас все это убирается, поэтому, конечно, вызывает недовольство.

▬ Когда итоги опроса станут известны высшим руководителям страны, думаете, это что-то изменит?

─ Маловероятно. Шесть лет ведь идет реформа – и где итоги-то хорошие? То есть то, что ученые предсказывали, то и случилось. Западная модель – вот по-западному и начинают работать, хотят поднять университеты, а Академию понизить, и вот этого добились – унизили. Никто из нас не питал радужных надежд по этому поводу, мы выступали и говорили о том, что так будет, на всех собраниях и я выступал, об этом мы говорим постоянно. Вот, получили объективный ответ. Надо думать, что делать, так, конечно, нельзя, но ничего не влияет абсолютно. 60% против, на Дальнем Востоке все 100% и у нас 94,7% – как люди могут с таким настроением работать эффективно? Как могут приносить пользу? Эти цифры не пройдут бесследно, но реакция на них со стороны обычная – ой, мол, пошумят и перестанут.

▬ А ведь это Урал – опорный край, наука, технологии и промышленность всегда были ключевыми в разработках здесь? От этого зависит и безопасность страны?

[Иван Александрович]

─ Да, так и есть, если отстает наука, то какая безопасность?

▏ Валерий Александрович Черешнев — советский и российский учёный-иммунолог, доктор медицинских наук, профессор (1991), член-корреспондент АН СССР (1990), академик (1997) и член Президиума Российской академии наук, основатель Института экологии и генетики микроорганизмов (ИЭГМ) УрО РАН (1988-2003), директор Института иммунологии и физиологии (ИИФ) УрО РАН (с 2003), депутат Государственной Думы РФ V и VI созывов, председатель комитета по науке и наукоёмким технологиям (2007-2016), член президиума центрального совета партии «Справедливая Россия», президент Российского общества иммунологов; окончил школу № 1 г. Соликамска с золотой медалью (1962) и лечебный факультет Пермского мединститута с отличием (1968), затем аспирант (1968-1970), досрочно защитил в ПермГМИ кандидатскую диссертацию (1970), ассистент (1970-1974) кафедры патологической физиологии в альма-матер, докторант, руководитель лаборатории, защитил в ВМА им. С.М. Кирова докторскую диссертацию (1984); организатор, директор Института экологии и генетики микроорганизмов Пермского научного центра Академии наук (1988-2003); член-корреспондент АН СССР по Отделению общей биологии (1990); заведующий кафедрой микробиологии и иммунологии биологического факультета Пермского университета (с 1990 года по настоящее время); заведующий кафедрой иммунологии в Уральском университете; член экспертного совета ВАК РФ по биологическим наукам (1996-2002), председатель совета (2002-2014); действительный член РАН по специальности «иммунология» (1997); вице-президент РАН (1999-2001); председатель Уральского отделения РАН (1999-2008); организатор филиала ИЭГМ в Свердловске (2000), который был преобразован в ИИФ УрО РАН (2003), директор ИИФ УрО РАН (с 2003); по его инициативе на Урале организованы подразделения государственных академий (УрО РАО, УрО РАХ, УрО РААСН и два уральских центра РАМН и РАСХН), созданы новые центры (Архангельский, Оренбургский) и координационный Совет в Кургане, открыт Дом учёных, появился новый академический журнал «Вестник УРО РАН», утверждены 15 ежегодных премий УрО РАН; член президиума Общенационального совета «Российской партии жизни» (2002); академик и член Президиума Российской академии медицинских наук (РАМН), директор Средне-Уральского научного центра РАМН (с 2005), академик по Отделению физиологических наук после вливания РАМН в РАН (2013); депутат Государственной Думы 5-го созыва (2005) по списку «Справедливой России», председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям (2008-2016); кандидат в президенты РАН (2008, 2017); член Консультативного научного Совета фонда «Сколково» (с 2010), Объединённого учёного совета по биологическим наукам УрО РАН, правления Российского общества иммунологов, правления общества иммунологов СНГ, Комитета Урала за глобальную безопасность, попечительского совета Уральского государственного университета, Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, экспертной комиссии по присуждению Демидовских премий и жюри по присуждению российской независимой премии «Триумф»; автор многих научных трудов и публикаций.

▍ Источники:
► Реформа РАН: почему ученые заявили о провале, а на Урале недовольны больше всего : Аналитика Накануне.RU
https://www.nakanune.ru/articles/115528/
► В РАН признали, что наука развалена, Академия убивается - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=5TUSdbAUq_I

[Bolotnik]

Падёт Гнилизм. И наладится Гармония.

[lubitel_]

Падёт Гнилизм. И наладится Гармония.

Переходите на халву..

[Мастеров АВ]

В РАН признали, что наука развалена, Академия убивается. – Валерий Черешнев ☚

Этого следовало ожидать.

Академия наук больна.
Она заражена инфекцией.
И инфекция эта - банды жидов,
что оккупировали науку.

Поскольку Академия больна давно,
и её никто не лечил - её смерть -
естественное следствие запущенной болезни.


До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

[Вашкевич Виктор]

Падёт Гнилизм. И наладится Гармония.

Это так.
Мировая Революция, о которой всегда говорили большевики, свершится.

[Вашкевич Виктор]

Этого следовало ожидать.

Академия наук больна.
Она заражена инфекцией.
И инфекция эта - банды жидов,
что оккупировали науку.

Поскольку Академия больна давно,
и её никто не лечил - её смерть -
естественное следствие запущенной болезни.


До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

Мастеров тоже в этой банде.  Зомбированный жидовской хуцпой тупой шабесгой. И пока он из своей башки  жидовскую хуцпу не выбросит, толку от него для науки не будет.

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=V4-OWfX8rlo

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=2iSL0BqdVdA

[Иван Александрович]