Место России в мировой науке

[Иван Александрович]

Простой пример

Есть простая и давно известная (химикам) технология
превращения целлюлозы в глюкозу (она же - виноградный сахар).
Химики называют её "кислотный гидролиз целлюлозы".

Именное эта реакция происходит в желудках травоядных, но ...

Солома и опилки - тоже целлюлоза, а коровы их не едят.

Почему ?

Их желудки с этой целлюлозой (почему-то) не справляются.
Поэтому мы видим, как сжигают весной стога соломы и
опилки идут в мусор...
А ведь это можно превратить в высококачественный продукт питания животных,
если переработать солому и отходы деревообработки в глюкозу.

Я такую технологию создал.
За 15 минут килограмм сахара я превращаю в мёд.
А мог бы превратить солому и опилки в виноградный сахар (в глюкозу).

Что мешает ?

ОТВЕТ: Начальниками у нас становятся "философы".
Мало что знают, умеют ещё меньше,
зато - писдят, как по написанному.

Решения у нас принимают самодуры-чиновники,
снобы и самонадеянные ослы.
Против их дурости здравый смысл бессилен.

Немало на Руси пидорасов, рассуждающих подобно тебе:

Руководство Федеральной таможенной службы достигло договорённости с Роспотребнадзором о ликвидации товаров, попавших под ответные меры со стороны РФ на экономические санкции иностранных государств. Для утилизации нелегально ввезённой продукции в праздничные дни таможенникам разрешат самолично уничтожать товары в частном порядке.

При этом Роспотребнадзор предупреждает всех сотрудников таможни о том, что большинство товаров не прошли сертификацию и не соответствуют российским санитарным требованиям и могут нести опасность для здоровья.

«Поскольку россиян и, в том числе, работников Роспотребнадзора ожидают длительные выходные, наша техника останется на базе. Вследствие этого мы не сможем исполнять свои обязанности по утилизации незаконно ввезённых на территорию России товаров. Чтобы всё это не скапливалось на полигоне, мы разрешили сотрудникам таможни самостоятельно заняться утилизацией. Они могут что-нибудь и взять себе домой, но я бы не рисковал и питался качественными отечественными продуктами, прошедшими сертификацию и подтвердившими своё высокое качество», — заявил замглавы Роспотребнадзора Евгений Рыбкин.

В таможенной службе отмечают, что в новогодний период количество контрабанды стремительно растёт. В грядущие праздники ожидается приток товаров на сумму 3-5 млрд рублей.

[al132]

Немало на Руси пидорасов, рассуждающих подобно тебе:

Руководство Федеральной таможенной службы достигло договорённости с Роспотребнадзором о ликвидации товаров, попавших под ответные меры со стороны РФ на экономические санкции иностранных государств. Для утилизации нелегально ввезённой продукции в праздничные дни таможенникам разрешат самолично уничтожать товары в частном порядке.

При этом Роспотребнадзор предупреждает всех сотрудников таможни о том, что большинство товаров не прошли сертификацию и не соответствуют российским санитарным требованиям и могут нести опасность для здоровья.

«Поскольку россиян и, в том числе, работников Роспотребнадзора ожидают длительные выходные, наша техника останется на базе. Вследствие этого мы не сможем исполнять свои обязанности по утилизации незаконно ввезённых на территорию России товаров. Чтобы всё это не скапливалось на полигоне, мы разрешили сотрудникам таможни самостоятельно заняться утилизацией. Они могут что-нибудь и взять себе домой, но я бы не рисковал и питался качественными отечественными продуктами, прошедшими сертификацию и подтвердившими своё высокое качество», — заявил замглавы Роспотребнадзора Евгений Рыбкин.

В таможенной службе отмечают, что в новогодний период количество контрабанды стремительно растёт. В грядущие праздники ожидается приток товаров на сумму 3-5 млрд рублей.

Приезжай Ванька дурак к нам в РФ и обжирай наши свалки они бесконечны и бездонны. Похоже в на Руине они кончились, весь в городах сваливают... Конкуренция выше крыши. Тебе старому пердуну ничего не достается...

[Иван Александрович]

В ночь с 14.12 на 15.12.2019 г. плавучий док "ПД-16" затонул на штатном месте в Южной бухте Севастополя вместе с находившейся в нём подводной лодкой "Б-380", которая при затоплении потеряла остойчивость и, подсплыв, легла на левый борт, упершись своей рубкой в борт плавдока.

[Иван Александрович]

Приезжай Ванька дурак к нам в РФ и обжирай наши свалки они бесконечны и бездонны. Похоже в на Руине они кончились, весь в городах сваливают... Конкуренция выше крыши. Тебе старому пердуну ничего не достается...

Справка для невменяемого быдлопидораса - мне незачем куда - то ехать, я живу в России и вижу своими глазами, что происходит, невменяемое крымское чмо.

[Иван Александрович]

[Мастеров АВ]

Желудки слонов способны древесину превращать в глюкозу

НО почему не превращают?
И почему вааще пищеварение слонов самое слабое?

Не себе фига !..
Из всех травоядных только слоны способны питаться древесиной.
Только они способны древесину превратить в глюкозу.

Это - слабое пищеварение ?

Странное заявление.

https://www.youtube.com/watch?v=AiCkp3qWapo

[lubitel_]

Из всех травоядных только слоны способны питаться древесиной.

Да ты чЁ!
Жрать древесину и питаться ею суть разница.
Из всех травоядных гавно слонов самое малопереваренное..
Ни один слон не будет грызть голую палку.
А вот проглотить кусочек  древесины за ради коры на ней,  это уже другое дело

[Мастеров АВ]

Да ты чЁ!
Жрать древесину и питаться ею суть разница.
Из всех травоядных гавно слонов самое малопереваренное..
Ни один слон не будет грызть голую палку.
А вот проглотить кусочек  древесины за ради коры на ней,  это уже другое дело

Ты пытаешься оспорить факт.

Спорить не о чем.

[lubitel_]

Ты пытаешься оспорить факт.

Спорить не о чем.

Нет конешно.
Ну видно же...
И моль жрёт грязную шерсть (но чистую не ест)
И мыши грызут дерево.

Да чЁ там, и люди берут ствол саговой пальмы растираю и жрут.

И Мастеров вкушая овощи, фрукты и те же злаки пропустил черех себя тонны целлюлозы.

Я не прав. Жрут целлюлозу слоны. А раз жрут значит переваривают. Иначе зачем? Не ополоумели же они...
Кста землю тоже жрут и птицы и животные.
Кроли до 30% своего кала тоже жрут кста...

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=tMzOvB70aHw

[Мастеров АВ]

Ещё пример...
(с чего начать ?)

Начну с конца...
Я докажу, что: если насыщать почву углекислым газом -
урожайности полей вырастут в разы.


I. Биологи нам говорят, что растения потребляют углекислый газ листьями.

Врут.

Растения потребляют углекислый газ корнями,
вместе с водой, в которой углекислый газ
хорошо растворяется.

https://www.youtube.com/watch?v=g9SXUYCQDaU
Именно по этой причине (по причине того, что в проточной воде
(в процентном отношении) углекислого газа больше, чем
других газов) заболачиваются озёра.

На одном таком озере (карстовый провал) прошло моё детство.
Глубина озера 16 метров, а сегодня оно покрыто слоем торфа.
Вокруг озера - поля - чистый глинозём.
(в полях (почему-то) чернозёма (почти) нет)

II. Когда жизнь на Земле зарождалась,
химический состав земной атмосферы мало чем отличался
от химического состава атмосферы Венеры.
(свободного кислорода не было совсем,
а атмосферное давление было
в десятки раз больше)

Сегодня в атмосфере Венеры углекислого газа 96,5%, а азота - 3,5%.
В земной атмосфере: азота 78%, а углекислого газа - 0,04% (т.е. - почти нет)

В свете выше сказанного естественным кажется предположение:
растениям углекислого газа в атмосфере не хватает катастрофически,
а сжигая нефть и газ мы возвращаем углекислый газ в атмосферу,
и наблюдаем рост урожайности зерновых на полях, и пустыни
(вроде как) становятся зеленее.

Пиаря жидовские выдумки (типа СТО и "Парниковый эффект")
возводя жидовскую чушь в ранг религиозных догм,
жиды дискредитируют науку так же, как они
дискредитировали христианство.

Когда-то Христос выгнал жидов из храмов.
Пора выгнать жидовские банды из науки.

https://www.youtube.com/watch?v=8Q2NYiOtmzM
Каким было атмосферное давление на Земле миллиарды лет назад ?
(давайте будем посчитать)

Допустим азота (миллиарды лет назад) было (как на Венере) 3,5%,
а сегодня (из-за потери углекислого газа) 78%.

Тогда атмосферное давление (на Земле, миллиарды лет назад): \(\frac{78\%}{3,5\%}=22\) атмосферы.
(это - грубая оценка)

Куда подевался углекислый газ ?
Углекислый газ сегодня лежит в известняке (CaCO₃)


В метане (природный газ, CH₄)  и в нефти.

100 миллионов лет назад в атмосфере было в разы больше свободного кислорода,
но 65 миллионов лет назад случилась катастрофа (в сравнении с которой
библейский Армагеддон кажется детской шалостью).

Что случилось 65 миллионов лет назад ?
100 миллионов лет назад у Земли были кольца (как у Сатурна и Юпитера),
а Луна была одной из планет Солнечной системы.

65 миллионов лет назад Луна стала спутником Земли, и для Земли,
для жизни на Земле, для 90% видов сухопутных животных
(для динозавров) это событие стало фатальным.

Луна подходила к Земле со скоростью, немногом больше 1 км/с.
(к стати сказать: не первый раз уже, но впервые так близко подошла)
Подошла и уйти (в этот раз) уже не смогла -
она потеряла часть своей кинетической энергии
из-за взаимодействия с Землёй.

Своим гравитационным полем Луна изменила орбиты земных колец,
и те стали наматываться на Землю, как нитки на клубок.
Так появились горы Урала.

Проходя сквозь атмосферу, материал земных колец окислялся (сгорал)
и на Земле выпали силикатные дожди.

То, что мы сегодня называем "песок" - капли тех дождей,
что выпали на воду. А если силикатный дождь выпадал на сушу -
возникало то, что мы называем - песчаник.

Этот песчаник (из-за оксида железа) рыжего цвета,
а песок на пляжах Кубы - белый (почему) ?

[Мастеров АВ]

Белый песок на пляжах Кубы


Белые пески Австралии

65 миллионов лет назад Северный полюс был в Мексиканском заливе,
там было холодно, и на землю выпадал чистый оксид кремния.
А южный полюс был на Западе Австралии.
(там песок тоже - белый)

[Мастеров АВ]

65 миллионов лет назад Луна
собрала на себя не только часть
пыли земных колец, но на неё
упали реликтовые спутники Земли.

Обратите внимание на этот кратеры:





Эти кратеры (65 миллионов лет назад) оставили не метеориты.

Энергия (кинетическая) метеоритов достаточна,
чтобы  метеорит испарился - после падения метеорита
осколков нет, а потому - воронка есть, а осколков нет,
нет лучей.

Лунные кратеры с лучами оставили реликтовые спутники Земли.

[Мастеров АВ]

Миллиард лет назад поверхность Земли была жидкой.
У Земли просто не было твёрдой поверхности.
А потому, всё, что тяжелее гранита и базальта
(в 2,5..3 раза тяжелее воды) должно было утонуть.

Откуда же на земле тяжёлые металлы ?

ПЛОТНОСТИ некоторых металлов:
Ванадий   6,5-7,1
Висмут   9,80
Вольфрам   19,30
Галлий   5,91
Гафний   13,09
Германий   5,33
Золото   19,32
Индий   7,36
Иридий   22,40
Кадмий   8,64
Кобальт   8,90
Кремний   2,55
Медь   8,94
Молибден   10,30
Марганец   7,2-7,4
Никель   8,90
Олово   7,30
Палладий   12,00
Платина   21,2-21,5
Рений   21,00
Родий   12,48
Ртуть   13,60
Рутений   12,45
Свинец   11,37
Серебро   10,50
Талий   11,85
Тантал   16,60
Теллур   6,25
Титан   4,50
Хром   7,14
Цинк   7,13
Цирконий   6,53

Все они должны были утонуть
и сегодня их можно было бы
найти только в земном ядре.
А они есть на поверхности Земли.

ОЧЕВИДНО: на поверхности Земли
тяжёлые металлы появись
относительно недавно.

Как и когда на поверхности Земли
появились тяжёлые металлы ?

[lubitel_]

Все они должны были утонуть

утонуть в чём?

[Мастеров АВ]

Все они должны были утонуть

утонуть в чём?

Базальт и гранит миллиарды лет назад жидкими были.

Их плотность 2,5..3.
Все металлы, плотность которых больше,
должны были утонуть в жидких базальте и граните..

[al132]

Все они должны были утонутьБазальт и гранит миллиарды лет назад жидкими были.

Их плотность 2,5..3.
Все металлы, плотность которых больше,
должны были утонуть в жидких базальте и граните..

Новоиспечённый геолог, Шура отдувается за всю науку РФ!

[Мастеров АВ]

Все они должны были утонутьБазальт и гранит миллиарды лет назад жидкими были.

Их плотность 2,5..3.
Все металлы, плотность которых больше,
должны были утонуть в жидких базальте и граните..

Новоиспечённый геолог, Шура отдувается за всю науку РФ!

Ты просто плохо учился в школе.

[al132]

Все они должны были утонутьБазальт и гранит миллиарды лет назад жидкими были.

Их плотность 2,5..3.
Все металлы, плотность которых больше,
должны были утонуть в жидких базальте и граните..Ты просто плохо учился в школе.

Неужели геологию изучали в школе? Помню природоведение  в 4 классе и не помню, что топили уран в граните и что Земля была жидкая.

[Мастеров АВ]

Неужели геологию изучали в школе?

У нас (в школе) "География" была.
Нам там много чего рассказывали.
И про то, как Земля образовалась рассказывали.
И как - Солнечная система.

А ты (наверно) талмуд учил