Факт роста самой Земли ival

[▫]

Да вот смотрим: могут ли шары притягивать друг друга?

..или отталкиваться друг от друга
Как видим, не могут

[Вашкевич Виктор]

Может и есть чем, вот только не желают они толкаться в угоду твоим хотелкам

Тем более они не будут притягивать друг друга по твоим хотелкам.

[Вашкевич Виктор]

..или отталкиваться друг от друга
Как видим, не могут

Зато я возьму в руки кий, и они будут толкать друг друга по моим хотелкам,
а вот ты ни за что не сможешь заставить их притягиваться к друг друга по твоим хотелкам.

[▫]

Тем более они не будут притягивать друг друга по твоим хотелкам.

да мне пох, я не настаивал на притяжении, это у тебя облом с хотелками по толканию, хотелки есть, а толкания нет

[▫]

Зато я возьму в руки кий, и они будут толкать друг друга по моим хотелкам,
а вот ты ни за что не сможешь заставить их притягиваться к друг друга по твоим хотелкам.

оказывается, это ты своей палкой толкаешь шары друг к другу, сами они не желают приталкиваться?!

[Вашкевич Виктор]

да мне пох, я не настаивал на притяжении, это у тебя облом с хотелками по толканию, хотелки есть, а толкания нет

Ну, если  тебе пох, то тем более не пытайся объективную реальность всунуть в свои неправильные формулы и суждения.

[Вашкевич Виктор]

оказывается, это ты своей палкой толкаешь шары друг к другу, сами они не желают приталкиваться?!

Да! Если я пользуюсь правильными формулами и суждениями,  то палкой я без  особого труда могу заставить реальность исполнять мои хотелки, в независимости от того, что собой представляет эта реальность - хоть ты, хоть шары.


А ты, пользуясь неверными формулами и суждениями,  никакой палкой не заставишь шары притягиваться к друг другу, да я и буду сопротивляться твоим хотелкам.

[ival]

Следует заметить, что рост масс всех тел звёздной природы происходит по общему закону 2,5*10^-13 М/с, как это было показано выше для Земли как рядового члена Солнечной системы.

Нет ничего проще, чем убедиться в разлёте будущих звёзд-планет от Солнца даже с использованием малопригодного для этих целей ЗВТ им. Ньютона. Просто подставляете  вместо масс тел их секундный прирост, и получаете секундную прибавку скорости роста радиуса - их скорости разлёта. При условии неизменности F и G за эту секунду, что хоть и не есть хорошо но позволяет оценить с приемлемой на первое время точностью взаимное  поведение тел.

Строго говоря, в формулировке ЗВТ им. Ньютона все составляющие переменные, и современный подход к проблеме должен предусмотреть решение задачи прецессирующей эллиптической спирали с ускорением роста её шага. У меня не получается).

В продолжение - об удалении Луны от Земли:
1 год=31557600с
Закон всемирного тяготения: F=G* m1*m2/R²
Постоянная роста = 2,5e-13 М/с, где М - масса активного небесного тела.
G=6,6720e-11Н•м2/кг2
Прирост квадрата радиуса орбиты дR²= G*дm1*дm2/F
дm1 =6,0e+24 * 2,5e-13 =1,5e+12 кг/с - рост массы Земли
дm2 = 6,0e+22 * 2,5e-13 = 1,5e+10 кг/с - рост массы Луны
F= 1,62e+20 Н
Скорость удаления Луны от Земли = 1,147e-4 м/с или 3,6 км/год, причина - рост масс Земли и Луны.

Весь и-нет сегодня сообщает что скорость удаления Луны 3,8 см/год - при погрешности лазерных измерений 0,6 м получить это значение возможно только за 300 лет непрерывной локации.
После начала Л.локации была опубликована реальная цифра - 3,8 км/год, но после публикации расчёта как выше в астрофоруме, подкреплённого кроме ссылок на доступные тогда протоколы измерений Земли, труды Козырева, ещё и данными гравиметрических обсерваторий, "наука" по всему и-нету подменила километры на сантиметры.

Небольшая разница между истинной и вычисленной скоростями получается за счёт линейного приближения и в основном из-за мало-пригодности ЗВТ им.Ньютона. Все составляющие формулы оказываются переменными.

[▫]

В продолжение - об удалении Луны от Земли:
1 год=31557600с
Закон всемирного тяготения: F=G* m1*m2/R²
Постоянная роста = 2,5e-13 М/с, где М - масса активного небесного тела.
G=6,6720e-11Н•м2/кг2
Прирост квадрата радиуса орбиты дR²= G*дm1*дm2/F
дm1 =6,0e+24 * 2,5e-13 =1,5e+12 кг/с - рост массы Земли
дm2 = 6,0e+22 * 2,5e-13 = 1,5e+10 кг/с - рост массы Луны
F= 1,62e+20 Н
Скорость удаления Луны от Земли = 1,147e-4 м/с или 3,6 км/год, причина - рост масс Земли и Луны.

Весь и-нет сегодня сообщает что скорость удаления Луны 3,8 см/год - при погрешности лазерных измерений 0,6 м получить это значение возможно только за 300 лет непрерывной локации.
После начала Л.локации была опубликована реальная цифра - 3,8 км/год, но после публикации расчёта как выше в астрофоруме, подкреплённого кроме ссылок на доступные тогда протоколы измерений Земли, труды Козырева, ещё и данными гравиметрических обсерваторий, "наука" по всему и-нету подменила километры на сантиметры.

Небольшая разница между истинной и вычисленной скоростями получается за счёт линейного приближения и в основном из-за мало-пригодности ЗВТ им.Ньютона. Все составляющие формулы оказываются переменными.

Как известно, расстояние от Земли до Луны в среднем составляет 384400 км, в ближайшей точке расстояние составляет опять же в среднем 363100 км, а при максимальной отдаленности в среднем 406700 км. Усекаешь разницу в 43600 км??? 3,8 км/год слишком оптимистичная цифра для таких расстояний, а погрешность 0,6м вааще из области фантастики
Даже если было бы возможно измерять, причём постоянно, расстояние до Луны с приемлемой точностью, то и в этом случае делать какие-либо долговременные прогнозы об удалении-приближении верх легкомыслия - быть может, сегодня удаляется, а спустя некоторое время начнёт приближаться - откуда тебе знать?!

[---]

Как известно, расстояние от Земли до Луны в среднем составляет 384400 км, в ближайшей точке расстояние составляет опять же в среднем 363100 км, а при максимальной отдаленности в среднем 406700 км. Усекаешь разницу в 43600 км??? 3,8 км/год слишком оптимистичная цифра для таких расстояний, а погрешность 0,6м вааще из области фантастики
Даже если было бы возможно измерять, причём постоянно, расстояние до Луны с приемлемой точностью, то и в этом случае делать какие-либо долговременные прогнозы об удалении-приближении верх легкомыслия - быть может, сегодня удаляется, а спустя некоторое время начнёт приближаться - откуда тебе знать?!

От себя добавлю, что удаление Луны от Земли было обнаружено, не прямыми измерениями расстояний (это просто невозможно при современном состоянии Метрологии), в ВЫЧИСЛЕНО по УДЛИНЕНИЮ периода обращения Луны вокруг Земли.
Такие измерения с достаточной точностью возможны (временные интервалы Метрология умеет измерять лучше всего)

И, немного Физики..

Вот по  такому закону примерно "притягивает" земная гравитация Ge Луну m на орбите R (центростремительная сила)

fcs = Ge*m/R²

А вот по такому примерно на эту же луну действует "центробежная сила"

fcb = m*V²/R

Обратите внимание!

При прочих равных условиях, при любом сколько-угодно малом ИЗМЕНЕНИИ радиуса орбиты центробежная сила ИЗМЕНЯЕТСЯ, МЕДЛЕННЕЕ  гравитационной...
То есть имеется ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь между направлением движения "притягиваемого объекта", и скоростью его движения в этом направлении.
Таким образом, складываются условия для все удаления (или сближения) притягиваемого и притягивающего..
Причем, чем сильнее гребет "пылесос" тем быстрее улетают от него спутники и планеты, или падают на него..

[Вашкевич Виктор]

В продолжение - об удалении Луны от Земли:
1 год=31557600с
Закон всемирного тяготения: F=G* m1*m2/R²
Постоянная роста = 2,5e-13 М/с, где М - масса активного небесного тела.
G=6,6720e-11Н•м2/кг2
Прирост квадрата радиуса орбиты дR²= G*дm1*дm2/F
дm1 =6,0e+24 * 2,5e-13 =1,5e+12 кг/с - рост массы Земли
дm2 = 6,0e+22 * 2,5e-13 = 1,5e+10 кг/с - рост массы Луны
F= 1,62e+20 Н
Скорость удаления Луны от Земли = 1,147e-4 м/с или 3,6 км/год, причина - рост масс Земли и Луны.

Весь и-нет сегодня сообщает что скорость удаления Луны 3,8 см/год - при погрешности лазерных измерений 0,6 м получить это значение возможно только за 300 лет непрерывной локации.


   [............................]

3,6  километра в год - это неверная оценка скорости удаления.
Сама методика  расчета вызывает большие сомнения.

[Вашкевич Виктор]

От себя добавлю, что удаление Луны от Земли было обнаружено, не прямыми измерениями расстояний (это просто невозможно при современном состоянии Метрологии), в ВЫЧИСЛЕНО по УДЛИНЕНИЮ периода обращения Луны вокруг Земли.
Такие измерения с достаточной точностью возможны (временные интервалы Метрология умеет измерять лучше всего)

       [ .........................]

Вот на основе этих измерений и следует производить расчеты изменений орбит планет Солнечной системы.
Год Земли, к примеру, за год увеличивается почти на секунду, а это дает возможность легко подсчитать скорость удаления Земли от Солнца.

[▫]

Вот на основе этих измерений и следует производить расчеты изменений орбит планет Солнечной системы.
Год Земли, к примеру, за год увеличивается почти на секунду, а это дает возможность легко подсчитать скорость удаления Земли от Солнца.

Не угадал. Увеличение года на секунду даёт возможность понять, что Земля дольше движется вокруг Солнца чем прежде, а ближе она стала к Солнцу или дальше можно узнать только измерив между ними расстояние, чего сделать с приемлемой точностью, как всегда, на таких расстояниях и между такими небесными телами, не представляется возможным

[Вашкевич Виктор]

Не угадал. Увеличение года на секунду даёт возможность понять, что Земля дольше движется вокруг Солнца чем прежде, а ближе она стала к Солнцу или дальше можно узнать только измерив между ними расстояние

Извини за резкость, но ты дурак.

[▫]

Извини за резкость, но ты дурак.

Возможно твоя косноязычность не позволяет дать нормальный ответ? Попытайся ещё раз, но более аргументированно

[Вашкевич Виктор]

Возможно твоя косноязычность не позволяет дать нормальный ответ? Попытайся ещё раз, но более аргументированно

Да пошел бы ты...

[---]

Год Земли, к примеру, за год увеличивается почти на секунду, а это дает возможность легко подсчитать скорость удаления Земли от Солнца.

Это, если исходить из гипотезы, что замедление вращения не связано с уменьшением орбитальной скорости Луны, которое в свою очередь  - прямое следствие ослабления земной гравитации

[Вашкевич Виктор]

Это, если исходить из гипотезы, что замедление вращения не связано с уменьшением орбитальной скорости Луны, которое в свою очередь  - прямое следствие ослабления земной гравитации

Да какая разница, - замедление, ускорение, удаление...
Замерил длительность оборота на протяженити несколько лет, сравнил -
и будет ясно, куда движутся  хоть планеты, хоть Луна.

[▫]

Да какая разница, - замедление, ускорение, удаление...
Замерил длительность оборота на протяженити несколько лет, сравнил -
и будет ясно, куда движутся  хоть планеты, хоть Луна.

Тебе же объяснили, разница есть:

Это, если исходить из гипотезы, что замедление вращения не связано с уменьшением орбитальной скорости Луны, которое в свою очередь  - прямое следствие ослабления земной гравитации

[Вашкевич Виктор]

Тебе же объяснили, разница есть:

Что он может объяснить, если сам он  ничего не понимает.