Факт роста самой Земли ival

[ival]

И здесь получается развод. Полное убожество. Миллиарды градусов. Вы хрть осознаете чем бы это грозило для Земли.

А без бы да кабы - аргументы есть? Кстати - чёрным по белому 6 млн.(миллионов) градусов.

[Метафизик]

"Например, для центра Солнца получается температура около 6 млн. град., видимо, не достаточная для термонуклеарных реакций." - это из его работы ещё 1948 года.

Я к тому, что температуры такого порядка высмеяны в ТД более 100 лет назад. "никто не угадал..."

Хипотеза ТЯ реактора внутри Солнца ошибочна. Но ты не парься, это не для гоев...

[▫]

Система домыслов на базе собственного невежества никак не может составить конкуренции опытному знанию профессионального астронома и астрофизика с навыками  непревзойдённого экспериментатора.

Может быть-не может и кажется-возможно - это критерии веры в чудеса модельных словоблудий "современной науки" но ни в коем случае не контр-аргументы опыту-наблюдению  непосредственно в природе.

Система домыслов на базе собственного невежества - с этого как раз и начинается статья твоего кумира, с домыслов о малых плотностях планет... и понеслась

О ВНУТРЕННЕМ СТРОЕНИИ БОЛЬШИХ ПЛАНЕТ
Н.А. КОЗЫРЕВ
Малые плотности больших планет типа Юпитера наводят на мысль..

[celitel]

А без бы да кабы - аргументы есть? Кстати - чёрным по белому 6 млн.(миллионов) градусов.

Извольте уважаемый Ивал. Хоть я и сделал опечатку тем не менее. Вы знаете про взрывы которые периодически происходят на Солнце? Их хорошо видно когда они происходят по диску Солнца. Но бывают прямого действия. Я не уверен но их хвост плазмы долетает до Меркурия. Так у Меркурия лапки точно поджариваются. До Земли немного подальше но тем не менее от 6 млн немного остыло бы.  Ну э о так к слову. Однако у Солнца есть оболочка. И она по любому должна быть твердой. Однако тепера ура плавления са ого жаропрочного вещества не выдержала бы 6млн. Или у Вас другие показатели? Хотя наверно другие. Вы же козырева проповедуете.
Ну ладно с Вас пожалуй и этого достаточно. Какой смысл воду в ступе модотить.

[ival]

Система домыслов на базе собственного невежества - с этого как раз и начинается статья твоего кумира, с домыслов о малых плотностях планет... и понеслась

О ВНУТРЕННЕМ СТРОЕНИИ БОЛЬШИХ ПЛАНЕТ
Н.А. КОЗЫРЕВ
Малые плотности больших планет типа Юпитера наводят на мысль..

А что там до и после этой выдернутой из контекста фразы, читал или в головку не поместилось? А весь раздел?

Что любопытно - самая невежественная и безграмотная публика форума просто из кожи лезет вон, чтобы выставить напоказ своё гнилое нутро). 

[ival]

Извольте уважаемый Ивал. Хоть я и сделал опечатку тем не менее. Вы знаете про взрывы которые периодически происходят на Солнце? Их хорошо видно когда они происходят по диску Солнца. Но бывают прямого действия. Я не уверен но их хвост плазмы долетает до Меркурия. Так у Меркурия лапки точно поджариваются. До Земли немного подальше но тем не менее от 6 млн немного остыло бы.  Ну э о так к слову. Однако у Солнца есть оболочка. И она по любому должна быть твердой. Однако тепера ура плавления са ого жаропрочного вещества не выдержала бы 6млн. Или у Вас другие показатели? Хотя наверно другие. Вы же козырева проповедуете.
Ну ладно с Вас пожалуй и этого достаточно. Какой смысл воду в ступе модотить.

Ваши бы да кабы, должно-не должно - ничего сколь-нибудь вразумительного не содержат. Обычная для невежд и бездарей безграмотная чепуха, не парьтесь.

[▫]

А что там до и после этой выдернутой из контекста фразы, читал или в головку не поместилось? А весь раздел?

Читал, но Козырев так и не упомянул кто, где, когда, или хотя бы как "взвесил" большие планеты и рассчитал Малые плотности больших планет типа Юпитера

Что любопытно - самая невежественная и безграмотная публика форума просто из кожи лезет вон, чтобы выставить напоказ своё гнилое нутро).  

Здоровый скепсис - слышал про такое выражение? - помогает незамутнённым взглядом смотреть на окружающий мир

[celitel]

И че я парюсь?

[ival]

Читал, но Козырев так и не упомянул кто, где, когда, или хотя бы как "взвесил" большие планеты и рассчитал Малые плотности больших планет типа Юпитера
Здоровый скепсис - слышал про такое выражение? - помогает незамутнённым взглядом смотреть на окружающий мир

Всё было посчитано, взвешено задолго до Козырева, и все сведения есть в любом справочнике по Солнечной системе. В ЗВТ им. Ньютона, откуда дровишки, есть подводные камни: например в виде G которая просто коэффициент и к тому же растёт, но из-за неимения гербовой печати приходится пользоваться штампом "уплочено". В целом, наблюдательная астрономия всё ньютоново как бы подтверждает, за исключением того что всплыло только в 2009 но было хорошо и в подробностях известно некоторым лет за 10 до того как "современная физика" так бездарно рухнула)).

Здоровый скепсис конечно помогает "незамутнённым взглядом" смотреть на окружающий мир, однако под ним чаще всего прячется элементарная безграмотность и невежество. Не увлекайся, а то слишком заметно)).

[ival]

И че я парюсь?

А х/з... Может твёрдая оболочка Солнца треснула и держит кривыми острыми краями, а может жареные лапки Меркурия схватили за мошонку...

[celitel]

А разве Козырев не прописал все нюансы?

[▫]

Всё было посчитано, взвешено задолго до Козырева, и все сведения есть в любом справочнике по Солнечной системе. В ЗВТ им. Ньютона, откуда дровишки, есть подводные камни: например в виде G которая просто коэффициент и к тому же растёт, но из-за неимения гербовой печати приходится пользоваться штампом "уплочено". В целом, наблюдательная астрономия всё ньютоново как бы подтверждает, за исключением того что всплыло только в 2009 но было хорошо и в подробностях известно некоторым лет за 10 до того как "современная физика" так бездарно рухнула)).

Здоровый скепсис конечно помогает "незамутнённым взглядом" смотреть на окружающий мир, однако под ним чаще всего прячется элементарная безграмотность и невежество. Не увлекайся, а то слишком заметно)).

ЗВТ имени Изи Н. хорош разве что для школьных учебников, массу планет, ни тем более изменение этой массы, с его помощью не определить, но для тебя это, похоже, большая тайна

[TheWho]

Читал, но Козырев так и не упомянул кто, где, когда, или хотя бы как "взвесил" большие планеты и рассчитал Малые плотности больших планет типа Юпитера
Здоровый скепсис - слышал про такое выражение? - помогает незамутнённым взглядом смотреть на окружающий мир

-И чё тут военного?
Все тела полые и планеты и звёзды.

[ival]

ЗВТ имени Изи Н. хорош разве что для школьных учебников, массу планет, ни тем более изменение этой массы, с его помощью не определить, но для тебя это, похоже, большая тайна

Да нет никакой тайны, есть только освящённые веками астро-наблюдений справочники с опорой на ньютонову механику. И тайны в этом для меня никакой нет: закон роста масс 2,5*10^-13 от массы тела звёздной природы в секунду, полученный из прямых измерений Земли и независимый от абсолютных оценок роста, работает даже в убожестве ЗВТ без возражений со стороны наблюдательной астрономии.
Или ты ссылки на "список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики" пропустил, не читая?  Тупишь сам, или несёшь эту ахинею под заказ?

[ival]

Хвалебные оды далеки от науки, признающей лишь проверяемое независимо опытом.

Проверено-перепроверено в т.ч. и специально созданной комиссией АН СССР: всё точно, не придерёшься). И работает по сей день в нескольких группах исследователей-последователей, с потрясающими результатами которые для широкой публики табу, тайна за множеством печатей. Иначе "оковы тяжкие падут" и что там будет с "наукой" жрецов-столоначальников - предвидеть совсем просто. 

Что там за гипотезы - это не сюда: все они без исключений подмена знаний вымыслами недоучек. Даже если они как-бы подтверждаются опытом - это только углубляет их отрыв  от реальности с последствиями которые мы сегодня все и хлебаем полными ложками.

[Менделеев2]

Солнце. Сердце вселенной. Битва цивилизаций 28.10.2016
Рост земли, дыхание....

[celitel]

Солнце. Сердце вселенной. Битва цивилизаций 28.10.2016
Рост земли, дыхание....

Чем дальше в лес.,

[Менделеев2]

Чем дальше в лес.,

Похоже, этот лес сам прорастает, окружает.

[celitel]

Похоже, этот лес сам прорастает, окружает.

Я посмеялся над Вашей ссылкой. Какую чушь несут академики.

[ival]

Из наблюдательной астрономии появились на свет Законы Кеплера, а ЗВТ имени Изи обыкновенный фуфел не представляющий собой никакой практической ценности ни для астрономии, ни для полётов в космос
Доступным языком чел объясняет откуда растут уши ЗВТ имени Изи

http://www.youtube.com/watch?v=zEvNgwEaCfk

Ты бы ещё из Ветхого завета чёнть притащил: космонавтика вполне успешно пользуется ЗВТ, с поправками конечно куда же без них.

Каждая планета движется в плоскости, проходящей через центр Солнца, причём за равные промежутки времени радиус-вектор, соединяющий Солнце и планету, описывает равные площади.



Ни Кеплер ни Ньютон  не смогли объяснить этот феномен: Солнце не в центре как бы эллипса, а в одном из фокусов. И твой гуру в ролике так ничего и не понял, хотя ещё в школе детей учили:



Движение по как-бы эллипсу - всегда движение с ускорением, а это означает затраты энергии извне. Причём знак ускорения - от или к центральному телу системы зависит от роста масс и ниоткуда больше. Меньшее по массе активное тело звёздной природы - планета или крупный спутник - будет удаляться от центрального по спирали, а пассивное - какой-нть ИСЗ, астероид, или комета - будет падать по спирали. И вот здесь ЗВТ хоть кое-как но работает, позволяя рассчитать относительные скорости этих движений. Кеплер отдыхает в сторонке, работает Козырев и закон роста масс, полученный из факта роста Земли как рядового тела звёздной природы: 2,5*10^-13 от массы тела в секунду.

Уже было об этом в этой теме 100500 раз, и о том что Земля неизбежно станет газовым гигантом наподобие Сатурна с кольцами из океанов и массой спутников из материков. Вот только подрастёт ещё на пару % по массе, аккурат к 20.10.4850, и бабах. Один крупный спутник Луна уже имеется и отодвигается в сторонку от будущего события со скоростью 3,8 км/год. Вот так звёзды и рождаются-размножаются, а свидетелей может и не быть из-за их повального невежества и веры в могущество древних авторитетов)).