Ортоведение

[BJIaquMup]

ты читай внимательно о чем тема

Да я вроде ещё в уме, типа.  Типа, сам создавал, типа.  +@>

[Petrovich_Tot]

Да я вроде ещё в уме, типа.  Типа, сам создавал, типа.  +@>

создавал не подумав?

[AndreyS]

Вообще ничего не понял.

Я не понял чего Владимир не понял.

Давайте, я сначала попытаюсь понять ваши разъяснения позиции Алекспо по обозначенному мною вопросу (см. с первой страницы темы). И только потом критика вашей теории. (Но я так догоняю, что до этого дело не дойдёт). 

Какое отношение, по мнению Владимира, имеет позиция Алекспо к моему разъяснению моего высказывания?

[aid]

в АСО эфира

Ну так и при попытках переходить в другую СО сразу встает вопрос ребром. Т.е. теория Максвелла - переходный этап и ее, имхо, неправильно относить к классике в том же смысле, как Ньютоновскую теорию. Хотя, конечно, в широком смысле и СТО к классике иногда относят по сравнению с квантами.

[aid]

Петрович, а создай новую тему про СТО. Тем более, что тут появился aid. Есть кому критиковать.

Здесь тема-то не про СТО. Здесь тема про то, как я присрался к неточности Алекспо, и все бросились защищать концепцию 2*2=5. (В том числе и некоторые альты. Вменяемые, кстати.)  +@>

Так что за неточность-то? Вы обосновали, что там неточность?

[BJIaquMup]

создавал не подумав?

Получилось лучше, чем я бы мог подумать.

[BJIaquMup]

Я не понял чего Владимир не понял. Какое отношение, по мнению Владимира, имеет позиция Алекспо к моему разъяснению моего высказывания?

Я вообще не пойму, какого чёрта вы начинаете юлить? Вопрос я поставил в самом начале темы. Можете ответить. Всё.

Вы напрасно пытаетесь строить из себя "орта". Если вы хотите быть "ортом", то не надо было выступать со своей теорией. А если выступили с теорией, то пожинайте плоды.

[BJIaquMup]

Так что за неточность-то? Вы обосновали, что там неточность?

Зачем мне что-то обосновывать?
Вот формула от Alexpo

\[ \lim_{u \to \infty} \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} = 1 \]

Вопрос:
при каком значении \(v\) будут проявляться релятивистские эффекты?

[aid]

Вот формула от Alexpo

\[ \lim_{u \to \infty} \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} = 1 \]

Вопрос:
при каком значении \(v\) будут проявляться релятивистские эффекты?

Ни при каком. Сколько раз вам надо это повторить?

[BJIaquMup]

Ни при каком. Сколько раз вам надо это повторить?

Какого чёрта он тогда пишет вот это?

Начало цитаты.
"Далее легко видеть, что при v = c, получаем деление на 0, откуда следует, что "с" играет роль предельной недостижимой скорости

Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus)."
Конец цитаты.
Ссылка на источник здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.0
« Ответ #8 : 13 Июля 2015, 18:24:09 »

[Petrovich_Tot]

Ну так и при попытках переходить в другую СО сразу встает вопрос ребром. Т.е. теория Максвелла - переходный этап и ее, имхо, неправильно относить к классике в том же смысле, как Ньютоновскую теорию. Хотя, конечно, в широком смысле и СТО к классике иногда относят по сравнению с квантами.

это у кого встает ребром?  
Максвелл разъяснил основательно переход в произвольную СО, движущуюся и вращающуюся, потом Лоренц разъяснил переход в произвольную ИСО. Конечно, не все читали труды Максвелла и Лоренца. Не читал Эйнштейн, когда сочинял СТО. Большинство здесь присутствующих апологетов СТО тоже не читали. Но все готовы выступать против по принципу - я не читал, но я скажу.    

[BJIaquMup]

я не читал, но я скажу.    

+@>
Я не читал, но я скажу! 

Если ты щаз отменишь всю эту релятивистскую конструкцию, то йo6нemc9l вся моя конструкция с полустёпами.
Так щта я буду её засчисчять с пеной у рёта. 
 

[aid]

это у кого встает ребром?  
Максвелл разъяснил основательно переход в произвольную СО, движущуюся и вращающуюся, потом Лоренц разъяснил переход в произвольную ИСО. Конечно, не все читали труды Максвелла и Лоренца. Не читал Эйнштейн, когда сочинял СТО. Большинство здесь присутствующих апологетов СТО тоже не читали. Но все готовы выступать против по принципу - я не читал, но я скажу.    

Я признаюсь, тоже Максвелла не читал, но читал, что именно он предлагал эксперимент типа ММ. Т.е. у Максвелла вставал только в путь
И очень хорошо, что вы сняли обвинения с Эйнштейна, что он все уворовал у Лоренца с Пуанкаре
И что - у вас и преобразования Лоренца - это тоже классическая физика? Может, тогда и у Эйнштейна классическая физика? Это только Минковский такой нехороший

[aid]

Какого чёрта он тогда пишет вот это?

Начало цитаты.
"Далее легко видеть, что при v = c, получаем деление на 0, откуда следует, что "с" играет роль предельной недостижимой скорости

Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus)."
Конец цитаты.
Ссылка на источник здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.0
« Ответ #8 : 13 Июля 2015, 18:24:09 »

И что?

[BJIaquMup]

И что?

Об этот вопрос разбивается всё.  +@>

[BJIaquMup]

И что?

Вы согласны с тем, что

\[ \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} \]

и

\[ \lim_{u \to \infty} \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} = 1 \]

немного разные формулы?
 

[BJIaquMup]

Начало цитаты.
"Далее легко видеть, что при v = c, получаем деление на 0, откуда следует, что "с" играет роль предельной недостижимой скорости

Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus)."
Конец цитаты.
Ссылка на источник здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.0
« Ответ #8 : 13 Июля 2015, 18:24:09 »

Впрочем, Alexpo самолично дезавуировал свою формулу

\[ \lim_{u \to \infty} \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} = 1 \]

В учебниках формулу с таким пределом не пишут, потому что 1) все сказано словами 2) эта формула не нужна

Она действительно не нужна.
То есть, запись "Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой", мною процитированная здесь уже чёрт знает сколько раз, она не нужна точно так же, как и приведённая им формула с лимитой.
 

[Herodotus]

Ну что ж, надеюсь, Alexpo и aid наконец-то убедились, что попытки просвещения за пределы способностей просвещаемых жестоки и бессмысленны?  

[BJIaquMup]

Вот мой игнор-лист, список, кто меня игнорирует.

Сталинский боец, byf59, Herodotus, Гришин_С_Г, Svetlana, Игорь., ОСЛИНЫЕ УШИ ренегат Каутский Сардиношвили+Луи Альтюссер?, Фыр, ПРУТКОВ

[Herodotus]

Игнорирую - за юродство, усугублённое нумероложеством, антисоветизмом и хунтолюбием. Но в своих темах игнорируемые пользователи не скрываются, вот очередная вопиющая глупость, затрагивающая мои замечания, и попалась мне на глаза.