Автор Тема: Почему мы до сих пор не на Марсе?  (Прочитано 2854 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн celitel

  • `,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9635
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-805
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #60 : 04 Январь 2018, 12:27:38 »
Ну я знаю, что они признали и теорию Дарвина, про БВ не читал. Хотя в БВ верят не многие и так же среди научного мира. Признавать или нет, это дело каждого, а вот то, что можно доказать на практике, то это признавать обязан любой, даже прожжённый скептик.

Я лично БВ не признаю и считаю это фантазией от науки.

Логика проста кто как говорится не успел тот опоздал.
Это я к тому что если появляется навая гипотеза то ее нужно успеть проработать.
А то как поступают в нашем хреновом научном мире когда новатора объявляют лжеученым. А наверняка всем известно что человеческая жизнь коротка. А жизнь ученого еще короче. И когда государственные структуры так поступают с исследователем то можно спокойно считать что жизнь исследователя уничтожена и растоптана. Сколько гениальных исследователей было растоптано таким образом.

Большой Форум

Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #60 : 04 Январь 2018, 12:27:38 »
Загрузка...

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #61 : 04 Январь 2018, 16:03:04 »
Так как не смеяться, если даже Ватикан признал то, что Земля вращается вокруг Солнца.

Так ватикан и НЛО и космосом занимается, вот они посмеются о статичной Галактике, вы напрямую к ним обратитесь, что там где вращается.  Ссылку на видео откройте и посмотрите, там нет вращения, есть движение по винтовой.                                                                                                
« Последнее редактирование: 04 Март 2018, 06:47:12 от Fedorov »
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн Вася любопытный

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +73/-136
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #62 : 05 Январь 2018, 11:50:09 »
Логика проста кто как говорится не успел тот опоздал.
Это я к тому что если появляется навая гипотеза то ее нужно успеть проработать.
А то как поступают в нашем хреновом научном мире когда новатора объявляют лжеученым.  Сколько гениальных исследователей было растоптано таким образом.
У новатора есть обязанность не только что то предъявлять новое, но и не опровергать уже доказанные научные законы. И перед тем,как что то доказывать своё, должен опровергнуть закон, ранее доказанный.

Ну например если невозможно развить скорость шарику диаметром в 1 мм, то нужно перед тем, как доказывать полёты в межзвёздном пространстве, опровергнуть этот закон.

Ну не может человек на Земле, разогнавшись 200 метров, пригнуть в длину на 100 метров, сначала должен опровергнуть закон всемирного тяготения.

Любое предложение должно основываться и на разуме и на известных законах и любое неразумное предложение должно иметь 100% доказательство, а не эмоции и предположения.
Умное выражение лица, ещё не признак ума.
Высшее образование не гарантирует Вам знание, а лишь нагрудный значок.

Оффлайн celitel

  • `,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9635
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-805
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #63 : 05 Январь 2018, 15:20:33 »
У новатора есть обязанность не только что то предъявлять новое, но и не опровергать уже доказанные научные законы. И перед тем,как что то доказывать своё, должен опровергнуть закон, ранее доказанный.

Ну например если невозможно развить скорость шарику диаметром в 1 мм, то нужно перед тем, как доказывать полёты в межзвёздном пространстве, опровергнуть этот закон.

Ну не может человек на Земле, разогнавшись 200 метров, пригнуть в длину на 100 метров, сначала должен опровергнуть закон всемирного тяготения.

Любое предложение должно основываться и на разуме и на известных законах и любое неразумное предложение должно иметь 100% доказательство, а не эмоции и предположения.

Их и трогать нет резону. Они сами рассыпаются.

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #64 : 07 Март 2018, 06:47:43 »
"Наиболее важная часть уравнения Гаусса показывает, а современная физика подтверждает, что магнитная сила является поперечной относительно силы, сообщающей относительную скорость (т.е. перпендикулярной к соединительной линии) между зарядами. Испытывая нехватку продольной обратной силы, поперечная магнитная сила может генерировать большее количество силы, чем сила, которая её порождает.

Единственный физик, который признал огромную значимость работы Гаусса был Джеймс Клерк Максвелл (1873 г.), который заявил, что «[если формула Гаусса верна,] энергия может генерироваться в неограниченном количестве в конечной системе при помощи физических средств». Будучи вдохновленным «законом» Гельмгольца, Максвелл решил не доверять уравнению поперечной магнитной силы Гаусса и принял ошибочную линейную формулу Вильгельма Вебера (1846 г.). Максвелл даже признал то, что знал об упреке Гаусса (1845 г.) в адрес Вебера за его ошибочное суждение о направлении магнитной силы, назвав его «полным ниспровержением фундаментальной формулы Ампера и принятием существенно новой»."                                                         " Планк верил, что гармонические осцилляторы получают из эфира «темную энергию» для поддержания своих колебаний, признавая тем самым существование бесконечного источника энергии. Однако он приписал этой бесконечной энергии оккультное происхождение вместо того, чтобы назвать этот источник традиционным, не подпадающим под теорию Гельмгольца."                             " В соответствии со вторым законом Ньютона F=ma, электрон с малой массой получает большее ускорение, и обладает большей скоростью под воздействием данной силы, чем электрон с нормальной массой. Скорость и кинетическая энергия, сообщенные посредством силы электрически заряженному телу, определяются инертной массой тела без учёта заряда. В отличие от них, магнитная сила и энергия, вырабатываемые в поперечном направлении из скорости, определяются электрическим зарядом, без учёта массы. Меньшая масса позволяет телу развивать большую скорость под воздействием данной силы. Следовательно, магнитная сила, вырабатываемая зарядом с этой большей скоростью, будет большей, чем при нормальных обстоятельствах с приложением того же количества силы. Это позволяет электронам, обладающим меньшей массой, генерировать магнитную силу, большую, чем применяемая сила.                                        
         Согласно уравнению Лармора (1900 г.) энергия индуктивного излучения увеличивается с квадратом ускорения электрона, в то время как ускорение обратно пропорционально отношению меньшей массы электрона к его нормальной массе. Поэтому увеличенное ускорение электронов, имеющих малую массу, обеспечивает вторичное излучение усиленной энергии индуктивных фотонов при коэффициенте усиления, пропорциональном обратному квадрату массы электрона. Например, коэффициент усиления индуктивной энергии фотоэлектронов кадмия селенида с нормальной массой электрона равной 0,13, составляет (0,13)2=59x." http://zaryad.com/2012/08/20/samopodderzhivayushhiysya-generator-elektroenergii-ispolzuyushhiy-elektronyi-s-maloy-inertsialnoy-massoy-dlya-usileniya-induktivnoy-energii/
может так
« Последнее редактирование: 07 Март 2018, 06:52:29 от Fedorov »
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #65 : 07 Март 2018, 07:00:04 »
Что и делают электроны в трубке Шоулдеса, ранее разрядник Тесла внутри катушки http://brillidea.narod.ru/nauka/sotnikov/plazm.html                                
                                                                                                                                               
            Коммуна  в Швейцарии. Маринов попробовал изучать http://www.macmep.ru/testatika/testatika.htm А всего то надо одеть катушки на разрядник на схеме это эфирозборники.
 
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн Vasya-L

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +39/-126
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #66 : 07 Март 2018, 07:55:05 »
Как только научаться защищать космонавтов от космического излучения, то сразу же полетят и на Луну и на Марс.

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #67 : 08 Март 2018, 06:47:47 »
Да есть варианты магнитная защита,электростатическая защита. https://cloud.mail.ru/public/LqNt/ekGSzHovk
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн zwetomus

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8995
  • Страна: al
  • Рейтинг: +27/-29
  • СТАРОСТЬ-ЭТО ЭФИРНАЯ БОЛЕЗНЬ
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #68 : 05 Апрель 2018, 11:38:52 »
"Надо отметить, что при сильном нагревании свойства
воздуха существенно изменяются: молекулы азота и кислорода
распадаются на атомы, из атомов вырываются электроны, так что
на самом деле предельное сжатие воздуха с нормальной
начальной плотностью не шести-, а примерно десятикратное. Это
происходит в волне с давлением порядка тысячи атмосфер.
Между тем, чтобы изотермически сжать воздух в десять раз,
нужно давление всего в десять атмосфер.
При адиабатическом сжатии воздух тоже нагревается, но
значительно слабее, чем при ударном. Например, чтобы сжать
воздух адиабатически в десять раз, нужно давление двадцать
пять атмосфер. Тогда из уравнения Клапейрона видно, что
температура возрастет в 2,5 раза. Если начальная абсолютная
температура была 300° абсолютных, то после сжатия будет 750°
абсолютных, или 477° С.
Ударная волна, в которой давление равно тысяче атмосфер,
нагревает воздух до 14 000° С. Напомним, что температура
излучающего слоя Солнца 5700° С. Один квадратный сантиметр
поверхности такой волны излучает в секунду в 36 раз больше энергии, чем равная поверхность на Солнце.

Устройство, в котором получаются ударные волны,
называется ударной трубой. Чтобы получить в ней относительно
большие перепады давления, несжатый газ берут с очень малым
начальным давлением, порядка 10 лш ртутного столба, а сжатый
— с давлением в 10 и больше атмосфер. Тогда возникают очень
сильные ударные волны. Абсолютная величина давления в них
не слишком велика и не разрушает трубу, но очень велико его
относительное изменение. Соответственно велика скорость
распространения и температура — порядка 10 000°.
Чтобы получить существенно большие скорости и тем-
пературы применяют иную методику. Прежде всего, надо
привести газ в ионизованное состояние, то есть получить в нем
большую концентрацию свободных электронов и заряженных
атомов, потерявших по одному и больше электронов. Такие
атомы называются положительными ионами — в соответствии со
знаком их заряда. Газ можно
ионизовать либо сильной ударной волной, либо пропуская через него
электрический ток при большой разности потенциалов.
Ионизованный газ очень хорошо проводит электричество. Для его
дальнейшего ускорения, если он уже имел начальную скорость от ударной волны, пользуются явлением электромагнитной индукции. Он
помещается в середину витка, по которому пропускают сильный
импульс тока. Нарастающее магнитное поле витка индуцирует ток
противоположного направления в проводящем газе. По закону Ленца,
магнитные поля обоих токов, в витке и в газе, имеют противоположные
направления, так что газ выталкивается из витка и бежит по трубе. Так
как начальная плотность газа невелика, он разгоняется таким способом
до больших скоростей. Удалось достичь 700 км/сек
Первоначально ускоренный газ, двигаясь по неускоренному,
создает в нем волну сжатия, которая потом переходит в ударную
волну."

ЕЩЕ В КОНЦЕ 60-х ВЫЧИСЛИЛ ПРЕДЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ АТОМНЫХ СТРУКТУР ДО РАСПАДА ВО ВСЕЛЕНОЙ
810км/сек
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.

https://x-faq.ru/index.php?board=181.0

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #69 : 06 Апрель 2018, 08:19:29 »
ЕЩЕ В КОНЦЕ 60-х ВЫЧИСЛИЛ ПРЕДЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ АТОМНЫХ СТРУКТУР ДО РАСПАДА ВО ВСЕЛЕНОЙ
810км/сек
А ссылку на работу не дадите, очень интересный факт.
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #70 : 06 Апрель 2018, 12:40:13 »
Как только научаться защищать космонавтов от космического излучения, то сразу же полетят и на Луну и на Марс.
Как-только пропадет мысль, о путешествиях по Планетам, так космонавтам и не придется защищаться от неких- КХЛ. Вась подними голову, посмотри на Небо! Небо всегда будет сопровождать жизнь человека под Солнцем! Как точно всё-таки выразился Кеплер: "СОЛНЦЕ - ДИРИЖЕР". Пифагор умничка, говоря о "Механической Вселенной". ПОТРАТЬ немного время, НО ТЫ НЕ НА. Есть только мат.версияся через двагода ЙДЁШЬ ИМЯ( якобы ученик семь лет обездиженного ученгг7о.И ФАМИЛИЮ ЧЕЛОВЕКА УТВЕРЖДАВШЕГО "ВОКРУГ". ТАКОГО АВТОРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн mnarsianin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3713
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +42/-133
  • классическая физика
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #71 : 07 Апрель 2018, 18:28:13 »
Да есть варианты магнитная защита,электростатическая защита. https://cloud.mail.ru/public/LqNt/ekGSzHovk

Лучшая защита это собственная гравитация средства передвижения.
В ТО используется несуществующая размерность скорости пространство- времени.
Преобразование Лоренца сводится к треугольнику с обратными величинами скоростей и создано для объяснения световых искажений.
Общепринятая физика уничтожает цивилизацию.

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #72 : 08 Апрель 2018, 08:00:48 »
Лучшая защита это собственная гравитация средства передвижения.
А где же её взять, после посадок на астероид , как то  наличие  у него гравитации сильно поколебалось.
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #73 : 08 Апрель 2018, 09:34:57 »
Буржуям нужна прибыль и не нужен Марс, поэтому НАРОЧНО распространяют ложь про страшную радиацию, делающую невозможными космические полёты за пределы НОО, даже ставя тем самым под угрозу старую сказку про лунную опупею.
Этой новой сказке противоречат длительные сроки работы электроники всех космических аппаратов отправлявшихся в дальний космос.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2018, 09:39:24 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #74 : 09 Апрель 2018, 16:22:53 »
Буржуям нужна прибыль и не нужен Марс, поэтому НАРОЧНО распространяют ложь про страшную радиацию, делающую невозможными космические полёты за пределы НОО, даже ставя тем самым под угрозу старую сказку про лунную опупею.
Этой новой сказке противоречат длительные сроки работы электроники всех космических аппаратов отправлявшихся в дальний космос.
Охренеть рынок "Медведев поручил правительству помочь попавшим под санкции компаниям‍" https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/sanctions/20180409/1518216088.html&lang=ru&from=main_portal&stid=-wVBfNKCXvFmRti4aqsb&t=1523279449&lr=16&msid=1523279789.26109.122118.424279&mlid=1523279449.glob_225.6ee44854 50 богатейших россиян потеряли за день почти $12 млрд‍  https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rbc.ru/society/09/04/2018/5acb57759a7947fe02eef7b9&lang=ru&from=main_portal&stid=n8eu&t=1523276850&lr=16&msid=1523277116.10189.122012.424071&mlid=1523276850.glob_225.2badff3e Так и будем помогать, это называется,туда дуй оттуда уй.
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Оффлайн mnarsianin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3713
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +42/-133
  • классическая физика
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #75 : 22 Апрель 2018, 09:29:05 »
А где же её взять, после посадок на астероид , как то  наличие  у него гравитации сильно поколебалось.

Вращать надо средство передвижения.
В ТО используется несуществующая размерность скорости пространство- времени.
Преобразование Лоренца сводится к треугольнику с обратными величинами скоростей и создано для объяснения световых искажений.
Общепринятая физика уничтожает цивилизацию.

Оффлайн Fedorov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7/-10
  • Пол: Мужской
    • персональный сайт
Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #76 : 22 Апрель 2018, 09:47:35 »
Вращать надо средство передвижения.
Это искусственный  аналог  гравитации.
Персональный сайт http://and65261342.narod.ru     Всем удачи.

Большой Форум

Re: Почему мы до сих пор не на Марсе?
« Ответ #76 : 22 Апрель 2018, 09:47:35 »
Loading...