Альтернативный путь дискуссий на форуме.

[Дмитрий Мотовилов]

Предлагаю, как альтернативный модератор,  выйти на более продуктивный уровень дискуссий на этом форуме, который сразу исключит сумасшедший дом из круга общения:

1. Не оспаривать личное представление оппонента о ПМВЭ,  

2. Обсуждать то или иное решение поставленной кем-то задачи с позиции представлений о ПМВЭ автора этого решения.

Например, Менде выдвинул задачу о волнах М и Е в ЭМ поле. Предлагаемые решения покоятся на следующих парадигмах ПМВЭ:

1. На представлении о ЭМ поле

2. На представлении о об электрическом поле Менде

3. На представлении о потоках энергии

4. На представлении об эфире.

Значит, в каждом случае нужно обсудить возможность решения  задачи Менде с точки зрения соответствующей парадигмы ПМВЭ, а потом уж, по желанию оппонентов, саму ту или иную соответствующую парадигму ПМВЭ.
Чтоб не толочь ступу в воде и не уходить от решения задачи по существу.

[дiдусь]

Предлагаю, как альтернативный модератор,  выйти на более продуктивный уровень дискуссий на этом форуме, который сразу исключит сумасшедший дом из круга общения:

1. Не оспаривать личное представление оппонента о ПМВЭ,  

2. Обсуждать то или иное решение поставленной кем-то задачи с позиции представлений о ПМВЭ автора этого решения.

Например, Менде выдвинул задачу о волнах М и Е в ЭМ поле. Предлагаемые решения покоятся на следующих парадигмах ПМВЭ:

1. На представлении о ЭМ поле

2. На представлении о об электрическом поле Менде

3. На представлении о потоках энергии

4. На представлении об эфире.

Значит, в каждом случае нужно обсудить возможность решения  задачи Менде с точки зрения соответствующей парадигмы ПМВЭ, а потом уж, по желанию оппонентов, саму ту или иную соответствующую парадигму ПМВЭ.
Чтоб не толочь ступу в воде и не уходить от решения задачи по существу.

шо такое ПМВЭ?

[Дмитрий Мотовилов]

Можете по-своему называть, дело в не в названии. пространство материя время эфир.

[дiдусь]

Шо такое волны М и Е?

[Дмитрий Мотовилов]

магнитные и электрические

[Владимир Липатов]

Инет-Форумы - это гибельный путь для любой дискуссии по определению.

Сознание исследователя похоже на сознание разведчика.
Представьте такую ситуацию:
Приходит разведчик в штаб и говорит - вот на этом километре реки есть мост.
Штабные офицеры достают свои старые карты и смотрят - там моста нет.
И тут они начинают глумиться и смеяться над разведчиком - не сошёл ли он с ума?
- Ведь там никогда не было моста!

[Тимофей]

Инет-Форумы - это гибельный путь для любой дискуссии по определению.

Сознание исследователя похоже на сознание разведчика.
Представьте такую ситуацию:
Приходит разведчик в штаб и говорит - вот на этом километре реки есть мост.
Штабные офицеры достают свои старые карты и смотрят - там моста нет.
И тут они начинают глумиться и смеяться над разведчиком - не сошёл ли он с ума?
- Ведь там никогда не было моста!

А вот другой пример. Пришли чудики, распланировали дорожки и газоны. И, чтобы прйти к таверне, нужно давать круг. Народ протоптал через клумбу к таверне прямую дорожку, как и к другим потребным местам.

Вывод?  Правильно!
К собачьим чертям проекты вумников!!!

Эфир в народе существовал почти 1000 лет. А тут пришли чудики Майкельсон с Эйнштейном и враз его убрали с глаз. А ведь именно через него идут все дорожки к знаниям!!!

Что делать?  Правильно!
Выкинуть сих прохвостов из всех книжек, как мусор, и БАСТА!!! И НЕМЕДЛЕННО!!!

[Владимир Липатов]

А вот другой пример. Пришли чудики, распланировали дорожки и газоны. И, чтобы прйти к таверне, нужно давать круг. Народ протоптал через клумбу к таверне прямую дорожку, как и к другим потребным местам.

Вывод?  Правильно!
К собачьим чертям проекты вумников!!!

Эфир в народе существовал почти 1000 лет. А тут пришли чудики Майкельсон с Эйнштейном и враз его убрали с глаз. А ведь именно через него идут все дорожки к знаниям!!!

Что делать?  Правильно!
Выкинуть сих прохвостов из всех книжек, как мусор, и БАСТА!!! И НЕМЕДЛЕННО!!!

Неет. Так тоже нельзя.
Наверное я многих удивлю, но мой опыт подсказывает - что физика вообще работает как плацебо.
Чем больше средств и честных исследовательских усилий вложено в некоторую концепцию - тем больший эффект она даёт.

Просто существующие общепринятые представления оказались экономически выгодными.
Однако я против того, чтобы оболванивать ими молодёжь и навязывать им роль обслуживающего персонала.
Пусть знакомятся с разными точками зрения и самостоятельно думают, пусть ставят опыты.

[Дмитрий Мотовилов]

Я был разведчиком в археологии летом 1963. Пришёл с поля с выполненным заданием, разведка старого городища буртасов. Полесских Михаил Романович пришёл в бешенство, нет там никакого городища, ты прогулял эту неделю и дал фальшивый отчёт.

Но оказалось - городище есть. Романыч с помощью Рубцова  подвёл так, что позднее он самостоятельно сделал открытие нового памятника, а про Мотовилова - ни слова.  Ворьё...

http://www.archaeology.ru/Download/Sborniki/Penza_2008_Archeologia_1.pdf , стр 25

[Дмитрий Мотовилов]

А вот другой пример. Пришли чудики, распланировали дорожки и газоны. И, чтобы прйти к таверне, нужно давать круг. Народ протоптал через клумбу к таверне прямую дорожку, как и к другим потребным местам.

Вывод?  Правильно!
К собачьим чертям проекты вумников!!!

Эфир в народе существовал почти 1000 лет. А тут пришли чудики Майкельсон с Эйнштейном и враз его убрали с глаз. А ведь именно через него идут все дорожки к знаниям!!!

Что делать?  Правильно!
Выкинуть сих прохвостов из всех книжек, как мусор, и БАСТА!!! И НЕМЕДЛЕННО!!!

А нафуй со своей войной за эфир нужны при обсуждении совсем других проблем?  Никто не покушается на ваше мнение, не бьёт чайником по эфирному  рылу.  Вдумайтесь в то, что я предлагаю выше и не ведите себя как последние бешеные дебилы. Места всем  на форуме хватит, уверяю!

[Владимир Липатов]

Я был разведчиком в археологии летом 1963. Пришёл с поля с выполненным заданием, разведка старого городища буртасов. Полесских Михаил Романович пришёл в бешенство, нет там никакого городища, ты прогулял эту неделю и дал фальшивый отчёт. оказалось - есть. Романыч с помощью Рубцова  подвёл так, что позднее он самостоятельно сделал открытие нового памятника, а про Мотовилова - ни слова.  Ворьё...

http://www.archaeology.ru/Download/Sborniki/Penza_2008_Archeologia_1.pdf , стр 25

Я даже не знаю - что могло бы Вас утешить?
У меня тоже полно и обид и сожалений и стыд за содеянное просыпается.

Дмитрий. Я недавно на даче, на глубине 0.5 метра обнаружил кладку из плоских камней.
Камни обтёсаны и плотно подогнаны. Размер - от половины ладони до ладони. Форма соответствующая.
Рядом с тем местом раньше была речушка.
Что бы это могло быть?
Стоит ли копать дальше?

[Дмитрий Мотовилов]

Утешать меня нафуй не нужно. Я работаю над восстановлением истинной истории, истинной науки, не над сраным утешением от слезоточивых читателей.
А кладку из камней надо изучать на месте, и в контексте истории данного места.

[Дмитрий Мотовилов]

Эти людишки, лжелюди около науки погубили настоящее знание и изнасиловали сознание миллионов читателей:

Перечень Мотто Вилле да Винчи:
«

ВРАЛ – ВРуническая Академия Лженаук – престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).

Академия и соответствующая премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фондом «ЭВОЛЮЦИЯ».

Академия ВРАЛ по-настоящему народная: кандидатов в академики выбирают читатели научно-популярных ресурсов посредством интернет-голосования, проходящего в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Фейсбуке и ВКонтакте.

Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем.

Предлагаю выдвинуть в действительные члены общественной академии "ВРАЛ" следующих достойных того людей, которых знал лично:

1. ак. Чобанян, лжеавтор "Эффекта малонапряжённости" (моего открытия в 1967 г.)

2. ак. Капица, автор лжеизобретения "Трансформатор постоянного тока".

3. ак. Трапезников, научный руководитель д.т.н. Розеноэра, плагиатора идей моей техногенетики.

4. ак. Скринский, начальник лжеавторов, которым он передал моё изобретение по радиолокации гибкими потоками энергии.

5. ак. Денисов, невольный плагиатор (1973) моей техногенетики (1971)

6. ктн Найдёнов, подсунувший Денисову идеи моего проекта по п.5 в 1971 г., присвоивший себе их авторство и подделавший название моего проекта в дипломе.

7. дтн Моин, лжеавтор концепции силовых трансформаторов постоянного тока в его монографии.

8. ак. И.Тамм, инициатор и распространитель в научной среде тезиса о якобы нереальности потоков энергии в теории Мотовилова.

9. дтн Лейтес, автор лжетеории передачи энергии в трансформаторе и активный внедритель тезиса ак.Тамма по п.8

10. ак. Гинзбург, Лифщиц и Ландау, активно насаждавшие лжетеорию относительности Альберта Эйнштейна, угробившие на это миллионные средства и загубившие жизни многим новаторам здравого смысла.

11. М.Р.Полесских, присвоивший себе открытие древнего городища Садовое -2, которое сделал школьник Д.Н.Мотовилов, работавший начальником разведочной археологической экспедиции по командировочному удостоверению Пензенского краеведческого музея»

[Дмитрий Мотовилов]

Тема, которая скрыта цензурой УВП Пензенской области. Она не видна никому, кроме автора. http://forum.penzainform.ru/viewtopic.php?f=33&t=102318
Прочитать можно здесь:

Выдержка из
ПЕНЗЕНСКИЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.Г.БЕЛИНСКОГО ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ

М.Р. Полесских (1908 - 1992) АРХЕОЛОГИЯ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Сборник материалов II Международной научной конференции «Археология восточноевропейской лесостепи», посвященной 100-летию со дня рождения археолога, заслуженного работника культуры М.Р. Полесских. (25 - 27 сентября 2008 г.) Выпуск 2, том I Пенза, 200

СТР 25:

При разведочных исследованиях в Городищенском районе М.Р. Полесских вместе с топографом В.Н. Рубцовым было открыто Садовское городище 2. Система укреплений состоит из трех рядов валов и рвов, полукольцом соединяющих боковые овраги западной (наполь- ной) стороны. Оборонительная система включает в себя: 1-й большой (напольный) ров, 1-й большой вал, межвальная площадка, 2-й ров, 2-й вал, межвальная площадка, 3-й малый ров, 3-й малый вал. Культурный слой выражен слабо, в его заполнении встречаются мелкие фрагменты красноглиняной керамики. На гребне третьего вала, в бороздах, проделанных тракторным плугом, обнажились комки желтой прокаленной глины, что было интерпретировано М. Р. Полесских в качестве возможных следов какого-то производства, связанного с употреблением глины (Полесских, 1964, с.48-49). На поверхности внутренней площадки городища собраны фрагменты красноглиняной круговой гладкостенной керамики, иногда с полосками лощения, иногда покрытые желтым ангобом. Небольшое число фрагментов покрыто желтой или коричневатой поливой. М.Р. Полесских было сделано предположение, что основная жизнь насельников поселений у дер. Садовки проходила на открытом селище, а 1-ое и 2-ое городища использовались только в качестве убежищ, а также, возможно, как загоны для скота (Полесских, 1964, с.49). Попутно М. Р. Полесских было обследовано Садовское селище, расположенное на противоположном городищу пологом склоне оврага. 25 Здесь из культурного слоя вымывается огромнее количество красной и коричневой круговой керамики; встречаются пряслица, железные шлаки, металлические изделия, кости и зубы домашних животных. Керамика и все остальные вещи, найденные на Садовском селище, совершенно идентичны находкам с Садовского городища. По мнению М.Р. Полесских, селище существовало одновременно с городищем и принадлежало буртасским татарам позднего средневековья (Полесских, 1964, с.50).

А на самом деле, автор открытия городища "Садовое -2" был Дмитрий Николаевич Мотовилов, согласно командировочному удостоверению - начальник разведочной археологической экспедиции Пензенского краеведческого музея, работавший в поле по заданию Полесских.

[Дмитрий Мотовилов]

К покрытию воровства, совершённого знаменитым Полесских, непосредственно причастен главный археолог Пензенской области Геннадий Белорыбкин, которому досконально известна эта история, замалчиваемая и вычёркиваемая им при описании истории археологии.

[Mavr]

.........................................

А на самом деле, автор открытия городища "Садовое -2" был Дмитрий Николаевич Мотовилов, согласно командировочному удостоверению - начальник разведочной археологической экспедиции Пензенского краеведческого музея, работавший в поле по заданию Полесских.

Но если задание на работы в поле выдавал Полесских, то он, по-видимому, и место работ в поле указал Мотовилову  из каких-то ему известных соображений. Или он не указывал Мотовилову где искать и что искать?

[Дмитрий Мотовилов]

Но если задание на работы в поле выдавал Полесских, то он, по-видимому, и место работ в поле указал Мотовилову  из каких-то ему известных соображений. Или он не указывал Мотовилову где искать и что искать?

Размечал маршрут и давал задание фотать указанные памятники и собирать полевой материал с поверхности.
Я прошёл по тому маршруту на этом участке заброшенной дорогой, которая была для меня интересной, обзорной. И с высоты гребня, по которому она шла, увидел новый памятник, опознал его по наличию валов и рвов, собрал полевой материал, забил два шурфа и подтвердил открытие также извлечённым из них материалом.

[Дмитрий Мотовилов]

Искать памятники не давал никакого задания, считал такое дело достойным только себя самого. Я просто фотал уже известные памятники и по пути длиной около 100 км собирал материал с поверхности, он мог дать шефу наводку на поиск нового объекта уже самому.

[дiдусь]

Эти людишки, лжелюди около науки погубили настоящее знание и изнасиловали сознание миллионов читателей:

Перечень Мотто Вилле да Винчи:
«Предлагаю выдвинуть в действительные члены общественной академии "ВРАЛ" следующих достойных того людей, которых знал лично:

1. ак. Чобанян, лжеавтор "Эффекта малонапряжённости" (моего открытия в 1967 г.)

2. ак. Капица, автор лжеизобретения "Трансформатор постоянного тока".

3. ак. Трапезников, научный руководитель д.т.н. Розеноэра, плагиатора идей моей техногенетики.

4. ак. Скринский, начальник лжеавторов, которым он передал моё изобретение по радиолокации гибкими потоками энергии.

5. ак. Денисов, невольный плагиатор (1973) моей техногенетики (1971)

6. ктн Найдёнов, подсунувший Денисову идеи моего проекта по п.5 в 1971 г., присвоивший себе их авторство и подделавший название моего проекта в дипломе.

7. дтн Моин, лжеавтор концепции силовых трансформаторов постоянного тока в его монографии.

8. ак. И.Тамм, инициатор и распространитель в научной среде тезиса о якобы нереальности потоков энергии в теории Мотовилова.

9. дтн Лейтес, автор лжетеории передачи энергии в трансформаторе и активный внедритель тезиса ак.Тамма по п.8

10. ак. Гинзбург, Лифщиц и Ландау, активно насаждавшие лжетеорию относительности Альберта Эйнштейна, угробившие на это миллионные средства и загубившие жизни многим новаторам здравого смысла.

11. М.Р.Полесских, присвоивший себе открытие древнего городища Садовое -2, которое сделал школьник Д.Н.Мотовилов, работавший начальником разведочной археологической экспедиции по командировочному удостоверению Пензенского краеведческого музея»

Митя! А ты сам ни у кого ничего не воровал?

[Дмитрий Мотовилов]

Во-первых, не Митя. А во вторых, не сравнивай майоран с пальцем.
Наука - это тебе не детский сад. А открытие - не игрушечный кинжальчик у соседского мальчишки.
Ни денег, ни чужих вещей, ни интеллектуальной собственности у других не брал.
Хотя у наглых воров и эксплуататоров не постеснялся бы забрать награбленное ими. Это святое дело.