Автор Тема: Учение Христа - научная идея.  (Прочитано 7304 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #40 : 30 Июнь 2007, 18:35:31 »



Уважаемый VICHARA, давайте больше не касаться БИБЛИИ - не имеет смысла.
Да и сам разговор потерял всякий смысл.  Скажу вам тогда, и я просто и немногословно.
Этот НАИГЛУПЕЙШИЙ вопрос о Мире и о человеке, УПОРНО повторяемый в нескольких вариантах, удаляется просто. Ответом на другой вопрос – ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЙ МИР, И В ЧЁМ СУТЬ ЭТОЙ ЖИЗНИ?
Но раз он у вас не родился, то значит, он вас и не может интересовать. НЕВЕЖЕСТВО – НАИБОЛЬШЕЕ ЗЛО.

Желаю вам ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО!

P. S.   Удивлён, что вы так не любите ПОПОВ. Они ничуть не меньшие ВРАГИ БОГА, чем вы.

Большой Форум

Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #40 : 30 Июнь 2007, 18:35:31 »
Загрузка...

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #41 : 01 Июль 2007, 07:16:03 »



А не подумать ли о СУТИ реалий настоящей нашей жизни?

цитата: НЕИЗВЕСТНЫЙ: 
Ибо, ВСЕ БЕЗБОЖНИКИ.
Ведь был же ВАМ задан вопрос, что если ОТВЕГРНУТЬ БОГА, то с кем останешься?
цитата VICHARA:
 И что? Ответ зависит от того, что Вы считаете Богом, и что вы называете "ОТВЕГРНУТЬ БОГА".
Похоже у вас крутая каша в голове.
Бог есть ЖИЗНЬ.
Им всё живёт.
Независимо от того знает ли кто его, отвергает ли, считает ли за Бога что-либо другое, известное ему, верит ли в Него, или же не верит.
Ему повредить нельзя.
И изменить никто не может ВОЛЮ ЕГО – доволен ли кто, или же не доволен устройством Мира, где живёт. Потому что никто не может жить без ВОЗДУХА, ВОДЫ, ПИЩИ, ТЕПЛА. Всё это Бог обеспечил для живущих на этой земле тварей и людей. Всё живёт по его ЗАКОНУ. Зачем разжигать свой ум будоражащими мыслями? Но, …здесь есть БУДОРАЖАЩИЙ! А потому, кто отвергает БОГА и Его ЗАКОН, то и попадает во власть этого БУДОРАЖАЩЕГО.
Ну, и где же здесь ЗЛО, если всё сотворено ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, который таковой, ЕСЛИ У НЕГО ЕСТЬ УМ?
Или же сейчас уже перестали учить в школе, что ЧЕЛОВЕК УМОМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕВОТНОГО, а по плоти он – как животное. И ум, который воспаляем этим БУДОРАЖАЩИМ, заставляет человека думать только о похотях плоти, и обращает его в СКОТСВО. И он становится хуже ЖИВОТНОГО, так что даже нормальный человеческий язык забывает, заменив его всяким «ПРИКОЛЬНЫМ». Он живёт, чтобы было «поприкольней». Какое у него будущее? Днями и ночами ПЬЁТ ПИВО и ВОДКУ, одурманивая и без того слабый ум. Он или же РАЗВРАТНИК, или ГОМОСЕК, или ХУЛИГАН, а всё чаще БАНДИТ, почти всякий ВОР, ГРУБИЯН, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИК. Ведь не из любви же молотят друг друга до смерти, или же калеча? А за деньги и РОДИНУ продают, и МАТЬ РОДНУЮ, и даже СЕБЯ. И за них готовы на всякую ПОДЛОСТЬ и БЕЗЗАКОНИЕ.
Будущее такой НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ – СМЕРТЬ.
Это потому, что люди ОТВЕРГЛИ БОГА, то теперь с ними всё происходит ПО ВОЛЕ ДЬЯВОЛА.
И как бы это ПАРОДОКСАЛЬНО ни выглядило, для живущих такой жизнью, - НЕТ ЗЛА в устройстве Мира.
Ибо ДОБРО предусмотрено для людей, и путь к нему указан. А потому, если кто -  ЧЕЛОВЕК, то задумываться должен О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ. А кто избирает СКОТСТВО, тот НЕИСТОВСТВУЕТ по действию ДЬЯВОЛА.
Вот пример, как размышляет ЧЕЛОВЕК, даже из среды учёных. Он говорит:
«Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не теряю, но если я НЕ ВЕРЮ В БОГА, а ОН ЕСТЬ, то я ТЕРЯЮ ВСЁ


Будут возражения?

Оффлайн Сивый Конь.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13158
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1133/-696
  • На всех одно Небо, на всех один Путь Дао
    • Огненная Библия. Райская Доктрина Святой Руси в Великой Тартарии
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #42 : 01 Июль 2007, 10:26:15 »

Ибо ДОБРО предусмотрено для людей, и путь к нему указан. А потому, если кто -  ЧЕЛОВЕК, то задумываться должен О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ. А кто избирает СКОТСТВО, тот НЕИСТОВСТВУЕТ по действию ДЬЯВОЛА.
///////////////
Будут возражения?


Пока мы видим Беспутные Вопли в Пустыне Заблудшего.
Вам Богом указан Путь?
Золотой Млечный Путь по Ведам
или Тиккун Олам по Каббале?

Так идите же по Нем и нас ведите, поскольку другого нет Пути из Человеков в Боги.
Поскольку нет, - не будет возражений. Будут только УТОЧНЯЮЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ с Вашими Трудами

А если поведете в Словоблудья Тьму, - конечно, Возраженья будут!
Мерагорная Ступень КОБ и ДОТУ в виде Огненной Библии Брахмана = Аллаха = Св. Духа для Коммунистов http://www.firebook.narod.ru
Заветный Райский Спас с Неизбежным Созданием СССР-2 по КОБ и ДОТУ, или Шамбалы в Великой Тартарии на Неутопной Пангее 
Сивый Конь Огнинский   https://www.proza.ru/avtor/firebook

Оффлайн Сергей Ручкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-23
  • Пол: Мужской
    • Персональный сайт Сергея Ручкина.
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #43 : 01 Июль 2007, 19:14:32 »
Ответ неизвестному:
***Уважаемый СЕРГЕЙ РУЧКИН, хотелось бы, если вы не против, обсудить вот эту притчу СОЛОМОНА:
«6 Благословения - на голове праведника, уста же беззаконных заградит насилие.
ПРИТЧИ: 10»***

Уважаемый неизвестный, я же просил указать те фразы и притчи, которые, по вашему мнению, невозможно объяснить рационально, с позиции материализма. Эта притча, которую вы привели, легко объясняется рационально: благие пожелания предназначены для законопослушного («праведника»), а кто нарушает законы, тот должен понести судебное наказание с применением физического насилия, и кто соглашается с беззаконием и поддерживает его («устами»), тот тоже должен быть наказан в судебном порядке. Как видите, моё объяснение предельно материалистично. Точно так же я могу объяснить все другие фразы и притчи, и поэтому нет необходимости нам обсуждать каждую из них.
Я вас прошу привести в пример такие фразы и притчи, которые, по вашему мнению, невозможно объяснить рационально. Если вы приведёте в пример такие фразы и притчи, и я не смогу объяснить их с материалистической позиции, то это будет служить доказательством того, что Библия создавалась НЕматериалистами. Вы ведь это хотите мне доказать.
Я же вам доказываю обратное: если все фразы и притчи можно объяснить рационально, то Библию создавали материалисты – рационально мыслящие люди.

***НЕВЕЖЕСТВО – НАИБОЛЬШЕЕ ЗЛО.***
Уважаемый неизвестный, это ваша фраза, и с ней я полностью согласен. Но невежество исходит от вас, потому что вы считаете, что Бог – это сверхъестественная сущность, непознаваемая человеческим разумом. Это глубочайшее заблуждение, которое исходит от всякого религиозного человека. Библейский Бог – это не религиозный бог, а философский (истина, Logos – Закон, Разум, идея, учение). Библейский Бог – это не сверхъестественная, а естественная сущность, которая познаваема и объяснима рационально, с материалистической позиции. Познание Бога как естественной сущности ведёт к отрицанию религиозного мировоззрения, к отрицанию веры в сверхъестественную сущность.
Желаю вам познания Бога, и это познание приведёт вас к материализму
правДославный атеист;
имею материалистическое сознание Христа;
раскрываю тайну Библии - обнажаю её материалистическую суть...

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #44 : 02 Июль 2007, 01:50:54 »
Уважаемый VICHARA, давайте больше не касаться БИБЛИИ - не имеет смысла.

 Вы можете не касаться БИБЛИИ. Это ваше дело.
Я же оставляю за собой право касаться БИБЛИИ, когда сочту нужным.


Да и сам разговор потерял всякий смысл.  Скажу вам тогда, и я просто и немногословно.
Этот НАИГЛУПЕЙШИЙ вопрос о Мире и о человеке, УПОРНО повторяемый в нескольких вариантах, удаляется просто.

 Неужели?
Какой "НАИГЛУПЕЙШИЙ вопрос"? Не могли бы Вы выражаться яснее.


Ответом на другой вопрос – ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЙ МИР, И В ЧЁМ СУТЬ ЭТОЙ ЖИЗНИ?

 И что? Каким же образом "ответом на вопрос ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЙ МИР, И В ЧЁМ СУТЬ ЭТОЙ ЖИЗНИ" удаляется предыдущий вопрос?


Но раз он у вас не родился, то значит, он вас и не может интересовать.

 Не думаю, что интернет-форум, это место для решения таких вопросов.
Если Вы считаете иначе, могу Вам только посочувствовать.


НЕВЕЖЕСТВО – НАИБОЛЬШЕЕ ЗЛО.

 Ну если Вы это понимаете, это уже хорошо. Старайтесь избавиться от своего невежества.


P. S.   Удивлён, что вы так не любите ПОПОВ. Они ничуть не меньшие ВРАГИ БОГА, чем вы.

 Уважаемый, не надо вешать на меня свои ярлычки. Сам ты ВРАГ БОГА. А так же ВРАГ ЧЕБУРАШКИ.

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #45 : 02 Июль 2007, 01:57:20 »

 Вы опять сами себе противоречите, не замечая этого:

НЕТ ЗЛА в устройстве Мира.
Днями и ночами ПЬЁТ ПИВО и ВОДКУ, одурманивая и без того слабый ум. Он или же РАЗВРАТНИК, или ГОМОСЕК, или ХУЛИГАН, а всё чаще БАНДИТ, почти всякий ВОР, ГРУБИЯН, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИК. Ведь не из любви же молотят друг друга до смерти, или же калеча? А за деньги и РОДИНУ продают, и МАТЬ РОДНУЮ, и даже СЕБЯ. И за них готовы на всякую ПОДЛОСТЬ и БЕЗЗАКОНИЕ.
Будущее такой НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ – СМЕРТЬ.

 В какой секте Вас так изуродовали?


Будут возражения?

 См. выше.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #46 : 02 Июль 2007, 02:22:28 »
И без секты, такое возможно - просто дурак.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #47 : 02 Июль 2007, 04:25:50 »



К сожалению, Я СЧИТАЛ до этого, что АТЕИСТЫ даже несколько умней     ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «ВЕРУЮЩИХ» всех мастей, а потому решил пообщаться. Теперь вижу, что это не так. Они ОДНО И ТО ЖЕ. Они также СЧИТАЮТ, что СЛЕПОТА – это НАСТОЯЩАЯ ЖИЗНЬ, а их форумы, предназначены для ФИЗКУЛЬТУРЫ ЯЗЫКА. Вижу, что здесь неуместно употреблять понятия – РАЗУМ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, ЗДРАВАЯ ОЦЕНКА, и так далее… Одна физкультура, и глупое НАДМЕНИЕ, где важен не УМ, а ФИЗИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ.
Не буду мешать ЗАНЯТИЯМ ФИЗКУЛЬТУРОЙ.

Оффлайн Сивый Конь.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13158
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1133/-696
  • На всех одно Небо, на всех один Путь Дао
    • Огненная Библия. Райская Доктрина Святой Руси в Великой Тартарии
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #48 : 02 Июль 2007, 08:35:24 »
Писал Сергей Ручкин:   
Цитировать

Ответ неизвестному:
***Уважаемый СЕРГЕЙ РУЧКИН, хотелось бы, если вы не против, обсудить вот эту притчу СОЛОМОНА:
«6 Благословения - на голове праведника, уста же беззаконных заградит насилие.
ПРИТЧИ: 10»***

Уважаемый неизвестный, я же просил указать те фразы и притчи, которые, по вашему мнению, невозможно объяснить рационально, с позиции материализма. Эта притча, которую вы привели, легко объясняется рационально: благие пожелания предназначены для законопослушного («праведника»), а кто нарушает законы, тот должен понести судебное наказание с применением физического насилия, и кто соглашается с беззаконием и поддерживает его («устами»), тот тоже должен быть наказан в судебном порядке. Как видите, моё объяснение предельно материалистично. Точно так же я могу объяснить все другие фразы и притчи, и поэтому нет необходимости нам обсуждать каждую из них.
Я вас прошу привести в пример такие фразы и притчи, которые, по вашему мнению, невозможно объяснить рационально. Если вы приведёте в пример такие фразы и притчи, и я не смогу объяснить их с материалистической позиции, то это будет служить доказательством того, что Библия создавалась НЕматериалистами. Вы ведь это хотите мне доказать.
Я же вам доказываю обратное: если все фразы и притчи можно объяснить рационально, то Библию создавали материалисты – рационально мыслящие люди.
Комментарий СК:
КОБ, как Ментальную Недоделку, конечно, надо переработать, соединяя её Тактическую Сияминутность нашей Жизни со Стратегическим Глаголом-Знанием Вед, привязанным к Параметрам Пульсирующей Вселенной.  Так Доктрина КОБ получит МОНИСТИЧЕСКОЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ Космическое Со-Знание.
Нет сомнения Вашему Утверждению, что Неземные Веды создавали материалисты – рационально мыслящие, только уже не люди, ( мы Вас поправим), а более Развитые Цивилизации Нирваны, наши Старшие Братья на Млечном Пути, в нашем случае, - Орионцы – Сирийцы привезшие на Землю Каббалу и Плеядианцы, привезшие Веды. 



Писал Сергей Ручкин:   
Цитировать

***НЕВЕЖЕСТВО – НАИБОЛЬШЕЕ ЗЛО.***
Уважаемый неизвестный, это ваша фраза, и с ней я полностью согласен. Но невежество исходит от вас, потому что вы считаете, что Бог – это сверхъестественная сущность, непознаваемая человеческим разумом. Это глубочайшее заблуждение, которое исходит от всякого религиозного человека. Библейский Бог – это не религиозный бог, а философский (истина, Logos – Закон, Разум, идея, учение). Библейский Бог – это не сверхъестественная, а естественная сущность, которая познаваема и объяснима рационально, с материалистической позиции. Познание Бога как естественной сущности ведёт к отрицанию религиозного мировоззрения, к отрицанию веры в сверхъестественную сущность.
Желаю вам познания Бога, и это познание приведёт вас к материализму

Комментарий СК:
Здесь Вы и Ваш Оппонент заблудились в Теософских Категориях Священных Писаний, - и Ваша верная Рациональность стала тонуть в потерявшей Житейскую Материальность словесной галиматье:
Естественное Развитие = Природное Развитие = Эволюция проходит на Земле нашей Жизни ОТ ПОСЕВА ЕЁ СТАРШИМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ до наших дней, на 50 Вселенских Оборотах из 100. В наше время Естественная Жизнь переходит в СверхъЕстественную, В ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ Креационизм = Джихад = Человеко-Божеский СИНЕРГИЗМ. Или переходит из Ада в Рай и Небесный Ирий.

Как известно, если в бочке меда три ложки дегтя, то содержимое бочки называют медом, если наоборот, - то дегтем. Богом Священные Писания называют Огненный Разум, Живой сейчас, из «Нижней», бывшей до нас, Пульсирующей Вселенной. Это Цивилизация, прожившая 50-60 Миллиардов лет своего СверхъЕстественного Развития и имеющая Естественное Развитие, как и у нашего Древа Жизни, несколько Миллиардов. Поэтому Бога Священные Писания называют СверхъЕстественным Разумом, а нас, Земляков, Естественной Тварью, или БЫДЛОМ, не проявившем Космического Со-Знания ни теоретически, ни практически

Планетарная Цивилизация, посеянная в Глину, из которой выросло Земное Древо Жизни, в составе которого находимся и мы, Человеки-Земляки, МАТЕРИАЛЬНЫЙ, ВСЕЛЕНСКИЙ ПОТОК РАЗВИТИЯ, как Вы и пишете, из Животного Прошлого, через Настоящее Человеческое в СверхЧеловеческое, или будущее Божественное наше Развитие.
Ваше Утверждение !!  Желаю вам познания Бога, и это познание приведёт вас к материализму !! – неопровержимая Истина, подтверждаемая Священными Писаниями Космического Со-Знания на всей Иерархии Вселенского Разума на Золотом Пути.
 

Мерагорная Ступень КОБ и ДОТУ в виде Огненной Библии Брахмана = Аллаха = Св. Духа для Коммунистов http://www.firebook.narod.ru
Заветный Райский Спас с Неизбежным Созданием СССР-2 по КОБ и ДОТУ, или Шамбалы в Великой Тартарии на Неутопной Пангее 
Сивый Конь Огнинский   https://www.proza.ru/avtor/firebook

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #49 : 02 Июль 2007, 15:00:09 »

***НЕВЕЖЕСТВО – НАИБОЛЬШЕЕ ЗЛО.***
Уважаемый неизвестный, это ваша фраза, и с ней я полностью согласен. Но невежество исходит от вас, потому что вы считаете, что Бог – это сверхъестественная сущность, непознаваемая человеческим разумом. Это глубочайшее заблуждение, которое исходит от всякого религиозного человека. Библейский Бог – это не религиозный бог, а философский (истина, Logos – Закон, Разум, идея, учение). Библейский Бог – это не сверхъестественная, а естественная сущность, которая познаваема и объяснима рационально, с материалистической позиции. Познание Бога как естественной сущности ведёт к отрицанию религиозного мировоззрения, к отрицанию веры в сверхъестественную сущность.
Желаю вам познания Бога, и это познание приведёт вас к материализму


Уважаемый СЕРГЕЙ РУЧКИН, если ДУХОВНОЕ рассматривать через призму МАТЕРИАЛИЗМА, то это всё равно, что к корове прилаживать седло. Зачем это делать? Вы, что, хотите придать авторитетность МАТЕРИАЛИЗМУ? Так корову никогда не заставить скакать, как лошадь. Зачем же ей тогда седло? Оставьте вы эту глупую затею. ГЛУПОСТЬ и НАДМЕНИЕ – это не РАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Дорогой СЕРГЕЙ РУЧКИН, у вас АТЕИСТИЧЕСКИЙ ХАОС в голове.
Почему ХАОС? Потому что хаос ВСЁ смешивает. И вы смешиваете вместе – МАТЕРИАЛЬНЫЕ МОЗГИ, и ДУХ, причём, это не мешает вам отрицать ВСЁ ДУХОВНОЕ, потому что вы, видите ли – МАТЕРИАЛИСТ-АТЕИСТ.
Как же говорить Я МАТЕРИАЛИСТ, если НЕ МОЖЕТЕ (не языком, а реально) отвергнуть ДУХ? Ибо вы говорите:
«Услышать Бога человеку мешает ДУХ заблуждения (сатана)».
А затем:
«Библия и создана для того, чтобы человек услышал БОГА (услышал Святого ДУХА)»
А затем:
«Библейский Бог – это не сверхъестественная, а естественная сущность, которая познаваема и объяснима рационально, с материалистической позиции. Познание Бога как естественной сущности ведёт к отрицанию религиозного мировоззрения, к отрицанию веры в сверхъестественную сущность.»
Признаюсь – такой глупости я никогда, действительно, ещё не слыхал. Главное - это ПРОТИВОРЕЧИЕ:
1.  … услышал  БОГА (услышал Святого  ДУХА), то есть БОГ, суть ДУХ. А потом,
2.   Библейский Бог – это не сверхъестественная, а естественная сущность…
Не понял – САТАНА – ДУХОВНАЯ СУЩНОСТЬ, А БОГ МАТЕРИАЛЬНАЯ, или же, как в первом случае – также НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ?

У вас получается даже ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем вот в этом ПРИМЕРЕ, где на вопрос:
«Ведь был же ВАМ задан вопрос, что ЕСЛИ ОТВЕГРНУТЬ БОГА, то с кем останешься?»
Лукаво отвечают:
«ОТВЕТ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ БОГОМ, и что вы называете "отвегрнуть Бога".»
То есть можно понять, что когда надо, то и САТАНА не САТАНА, а БОГ? Уточнения небыло.
А потом, когда было показано ВСЯКОЕ ЗЛО, которым занимаются МАТЕРИАЛИСТЫ, избрав его себе ЗА ДОБРОЕ (ибо кто считает себя ЗЛОДЕЕМ?), то мной было сказано также, что на земле ЗЛА НЕТ!
Но тут же обнаружили ПРОТИВОРЕЧИЕ, что, мол, сам же описывает ЗЛО, а затем говорит, что ЗЛА НЕТ.
Однако забыли, что также может последовать ответ, и очень ЧЕСТНЫЙ: «ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ ЗЛОМ.»
Ибо, если даже МАТЕРИАЛИСТАМ понятно, что здесь присутствуют и ДОБРО и ЗЛО, то факт, что, выбирая ЗЛОЕ, как ДОБРОЕ, они своей слепотой УРАВНИВАЮТ ЗЛО с ДОБРОМ, так что – тогда ЗЛА НЕТ. Тогда это зависит от того, что вы считаете злом. А на этот счёт у МАТЕРИАЛИСТОВ не найдёшь ОБЩЕГО МНЕНИЯ.
Чего же ВАС тогда и слушать?
Тем не менее, здесь, как вы видите, ПРОТИВОРЕЧИЕ устранено ОЧЕНЬ ЛЕГКО, но вот у вас оно – НЕУСТРАНИМО.

Вам надо запомнить, если уж ДУХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ не узнаётся материальными мозгами, то много более ДУХ СВЯТОЙ БОЖИЙ, потому что его и близко не может быть с МАТЕРИАЛЬНЫМИ ЛУКАВЫМИ МОЗГАМИ. И ясно, что вам неизвестны тогда слова из БИБЛИИ (вы их даже не читали), где сказано:
 «В ЛУКАВУЮ ДУШУ не войдет ПРЕМУДРОСТЬ и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо СВЯТОЙ ДУХ ПРЕМУДРОСТИ удалится от ЛУКАВСТВА и уклонится от НЕРАЗУМНЫХ УМСТВОВАНИЙ, и УСТЫДИТСЯ приближающейся НЕПРАВДЫ
Сочетаются ли эти ДУХОВНЫЕ слова с вашим МАТЕРИАЛИЗМОМ-АТЕИЗМОМ?
Это слова МУДРОГО царя СОЛОМОНА, известного всем более-менее эрудированным людям в этом Мире. Именно его МУДРЫЕ СЛОВА и были предложены вам для РАЗМИНКИ.

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #50 : 02 Июль 2007, 16:44:53 »
У вас получается даже ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем вот в этом ПРИМЕРЕ, где на вопрос:
«Ведь был же ВАМ задан вопрос, что ЕСЛИ ОТВЕГРНУТЬ БОГА, то с кем останешься?»
Лукаво отвечают:
«ОТВЕТ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ БОГОМ, и что вы называете "отвегрнуть Бога".»

 Что ж тут лукавого? Всё предельно просто.


А потом, когда было показано ВСЯКОЕ ЗЛО, которым занимаются МАТЕРИАЛИСТЫ, избрав его себе ЗА ДОБРОЕ (ибо кто считает себя ЗЛОДЕЕМ?), то мной было сказано также, что на земле ЗЛА НЕТ!
Но тут же обнаружили ПРОТИВОРЕЧИЕ, что, мол, сам же описывает ЗЛО, а затем говорит, что ЗЛА НЕТ.

 Да!  +@>


Однако забыли, что также может последовать ответ, и очень ЧЕСТНЫЙ: «ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ ЗЛОМ.»

 Как можно "забыть, что может последовать ответ"?
Кто ж кроме Вас может знать, что у вас в голове?  +@>
Разве что сказочный еврейский персонаж Иегова.  ;)

 Тему наличия/отсутствия ЗЛА подняли Вы, уважаемый. Так что вам и отвечать, что Вы считаете ЗЛОМ.


Ибо, если даже МАТЕРИАЛИСТАМ понятно, что здесь присутствуют и ДОБРО и ЗЛО, то факт, что, выбирая ЗЛОЕ, как ДОБРОЕ, они своей слепотой УРАВНИВАЮТ ЗЛО с ДОБРОМ, так что – тогда ЗЛА НЕТ.

  :o  ,> ,/.
 

Оффлайн Сергей Ручкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-23
  • Пол: Мужской
    • Персональный сайт Сергея Ручкина.
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #51 : 02 Июль 2007, 20:15:40 »
Ответ неизвестному:
***Уважаемый СЕРГЕЙ РУЧКИН, если ДУХОВНОЕ рассматривать через призму МАТЕРИАЛИЗМА, то это всё равно, что к корове прилаживать седло. Зачем это делать?***

Материализм изучает всё, что связано с естеством. А духовное (сознание) тоже имеет отношение к естеству.

***И вы смешиваете вместе – МАТЕРИАЛЬНЫЕ МОЗГИ, и ДУХ, причём, это не мешает вам отрицать ВСЁ ДУХОВНОЕ***

С чего это вы взяли, что я (материалист) отрицаю духовное? Чем вы слушаете?  И с чего вы взяли, что мозги и сознание (дух) нельзя смешивать?
Неизвестный, ваши перлы говорят мне о том, что вы далеки от здравомыслия. Поэтому дальнейший спор с вами считаю бессмысленным.
правДославный атеист;
имею материалистическое сознание Христа;
раскрываю тайну Библии - обнажаю её материалистическую суть...

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #52 : 03 Июль 2007, 15:48:54 »

С чего это вы взяли, что я (материалист) отрицаю духовное? Чем вы слушаете?  И с чего вы взяли, что мозги и сознание (дух) нельзя смешивать?
Неизвестный, ваши перлы говорят мне о том, что вы далеки от здравомыслия. Поэтому дальнейший спор с вами считаю бессмысленным.


Такой поворот событий я ПРЕДВИДЕЛ, а потому свой ответ на предыдущее ваше сообщение (КАК ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ), разделил на ДВЕ ЧАСТИ, и отослал вам вторую часть. А теперь отсылаю ответ на первую, и СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы вы мне отвечали. Было понятно, что, если вас поставить в затруднение, то вы начнёте РЕТИРОВАТЬСЯ. Думаю, что вы поймёте теперь, что не надо так ГРОМОГЛАСНО ЗАЯВЛЯТЬ подобные вещи.
Тем не менее, я намерен также отослать, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ЗАКОНЧИТЬ общение, и ЗАВЕРШАЮЩУЮ часть.
Ещё вам – как «ЗНАТОКУ БИБЛИИ», цитирую слова – Кто НЕ ДЕЛАЕТ ЗЛА, тому НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ.
Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

Цитата СЕРГЕЯ РУЧКИНА:
Цитировать
Уважаемый неизвестный, я же просил указать те фразы и притчи, которые, по вашему мнению, невозможно объяснить рационально, с позиции материализма. Эта притча, которую вы привели, легко объясняется рационально: благие пожелания предназначены для законопослушного («праведника»), а кто нарушает законы, тот должен понести судебное наказание с применением физического насилия, и кто соглашается с беззаконием и поддерживает его («устами»), тот тоже должен быть наказан в судебном порядке. Как видите, моё объяснение предельно материалистично. Точно так же я могу объяснить все другие фразы и притчи, и поэтому нет необходимости нам обсуждать каждую из них.
Я вас прошу привести в пример такие фразы и притчи, которые, по вашему мнению, невозможно объяснить рационально. Если вы приведёте в пример такие фразы и притчи, и я не смогу объяснить их с материалистической позиции, то это будет служить доказательством того, что Библия создавалась НЕматериалистами. Вы ведь это хотите мне доказать.
Я же вам доказываю обратное: если все фразы и притчи можно объяснить рационально, то Библию создавали материалисты – рационально мыслящие люди.

А вот, что касается вашего толкования СЛОМОНОВОЙ притчи: «БЛАГОСЛОВЕНИЯ - НА ГОЛОВЕ ПРАВЕДНИКА, УСТА ЖЕ БЕЗЗАКОННЫХ ЗАГРАДИТ НАСИЛИЕ.»
Если рассуждать так, как вы рассуждаете, то ваше толкование не полно даже по материалистическим меркам. Должен иметься КАК МИНИМУМ ещё вариант, наверно более материалистичный. Ибо, я также – БЫВШИЙ МАТЕРИАЛИСТ, и мне не надо вдалбливать, как это может ВЫГЛЯДЕТЬ материалистически. У меня есть и такой опыт. И на мой взгляд ответ мог бы быть примерно и таким ПРОСТЫМ:
«Благословения на голове праведника – это значит, что не получишь ПО БАШКЕ, если будешь ТИХИМ (не будешь свой нос совать, куда не надо, или болтать лишнего). А - уста же беззаконных заградит насилие, это, если будешь ВЯКАТЬ, и обидишь меня, то В МОРДУ ДАМ (может и по устам, но из-за уст ТОЧНО). Ибо, на мой взгляд, ты беззаконно лезешь не в своё дело.»
Какой тут суд? Он кому-нибудь нужен? ТОТ СУД дело «тонкое». А ЭТОТ – БЫСТРОЕ. Ибо, что такое суд? Это СИЛА. У кого СИЛА – у того и СУД. Разве НЕ ВИДИТЕ? И это справедливо для всякого МАТЕРИАЛЬНОГО СУДА.
Вот это всё и есть - ОЧЕНЬ МАТЕРИАЛИСТИЧНО и РАЦИАОНАЛЬНО! Так что те ПОЗНАНИЯ, что вы явили, известны МНОГИМ. Учиться НЕЧЕМУ.
Но у меня к вам есть ещё вопросы. Задам два пока:
«Почему, всё-таки, если благословения, то НА ГОЛОВЕ; а на других местах могут быть? В данном случае, конкретно НА ГОЛОВЕ – ПОЧЕМУ? »
Не забывайте, что СОЛОМОН был человеком ВЕРУЮЩИМ, а вы ВЕРУ отвергаете. Так что ваше истолкование требует ряда уточнений и наводящих вопросов.

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

P. S.   Ответ на эти вопросы отпадает сам-собой.

Оффлайн Сергей Ручкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-23
  • Пол: Мужской
    • Персональный сайт Сергея Ручкина.
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #53 : 04 Июль 2007, 10:09:57 »
Ответ неизвестному:
***Но у меня к вам есть ещё вопросы. Задам два пока:
«Почему, всё-таки, если благословения, то НА ГОЛОВЕ; а на других местах могут быть? В данном случае, конкретно НА ГОЛОВЕ – ПОЧЕМУ?»***

Мы истолковываем притчи, а в притчах всегда используются иносказания (аллегории) (см. словари). Поэтому нельзя истолковывать притчу буквально, надо просто улавливать суть притчи, её идею. «На голове» - это тоже иносказание, которое можно истолковать как «в голове», «в мозгу», «в сознании». Вся Библия – это тоже притча,  которую нельзя истолковывать буквально, а нужно вникать в её суть, в её идею. Сутью Библии, её идеей является учение Христа. И учение Христа тоже нельзя понимать буквально, потому что всё учение Христа иносказательно: «Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им» (Мат.,13:34).
Христос говорит о Божьем Царстве, а подразумевается «Царство» Закона, или диктатура Закона, или правовое совершенное общество. Христос говорит о жизни вечной, а подразумевается бессмертие человеческого духа (Святого Духа), бессмертие совершенного сознания, или бессмертие мудрости. И так далее…
правДославный атеист;
имею материалистическое сознание Христа;
раскрываю тайну Библии - обнажаю её материалистическую суть...

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #54 : 04 Июль 2007, 18:51:09 »
Ответ неизвестному:
***Но у меня к вам есть ещё вопросы. Задам два пока:
«Почему, всё-таки, если благословения, то НА ГОЛОВЕ; а на других местах могут быть? В данном случае, конкретно НА ГОЛОВЕ – ПОЧЕМУ?»***

Мы истолковываем притчи, а в притчах всегда используются иносказания (аллегории) (см. словари). Поэтому нельзя истолковывать притчу буквально, надо просто улавливать суть притчи, её идею. «На голове» - это тоже иносказание, которое можно истолковать как «в голове», «в мозгу», «в сознании». Вся Библия – это тоже притча,  которую нельзя истолковывать буквально, а нужно вникать в её суть, в её идею. Сутью Библии, её идеей является учение Христа. И учение Христа тоже нельзя понимать буквально, потому что всё учение Христа иносказательно: «Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им» (Мат.,13:34).
Христос говорит о Божьем Царстве, а подразумевается «Царство» Закона, или диктатура Закона, или правовое совершенное общество. Христос говорит о жизни вечной, а подразумевается бессмертие человеческого духа (Святого Духа), бессмертие совершенного сознания, или бессмертие мудрости. И так далее…


Иносказание в БИБЛИИ безусловно имеет место. Однако, не стоит впадать В КРАЙНОСТИ МАТЕРИАЛИЗМА – или одни ИНОСКАЗАНИЯ, или же всё БУКВАЛЬНО. Необходимо видеть иносказания там, где они есть, а где нет, там надо понимать БУКВАЛЬНО. Без ВЕРЫ это никому НЕ ДАНО. Потому что БИБЛИЯ дана для ВЕРУЮЩИХ, а не для НЕВЕРУЮЩИХ. Для НЕВЕРУЮЩИХ, это полностью БЕСПОЛЕЗНАЯ КНИГА – МИФ. И события, и персонажи в ней МИФИЧЕСКИЕ.
Что касается СОЗНАНИЯ, как ДУХА, то СОЗНАНИЕ МАТЕРИАЛИСТА – ЗЕМНОЕ, а не ДУХОВНОЕ. Хозяин земного сознания - ДЬЯВОЛ. Ведь вы же сами сказали, что САТАНА, это ДУХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ. Значит это ДУХ ЗЕМНОЙ. А потому никакого другого сознания, КРОМЕ ЗЕМНОГО не может быть у НЕВЕРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛИСТА, ничего не знающего ДАЖЕ о земной жизни, о которой он также ПОЛНОСТЬЮ ЗАБЛУЖДАЕТСЯ. Для вас, как «знатока УЧЕНИЯ ХРИСТА» цитирую Его слова: «Если Я сказал вам О ЗЕМНОМ, И ВЫ НЕ ВЕРИТЕ,  как поверите, если буду говорить вам О НЕБЕСНОМ?» Учение же ХРИСТА – О НЕБЕСНОМ.
От НЕВЕРУЮЩИХ знание НЕБЕСНОГО СКРЫВАЕТСЯ в притчах. Как вы сами же и цитировали: «Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им.» (Мат.,13:34)
А потому вам, как ПРИНАРОДНО ОТВЕРГАЮЩЕМУ ВЕРУ, кроме ЗАБЛУЖДЕНИЯ ничего не дано ПОКА. Может, даст БОГ, УВЕРУЕТЕ, если откажетесь от своего МАТЕРИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ – ДУХА этого Мира. Ибо, ДУХОВНОЕ СОЗНАНИЕ – ВЕЩЬ НЕБЕСНАЯ, приходящая ПО ВЕРЕ в Бога.
Вопрос в том – ДЛЯ ЧЕГО НАДО ВЕРИТЬ?
А пока ваше сознание характеризует материалистическая идея – БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
Так что о притче СОЛОМОНА, а тем более о ЦАРСТВЕ НЕБЕСНОМ, вы полностью ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, ибо это вещи ДУХОВНЫЕ, и не посильны МАТЕРИАЛЬНОМУ УМУ и СОЗНАНИЮ.

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО.

Оффлайн Сергей Ручкин

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-23
  • Пол: Мужской
    • Персональный сайт Сергея Ручкина.
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #55 : 04 Июль 2007, 20:54:23 »
Ответ для неизвестного:
***Потому что БИБЛИЯ дана для ВЕРУЮЩИХ, а не для НЕВЕРУЮЩИХ. Для НЕВЕРУЮЩИХ, это полностью БЕСПОЛЕЗНАЯ КНИГА – МИФ. И события, и персонажи в ней МИФИЧЕСКИЕ.***

Кто вам сказал, что вера присуща только религиозным людям? Материалисты тоже верят, только вера материалиста основана на знании. И Библия говорит о том, что вера не должна стоять на первом месте. На первом месте должны стоять знание и понимание: «Вера от слышания, а слышание от Слова Божия» (Рим.,10:17).
Вы правильно сказали, что события и персонажи в Библии мифические. Христос тоже мифический персонаж, но его учение сугубо материалистично. Вы знаете, что такое психологический анализ? Попробуйте проанализировать учение Христа, и тогда вы поймёте, что Христос проповедует совершенное общество и бессмертие мудрости, что согласуется с материалистическим мировоззрением.

***«Если Я сказал вам О ЗЕМНОМ, И ВЫ НЕ ВЕРИТЕ,  как поверите, если буду говорить вам О НЕБЕСНОМ?» Учение же ХРИСТА – О НЕБЕСНОМ.***
Согласен с вами и Христом, что учение его о «небесном». Но разве небеса находятся в загробной жизни? Поднимите свои глаза и увидите небо, оно здесь, в этой жизни, а не в загробной. Говоря о «небесном», Христос подразумевает Высший Разум, мудрость: «…мудрость, сходящая свыше…». А говоря о «Царстве Небесном» Христос подразумевает общество наивысшего развития, мудро устроенное общество, в котором  все люди живут в согласии с Законом (Богом). А кто не хочет жить в согласии с Законом, тот будет сурово наказан в судебном порядке: «…подлежит геенне огненной».
правДославный атеист;
имею материалистическое сознание Христа;
раскрываю тайну Библии - обнажаю её материалистическую суть...

Оффлайн Сивый Конь.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13158
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1133/-696
  • На всех одно Небо, на всех один Путь Дао
    • Огненная Библия. Райская Доктрина Святой Руси в Великой Тартарии
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #56 : 05 Июль 2007, 00:20:53 »
Цитировать
***«Если Я сказал вам О ЗЕМНОМ, И ВЫ НЕ ВЕРИТЕ,  как поверите, если буду говорить вам О НЕБЕСНОМ?» Учение же ХРИСТА – О НЕБЕСНОМ.***
Согласен с вами и Христом, что учение его о «небесном». Но разве небеса находятся в загробной жизни? Поднимите свои глаза и увидите небо, оно здесь, в этой жизни, а не в загробной. Говоря о «небесном», Христос подразумевает Высший Разум, мудрость: «…мудрость, сходящая свыше…». А говоря о «Царстве Небесном» Христос подразумевает общество наивысшего развития, мудро устроенное общество, в котором  все люди живут в согласии с Законом (Богом)
Все это правильно, но ...
 У каждого катрена Нострадамуса не менее тысячи толкований. А зачем нужно расшифровывать бред полусумасшедшего еврея? Для чего время тратить? Это пустое занятие.
Все, что было полезного в учении Христа, было и в более ранних религиозных течениях.
Их и надо истолковывать и пропагандировать! В интерпретации иудеев любые достижения сомнительны. Надо найти первоисточники, например, Энштейн работал в патентном бюро, где и ознакомился со своей теорией относительности.  ;)


Откровения нам говорят четко:
- Бог разговаривает с Медитирующим на его понятийном языке.

Христианство и Нострадамус, - Тайнозрители - Оккультисты, подобные Нострадамусу, зашифровавшему Божественные Законы.

Но рядом, в Земных Церквях, есть и нешифрованное Знание.

Пророк Иоганн из Иерусалима, - тот же Нострадамус, только незашифрованный. Читайте прямо, что надо по Божественным Законам Человеку сделать за Эру Водолея до очередного Потопа, чтоб в в Потопе выжить.

Толкования сократятся на несколько порядков
Мерагорная Ступень КОБ и ДОТУ в виде Огненной Библии Брахмана = Аллаха = Св. Духа для Коммунистов http://www.firebook.narod.ru
Заветный Райский Спас с Неизбежным Созданием СССР-2 по КОБ и ДОТУ, или Шамбалы в Великой Тартарии на Неутопной Пангее 
Сивый Конь Огнинский   https://www.proza.ru/avtor/firebook

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #57 : 05 Июль 2007, 09:31:15 »
....
Сивый Конь, Вы русский? Если русский то читайте и пропагандируйте откровения русской передовой мысли планетарного масштаба. Наше время пришло!
А не каких-то там нострадамусов.

Очищайте головы от умных мыслей, дайте своей голове возможность самостоятельно работать.

Развивайте свою интеллектуальную конституциию, расу, антропологический тип.

Самостоятельность не достигается изоляцией, самостоятельность достигается в единстве с противоположными типами.

Жиды это первая стадия самостоятельного мышления русского дурака.

Великие планетарные мысли рождаются в тупых головах.

Живая мысль рождается в живой голове.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн неизвестный

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-52
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #58 : 05 Июль 2007, 09:31:50 »
Цитировать
Вопрос в том – ДЛЯ ЧЕГО НАДО ВЕРИТЬ?
Почему именно правой рукой нужно чесать левое ухо?
Особенно тем, у кого оно и не чешется.
Очевидно, верить нужно для сохранения душевного равновесия. Чтобы его достигнуть люди идут на любые ухищрения.
Это может привести к еще худшим последствиям. Если у утешителя корыстные намерения или он дурак.
Церковь утешает бескорыстно?
А если нет? Тогда у народа могут появиться неприятности. Это расплата за свою доверчивость.

Я понял так, что ЭТО, ваши «образные мысли» о ВЕРЕ. Видите ли, ВЕРА, вещь ДОБРОВОЛЬНАЯ, и НЕ БЕСПОЧВЕННАЯ. Потому и вопрос весьма ЗАКОНОМЕРНЫЙ – ЗАЧЕМ НУЖНА ВЕРА? Ведь вот вы, например обходитесь без неё, и не испытываете в ней никакой нужды.
Но, с другой стороны ОЧЕВИДНО, если пользоваться УМОМ, то надо бы выяснить – а не является ли ВЕРА в БОГА – ВЕЩЬЮ ЖИЗНЕННО-НЕОБХОДИМОЙ? А иначе для чего она СУЩЕСТВУЕТ? Тогда, почему бы не задаться вопросами – ЧТО ТАКОЕ ВЕРА?  НА ЧЁМ ОНА ОСНОВАНА?
Ведь ВЕРА же СУЩЕСТВУЕТ, раз вы БОРЕТЕСЬ с ней? Или же это бой с призраком? Тогда этот факт - вещь НЕНОРМАЛЬНАЯ…
И это потому, что ВЕРА в БОГА не имеет ничего общего с ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ людей о «ВЕРЕ». Ибо, они не нуждаются в ней, и ЖИВУТ? Или же являются преступниками с теми понятиями о ней, которые имеют.

И ничего нет удивительного в том, что то, что представлено ВСЕМ как «церковь» - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Церковью. Или же на этот счёт у вас ПОЧЕМУ-ТО не возникает СОМНЕНИЙ?
А также и то, что вы слышите о Вере – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРОЙ.
Этим ЗАБЛУЖДЕНИЕМ ПОЛЬЗУЮТСЯ из-за НЕВЕЖЕСТВА людей, в котором их УДЕРЖИВАЮТ в корыстных и прочих целях, видя, что люди ГЛУПЫ, и НЕ ЗАДАЮТСЯ ВОПРОСАМИ. А значит, и НЕ ЗАДАЮТ вопросы. Ибо, они склонны читать БЕСЧИСЛЕННОЕ МНОЖЕСТВО авторов «несущих истину»…

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО.

Оффлайн Ком

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1486
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +199/-299
Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #59 : 05 Июль 2007, 09:40:44 »
Сергей Ручкин
Учение Христа? А что, такое было? Он же ни строчки не написал! ./.
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков".
Альфред Нобель

Большой Форум

Re: Учение Христа - научная идея.
« Ответ #59 : 05 Июль 2007, 09:40:44 »
Loading...