Ложь дарвинизма

[DmitryS]

   Бог может быть, его может не быть, но мы-то в этой теме обсуждаем эволюцию, научные данные, которые про бога не говорят! Бергсон

В трех столбах называется
если уж совсем по детски,
то Бог создал Адама и Еву
а дальше началась эволюция
мы даже не знаем был ли Адам человеком,в сегодняшнем понимании
"И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные"
то есть одел в плоть
которая "извратила свой путь", и ей понадобилось другое тело,
судя по всему, что в Эдеме кровь не проливалась
следовательно и питание было другое,
и все было другое,
 а вот когда Адама одели в кожу,
и началась  эволюция.
вот только обезьяны тут ни причем,
тогда бы так и было написано
сделал Бог в наказание из Адама обезьяну
и сказал будешь хорошо трудиться станешь человеком
ан ни фига

Заманчивая попытка помирить науку с религией. Только вот проблема:
Пусть человек - продукт эволюции, начальной стадией которой были Адам и Ева.
А шимпанзе - продукт эволюции каких-то животных, и они никак родственно не связаны (шимпанзе и человек). Верно я идею понял?
Тогда вопрос: а кто такие неандертальцы? А питекантропы и синантропы? А homo habilis? А австралопитек? Они - потомки Адама и Евы или родственники обезьян? Проблема для такой теории...

[всадник]

Напомните мне, пожалуйста, Дарвин, ведь, не изучал происхождение человека, это изучает антропогенезис, я не перепутал?
Теория Дарвина о происхождении видов на Земле - теория естественного отбора. Её альтернативой может быть теория Ламарка (о направленных мутациях), но никак не креатионизм - у них разное поле деятельности.
Креатионизму противостоит эволюционизм.
О происхождении человека впервые заговорил Карл Линней, а не Дарвин.
Я не ошибся?

[DmitryS]

У Дарвина были работы "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА" и "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
И ПОЛОВОЙ ОТБОР". Это основные.

[Бергсон]

      Вот так всегда, только приготовишься разговаривать с креационистами серьёзно, как их след простывает. 

[Макиавелли]

      Вот так всегда, только приготовишься разговаривать с креационистами серьёзно, как их след простывает. 

А зачем разговаривать с эволюционистами, если у них нет никаких доказательств, в правоте  своей теории?

[Бергсон]

      Вот так всегда, только приготовишься разговаривать с креационистами серьёзно, как их след простывает. 

А зачем разговаривать с эволюционистами, если у них нет никаких доказательств, в правоте  своей теории?

      Вам сколько годиков-то Макиавелли, в школу скоро?

[Сивый Конь.]

      Вот так всегда, только приготовишься разговаривать с креационистами серьёзно, как их след простывает. 

А зачем разговаривать с эволюционистами, если у них нет никаких доказательств, в правоте  своей теории?

      Вам сколько годиков-то Макиавелли, в школу скоро?

Не все, кто в школу ходит, в школе учатся.
Книжки в сумке,
секс у думке+)%
Если надо будет, -
папа с мамой купят и Диплом

[livarh]

Настоящий креационист должен знать, что древние евреи размножались простым делением!

[Кицис]

Очевидно, эволюционизм будет существовать, и спор между эволюционизмом и креационизмом будет вестись до тех пор, пока, согласно Библии, сатана не будет низвергнут, и не сможет больше "обольщать Вселенную". Ибо эволюционизм является ложью, а "отцом лжи" является сатана.

Лап!
Вы - мракобес!
Ляпнули, как и всегда!
Если ложью является дарвинизм в отношении эволюции СЛЧАЙНОСТНОЙ - то это не значит, что он является ложью в отношении эволюции ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ. И творцом жизни на Земле с ее невозможностью случайностной эволюции вовсе не обязательно должен быть Бог!
Я утверждаю, что творцом жизни на Земле являются разумные существа ДРУГОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ с другим механизмом передачи наследственной информации - НЕ ДНК, А ДРУГИМ МЕХАНИЗМОМ! У них в наследстве было много уродов - и кое-кто рождался прогрессивной линии! Таким образом, они эволюционировали ОЧЕНЬ БЫСТРО...
Вот так-то, ЛАП!

  ?

[Малюта]

Я утверждаю, что творцом жизни на Земле являются разумные существа ДРУГОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ с другим механизмом передачи наследственной информации - НЕ ДНК, А ДРУГИМ МЕХАНИЗМОМ! У них в наследстве было много уродов - и кое-кто рождался прогрессивной линии!

Это евреи, что-ли? 

[Вашкевич Виктор]

      Вот так всегда, только приготовишься разговаривать с креационистами серьёзно, как их след простывает. 

Тут я, тут!

Какая принципиальная разница между  методологиями дарвиниста и креациониста?

Допустим, и тот и другой пришли к согласию, что черепаха произошла из амебы.

Дарвинист, чтоб  самому  убедиться в этом утверждении и убедить публику,
уставится на амебу и ждет, когда она в процессе мутаций в течение
миллионов и миллионов лет превратится в чепепаху.

А креационист берет спираль ДНК амебы, смотрит, каких генов там не хватает,
чтоб была черепаха,  монтирует в спираль  ДНК недостающие гены
и в течение жизни одной-двух генераций получает черепаху.

Кто из них более прав в споре?

[А. Ю. Экономов]

"А креационист берет спираль ДНК амебы, смотрит, каких генов там не хватает..."

Есть такая методика обучения..., вот только у дарвинистов...

[Сивый Конь.]

"А креационист берет спираль ДНК амебы, смотрит, каких генов там не хватает..."

Есть такая методика обучения..., вот только у дарвинистов...

Метода есть такая, Вы правы.
Не у Дарвинистов, а у Бога.
И называется она КРЕАЦИОНИЗМ
Дарвинизм, - это Результат Божественного Креационизма в Атеистической Среде.
Но, пожалуй, САМЫЙ БЛИЗКИЙ ПО СМЫСЛУ К СВЯЩЕННЫМ ПИСАНИЯМ!

[А. Ю. Экономов]

Никаких шуток, есть такая методика.

[Вашкевич Виктор]

"А креационист берет спираль ДНК амебы, смотрит, каких генов там не хватает..."

Есть такая методика обучения..., вот только у дарвинистов...

Если бы эта методика была у дарвинистов, они бы назывались креационистами,
где: от лат. creatio - сотворение.
Собственно, те дарвинисты, которые переходят к сотворению  живых организмов -
и называются креационистами, творцами.

А те дарвинисты, которые думают что все происходит само-собой и
от актов творения самоустраняются, -  продолжают оставаться дарвинистами.

[А. Ю. Экономов]

"А креационист берет спираль ДНК амебы, смотрит, каких генов там не хватает..."

Есть такая методика обучения..., вот только у дарвинистов...

Если бы эта методика была у дарвинистов, они бы назывались креационистами,
где: от лат. creatio - сотворение.
Собственно, те дарвинисты, которые переходят к сотворению  живых организмов -
и называются креационистами, творцами.

А те дарвинисты, которые думают что все происходит само-собой и
от актов творения самоустраняются, -  продолжают оставаться дарвинистами.

Не зли меня... 

http://ethology.ru/persons/?id=38

[Сивый Конь.]

"А креационист берет спираль ДНК амебы, смотрит, каких генов там не хватает..."

Есть такая методика обучения..., вот только у дарвинистов...

Если бы эта методика была у дарвинистов, они бы назывались креационистами,
где: от лат. creatio - сотворение.
Собственно, те дарвинисты, которые переходят к сотворению  живых организмов -
и называются креационистами, творцами.

А те дарвинисты, которые думают что все происходит само-собой и
от актов творения самоустраняются, -  продолжают оставаться дарвинистами.

Почти Родной Братан!
И весь в меня, Сивого Коня по Смыслам!

При случае, чаще заходите в Конюшенное Стойло на наше Пойло!

[Сивый Конь.]

#13:77938# Во!Во! И анегдот на эту тему есть: " Спрашивает маленький Ара у папы - папа, если человек произошёл от обезьяны, откуда столько национальностей? - Папа отвечает - видиш ли сынок, разные люди произошли от разных обезьян;мы Армяне произошли от обезьяны Макакакян, наши соседи Грузины - от обезьяны Шимпанидзе, Русские поизошли от обезьяны Гаврилы, а Евреи от обезьяны Абрамгутанг." #13:70634#

Комментарий СК:

Ваш Анекдот, astrav, что Человеки произошли не от единственной Обезьяны, не противоречит ни Священным Писаниям, ни Науке. Мы прихватизируем Ваше "Творение по Теме" в наш Дискуссионный Арсенал, формирующий Навое Мышление Эры Водолея.

[Veni@min]

Недавно была издана книга о верующих ученых!
Религия и наука совместимы!
http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm

[Сивый Конь.]

Недавно была издана книга о верующих ученых!
Религия и наука совместимы!
http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm

Хотя наши ракетные опыты ограничены только нашей солнечной системой, одной из малейших из биллионов галактик, есть такие оптимисты, которые говорят, что они уже исследовали пространство и Бога не нашли. Они называют это "научным выводом", что нет сверхъестественной силы и что вера в Бога и Творца - антинаучна.
Многие рядовые люди оказались обманутыми такой пропагандой и теперь убеждены, что среди современных ученых нет верующих в Бога. Ничто не может быть дальше от правды, как это утверждение

(+)