Автор Тема: Ложь дарвинизма  (Прочитано 9377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #40 : 23 Июнь 2007, 21:34:17 »
Гипотеза - это умозрительное предположение.
Вера - это смысложизненный порыв.

  +@>
 
 Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. (Брокгауз и Ефрон)

 Отличие веры от гипотезы в том, что вера "не нуждается для своего обоснования в доказательствах".
Это Вы витиевато называете "смысложизненный порыв".  +@>
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2007, 23:43:02 от vichara »

Большой Форум

Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #40 : 23 Июнь 2007, 21:34:17 »
Загрузка...

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #41 : 23 Июнь 2007, 21:36:17 »
Повторяю и буду повторять много раз, до тех пор пока неучи дарвинисты повторяют свои бредни.

 Вы бы сперва сами свои теологические бредни перестали навязывать.

Оффлайн Вераник

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: +2/-1
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #42 : 23 Июнь 2007, 22:06:32 »
 Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. (Брокгауз и Ефрон)
Отличие веры от гипотезы в том, что она "не нуждается для своего обоснования в доказательствах".
[/quote]

проблема с теорией эволюции в том, что это тоже вера, существующая абсолютно без какой-либо фактической или логической проверки. Вера в Бога имеет гораздо больше смысла, чем вера в эволюцию. Те мутации и те изменения видов которые мы наблюдаем сейчас, являются вариацией в пределах одного вида. Они ни в какой мере не свидетельствуют о том, что в далеком туманном прошлом просходили качественные изменения,  от которых одни виды превращались в другие, не говоря уже о превращении обезьяны в человека. Логически одно из другого не следует. Но в это можно верить.

Оффлайн Вераник

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: +2/-1
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #43 : 23 Июнь 2007, 22:13:55 »
вот и примите. хамство и сквернословие - неудачная замена интеллекту

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #44 : 23 Июнь 2007, 22:35:08 »
Цитировать
Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. (Брокгауз и Ефрон)
Отличие веры от гипотезы в том, что она "не нуждается для своего обоснования в доказательствах".

проблема с теорией эволюции в том, что это тоже вера, существующая абсолютно без какой-либо фактической или логической проверки.

 Не преувеличивайте. У теории эволюции есть достаточно оснований.


Вера в Бога имеет гораздо больше смысла, чем вера в эволюцию.

 Какого же смысла в ней больше?
Вера в Бога изначально не нуждается в доказательствах.



Те мутации и те изменения видов которые мы наблюдаем сейчас, являются вариацией в пределах одного вида. Они ни в какой мере не свидетельствуют о том, что в далеком туманном прошлом просходили качественные изменения,  от которых одни виды превращались в другие, не говоря уже о превращении обезьяны в человека. Логически одно из другого не следует.

 Ну и что? Наука развивается, в отличии от веры.  ;)

« Последнее редактирование: 23 Июнь 2007, 22:50:34 от vichara »

Оффлайн Вераник

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: +2/-1
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #45 : 23 Июнь 2007, 23:03:55 »
каких оснований, например?

наука развивается - да, и по ходу доказывает научные факты, которые давно содержатся в Библии. Например, что время имело начало (а не бесконечно, как раньше считали физики), что земля круглая и подвешена ни на чем, что солнце движется по небу, что все сотворено водой и из воды, что вещество (видимое) состоит из невидимого (атомов) и так далее.


Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #46 : 23 Июнь 2007, 23:25:27 »
каких оснований, например?

 Оснований тысячи.
Например, развитие эмбриона человека похоже на разных стадиях на развитие эмбрионов низших животных.
Например, явление мутации.
Напрмер, наличие у людей рудиментов и атавизмов. И т.д.
Предупреждая Ваши возражения, прошу заметить, мы говорим об основаниях, а не о доказательствах.


наука развивается - да, и по ходу доказывает научные факты, которые давно содержатся в Библии. Например, что время имело начало (а не бесконечно, как раньше считали физики), что земля круглая и подвешена ни на чем, что солнце движется по небу, что все сотворено водой и из воды, что вещество (видимое) состоит из невидимого (атомов) и так далее.

 Вы считаете, что наука доказала, что "солнце движется по небу" и "все сотворено водой"?
И что в Библии существуют "научные факты", что земля круглая и вещество состоит из атомов?
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2007, 23:28:20 от vichara »

Оффлайн Вераник

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: +2/-1
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #47 : 23 Июнь 2007, 23:56:43 »
Вы перечислили не тысячи, а пока только 3. Для дальнейшей ясности стоило бы определить, что вы подразумеваете под словом «основание» и чем оно отличается от «доказательства».
Про эмбрион здесь уже обсуждалось, это неправда (см выше), картинки из школьного учебника, которые вы возможно припомнили – это фальсификация.
Явление мутации само по себе не является основанием ни для чего, оно просто явление. Более того, мутация всегда приводит к нарушениям, разрушению и потере генетической информации и отвечает за большое число случаев рака, но никак не к упорядочению, усложнению и возникновению новой информации. Мутация указывает на деградацию. Энтропия (беспорядочность) мира увеличивается, второй закон термодинамики. Если вы достаточно долго будете находится под солнцем, у вас не усложнится организация, а возникнет рак кожи (в результате мутаций), вот вам и эволюция.
Наличие рудиментов – вы их видели? Нарушения в развитии – да, возможно, приводящие к рождению уродов, в результате все тех же мутаций и процессов разрушения. Опять же, даже если есть рудименты, это о чем свидетельствует? О деградации и разрушении. Аргумент не в пользу эволюции как усовершенствования видов и возникновения новых, более сложных. Или вы под эволюцией что-то другое понимаете?

Все, что я пишу – я действительно так считаю. Что именно вас озадачило?
За 1500 лет до нашей эры люди думали, что Бог создал землю плоской и она подвешена на китах или слонах, или ее держат сильные гиганты. Некоторые люди все еще уверены в том, что именно так утверждает Библия.
Но в Библии написано, что земля круглая и Бог повесил ее «ни на чем» (Иов 26:7, Исайя 40:22) Также, пророчество о втором пришествии Иисуса Христа говорит, что когда Он вернется, в одной части земли будет ночь, а в другой – день (Евангелие от Луки 17:34-36). Христофор Колумб внимательно читал Писание: ведь именно оно вдохновило его пуститься в кругосветное путешествие!
Псалом 18:5-6 говорит о солнце, описывая его передвижение по небу. Много лет критики смеялись над этим, думая, что солнце стоит на месте. А потом было обнаружено, что солнце на самом деле движется через вселенную по кругу со скоростью 375 километров в час, и ему понадобится 200 миллионов лет, чтобы завершить свой круг (выражаясь библейским языком - «поприще»).
Сравнительно недавно наука доказала, что все вещество состоит из невидимых атомов. Уже 2000 лет как в Библии можно прочитать, что «из невидимого произошло видимое» (Евр 11:3).
В последнее время ученые пришли к согласию, что вселенная расширяется или растягивается. Не менее 9 раз Бог говорит нам в Библии, что Он растягивает небеса (Пс 103:2).
Говорят, что земля образовалась путем взрывов, землятрясений и вулканов, извергающих серный дым. Это придумали ученые, но никто не может доказать, что это правда. В то же время, вода занимает 71% поверхности Земли и ее глубина достигает почти 4 километра, в то время как 29% суши возвышается всего лишь на 623 метра! На эту тему в Библии написано, что «земля возникла водой и из воды» (2 Пет 3:5).

Оффлайн vichara

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4750
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +553/-392
  • Пол: Мужской
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #48 : 24 Июнь 2007, 00:37:56 »
Вы перечислили не тысячи, а пока только 3. Для дальнейшей ясности стоило бы определить, что вы подразумеваете под словом «основание» и чем оно отличается от «доказательства».

Основание, ... 3) Лог., положения, факты, на которых опираются доказательства достоверности нашего мышления. (Брокгауз и Ефрон)

Т.е. основания это факты, на которых опираются доказательства.
Бывает, что доказательств ещё нет, но основания так думать уже есть.
Думаю это просто понять. Было бы желание.


Про эмбрион здесь уже обсуждалось, это неправда (см выше), картинки из школьного учебника, которые вы возможно припомнили – это фальсификация.

 Да я видел, что обсуждалось.
Узнать, какая форма у эмбриона очень просто. Сделано это было тысячи раз.
Это невозможно сфальсифицировать.
Какой-то фанатик ляпнул, что это фальсификация. 
И Вы в это верите, потому что хочется.


Явление мутации само по себе не является основанием ни для чего, оно просто явление.

 Явление мутации означает принципиальную возможность изменения организмов от поколения к поколению.
Это основание теории.

Для творца же мутация ни к чему. Сотворил творение и всё, радуйся.
Спрашивается, зачем он создал мутацию?


Наличие рудиментов – вы их видели?

 А Вы Бога видели?

Рудименты и атавизмы - это научный факт.


Опять же, даже если есть рудименты, это о чем свидетельствует?

 О родстве видов.
С точки зрения Творца, было бы бессмысленно их создавать.


Но в Библии написано, что земля круглая и Бог повесил ее «ни на чем» (Иов 26:7, Исайя 40:22)

 Вы имеете ввиду эти научные факты:

"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем." (Иов 26:7)
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним;
Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья" (Исайя 40:22)

 Тогда Вам придётся принять и другие "научные факты", указанные здесь.
То, что для вашего Творца люди, как для нас саранча.
То, что север  распростерт над пустотою.
То, что "Он распростер небеса, и раскинул их, как шатер для жилья".
 
 Как Вы себе это представляете? :)


Псалом 18:5-6 говорит о солнце, описывая его передвижение по небу. Много лет критики смеялись над этим, думая, что солнце стоит на месте. А потом было обнаружено, что солнце на самом деле движется через вселенную по кругу со скоростью 375 километров в час, и ему понадобится 200 миллионов лет, чтобы завершить свой круг (выражаясь библейским языком - «поприще»).

 Скорость движения Солнце вокруг центра галактики немного поболее - 250 км/с.
Не думаю, что Псалом 18:5-6 говорит об этом.

"По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их. Он поставил в них жилище солнцу,
 и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще"

 :)
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2007, 00:44:53 от vichara »

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #49 : 24 Июнь 2007, 09:06:22 »
    Самое разумное - в логических построениях соблюдать 8 "не": ничто не рождается и не исчезает, всё непостоянно и непрерывно, неедино и неразлично, не приходит и не уходит.

   &/ &/ &/
Твоя ссылка указует на поврежденный файл. 7мь. Непрерывность есть признак упорядоченности. А ее никто не должен. Но вы правы. Хаос есть множество всех множеств и самого себя. Последние обеспечивает его рост даже в отношении самого себя т.е. постулируется время. Одна из возможностей Хаоса - закономерность. Мы являемся свидетялями тех или иных процессов ибо иные происходят без свидетелей.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Veni@min

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 153
  • Рейтинг: +18/-46
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #50 : 24 Июнь 2007, 10:22:41 »
Разные замечания:
Безбожники от науки (вместо Бога у них "само") сами загнали себя в логический тупик, а теперь  "открывают" творческие способности хаоса.
Только Бог (Логос) может преодолеть второе начало термодинамики и превратить  хаос в космос.
Геккеля, как известно, изгнали из научного сообщества на фальсификации (пририсовки на эскизах эмбрионов). Наша "деревня" этого то ли незнает, то ли не хочет знать.
Антропный принцип в космологии - это стыдливая телеология (не путать с теологией).
http://www.antidarvin.ru

Оффлайн Буддист

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-75
  • Пол: Мужской
  • маленький, но тоже лев
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #51 : 24 Июнь 2007, 10:56:20 »
Цитировать
Что бы заявлять такое ,надо пометить каждую особь и отследить судьбу тысяч. Для того, что бы определить ,что изменившиеся условия изменили геном не методом перебора с кучей "уродов" и трупов., а четко - путем изменения только одной особи.

Эдя, может быть вы и не знаете, но микробы, а в особенности - вирусы, размножаются и умирают с огромной скоростью, трупов их не видно, а пометить их не является возможным из-за малых размеров, гы. &/

Очень любопытно изучать следствие мутаций на мушках-дрозифилах, которые живут день, а размножаются несколько раз в день.
Таким образом, корелляции видны явно и быстро.
Цитировать
Трудно разговаривать с человеком ,который считает что родился без апендицита.

Аппендицит - это не рудимент, Эдя, если вы об этом.
Раньше невежественные учёные предлагали вырезать аппендикс при рождении, за ненадобностью.
Но затем выянилось, что аппендикс является источником иммунитета в кишечнике и вырезание его является нарушением имунной системы кишечника и вырезание его приводит к ослабению имунитета.

А рудименты - это хвосты или перепонки между пальцами.
Благословенный Будда был Львом благого Закона.
Мы же маленькие, но то же львы.

Воины, воины, так зовём мы себя, о ученики,
     ибо мы сражаемся.
Мы сражаемся за благородную доблесть,
     за высокие стремления, за высшую мудрость,
Потому зовём мы себя воинами.

Оффлайн Veni@min

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 153
  • Рейтинг: +18/-46
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #52 : 24 Июнь 2007, 12:10:26 »
Т.н. рудиментарные органы у человека так же мало доказывают эволюцию, как двухголовый теленок в Чернобыле доказывет свое происхождение от двухголового дракона.
Сам Дарвин понимал своё умозрительное построение скорее как гипотезу, а не как доказанную теорию. У живых существ имеются органы, не развившиеся эволюционным путём, т.к. они не могут работать частично. Дарвин указывал в качестве примера на глаз, современный исследователь М.Бехе (Michael Behe) указывает на нередуцируемую сложность биохимических систем (“Darwin’s Black Box”). Некоторые органы, не находя непосредственного применения, формируются для отдаленной цели. Налицо, таким образом, телеология. Но дарвинисты обходят эти доводы молчанием.
http://www.antidarvin.ru

Оффлайн Буддист

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-75
  • Пол: Мужской
  • маленький, но тоже лев
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #53 : 24 Июнь 2007, 12:50:36 »
Или как задние ноги у китов.
Благословенный Будда был Львом благого Закона.
Мы же маленькие, но то же львы.

Воины, воины, так зовём мы себя, о ученики,
     ибо мы сражаемся.
Мы сражаемся за благородную доблесть,
     за высокие стремления, за высшую мудрость,
Потому зовём мы себя воинами.

Zuul

  • Гость
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #54 : 24 Июнь 2007, 16:41:25 »
А всемогущий Бог разве не мог сотворить Эволюцию?

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102403
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7371/-8110
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #55 : 24 Июнь 2007, 17:28:06 »
2. Ведь по сути дела у эволюционистов нет НИ ОДНОГО прямого доказательства истинности своей теории.
      Вот прекрасный пример уровня мышления креациониство, которые даже не знают предмет своей критики и нападок. Креационисты действительно не знают доказательств эволюционизма Дарвина и его теории просто потому, что они хотят верить в свою доктрину. Креационисты даже не потрудились узнать, какие доказательства предъявляет дарвинизм! Как же с ними спорить?! Отсюда происходит следующее их мракобесное заключение:
Цитировать
Никто никогда не наблюдал как один род превращается в другой.
      Как же не видели то, если каждый из нас проходил этот цикл в утробе матери?!
Биогенетический закон Геккеля-Мюллераhttp://msk.treko.ru/show_dict_440
Закон, согласно которому онтогенез (развитие отдельного высшего организма) есть краткое и быстрое повторение филогенеза (стадий развития организмов). При этом онтогенез (термин, введенный немецким ученым Эрнстом Геккелем (1834-1919)) рассматривается как сжатое и сокращенное повторение процесса филогенеза — тех этапов, которые прошли предки в своей эволюции.

Связь общего и индивидуального развития подчеркивал ещё Чарльз Дарвин и ряд других исследователей. За 2 года до формулировки Эрнстом Геккелем в 1866 г. Биогенетического закона, немецкий эмбриолог Ф. Мюллер обнаружил аналогичные явления в истории развития ракообразных.

Неоднократно высказывались гипотезы, пока не нашедшие должного подтверждения, что психическое развитие человека повторяет путь развития предшествующих поколений (например, есть соответствие между поведением первобытного человека и дошкольника; поведением человека античной эпохи и младшего школьника и т.п.).


Если перейти непосредственно к экспериментальным фактам:


Три стадии развития: рыбы (1), саламандры (2), черепахи (3), крысы (4) и человека (5). Зародыши разных видов очень похожи друг на друга, но по мере развития это сходство утрачивается
      На снимке нет зародыша обезьяны, который очень долго сохраняет параллелизм с человеческим, до пятого месяца беременности примерно.
      Итак, креационисты предлагают нам считать идеальное сходство развития зародышей как раз по лини прочерченной биологией случайностью! Просто так бог решит пошутить и зародыш рыбы, лягушки, черепахи, пантеры, медведя, обезьяны и человека до определённого момента сделал неразличимыми. Рыбы останавливается в своём развитии раньше всех, потом лягушка, потом черепаха; пантера и медведь уже далеко продвинулись в сложности своего устройства и зародышей, но и они отстают от обезьяны. Каждый из нас был рыбой, лягушкой, черепахой, медведем и обезьяной, только креационисты появились чудом, без беременности и миновали этот процесс! Ха-ха.  ./.
      Словом, равнодушие биологов к выступлениям креационистов объясняется очень просто, с ними не о чем говорить, ибо знания их ниже плинтуса. Не будете же вы дискутировать с табуреткой.         
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102403
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7371/-8110
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #56 : 24 Июнь 2007, 17:37:01 »
      Что остаётся нашим бедным креационистам? Объявить закон Геккеля фальсификацией, самим отказаться изучать заспиртованных в банках зародышей на стадиях развития и пребывать в сладком состоянии своей правоты.    ;)
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #57 : 24 Июнь 2007, 18:11:24 »
Цитировать
Итак, креационисты предлагают нам считать идеальное сходство развития зародышей как раз по лини прочерченной биологией случайностью! Просто так бог решит пошутить и зародыш рыбы, лягушки, черепахи, пантеры, медведя, обезьяны и человека до определённого момента сделал неразличимыми. Рыбы останавливается в своём развитии раньше всех, потом лягушка, потом черепаха; пантера и медведь уже далеко продвинулись в сложности своего устройства и зародышей, но и они отстают от обезьяны. Каждый из нас был рыбой, лягушкой, черепахой, медведем и обезьяной

Какое нелепое утверждение  :). Рыба как была рыбой, так и осталась. Черепаха есть черепаха, пантера есть пантера. Каждый существующий вид по-своему совершенен и не нуждается "в эволюции". Сходство эмбрионов говорит лишь о том, что все эти виды существуют на планете Земля, а посему имеют общую базу развития. Некая сила (говоря осторожно) может иногда резко менять программу развития эмбрионов, вызывая практически мгновенное появление нового вида.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102403
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7371/-8110
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #58 : 24 Июнь 2007, 18:25:45 »
Некая сила (говоря осторожно) может иногда резко менять программу развития эмбрионов, вызывая практически мгновенное появление нового вида.
     Об том и речь. Но не совсем мгновенно и не из каждого эмбриона.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Буддист

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-75
  • Пол: Мужской
  • маленький, но тоже лев
Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #59 : 24 Июнь 2007, 18:29:48 »
Я не думаю, что нет ничего общего между видами и налицо имеется усложнение в лестнице эволюции, это - факты.
Но я бы обратил внимание присутствующих на следующие моменты:
-Строение человеческого мозга имеет немало отличий от строения мозга любого из представителей животного царства, что становится невозможным предположить какие-либо эволюционные механизмы, создавшие эти различия.
-Наличие самоосознавания себя присуще так же человеку, но не животным - у них самоосознавание просто отсутствуе априори. Собака не считает себя собакой, и глядя в зеркало, она видит не себя, а другую собаку.
-Наличие способности к абстрактному мышлению.

Таким образом, строение мозга и психики у человека коренным образом отличается от такого же животных, что исключает само по себе создание этих отличий путём случайных мутаций. Т.е. имеются отличия, но не имеется предшественников этих отличий.
Это касается не столько анатомических, сколько физиологических моментов.

А о возрасте человечества...
Как-то я смотрел передачу "Вокруг Света" и в ней в гостях у Сенкевича выступал американский учёный-археолог, который рассказывал о раскопках в Индии. Главная находка - бронзовый диск, покрытый эмалью, на котором изображён сидящий человек со знаками отличия чиновника средней руки (по предположениям археологов).
Так вот, возраст этого диска - около 500 000 лет, т.е. уже тогда люди были организованы в страны и имели чиновников.
Но т.к. эти находки противоречат официальной науке, их замолчали. Но эта передача была в начале 90-х.
Я думаю, это правда.
Благословенный Будда был Львом благого Закона.
Мы же маленькие, но то же львы.

Воины, воины, так зовём мы себя, о ученики,
     ибо мы сражаемся.
Мы сражаемся за благородную доблесть,
     за высокие стремления, за высшую мудрость,
Потому зовём мы себя воинами.

Большой Форум

Re: Ложь дарвинизма
« Ответ #59 : 24 Июнь 2007, 18:29:48 »
Loading...