Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[TheWho]

Не бывает в природе, переходных форм между биологическими видами. Все биологические виды образуются в результате раскола единого вида, на два разных. Когда происходит разделение на два вида (дивергенция), обратного пути уже нет. Это, так же как со стеклом - трещину можно склеить, но оан уже не исчезнет. При скрещивании даже самых близкородственных видов, гибридное потомство неизбежно вырождается.
Например, при скрещивании волков с собаками, гибриды ещё могут давать потомство во втором-третьем поколениях, но в дальнейшем, следующие поколения, неизбежно вырождаются, до бесплодия или полной нежизнеспособности. А вот собаки, внутри своего вида, не смотря на большую разницу среди пород, легко между собой скрещиваются и, в большинстве случаев, дают вполне жизнеспособное потомство.
То же самое и с разными видами из семейства homo sapiens, которые, официальная наука считает единым видом: На самом делe, homo sapiens - это 4 разных вида, скрещивание между которыми даёт вырождающихся гибридов. И вся "загадка" вырождения т.наз. "евреев", на самом деле, это следствие межвидового скрещивания цыган, которые на 90% принадлежат к хищному виду (суггесторы) и нехищных (диффузных) европейцев.
На эту тему, пытался рассуждать писатель Г.Климов, но без знания Видовой Антропологии (Б.А.Диденко), он, попросту, скатился в мистику, схоластику и т.п. мудистику.

-Шото вы путаете межвидовое скрещивание с скрещиванием в одном виде. И вооще, собак не трогайте, ибо это отдельная непонятная ветвь, отдельно от волков , и есть данные, что они прилетели с марсиянами на Землю.

[TheWho]

Говорю же, ещё раз - не бывает "переходных форм" между видами. Бывают общие предки, общие ветки на родословном, видовом древе... Но, никаких переходных форм, не бывает.
Нет переходных форм между кошкой и мышкой, и между кошкой и тигром. Между ними есть разные виды, отпочковавшиеся в разное время и в разной последовательности от общих предков. И в семействе псовых и кошачьих, есть такие виды, что про них сроду и не подумаешь, что они принадлежат к этому семейству. А есть виды вообще из разных таксонов (смейств, отрядов и т.п.) которые друг от дружки не отличишь с первого раза.

 
Нет таких научных данных и быть не может. Генетики ещё до сих пор не определили видовое разделение homo sapiens-ов, а заливают вам про какие-то "преобразования генотипа".

-Хорошо сказал. Тут еще вносит путаницу тем, кто не знает, многократное изменение ,путем выхода и входа на сушу из моря в море и тд.

[TheWho]

Цитата: Гришин_С_Г от 28 Октября 2017, 18:04:28
И так до 73 лет...  Однако, ссылочку не дадите ли про его страдания? В Википедии, например, про них нет ни слова, а фантазии вам, как видно, не занимать. Хоть с Дарвиным, хоть с китом.

-Я гляжу, Гришин с этой помойки и не вылазит.(В Википедии)

[Метафизик]

Вопрос икспердам по скрещиванию видов:

А как появлялись минотавры, кентавры и пр. химеры?

[Унжаков]

С интересом прочитал статью, предложенную автором в начале темы.  Но не понял, каким образом вы пришли к заключению об ошибочности теории Дарвина. 
Ч. Дарвин исследовал развитие диалектической системы:  Среда обитания и населяющие ее виды флоры и фауны.    И сделал он это блестяще.   
В данной статье рассматривается процесс формирования живой природы (способной к расширенному воспроизводству) из простых химических элементов.   Но объем наших знаний в этом вопросе напоминает сведения, полученные любопытным взглядом в замочную скважину.  Это только начало.  Безусловно,  все это будет внимательно рассмотрено, детально изучено и станет простым и понятным.  А пока остается только удивляться.   
Но не надо так сразу формулировать опровержения  Дарвина.
В этом вопросе я визу два аспекта.
Некоторые мыслители очень хотят примазаться к его славе, и это не дает им покоя.
Некоторые, которых нельзя отнести к мыслителям,  буквально возмущены, что им приписывают  родство с какими-то обезьянами и приматами.  Человек – венец природы, созданный Господом Богом по своему подобию,  с изначальным титулом – царь зверей!   И не надо нам никаких  дарвинизмов.
А что касается вопроса появления человека,  то я этим вопросом занимался четверть века назад и написал работу  «диалектический закон развития человеческого общества». 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=52429.0
 

[Марина Славянка]

С интересом прочитал статью, предложенную автором в начале темы.  Но не понял, каким образом вы пришли к заключению об ошибочности теории Дарвина. 
Ч. Дарвин исследовал развитие диалектической системы:  Среда обитания и населяющие ее виды флоры и фауны.    И сделал он это блестяще.   
В данной статье рассматривается процесс формирования живой природы (способной к расширенному воспроизводству) из простых химических элементов.   Но объем наших знаний в этом вопросе напоминает сведения, полученные любопытным взглядом в замочную скважину.  Это только начало.  Безусловно,  все это будет внимательно рассмотрено, детально изучено и станет простым и понятным.  А пока остается только удивляться.   
Но не надо так сразу формулировать опровержения  Дарвина.
В этом вопросе я визу два аспекта.
Некоторые мыслители очень хотят примазаться к его славе, и это не дает им покоя.
Некоторые, которых нельзя отнести к мыслителям,  буквально возмущены, что им приписывают  родство с какими-то обезьянами и приматами.  Человек – венец природы, созданный Господом Богом по своему подобию,  с изначальным титулом – царь зверей!   И не надо нам никаких  дарвинизмов.
А что касается вопроса появления человека,  то я этим вопросом занимался четверть века назад и написал работу  «диалектический закон развития человеческого общества». 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=52429.0
 

Я дала сноску на фильм. Именно там лучше всего доказывается, что теории Дарвина пришел конец.
Такое впечатление, что никто не посмотрел!
Ладно, будет время, я его расскажу. Там против Дарвина встает понятие "несократимой системы". Такая система работать не будет, если ее всю полностью не собрать, не запустишь ее без малейшего необходимого фрагмента, а все ее детали должны быть собраны в строго определенном порядке. Там хорошо показано, что случайно вся эта система собраться не могла.Впрочем и на нашей Солнечной системе это видно...Но в примерах из фильма ясно уже наглядно.

[Унжаков]

Я дала сноску на фильм. Именно там лучше всего доказывается, что теории Дарвина пришел конец.
Такое впечатление, что никто не посмотрел!

Я этот фильм внимательно просмотрел, и  с большим интересом (насчет статьи - оговорился).  А дальше написал, то, что и предложил вашему вниманию.
Элементарное рассмотрение эмбриона человека с однозначностью указывает на теорию Дарвина.  И у меня к ней нет замечаний.  А причину нападок на Дарвина, я указал в заключительной части своего  сообщения.  А дальше, как говорят атеисты, Бог вам судья. 
А если вы всерьез интересуетесь этими вопросами, и вопросами в вопросе появления человека, то приглашаю в указанную тему.

[Lons]

Элементарное рассмотрение эмбриона человека с однозначностью указывает на теорию Дарвина. 

Эге! А если вы рассмотрите эмбрион на уровне атомов, то увидите абсолютное единство между ланцетником, рыбой и человеком. 
           Но, Каин Унжаков, где брат твой Авель переходные формы??

[celitel]

Я дала сноску на фильм. Именно там лучше всего доказывается, что теории Дарвина пришел конец.
Такое впечатление, что никто не посмотрел!
Ладно, будет время, я его расскажу. Там против Дарвина встает понятие "несократимой системы". Такая система работать не будет, если ее всю полностью не собрать, не запустишь ее без малейшего необходимого фрагмента, а все ее детали должны быть собраны в строго определенном порядке. Там хорошо показано, что случайно вся эта система собраться не могла.Впрочем и на нашей Солнечной системе это видно...Но в примерах из фильма ясно уже наглядно.

Вас опять смутил образ неких персонажей с сомнительными заявлениями но эти персонажи не просто так оппонируют а оппонируют под заказ. А фантазии которые предлагают новоиспеченные гении ни чего интересного не предложили.


http://youtu.be/tweK625YwnM  не исключено что и этот фильм внесет фурор в Вашем сознании.
Но я призываю думать прежде чем давать волю эмоциям.

[Метафизик]

Я этот фильм внимательно просмотрел, и  с большим интересом (насчет статьи - оговорился).  А дальше написал, то, что и предложил вашему вниманию.
Элементарное рассмотрение эмбриона человека с однозначностью указывает на теорию Дарвина.  И у меня к ней нет замечаний.  А причину нападок на Дарвина, я указал в заключительной части своего  сообщения.  А дальше, как говорят атеисты, Бог вам судья. 
А если вы всерьез интересуетесь этими вопросами, и вопросами в вопросе появления человека, то приглашаю в указанную тему.

Классика жанра...
Самоуверенный, ни разу не грамотный, великовозрастный  болван тужится защищать не доказанную гипотезу, придуманную на потеху, смеха ради, для помощи неофитам...  чтобы не досаждали детскими вопросами... в детском возрасте. У некоторых детская наивность сохраняется до гробовой доски...

Гипотеза Дарвина описывает эволюцию в целом правильно...
Но теорией она станет только после включения в свои описания Циклов...   #&
  

[Унжаков]

Классика жанра...
Самоуверенный, ни разу не грамотный, великовозрастный  болван тужится защищать не доказанную гипотезу, придуманную на потеху, смеха ради, для помощи неофитам...  чтобы не досаждали детскими вопросами... в детском возрасте. У некоторых детская наивность сохраняется до гробовой доски...

Гипотеза Дарвина описывает эволюцию в целом правильно...
Но теорией она станет только после включения в свои описания Циклов...   #&
 

Какая экспрессия!  Какая глубина гнева!  И какая скудность мысли!!!
Чарльз Дарвин занимался исследованием развития диалектической системы:  Среда обитания и населяющие ее представители животного и растительного вида.  И сделал это блестяще!  И когда я вижу попытки глумления над ним, то вспоминаю картину "Пигмеи, глумящиеся над трупом Гиганта".
Для интересующихся могу представить  отрывок из указанной ранее работы. 

[Унжаков]

1.1. Появление человека
Данная глава была написана в числе последних поскольку понимание этого процесса появилось только после осмысления полученного Теоретического закона. Именно он показал, что причину эволюционного “скачка” от неандертальца к кроманьонцу нужно искать в резком обострении противоречия между сообществом неандертальцев и средой обитания. С него и начинается построение всей схемы.
Полное отсутствие в распоряжении антропологов хоть каких-либо останков промежуточных звеньев эволюционного процесса порождает самые различные  предположения относительно этого процесса, вплоть до внеземного  происхождения человека. Останки, находимые в Африке, не имеют прямого отношения к современному человеку и свидетельствуют только о том, что подобные, “менее удачные попытки”, реализации этого процесса “случались” и ранее.
Предшественником кроманьонца, который антропологически соответствует человеку европейской расы, является неандерталец. Он уже владел огнем и каменными орудиями труда, он был крепче современного человека, но у него были недоразвиты области головного мозга, связанные с речевыми функциями (что проистекает из строения его черепа). [3.стр.21].
Эволюционное выделение кроманьонца из неандертальца произошло исторически чрезвычайно быстро во время первой фазы вюрмского (валдайского) оледенения (70-50 тыс. лет назад), в условиях наступления ледника на ареал расселения неандертальца.
Именно на этой границе сложились экстремальные, постоянно ухудшающиеся условия его существования. Создалась такая ситуация, что в суровое время года сообщество неандертальцев не могло выжить целиком - выживала часть за счет поедания другой части их сообщества, т.е. за счет каннибализма. Такой способ выживания вида существует в животном мире и ныне, например, у полярных песцов.
Поскольку неандерталец уже владел орудиями охоты, то только физическая сила не давала решающих преимуществ в этом процессе отбора. Именно таким преимуществом оказалась более высокая организованность отдельных микроколлективов сообщества, основывающаяся на речевом обмене информацией.
Вначале произошло случайное, примитивное его проявление, которое сразу же оказалось существенным преимуществом в процессе отбора. А затем оно все более и более укоренялось в связи с постоянным «выеданием» своих менее организованных собратьев.
Таким образом, единственными представителями сообщества неандертальцев, которые могли уцелеть и дать потомство в этих условиях оказались те, у кого проявились физиологические изменения, обеспечивающие более высокий уровень их коммуникабельности за счет речевого обмена информацией. Это обеспечивало более высокий уровень организации образуемых ими микроколлективов и соответственно более высокую выживаемость за счет менее организованных представителей этого подвида.
Именно такие жесткие условия отбора обеспечили большую скорость эволюционного процесса, который прекратился после прекращения наступления оледенения (50 тыс. лет назад) и появления условий для выживания всего сообщества.
Указанное состояние среды обитания заставило их использовать шкуры животных для защиты от холода, но несовместимость естественной и дополнительной шубы привели к утрате человеком волосяного покрова.
Поскольку этот процесс реализовался в условиях наступления оледенения, то все промежуточные звенья эволюции от неандертальца к кроманьонцу оказались уничтожены ледником. С учетом того, что процесс этой эволюции произошел исторически очень быстро и только в отдельных очагах, то поиски всех промежуточных звеньев эволюционного процесса практически лишены шансов на успех.
В вопросе эволюционного выделения человека из неандертальца можно предположить наличие не менее трех очагов. По одному на севере Европы и Азии и один на юге Африки, которые дали начало трем расам современного человека.
Если временная привязка появления кроманьонца к предпоследнему оледенению научно доказана, то для отдельных рас не исключается возможность их появления в иные периоды оледенения.
Поскольку человек и неандерталец оказались в одной экологической нише, то, в межледниковый период кроманьонец довольно скоро вытеснил неандертальца в местах совпадения их ареалов расселения. А после того как, во время последнего оледенения он расселился повсеместно, неандерталец был вытеснен полностью и перестал существовать как самостоятельный вид (35 тыс. лет назад).
www.unzhakov.ucoz.com

[Марина Славянка]

1.1. Появление человека
Данная глава была написана в числе последних поскольку понимание этого процесса появилось только после осмысления полученного Теоретического закона. Именно он показал, что причину эволюционного “скачка” от неандертальца к кроманьонцу нужно искать в резком обострении противоречия между сообществом неандертальцев и средой обитания. С него и начинается построение всей схемы.
Полное отсутствие в распоряжении антропологов хоть каких-либо останков промежуточных звеньев эволюционного процесса порождает самые различные  предположения относительно этого процесса, вплоть до внеземного  происхождения человека. Останки, находимые в Африке, не имеют прямого отношения к современному человеку и свидетельствуют только о том, что подобные, “менее удачные попытки”, реализации этого процесса “случались” и ранее.
Предшественником кроманьонца, который антропологически соответствует человеку европейской расы, является неандерталец. Он уже владел огнем и каменными орудиями труда, он был крепче современного человека, но у него были недоразвиты области головного мозга, связанные с речевыми функциями (что проистекает из строения его черепа). [3.стр.21].
Эволюционное выделение кроманьонца из неандертальца произошло исторически чрезвычайно быстро во время первой фазы вюрмского (валдайского) оледенения (70-50 тыс. лет назад), в условиях наступления ледника на ареал расселения неандертальца.
Именно на этой границе сложились экстремальные, постоянно ухудшающиеся условия его существования. Создалась такая ситуация, что в суровое время года сообщество неандертальцев не могло выжить целиком - выживала часть за счет поедания другой части их сообщества, т.е. за счет каннибализма. Такой способ выживания вида существует в животном мире и ныне, например, у полярных песцов.
Поскольку неандерталец уже владел орудиями охоты, то только физическая сила не давала решающих преимуществ в этом процессе отбора. Именно таким преимуществом оказалась более высокая организованность отдельных микроколлективов сообщества, основывающаяся на речевом обмене информацией.
Вначале произошло случайное, примитивное его проявление, которое сразу же оказалось существенным преимуществом в процессе отбора. А затем оно все более и более укоренялось в связи с постоянным «выеданием» своих менее организованных собратьев.
Таким образом, единственными представителями сообщества неандертальцев, которые могли уцелеть и дать потомство в этих условиях оказались те, у кого проявились физиологические изменения, обеспечивающие более высокий уровень их коммуникабельности за счет речевого обмена информацией. Это обеспечивало более высокий уровень организации образуемых ими микроколлективов и соответственно более высокую выживаемость за счет менее организованных представителей этого подвида.
Именно такие жесткие условия отбора обеспечили большую скорость эволюционного процесса, который прекратился после прекращения наступления оледенения (50 тыс. лет назад) и появления условий для выживания всего сообщества.
Указанное состояние среды обитания заставило их использовать шкуры животных для защиты от холода, но несовместимость естественной и дополнительной шубы привели к утрате человеком волосяного покрова.
Поскольку этот процесс реализовался в условиях наступления оледенения, то все промежуточные звенья эволюции от неандертальца к кроманьонцу оказались уничтожены ледником. С учетом того, что процесс этой эволюции произошел исторически очень быстро и только в отдельных очагах, то поиски всех промежуточных звеньев эволюционного процесса практически лишены шансов на успех.
В вопросе эволюционного выделения человека из неандертальца можно предположить наличие не менее трех очагов. По одному на севере Европы и Азии и один на юге Африки, которые дали начало трем расам современного человека.
Если временная привязка появления кроманьонца к предпоследнему оледенению научно доказана, то для отдельных рас не исключается возможность их появления в иные периоды оледенения.
 А после того как, во время последнего оледенения он расселился повсеместно, неандерталец был вытеснен полностью и перестал существовать как самостоятельный вид (35 тыс. лет назад).
www.unzhakov.ucoz.com

А моя концепция происхождения человека вот:

http://fabulae.ru/note.php?id=986
а

[Mumу]

  находка в с. Ржавчике. Кемеровской области,. Тисульская принцесса - представитель древнейшей цивилизации.. 800 миллионов лет!!.


https://www.youtube.com/watch?v=MqEJj7RxXT4  

https://rusichi.info/blogs/738-tisulskaja-princessa-nahodka-o-kotoroi-prikazano-zabyt.html

[Mumу]

Надо понять ..... Реальную историю!

 

... Да , надо ...но настоящую "историю"  извратили  англоЖИДОмассоны... 


https://www.youtube.com/watch?v=rOg7Oh2vS6M

[TheWho]

-Шото вы путаете межвидовое скрещивание с скрещиванием в одном виде. И вооще, собак не трогайте, ибо это отдельная непонятная ветвь, отдельно от волков , и есть данные, что они прилетели с марсиянами на Землю.

С учётом имеющихся археологических данных, временной диапазон обозначен между 11500 и 16300 лет. Мнение о восточноазиатском происхождении собаки (от ископаемого азиатского подвида волка Canis lupus variabilis Pei, 1934) разделяется и другими исследователями (Olsen, Olsen, 1977) на основании сопоставления особенностей строения черепов собак и волков различных популяций. Однако Tsuda и др. (1997), пришли к выводу, что собака была одомашнена неоднократно, в различных географических регионах. Означенная позиция в определённой степени подкрепляется тем фактом, что исследования мтДНК, извлечённой из костных останков латиноамериканских собак доколумбовой эпохи, выявили последовательности, не замеченные в образцах, взятых от более чем 350 современных собак (Leonard и др., 2002).
Parker и др. (2004) выделили четыре группы пород собак, определённо отличающихся по некоторым фрагментам мтДНК. На этом основании эволюция собак восточноазиатского происхождения рассматривается ими как последовательное выделение из популяции первичного волкообразного предка сначала австралийских динго, затем басенджи, в третью очередь – арктических лайкообразных собак. Последней же по срокам обособления группой они считают азиатских борзых. Наконец, Lindblad-Toh и др. (2005) определяют возраст домашней собаки в промежутке от 15 до 100 тысяч лет и предполагают возможность неоднократного её одомашнивания. Впрочем, группа Роберта Уэйна опубликовала в 2010 году свои данные, из которых следует, что гаплотипы собак наиболее близки к гаплотипам ближневосточных волков, и что именно волки Ближнего Востока стали источником генетического разнообразия домашней собаки.

[TheWho]

Как мы можем интерпретировать эти взаимоисключающие результаты, особенно если нам известно, что прямое радиоуглеродное датирование показывает возраст наиболее древних черепов домашних собак 26000 лет (пещера Шове, Франция), 31 500 лет (стоянка Пшедмости, Чехия), 33000 лет (Разбойничья пещера, Алтай) и даже 36000 лет (пещера Гойе, Бельгия)?
Однозначного ответа на этот вопрос пока ещё нет. Возможной и наиболее вероятной причиной является вымирание ряда наиболее древних популяций собак от каких-либо инфекционных заболеваний (например, чумы плотоядных, от которой ещё в прошлом веке регулярно и почти поголовно вымирали собаки на обширных пространствах Крайнего Севера и Дальнего Востока). Если предположить, что собаки, происходившие из Юго-Восточной Азии, первыми прошли отбор на устойчивость к какому-либо тяжёлому (в данном случае – скорее всего вирусному) заболеванию и попадали в другие регионы вместе с возбудителем заболевания, то шансы выжить при вспышке эпизоотии у автохтонного поголовья были несравнимо ниже, чем у потомков пришлых самок. Но нельзя также исключить, что механизм «молекулярных часов» работает не совсем так, как полагают генетики, и что процесс доместикации и эволюции собаки в различных регионах Земли сопровождался, например, параллельным канализированным процессом рекомбинации ДНК, и что аналогичный процесс претерпела ДНК волка, из-за чего сравнительный анализ ДНК даёт закономерную погрешность.
С учётом имеющихся археологических данных, временной диапазон обозначен между 11500 и 16300 лет. Мнение о восточноазиатском происхождении собаки (от ископаемого азиатского подвида волка Canis lupus variabilis Pei, 1934) разделяется и другими исследователями (Olsen, Olsen, 1977) на основании сопоставления особенностей строения черепов собак и волков различных популяций. Однако Tsuda и др. (1997), пришли к выводу, что собака была одомашнена неоднократно, в различных географических регионах. Означенная позиция в определённой степени подкрепляется тем фактом, что исследования мтДНК, извлечённой из костных останков латиноамериканских собак доколумбовой эпохи, выявили последовательности, не замеченные в образцах, взятых от более чем 350 современных собак (Leonard и др., 2002).
Parker и др. (2004) выделили четыре группы пород собак, определённо отличающихся по некоторым фрагментам мтДНК. На этом основании эволюция собак восточноазиатского происхождения рассматривается ими как последовательное выделение из популяции первичного волкообразного предка сначала австралийских динго, затем басенджи, в третью очередь – арктических лайкообразных собак. Последней же по срокам обособления группой они считают азиатских борзых. Наконец, Lindblad-Toh и др. (2005) определяют возраст домашней собаки в промежутке от 15 до 100 тысяч лет и предполагают возможность неоднократного её одомашнивания. Впрочем, группа Роберта Уэйна опубликовала в 2010 году свои данные, из которых следует, что гаплотипы собак наиболее близки к гаплотипам ближневосточных волков, и что именно волки Ближнего Востока стали источником генетического разнообразия домашней собаки.
 эти взаимоисключающие результаты, особенно если нам известно, что прямое радиоуглеродное датирование показывает возраст наиболее древних черепов домашних собак 26000 лет (пещера Шове, Франция), 31 500 лет (стоянка Пшедмости, Чехия), 33000 лет (Разбойничья пещера, Алтай) и даже 36000 лет (пещера Гойе, Бельгия)?  http://antropogenez.ru/article/434/

[Метафизик]

выделение из популяции первичного волкообразного предка сначала австралийских динго, затем басенджи, в третью очередь – арктических лайкообразных собак.

Какое смелое и глубокое научное обобщение...  мопсиков и чау-чау чаша сия минула...

А человек произошел от обезьяны, потому что похож...
Свинья, правда, подгадила своей ДНК...  ну на то она и свинья...

Доказательства "теории Дарвина":
1) давно
2) долго
Всё...

[kichrot]

http://www.youtube.com/watch?v=GwAx3inUvpk&feature

 

[Lons]

 находка в с. Ржавчике. Кемеровской области,. Тисульская принцесса - представитель древнейшей цивилизации.. 800 миллионов лет!!.
https://rusichi.info/blogs/738-tisulskaja-princessa-nahodka-o-kotoroi-prikazano-zabyt.html

В рассказе встречаются нелепости, подрывающие всякое доверие. Например, "деревня лежит на перпендикуляре к меридиану Стоунхенджа". Позволительно спросить, а какая деревня на земном шаре НЕ ЛЕЖИТ на перпендикуляре к меридиану Стоунхенджа?

"Первоначально гроб с телом женщины стоял в деревянном склепе посреди глубокой чащи леса. Со временем склеп полностью врос в землю, разрушился и без доступа кислорода в течение сотен миллионов лет превратился в монолитный пласт угля." Вот это да! Из одного деревянного склепа получился многометровой толщины пласт, содержащий тысячи и тысячи тонн угля??

 "место, где был найдем гроб, тщательно перекопано и завалено землёй." Саркофаг был найден в угольном пласте на 70-метровой глубине, -- что же в таком случае перекапывали и заваливали землёй???

   Оценка возраста в 800 млн лет относится НЕ К ЗАХОРОНЕНИЮ, а к вмещающей его породе, и к тому же совершенно непонятно, как мог образоваться уголь в такой глубокой древности.