Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[дiдусь]

а ты откуда это можешь знать?

из законов природы!

[Иван Александрович]

7. Является ли то, что фактоустойчивые люди особенно часто верят, что их создал некий “разумный творец по своему образу и подобию” доказательством того, что их, действительно создал разумный творец по своему образу и подобию? Означает ли это, что разумный творец сам фактоустойчив? Найдено ли промежуточное звено между фактоустойчивыми людьми и обычными? Является ли появление фактоустойчивых людей примером видообразования? Одним из критериев видообразования является репродуктивная изоляция. Скрещиваются ли фактоустойчивые люди с обычными? Не может ли репродуктивная изоляция возникнуть на фоне фактоустойчивости, приводящей к вере в телегонию или иным религиозным убеждениям, влияющим на выбор партнера?

http://communist.ru/?p=1738

[Вашкевич Виктор]

7. Является ли то, что фактоустойчивые люди особенно часто верят, что их создал некий “разумный творец по своему образу и подобию” доказательством того, что их, действительно создал разумный творец по своему образу и подобию? Означает ли это, что разумный творец сам фактоустойчив? Найдено ли промежуточное звено между фактоустойчивыми людьми и обычными? Является ли появление фактоустойчивых людей примером видообразования? Одним из критериев видообразования является репродуктивная изоляция. Скрещиваются ли фактоустойчивые люди с обычными? Не может ли репродуктивная изоляция возникнуть на фоне фактоустойчивости, приводящей к вере в телегонию или иным религиозным убеждениям, влияющим на выбор партнера?

http://communist.ru/?p=1738

Этот "штамм фактоустойчивости"  угрожает планете дураков уже давно: это Христос, Джордано Бруно, Ленин...

[Иван Александрович]

Этот "штамм фактоустойчивости"  угрожает планете дураков уже давно: это Христос, Джордано Бруно, Ленин...

Ты явно -НЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗВЕНО. И даже НЕ ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА. 

[Dejavu]

Когда красавица тупенькая совсем, детки часто бывают в нее.

Логично. По теме.
А учитывая, что "все-равно выбирает женщина", а выбирает она "хорошего самца почуявшего женщину", имеем:
"свирепо-волосато-горилло-образность"+"тупенькая". 
Эволюция. Ничего личного.   

Остальное (исключения, которые только подтверждают правило и прочие оговорки по Фрейду) к теме не относится - можно удалить.

[Dejavu]

Марина,.а.ты.какому.предмету.обучаешь.тупых.клиентов?

Кстати,.открой.еще.одну.тему.про.психологию.мужаков.и.баб,
если.все.время.на.нее.перескок.идет.

Психология тоже имеет отношение к теории Дарвина.
Вот и Марина проговаривается всё время... хотя может эти её первобытные инстинкты от её бога - Пространства. 

[Dejavu]

Вот такие нынче моды. а ты говоришь, горилл любят.

Да всё то же самое - высокий ранг и примативность, дорогой вид, запах и т.д... - современный альфа-горилла. 
Горилле (или пахану на зоне) тоже блох вычёсывыают и пятки чешут. 
А на что именно (и на кого) действуют запахи, думаю, объяснять не надо...

[Dejavu]

Похоже тема заглохла...
Марина не захотела далее показывать на себе (как Пастер) доказательства эволюции...
Но и за то, что уже было продемонстрировано, спасибо. 

Вдогонку - особое мнение:  "=?

«Как вы относитесь к идее о том, что человек — биоробот Бога?»

"Ну, эта идея высказывалась много раз и в разных версиях, и высказывал ее, насколько я помню, Шекли, высказывал ее Азимов, конечно. Обсуждалась она в советской фантастике шестидесятых годов, в частности в кинофантастике, в фильме «Я — Робот» и так далее. Ну, действительно, сама эта идея мне кажется настолько конструктивной и перспективной, что из нее можно было бы сделать великолепный роман. Еще пока, как мне кажется, тема не была достаточно развита, и не развита из-за неясности в главном вопросе: а зачем создан этот биоробот?

Я вот с таким современником эпохи кибернетической «бури и натиска», с видным российским ученым (не буду его называть) здесь, в Штатах, встречался и эту проблему дискутировал. Он говорит: «А вот это потому произошло, что Богу интересно было, как будет работать самообучающаяся и саморазмножающаяся система». То есть человек — это самоцельный проект. Понимаете для самоцельного проекта эксперимент, мне кажется, зашел слишком далеко, то есть были сняты слишком серьезные внутренние ограничители, чтобы это была просто такая колония самовоспроизводящихся роботов. Нам остается понять (и если мы поймем это, то, может быть, мы поймем все), с какой целью этот биоробот был запущен, что человечество производит лучше всего.

Многие высказывали мысль (и даже, насколько я помню, было несколько таких антиутопических сюжетов), что человек, питаясь миром, в самых больших количествах производит отходы, ну, как это еще теперь называется — биоматериалы; то есть что он в огромном количестве производит, например, дерьмо, и что именно производство дерьма является главной задачей человека. Посмотрев на иных наших современников, не говоря уже про исторических персонажей, мы можем подумать, что да, наверное, максимально отравить атмосферу и максимально накласть, что называется, — да, это в известном смысле их главная практика. Наша задача — конечно, не дать им эту атмосферу отравить полностью. Но что-то мне доказывает, что идея человечества в другом, в продуктах более благоуханных.

У меня есть концепция, своя концепция, для меня более удобная — это концепция Бога-читателя, Бога, которому интереснее всего получить от мира максимум текстов, максимум фильмов, читать это, смотреть. Ну, грубо говоря, мы — биороботы для создания духовной энергии, художественного продукта, увлекательных книжек и так далее, ну, такие своего рода литературные негры Бога. Он нам кидает идеи. Идея же всегда приходит непонятно откуда. Ясно, что некоторые идеи не могли зародиться в твоем мозгу, тебе ее подбросили. Книгу ты открыл, человек рядом что-то сказал — и что-то начало такое, как жемчужина формируется в устрице, начало в тебе постепенно наполняться смыслом. Бывают такие случаи. И такая концепция тоже мне кажется интересной.

У Веллера есть концепция, что человек создан, чтобы разрушить мир и его пересоздать, создан для максимального действия, что человек — это самый быстрый преобразователь. Ну, у Шекли, кстати, тоже была эта мысль в одном рассказе, просто Веллер ее додумал.

Вариантов множество. И если мы поймем, для чего мы здесь, то мы поймем и все прочее. Просто осталось действительно напрячься и понять, что у нас получается лучше всего — разнообразные disturb, то есть разнообразные действительно беспокойства, тревога, разные формы перемен… Ну, если человек сам себе сможет на этот вопрос ответить, можно с уверенностью сказать, что он и историю тогда значительно ускорит или, может быть, даже пустит по новому пути.

Пока я не наблюдаю желания над этим задумываться у большинства, потому что многие действительно живут по принципу «День пережит — и слава Богу!», как у Тютчева. Это тоже довольно распространенная история. И думать о ней скорее грустно, чем радостно. Ну, ничего не поделаешь, может быть, как раз человеку… точнее, как раз Богу нужен такой робот, который не шибко-то будет задумываться."

[celitel]

«Как вы относитесь к идее о том, что человек — биоробот Бога?»
**********

Это интнресная идея между прочим. А главное что она многими фактами подтверждается.
Но Вы говорите что тема заглохла. А я скажу что тема открыта не тем лицом. Мне очень хочется поработать над этой темой но неадекватность автора делают все наши попытки как то разобраться в этом вопросе сводят на нет. Возможно я подожду момента когда эта же тема откроется адекватной персоной.

[Марина Славянка]

дремлющий поместил очень интересные материалы.
Спасибо!

[Dejavu]

и не подделывать кости промежуточных видов меж обезьяной и человеком - как мошенничают западные лжеучёные для подгонки под теорию Дарвина.

Смотрите,кости великана .Документальный проект

 



"Возвращение в долину гигантов (англ. Return to the valley of the giants) — фотомонтаж с изображением археологических раскопок гигантского человекоподобного скелета, занявший в 2002 году третье место в конкурсе графического дизайна «Археологические аномалии–2», который проводился на сайте www.worth1000.com.. Вскоре после публикации фото широко распространилось в интернете и с сопутствующими статьями было опубликовано некоторыми средствами массовой информации как доказательство существования древней расы гигантов, упоминания о которой содержатся в Библии и мифах многих народов. После того, как недоразумение было обнаружено, автор фотомонтажа, известный под псевдонимом IronKite, получил определённую известность в сообществах графических дизайнеров и исследователей аномальных явлений."



Оригинал фото - раскопки останков мастодонта. 

[Болгарин]

дремлющий поместил очень интересные материалы.
Спасибо!

Да и Земля плоская!   
 
Марина, ОНИ тебя дурят, даже когда говорят нормальные слова!
 

[Alexpo]

Значит великанских костей все-таки не было, как я поняла.Спасибо за информацию.

А что в этом могли быть какие-то сомнения? 

жаль не знаю Вашего имени, а по такому нику обращаться невозможно.
Первые две буквы ДЕ у тебя в нике. Может Деня, Денис называть?

Забавно, что специалист по иностранным языкам не знает английского написания слова дежавю , пусть даже в нике написано слитно... 

[Болгарин]

...

Забавно, что специалист по иностранным языкам не знает английского написания слова дежавю , пусть даже в нике написано слитно... 

Она предположила, что его никнейм асоциирован его настоящим именем. Вряд-ли не знает значение этого слова.

Вот твой ник такой.

[Alexpo]

Алексей, ну Вы никогда, я вижу, ни в чем не сомневаетесь.

Просто у вас такие утверждения, в ложности которых я не сомневаюсь. Не доходит разговор до моих сомнений...

А у меня сомнения обычно, да. Ну, и что плохого?

В самих сомнениях ничего плохого нет. Дело в основаниях для сомнений.
Если сомнения основаны на необразованности, фантазиях и т.п. - это плохо....

По моей версии Бога и человека, Бог вполне мог опробовать и такой вариант Ну, Вам, как ученому, в Бога верить не положено.
А вот сомневаться...У вас в науке только сомневающиеся ее продвигают-то, а свято верующие в науку своего времени, в ее непогрешимость  могут и мешать ее развитию.

Дело в том, что ваша версия и ваши сомнения к науке никакого отношения не имеют.

[Dejavu]

жаль не знаю Вашего имени, а по такому нику обращаться невозможно. Когда познакомимся, мой остроумый оппонент? Не хочешь говорить имя, так хотя бы придумай.
Поработал хорошо, нашел убедительный материал. Значит великанских костей все-таки не было, как я поняла.Спасибо за информацию.
Первые две буквы ДЕ у тебя в нике. Может Деня, Денис называть?

Девушки звали Дежа или Деж... когда-то. И вообще-то пора бы прощаться уже.
Чего тут работать - этому баяну 100 лет в обед... Навскидку:  "=?
https://izofatov.livejournal.com/68188.html

[Болгарин]

...
Вы НЕ можете доказать мою неправоту.
Да, невозможно...

ОНИ не намерены убиваться САМИ.
Так ИМ хорошо.
 #&

[Dejavu]

Насчет биоробота в виде человека.

Вообще-то это не моё особое мнение... а Дмитрия Быкова.  Случайно попалось...
Я так понимаю он отвечал про нераскрытость темы биоробота  в литературе.
Но и в литературе с этим есть "неясность в главном вопросе: а зачем создан этот биоробот"?

Не логично, Деня. Люди зачем роботов создают?- в помощь себе.
А если Бог-это Космос,то есть само пространство, существующее сразу везде, даже в ядре атомов, зачем ему подпорки, если он держит всё.

А может ли всемогущий Бог создать камень, который он сам не сможет удержать? 
А Космос-пространство кто создал? Пушкин?
Ещё есть мнение, что "в начале было Слово"...

Люди только из-за слабости своей изобретают роботов.
Мой же вариант человека как дитя Космоса логичен.
Если допустить существование Бога, то надо признать его живым, то есть формой жизни, хоть и идеальной, но формой жизни. А всякая форма жизни размножается...производя себе подобное. И мы подобны Богу.

Логическая ошибка (из-за квантора всеобщности). Проблема индукции, однако. 
"философ Карл Поппер писал: «любое заключение, выведенное таким образом, всегда может оказаться ложным. Сколько бы примеров появления белых лебедей мы ни наблюдали, все это не оправдывает заключения: „Все лебеди белые“»"
И т.д... Логики не ищите (как говорил Леонид Ильич). 

"Вы- боги, все как один, но вы умрете, как человеки" и дальше перечисляются наши недостатки нравственного порядка- почему мрём.
Древний человек додумался, а нам через Библию это через века передано.
И это не пустые слова...И через столько веков я присоединюсь к сказанному.
Вы- БОГИ, все как один. И мрете из=за низкого уровня нравственности своей, была бы она в целом у землян намного выше- жили бы долго, да и многое открыли бы...А так..вся наука на войну, то есть на смерть , на самоуничтожение работает, потому что таков уровень нравственности земляню
заповедь- не убий!- мощная очень. не перейти нам, убивающим, в долгую жизнь.

Вы путаете причину со следствием - не "мрут из-за низкого уровня нравственности", а низкий уровень нравственности из-за того что мрут. Лучшие мрут. Из-за эволюционных издержек (см. выше).
А выживают "горилла"+"тупенькая". (исключения лишь подтверждают правило)
А лучшие из худших выживают вопреки эволюции. Такова наша селяви. 

[Herodotus]

Не надо врать про мою необразованность.
А я и не говорю, что мои версии имеют отношение к науке.
Я вообще-то не понимаю, что Вы хотите сказать.
А права я в моей версии происхождения человека или нет- это рассудит время.
Вы НЕ можете доказать мою неправоту.
Да, невозможно опровергнуть . По Попперу моя концепция не фальсифицируема. В Вашем понимании- это минус, а в моем как раз нормально.
Вы не можете опровергнуть, что Бог есть, Вы не можете опровергнуть, что это Космос, вы не можете оповергнуть, что не существует бесконечности,вы не можете оповергнуть, что мы- дети Космоса, полученные от него путем деления и обретшие материальный организм, разработанный и сотворенный Космосом, то есть Богом всемогущим и вездесущим.
Вы, Алешенька, можете ругать, но опровергнуть ни одно из моих утверждений вы не можете. Может быть, вы правы. а может быть, я права.  

Вы напрасно размахиваете Поппером. Выучите сначала азы. А именно, то , что отсутствие чего-либо не нуждается в доказательствах. Например, отсутствие богов (Иеговы, Аллаха, Одина, Зевса, Астарты - далее по списку) доказывать не надо. Доказывать надо его (её) наличие.

И опровергать ваши утверждения никто не обязан - это вы обязаны их доказать. А пока не докажете - вас можно спокойно игнорировать.  

[Herodotus]

А вообще-то от Поппера и Куна в неумелых ручках вреда куда больше, чем пользы. Сказал "фальсифицируемость" или "парадигма" - и уже вроде как умный.