Добровольное купание kichrot в фекалиях

[ielkin]

Договорились, я теперь тебя буду звать. КИЧРОТ - БЕЗГРАМОТНЫЙ  ДЕГЕНЕРАТ  или по простому  БиДе    
Так вот БиДе, относительность одновременности - это есть ни что иное чем как просто применение ПЛ, а в данном случае как раз ПЛ и устанавливает равенство нулю показаний часов на расстоянии =0. Ты безграмотный дурак, просто не знаешь, что на расстоянии равном НУЛЮ нет относительности одновременности
      +@> +@> +@>.  

НУ ТЫ  ДУРАААК, БиДе !!!   НУ ТЫ ДУРАААК, БиДе !!!

 

P.S.
Синхронизировать часы - да, только в одном ИСО, но про синхронизацию, говоришь только ты, кретин. Я же говорю про начальную установку на ноль
 

Безграмотный  БиДэ сам уже не знает, что ответить, поэтому через свой ублюдочный клон, прикидываясь педерастом, написал очередную ахинею, которую мне не прочитать, так как ублюдок метафизик в игноре.  

[Метафизик]

написал очередную ахинею, которую мне не прочитать,

Понятно...
А я думал, что Кичрот утрирует, когда говорит, что ёлкин алфавит еще не весь осилил...

[Milyantsev]

kichrot

при измерении из штрихованной системы x1=0 и t1=0 не может получится x'1=0 и t'1=0 .

Почему нет?
Ведь в условии чётко оговорено что :
Соответственно, В НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ:
t1=0, t'1=0, x1=0, x'1=0

согласен что конечно же проще было бы написать так:
t0=0, t'0=0, x0=0, x'0=0

Вот, например глупый kichrot проезжает мимо меня на машине.
В этот момент ЕГО И МОИ часы показывают 0 минут 0 секунд.
Вполне реальная ситуация.
Это же надо быть таким глупым, чтобы такие простые вещи отрицать.

часы просто выставляются на ноль в момент из бесконечно болизкого прохождения, вот и все, идиот.

Согласен.  Kichrot глупый.
Двое часов пролетают очень близко друг к другу.
Их показания в этот момент вполне могут быть ноль.
  Почему нет?
Так поступают почти во всех задачах по ТО.
  


======================================

У kichrota начало отсчета t0=0
У ielkina начало отсчета t1=0
Оба правы.
А договорится с началом отсчёта не могут.
писец.

[ielkin]

kichrotПочему нет?
Ведь в условии чётко оговорено что :
Соответственно, В НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ:
t1=0, t'1=0, x1=0, x'1=0

согласен что конечно же проще было бы написать так:
t0=0, t'0=0, x0=0, x'0=0

Вот, например глупый kichrot проезжает мимо меня на машине.
В этот момент ЕГО И МОИ часы показывают 0 минут 0 секунд.
Вполне реальная ситуация.
Это же надо быть таким глупым, чтобы такие простые вещи отрицать.

 Согласен.  Kichrot глупый.
Двое часов пролетают очень близко друг к другу.
Их показания в этот момент вполне могут быть ноль.
  Почему нет?
Так поступают почти во всех задачах по ТО.
  


======================================

У kichrota начало отсчета t0=0
У ielkina начало отсчета t1=0
Оба правы.
А договорится с началом отсчёта не могут.
писец.

Там не в договоренности по обозначению дело, завтра напишу более подробно.  
КИЧРОТ отрицает связь координаты времени t  и t' по ПЛ, так как заявляет, что они должны связываться с помощью множителя \[ \gamma \] Мотивирует это он тем, что сравниваются промежутки. Я же ему дураку и пишу,  что вычитание нуля не даст ему вывести эту формулу,  поэтому этот тролль и отрицает возможность одновременных нулевых значений

[Мастеров АВ]

Тут тусуются "физики",
не способные ответить на вопрос
из школьного учебника по
природоведению.

На других научных форумах
(даже англоязычных)
та же хрень...

[ielkin]

Тут тусуются "физики",
не способные ответить на вопрос
из школьного учебника по
природоведению.

На других научных форумах
(даже англоязычных)
та же хрень...

Вот и зря ты не продолжил развивать свою Мастертеорию,  с моей небольшой коррекцией, ничего эти дураки не смогли бы нам возразить

[kichrot]

... относительность одновременности - это есть ни что иное чем как просто применение ПЛ, а в данном случае как раз ПЛ и устанавливает равенство нулю показаний часов на расстоянии =0.  ...

Дурашка Елкин, так как ты учебники не читаешь и СТО не знаешь, то естественно не представляешь, что Эйнштейном и Бергманом в учебнике определено:

"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54



 

... Ты безграмотный дурак, просто не знаешь, что на расстоянии равном НУЛЮ нет относительности одновременности ...

Дурашка Елкин, при расстоянии равном НУЛЮ часы просто столкнутся и опыт прекратится.  

Дурашка Елкин, ты пробил очередное днище своей тупости, глупости и невежества.  

[kichrot]

kichrotПочему нет?
Ведь в условии чётко оговорено что :
Соответственно, В НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ:
t1=0, t'1=0, x1=0, x'1=0

согласен что конечно же проще было бы написать так:
t0=0, t'0=0, x0=0, x'0=0

Вот, например глупый kichrot проезжает мимо меня на машине.
В этот момент ЕГО И МОИ часы показывают 0 минут 0 секунд.
Вполне реальная ситуация.
Это же надо быть таким глупым, чтобы такие простые вещи отрицать.

 Согласен.  Kichrot глупый.
Двое часов пролетают очень близко друг к другу.
Их показания в этот момент вполне могут быть ноль.
  Почему нет?
Так поступают почти во всех задачах по ТО.
  


======================================

У kichrota начало отсчета t0=0
У ielkina начало отсчета t1=0
Оба правы.
А договорится с началом отсчёта не могут.
писец.

Вы явно стремитесь отобрать у дурашки Елкина пальму первенства в глупости. 

[Мастеров АВ]

Вот и зря ты не продолжил развивать свою Мастертеорию,  с моей небольшой коррекцией, ничего эти дураки не смогли бы нам возразить

Я не в курсе - что за коррекция?

[Метафизик]

Вы явно стремитесь отобрать у дурашки Елкина пальму первенства в глупости. 

Ему Лонс надрал задницу в своей теме, теперь он ищет противника попроще...
ёлкин вроде подходит...  интересно понаблюдать...

[kichrot]

Я не в курсе - что за коррекция?

Так как дурашка Елкин отчаялся понять СТО, то он решил заняться теорией Мастерова. 

[kichrot]

Ему Лонс надрал задницу в своей теме, теперь он ищет противника попроще...
ёлкин вроде подходит...  интересно понаблюдать...

Понаблюдаем, если конечно спаринг состоится. 

[Метафизик]

Так как дурашка Елкин отчаялся понять СТО, то он решил заняться теорией Мастерова.  

Он и Тигера (Германа) уже дергает за хвост по поводу mV²/2  думает, что это проще СТО...
Совсем растерялся бедняга...

[ielkin]

Дурашка Елкин, так как ты учебники не читаешь и СТО не знаешь, то естественно не представляешь, что Эйнштейном и Бергманом в учебнике определено:

"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

Дурашка Елкин, при расстоянии равном НУЛЮ часы просто столкнутся и опыт прекратится.  

Дурашка Елкин, ты пробил очередное днище своей тупости, глупости и невежества.  

Безграмотный кретин, рассматриваются только мысленные эксперименты, поэтому расстояние ноль возможно. НО НАШ БЕЗГРАМОНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ КИЧРОТ или по простому БиДе - не знает этого  
 
А по поводу эксперимента и одновременности - правильно - невозможно придумать эксперимент, поэтому используют ПЛ, а на нулевом расстоянии, БиДе ты наш, ПЛ дает одинаковый результат в случае выставленияя на ноль.

БиДе ТЫ ОПЯТЬ В ЯМЕ С ГОВНОМ, УБЛЮДОК
  +@>
  +@>
  +@>

[ielkin]

Я не в курсе - что за коррекция?

Посмотри тему "Теория Мастерова, которая заменит СТО." там всё есть

[Milyantsev]

ielkin

Там не в договоренности по обозначению дело, завтра напишу более подробно.
КИЧРОТ отрицает связь координаты времени t и t' по ПЛ, так как заявляет, что они должны связываться с помощью множителя \[ \gamma \] Мотивирует это он тем, что сравниваются промежутки. Я же ему дураку и пишу, что вычитание нуля не даст ему вывести эту формулу, поэтому этот тролль и отрицает возможность одновременных нулевых значений

  Я понимаю.
Но всё началось именно с этого:
  У kichrota начало отсчета t0=0
У ielkina начало отсчета t1=0

Вот почему вы договориться, не можете.
И не сможете никогда.
Нет, мне конечно пофиг.
Если вам нравится друг друга ху.ми колотить, то дело ваше.

Вы явно стремитесь отобрать у дурашки Елкина пальму первенства в глупости.
Понаблюдаем, если конечно спаринг состоится.

С кем спарринг? С ёлкиным?
У меня к нему нет претензий.

А вот вы уже проиграли.
На первый же мой вопрос вы выдали хамство в мою сторону. И больше ничего.

Повторю свой вопрос ещё раз.

Вот, например  kichrot проезжает мимо меня на машине.
В этот момент ЕГО и МОИ часы показывают 0 минут 0 секунд.
Вполне реальная ситуация.
Вы kichrot признаёте что такое совпадение показания часов и начал координат возможно?
Да или нет?

[ielkin]

ielkin  Я понимаю.
Но всё началось именно с этого:
  У kichrota начало отсчета t0=0
У ielkina начало отсчета t1=0

Вот почему вы договориться, не можете.
И не сможете никогда.
Нет, мне конечно пофиг.
Если вам нравится друг друга ху.ми колотить, то дело ваше.

Да ради бога, пусть отсчет будет из точки \[ t_0 \] про это и разговора нет

[Milyantsev]

Да ради бога, пусть отсчет будет из точки \[ t_0 \] про это и разговора нет

пусть:
t0=0, t'0=0, x0=0, x'0=0
я же говорю. у меня нет претензий к ёлкину.
посмотрим что теперь скажет kichrot


---------------------
Вот, например  kichrot проезжает мимо меня на машине.
В этот момент ЕГО и МОИ часы показывают 0 минут 0 секунд.
t0=0, t'0=0, x0=0, x'0=0
Вполне реальная ситуация.
Вы kichrot признаёте что такое совпадение показания часов и начал координат возможно?
Да или нет?

[kichrot]

Безграмотный кретин, рассматриваются только мысленные эксперименты, поэтому расстояние ноль возможно. ...

Дурашка Елкин, относительность одновременности в СТО отрицает даже мысленные эксперименты, по синхронизации часов, в относительно движущихся ИСО.  
Дурашка Елкин, читай внимательно:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54

Хотя, судя по всему, ты, дурашка Елкин, еще не выучил слова "невозможно" и "придумать".  

Дурашка Елкин, ты приступил к изучению "мама мыла раму", или все мучаешь алфавит???  

[ielkin]

Дурашка Елкин, относительность одновременности в СТО отрицает даже мысленные эксперименты, по синхронизации часов, в относительно движущихся ИСО.  
Дурашка Елкин, читай внимательно:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54

Если бы ты прочитал своего Бергмана чуть дальше, то прочитал бы, что это он относит к определению размеров отрезков.
  НУ ТЫ ДУРАААК !!!!!
А мы говорим про одну единственную начальную точку  

А по поводу относительности одновременносити - она не може что-то отвергать, или устанавливать  
Это просто вывод из ПЛ, а по ПЛ возможно в начальной точке установить во всех ИСО  время равное НУЛЮ,

  +@> +@>

Ты, дурак, даже известные значения не можешь в ПЛ подставить