БУНТ СЫТЫХ ВОСХОТЕВШИХ ЖИТЬ В РОСКОШИ

[grosser schwanz]

Политзек политзеку рознь. Есть революционеры и есть контра.  Расскажи об этом в другом ауле.     Недооценка геополитического противника значительно увеличивает  вероятность его геополитически победы. "=? Что токое брэнд? Это прежде всего имидж, обмана, личинка и репутация. Его ваяют имиджмейкеры, а не производители товара. Это прежде всего психология (массового потребителя), а не производство товара.  Расскажи об этом в другом ауле. Фримаркет (свободные магазины) ничего не создают и ничего не производят. Они только торгуют.
..что если японская иена (контролирующая на сегодняшний день 8 % мировой торговли) не выдержит..
..очень интересный вопрос: Насколько упадёт уровень жизни в США..

Кто ты такой, в своем ауле? Я с тобой базарю как с малчыком, видавшим тот же истрод, кот. видал и я. Коли СССРанцем жил не в Л-де и Мск, >>моего знаешь то, о чом я токо слыхал. Например, проблема про писки. А кто тебе противник, темболее полит-й? При нас было марка=фирма т.е. импрортянка. Это щас бренд и дешовая иммитацыя из КНР, да и то, пока.
А если кусок от Сонца оторвёцо? ЮМным мантрователям я для того и сделал ПОД пись.
Т.к. мы с тобой примерно того же г.р., то и видали тот же истрод. Сородинники заставшие СралиНА, имеют невообразимый для нас опыт. Помнящие Хрущова, тоже знают о другом СССРе, дэти Перестройки вообще не знают нихуя об СССРе, кот. мы с тобой застали                   Хотя Мск м Л-д рожденным, не понять пробем про писки, живших в к-дь Хyйморжовске или Георгиевске.          Ни долар, ни фунт, ни швецарский франк, это не всего имидж, обман, личинка, а просто репутация! Они ее заРАБОТАли.  Швецарцы Ролексом, Омегой, обработкой...   Англы механизацыей/производством. Амер-ы телефоном, еропланом, Фордом...  Сам знешь. Да на наших с тоюой глазах/жизне, то же самое произошло с Кореей. Я тут знаю амер, кот. так же относились к японпрому, как ещо недавно, мы к КНРскому и корейскому.  Кто ещо к-дь 20 лет назад мог подумать, об индийской, еллектронике?! Как КГ грит, гросмейстер, нынеживущий гений, не хУй собачий, грит, главное тенденцыя.   
Ты вообще кого "сытых" имел ввиду?

Эок несмотря на годы не сбавляет оборотов..
Молчу, молчу..

Разве это годы? Никитич, это годы!

[Fomalgaut]

И в какой-то степени это поделом, ибо нужно жить тем что у тебя есть и не следует желать западной халявы помимо этого.

Вот вы и жили при социализме тем что у вас было.

[Eok]

Вот вы и жили при социализме тем что у вас было.

Это Африка. Так что не хер, жид, наводить тень на плетень. Не хер ограбляемый, эксплуатируемый и одебиливаемый вами Третий Мир превращать в антивитрину социализма. Самая что ни на есть элементарная информационная подстава.

[Eok]

Кто ты такой, в своем ауле? Я с тобой базарю как с малчыком, видавшим тот же истрод, кот. видал и я. Коли СССРанцем жил не в Л-де и Мск, >>моего знаешь то, о чом я токо слыхал. Например, проблема про писки. А кто тебе противник, темболее полит-й? При нас было марка=фирма т.е. импрортянка. Это щас бренд и дешовая иммитацыя из КНР, да и то, пока.
А если кусок от Сонца оторвёцо? ЮМным мантрователям я для того и сделал ПОД пись.
Т.к. мы с тобой примерно того же г.р., то и видали тот же истрод. Сородинники заставшие СралиНА, имеют невообразимый для нас опыт. Помнящие Хрущова, тоже знают о другом СССРе, дэти Перестройки вообще не знают нихуя об СССРе, кот. мы с тобой застали                   Хотя Мск м Л-д рожденным, не понять пробем про писки, живших в к-дь Хyйморжовске или Георгиевске.          Ни долар, ни фунт, ни швецарский франк, это не всего имидж, обман, личинка, а просто репутация! Они ее заРАБОТАли.  Швецарцы Ролексом, Омегой, обработкой...   Англы механизацыей/производством. Амер-ы телефоном, еропланом, Фордом...  Сам знешь. Да на наших с тоюой глазах/жизне, то же самое произошло с Кореей. Я тут знаю амер, кот. так же относились к японпрому, как ещо недавно, мы к КНРскому и корейскому.  Кто ещо к-дь 20 лет назад мог подумать, об индийской, еллектронике?! Как КГ грит, гросмейстер, нынеживущий гений, не хУй собачий, грит, главное тенденцыя.   
Ты вообще кого "сытых" имел ввиду?

Разве это годы? Никитич, это годы!

Извини меня ещё раз пожалуйста милый друг. Мы с тобой почти ровесники. Я только лишь на год помладше. Можешь ли ты вообще когда-либо выражаться на нормальном литературном русском языке? Или выражаемое в твоём отношении к русскому языку твоё презрительно-пренебрежительное отношение к русскому народу является неотъемлемой чертой твоей еврейской ментальности?

[Zaratustra]

https://www.facebook.com/100000909172681/posts/4590910337615893/?app=fbl.   отак зельцманы рулят укропитеками

[grosser schwanz]

Извини меня ещё раз пожалуйста милый друг. Мы с тобой почти ровесники. Я только лишь на год помладше. Можешь ли ты вообще когда-либо выражаться на нормальном литературном русском языке? Или выражаемое в твоём отношении к русскому языку твоё презрительно-пренебрежительное отношение к русскому народу является неотъемлемой чертой твоей еврейской ментальности?

Милый    Да Будды ради, извиняю, конечно!  Ты чо, тоже пидарас? Наскоко помню русский язык и coolтуру, мил(ый/ая) обычно обращают к лобовни(ку/це). Мне-то, с про пиской в столице, Мекке геев, не приходиця изюмляця. Коли я тебе так поравилсо, можешь и как к любовнику - "милый". Тут это обычное дело, спросить:
- Вы сам/а гей?
Но >< представляя с кем базарю, возникло ощуще, либо ты не шибко понимаешь значение слов рус яз, либо нравы в истрод изменились настоко, что как у нас в Сане Францыске стали.  Прям Пушкин: "Всё изменилося под нашим зодиаком: Лев козерогом стал, а дева раком."
Для этого не стоило клаву е-ть, в моню пялиця, стоко букв печатать! Назови хоть жыдом, хоть негром, хоть пидарасом, хоть комбинации, токо ни в газовку ни в ГУЛаг не надо!
 На нормаплном литературном русском Никитич отлил гранитом
в Росси нихуя не построить Для ненависти я слишком примитивен, а для ВРН слишком много чести, быть ненавидимым. Укр-ам, полякам, приБалтякам, есть повод для т.и.и. емоцый.          Я и не скрываю, не1кратно чесно сознавался, с детсаду антисоветчик-русофобщик.
    Ментальность, это по-русски, литературно?  Как можно пренебрегать народом? Ты, похоже,  сам-то руского не знаешь оч хор. 
Будь я  по паспорту или роже, или хотя бы не таким проёбщиком, сделался бы, как князь Владимир Волконский.  Наскоко можно понять маргиналщику за руб ежом, сегодня в РФ дэти уже не пугают друд друга "ты еврей?"  В наше время, это было как мущне мущину спросить "ты пидарас?" Не будучи уверенным, можно было и огрести. Я б возбудился/обозлился. Тут, темболее в Сане Францыске,  это нормално. Даже друг Маркуша, лет 20  назад, как и я, даже бОльший, тоже гомофобщик был, не стал бы драця/огорчяця.
Ну а коли обратно к нашим бараним, помнишь анекдот про болезь "уха-глаза"?

[pois]

Дай тоже отмечусь как бывший, но ещё дееспособный. Мне чёта неохота писать сейчас на форуме. Ну не тянется рука к клаве. Читаю как из окошка смотрю. Приятно встретить и Серёгу и Лессу и ЕОКа. Ностальгия небольшая просыпается. Будьте здоровы!
А про Белоруссию скажу: такие долбодятлы как змагары всегда найдутся в любом обществе. Вот на Хабаровск посмотри.
Моё мнение: нельзя давать народу сытость. Наглеет и совершенно не ценит. Халява портит. Её всегда мало. Готовы разодрать батьку как и Каддафи. Ну не уважаю я "нароТ". Совершенно не уважаю. И демократия не цель, а средство, то есть метод достижениячего-либо. Если она мешает, то пошла бы она на х... Порой надо "слов не тратить по-пустому, где можно власть употребить"(И.А. Крылов)

[Fomalgaut]

Это Африка. Так что не хер, жид, наводить тень на плетень.

"От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется". (с) Совок он и в Африке совок!

[Eok]

Дай тоже отмечусь как бывший, но ещё дееспособный. Мне чёта неохота писать сейчас на форуме. Ну не тянется рука к клаве. Читаю как из окошка смотрю. Приятно встретить и Серёгу и Лессу и ЕОКа. Ностальгия небольшая просыпается. Будьте здоровы!
А про Белоруссию скажу: такие долбодятлы как змагары всегда найдутся в любом обществе. Вот на Хабаровск посмотри.
Моё мнение: нельзя давать народу сытость. Наглеет и совершенно не ценит. Халява портит. Её всегда мало. Готовы разодрать батьку как и Каддафи. Ну не уважаю я "нароТ". Совершенно не уважаю. И демократия не цель, а средство, то есть метод достижениячего-либо. Если она мешает, то пошла бы она на х... Порой надо "слов не тратить по-пустому, где можно власть употребить"(И.А. Крылов)

pois, даже если ты прав и простой народ наглеет от сытости и портится от халявы, то только представь насколько обнаглевшей от сытости и насколько испорченой от халявы является, держащая простой народ впроголодь, так называемая элита?

Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым
Страждущим, не обогретым.
Бертран де Борн
Ни дать не взять это о внутренней сущности нынешней вородерьмократии (отношение к своему народу) и реально манипулирующей нами талмудической жидовни (отношение к гойским народам и народностям).

БЕДНОСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ ОРГАНИЗОВАННА ИСКУССТВЕННО! Бедность населения в богатейшем по своими ресурсам государстве мира (а у нас их приблизитетельно от одной трети до 40 % общемировых) это нонсес, являющийся следствием искусственно организованной вражеской политики. -*' -*' -*'
Наша власть - в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что он не найдет ни сил, ни энергии для противодействия ей. Голод создает права капитала на рабочего вернее, чем аристократии давала это право законная Царская власть.
Нуждою и происходящею от нее завистливою ненавистью мы двигаем толпами и их руками стираем тех, кто нам мешает на пути нашем.
Протоколы Сионских Мудрецов (выдрежки из проткола № 3)

Стоит хану постараться,
И его народ
Станет быстро разорятся -
По миру пойдёт.
Омар Хайям

Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые "права народа" могут существовать только в идее, никогда на практике не осуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу тяжелым трудом и придавленного своей участью, получение говорунами права болтать, журналистами - права писать всякую чепуху наряду с делом, раз пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох, которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?... Республиканские права для бедняка - горькая ирония, ибо необходимость чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его взависимость от стачек хозяев или товарищей.
Протоколы Сионских Мудрецов (выдержка из протокола № 3)

[pois]

если ты прав и простой народ наглеет от сытости

Я не делю на "простой" и непростой. Народ- это всё население страны.
Деление на "классы" придумано для "разделяй и властвуй". Новый тип деления придуман Марксом именно для захвата власти изобретателями этого деления. То бишь коммунистами. Именно власти они и хотят и больше ничего. Например богатства им не надо. Лишь бы рулить, заставлять, стоять у кормушки и делить. При этом всем рассказывать какие они хорошие. Но у них не получается всегда. лакмусовой бумажкой является аграрный сектор. Почти у всех коммунистов там провал.
Не давая свободы в снабжении. А тогда зачем коммунисты? ведь кормильцы должны народ кормить и при этом хвалить самих себя. Вот ты только и занимаешься по сути восхвалением коммунистов как отцов-кормильцев . Ты это замечаешь?
А народ помнит дефициты и очереди буквально на всё. Сегодня не дефицит. так завтра он будет. А у "капитализма" всегда всё есть. Почему я капитализм в скобки поставил? Так  нет его в том виде как описывал Маркс. Есть верхушка банкиров. Вот те капиталисты. кровососы процентщики. А остальные - пахари - предприниматели. организаторы всего хозяйства. Абсолютное большинство людей не желает рисковать и предпринимать. Они хотят ходить на работу "от и до". Поменьше работать и побольше получать. Вот это и есть "электорат" коммунистов.

[Eok]

из интернета:
Слышал недавно такое мнение от одного белоруса: "Была бы в стране средняя зарплата под $4000, не было бы никаких митингов". Я не согласен с этим утверждением, потому что считаю, что благосостояние народа в таких случаях играет далеко не определяющую роль. Хороший пример – Ливия. Уж ливийцы-то при Каддафи куда как хорошо жили. А между тем это не остановило сотни тысячи людей от того, чтобы выйти на улицы.

из интернета:
Интересно, что размер пособия по безработице в Ливии в 2011 году был в размере $730/мес., что превышает размер средней з/п в РФ в 2020 году, размер которой составляет около 33 138 Руб, что по курсу на 25.05.2020 г. равно примерно $460/мес.

Интересно получается: пособие по безработице в Ливии в 2011 г. больше, чем средняя зарплата в РФ в 2020 г.

Следует отметить что образование, медицина и электроэнергия в стране были бесплатными.

Пожалуй лучше даже, чем в позднем СССР, не правда ли?

БУНТ СЫТЫХ ВОСХОТЕВШИХ ЖИТЬ В РОСКОШИ.


Как последних лохов развели простой народ (пообещав им западный уровень жизни) и опустили его по самое не балуйся. И в какой-то степени это поделом, ибо нужно жить тем что у тебя есть и не следует желать западной халявы помимо этого.

[Eok]

Я не делю на "простой" и непростой. Народ- это всё население страны.

А вот это ты, батенька, зря. Даже на уровне отдельных людей есть люди простые, а есть люди совсем не простые.

Деление на "классы" придумано для "разделяй и властвуй". Новый тип деления придуман Марксом именно для захвата власти изобретателями этого деления. То бишь коммунистами.

Опять передёгиваешь батенька.
О том, что общество делится на знатных и незнатных, богатых и бедных и т.д., было известно издавна. Но эти различия объяснялись волей бога, судьбой, природой людей и т.п. причинами. Первые шаги к объяснению экономических основ разделения общества на К. сделали французские и английские экономисты конца 18—начало 19 вв. (отчасти Ф. Кенэ и главным образом А. Смит и Д. Рикардо). Однако, объясняя существование К. различием источников их дохода, Смит и Рикардо не смогли выяснить наиболее глубокие причины классового деления общества, которые коренятся не в способе распределения, а в способе производства. Притом Смит и особенно Рикардо рассматривали деление общества на К. не исторически; они считали капиталистические отношения естественными и вечными.

  Историческое развитие борьбы К. в эпоху буржуазных революций получило отражение в трудах французских историков 1-й половины 19 в.— О. Тьерри, Ф. Минье, Ф. Гизо и др., рассматривавших эти революции как проявление борьбы третьего сословия (главным образом буржуазии) против феодалов. Ключ к пониманию политической истории они искали в имущественных отношениях людей, в условиях существования различных К. Однако и французские историки не сумели вскрыть подлинную основу классового деления общества. Происхождение К. они объясняли завоеванием, покорением одних народов другими; признавая «законной» лишь классовую борьбу буржуазии против феодалов, они осуждали классовую борьбу пролетариата против буржуазии.

  В отличие от буржуазных  экономистов и историков, утопические социалисты (см. Утопический социализм) осуждали эксплуатацию человека человеком и призывали к её уничтожению. Некоторые из них (например, А. Сен-Симон) близко подошли к пониманию исторического процесса как борьбы К. Но осуществление социализма мыслилось большинством утопических социалистов как результат установления гармонии между К. Серьёзный шаг вперёд в развитии теории К. сделали русские социалисты и революционные демократы, особенно Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов. От сочинений Чернышевского, говорил В. И. Ленин, «... веет духом классовой борьбы» (там же, т. 25, с. 94). «По выгодам, все европейское общество,— писал Чернышевский,— разделено на две половины: одна живет чужим трудом, другая — своим собственным; первая благоденствует, вторая терпит нужду... Это разделение общества, основанное на материальных интересах, отражается и в политической деятельности» (Полн. собр. соч., т. 6, 1949, с. 337).

Именно власти они и хотят и больше ничего.

Власти хотят абсолютно все.

Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог.
Протоколы Сионских Мудрецов (выдержка из протокола № 1)

http://www.youtube.com/watch?v=pLsaewo3nls

Например богатства им не надо.

Лишь бы рулить, заставлять, стоять у кормушки и делить. При этом всем рассказывать какие они хорошие.

Это ты, наверное, про современных вородерьмократиков?

[Добрыня Никитич]

из интернета:
Слышал недавно такое мнение от одного белоруса: "Была бы в стране средняя зарплата под $4000, не было бы никаких митингов".

В самом начале "перестройки" я проделал один очень интересный эксперимент. Поскольку мои деньги мне позволяли, я стал платить работникам в 5-10 раз больше, чем они получали за работу на своем предприятии. Десяткам людей. И что?

Даже в тех случаях, когда результат работы зависел только от них, НИКАКОГО улучшения в производительности и качестве работы НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ. Эффект от огромной прибавки в з/п был НУЛЕВОЙ. 

[Eok]

Но у них не получается всегда.

Милай, что именно всегда не получается у коммунистов? Первые в космосе. Каждое четвёртое открытие двадцато века сделано советскими учёными. Именно при коммунистам сделались сверхдержавой. Вторая экономика в мире. Паритетная с Америкой военная мощь.

лакмусовой бумажкой является аграрный сектор. Почти у всех коммунистов там провал.

Милай, очень интересно с какого именно дуба ты свалился? Сельское хозяйство (аграрный сектор) убыточно почти везде (вне зависимости от общественного строя) и почти везде очень пресерьёзно дотируется. США и Евросоюз здесь тоже не исключения.

Не давая свободы в снабжении.

Вспоминается "а мы пойдём налево"...

А тогда зачем коммунисты? ведь кормильцы должны народ кормить и при этом хвалить самих себя. Вот ты только и занимаешься по сути восхвалением коммунистов как отцов-кормильцев . Ты это замечаешь?

При коммунистам простой народ кормился значительно лучше нежели чем сейчас. Ты, наверное, совсем потерял связь с реальностью (совсем рамсы попутал).

А народ помнит дефициты и очереди буквально на всё. Сегодня не дефицит. так завтра он будет.

Основные дефициты были сделаны при Горбачёве, когда захватившая власть в стране талмудическая контра намеренно топила и разваливала Советский Союз. Да и все более ранние брежневские дефициты были, скорее всего, инициированы ею же - тихо прокрадывавшейся во власть талмудической контрой.

Выкопали они (недруги), что был у меня прадед Моисей (пожимает плечами) А меня не смущают евреи. Кого они смущают, я не знаю – это народ, с которым интересно строить жизнь… А я чистый русский.
Михаил Сергеевич Горбачёв

www.youtube.com/watch?v=N7kWDE7NllQ

А у "капитализма" всегда всё есть.

Когда у народа денег нет на прилавках всегда всё есть. Помним восьмидесятые, помним девяностые...

Почему я капитализм в скобки поставил? Так  нет его в том виде как описывал Маркс. Есть верхушка банкиров. Вот те капиталисты. кровососы процентщики. А остальные - пахари - предприниматели. организаторы всего хозяйства.

[Eok]

Абсолютное большинство людей не желает рисковать и предпринимать. Они хотят ходить на работу "от и до". Поменьше работать и побольше получать. Вот это и есть "электорат" коммунистов.

Китай уже сейчас обсуждает переход от 5 дневной рабочей недели к 4 дневной.





 

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс в 1930 году пророчил людям 21 века такое материальное благополучие, что, по его мнению, нам достаточно будет 15-часовой рабочей недели.
По 15 часов в неделю (или по 3 часа в день) мы до  сих пор не работаем. "=?

https://youtu.be/lWPbAa4HQ-0

[Eok]

В самом начале "перестройки" я проделал один очень интересный эксперимент. Поскольку мои деньги мне позволяли, я стал платить работникам в 5-10 раз больше, чем они получали за работу на своем предприятии. Десяткам людей. И что?

Даже в тех случаях, когда результат работы зависел только от них, НИКАКОГО улучшения в производительности и качестве работы НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ. Эффект от огромной прибавки в з/п был НУЛЕВОЙ. 

Милай, я просто охреневаю от твоей экономической подготовки (типичный тупорылый американец). "=?
http://youthpaper.ru/articles/detail.php?ELEMENT_ID=58

Знаменитый Джон Ло родившийся в 1671 году в столице Шотландии Эдинбурге, оставил яркий след в экономической теории. Он считал, что ключ к экономическому процветанию - изобилие денег в стране, хотя отлично понимал, что подлинное богатство - это товары. Но изобилие денег, по его мнению, обеспечивает полное использование земли, рабочей силы, предпринимательских талантов.
Н. М. Зубко, А. Н. Зубко "Экономическая теория"

[pechalnik]

 Вывсеврети! Путин всегда с народом. Правда не с российским а с американским. А по пятницам с израильским.

[Добрыня Никитич]

Милай, я просто охреневаю от твоей экономической подготовки (типичный тупорылый американец). "=?
http://youthpaper.ru/articles/detail.php?ELEMENT_ID=58 Знаменитый Джон Ло родившийся в 1671 году в столице Шотландии Эдинбурге, оставил яркий след в экономической теории. Он считал, что ключ к экономическому процветанию - изобилие денег в стране, хотя отлично понимал, что подлинное богатство - это товары. Но изобилие денег, по его мнению, обеспечивает полное использование земли, рабочей силы, предпринимательских талантов.
Н. М. Зубко, А. Н. Зубко "Экономическая теория"

У тебя, как и во всем, в голове мусорный ящик. И цитаты привел ты ни к селу, ни к городу. Мне даже противно их комментировать.

Для дурака поясню, не имей я хорошего экономического мышления, я бы не был богатым ни в совке, ни в США.

[Eok]

У тебя, как и во всем, в голове мусорный ящик.

"Внимательно слушай как человек ругает других это он даёт характеристику самому себе". (психотерапевт Литвак Михаил Ефимович)

И цитаты привел ты ни к селу, ни к городу.

Как раз таки всё очень даже и к месту (просто ты слишком тупорылый и не в состояние это понять). Зарплата это не только стимулирование конкретного труда это ещё и обеспечивающим спрос на товары платёжеспоспособность. Спрос на товары это новые рабочие места и рост экономики. Люди же работают как умеют и как привыкли (сколько им не плати) до тех пор пока не научишь их работать по новому. "=?

Мне даже противно их комментировать.

Задело, значится, за живое.

Для дурака поясню, не имей я хорошего экономического мышления, я бы не был богатым ни в совке, ни в США.

Милай, не еби людям мозги. Ты богатый вовсе не потому что имеешь экономическое мышление, а просто потому что ты из талмудического отребья. Кто в Америке печатает доллары и в силу этого легко распределяет среди своих вполне достаточные финансовые ресурсы? И в силу этого у кого всегда есть все требуемые деньги для нового стартапа?

[Добрыня Никитич]

"Внимательно слушай как человек ругает других это он даёт характеристику самому себе". (психотерапевт Литвак Михаил Ефимович)

Чего это ты так любишь жидов цитировать, причем фраза весьма жидовская ... "=?

Как раз таки всё очень даже и к месту (просто ты слишком тупорылый и не в состояние это понять). Зарплата это не только стимулирование конкретного труда это ещё и обеспечивающим спрос на товары платёжеспоспособность. Спрос на товары это новые рабочие места и рост экономики. Люди же работают как умеют и как привыкли (сколько им не плати) до тех пор пока не научишь их работать по новому. "=? Задело, значится, за живое. Милай, не еби людям мозги. Ты богатый вовсе не потому что имеешь экономическое мышление, а просто потому что ты из талмудического отребья. Кто в Америке печатает доллары и в силу этого легко распределяет среди своих вполне достаточные финансовые ресурсы? И в силу этого у кого всегда есть все требуемые деньги для нового стартапа?

Дурилло, ты перепутал божий дар с яичницей. Речь идет о связи з/п с производительностью труда. Так вот капиталистами было установлено, что никакой прямой связи тут нет, и мои личные эксперименты это лишь подтвердили.

Ты же перевел стрелки на платежеспособный спрос рынка. Дурак, просто раздав деньги,  ты лишь ускоришь инфляцию. Катати, российские власти это хорошо понимают и не делают такой глупости, приятной для тебя, халявщика.