Патентное право

[Вашкевич Виктор]

Реальными газами(ПАРАМИ) термодинамика Карно может стать гораздо эффективнее.
 #&

Не становись похожим на  инжа.

[Pribavkin]

(Продолжение)
Казалось бы, какая разница? Ну, ошиблись малость авторы, с кем не бывает?
Мелочь какая-то! Согласен, вроде бы мизер. Такие ошибки допустимы в устной речи, мы поймем, поправим.
Можно ошибиться в научной статье, но в патентном деле всё гораздо серьезнее.
Ведь формула изобретения - это не только источник информации, но одновременно она правовой документ.
Сам по себе патент не может встать грудью, чтобы защитить права патентообладателя, это всего лишь бумажка, хотя и с печатями. Чтобы реализовать право на защиту, Вы должны обратиться в суд - другого
способа просто нет. И в каком положении окажется судья, когда нарушитель патента укажет на явную ошибку в Вашем патенте? Ведь судья не имеет право менять в патенте даже запятую - это не его функция.
Ошибки в патенте имеет право исправлять только патентное ведомство, да и то, если речь идет о типографских опечатках или явных грамматических ошибках - заново экспертизу никто проводить не будет. В результате патент будет аннулирован и все судебные издержки свалятся на владельца патента - больше не на кого. А нарушитель будет ликовать и продолжать получать
прибыль с Вашего патента.
Ваша ошибка в названии может иметь и довольно неожиданное следствие.
Допустим, Ваш патент был аннулирован , Институт уплатил судебные издержки. Вроде бы, делоо кончено. Не тут-то было! Всё только начинается.   
После получения копии решения суда ответчик, то есть нарушитель Вашего патента, скорее всего, воспылает вселенской обидой и может потребовать через суд компенсации морального ущерба.
Ещё бы! Его ведь обвинили в воровстве, плагиате, хотя он кристально чистый человек (или кристально чистая фирма) - вот, читайте вердикт патентного суда. Сколько он запросит компенсации - один Бог знает.
Сколько знает арифметику - столько и запросит! Выскребут всё, что найдут у патентовдадельца, то есть у Института. Все активы, всё движимое и недвижимое имущество.
Мало того, когда драть будет нечего, он потребует продать ему все патенты. Ведь патент тоже имеет свою цену - это такой же товар, как и зубная щетка.
Вспомните хотя бы автора и патентовладельца Дизеля, оказавшегося нищим и спрыгнувшего в океан с борта океанского лайнера, приводимого в движение мощным дизелем.

[Болгарин]

(Продолжение)
Казалось бы, какая разница? Ну, ошиблись малость авторы, с кем не бывает?
Мелочь какая-то! Согласен, вроде бы мизер. Такие ошибки допустимы в устной речи, мы поймем, поправим.
Можно ошибиться в научной статье, но в патентном деле всё гораздо серьезнее.
Ведь формула изобретения - это не только источник информации, но одновременно она правовой документ.
Сам по себе патент не может встать грудью, чтобы защитить права патентообладателя, это всего лишь бумажка, хотя и с печатями. Чтобы реализовать право на защиту, Вы должны обратиться в суд - другого
способа просто нет. И в каком положении окажется судья, когда нарушитель патента укажет на явную ошибку в Вашем патенте? Ведь судья не имеет право менять в патенте даже запятую - это не его функция.
Ошибки в патенте имеет право исправлять только патентное ведомство, да и то, если речь идет о типографских опечатках или явных грамматических ошибках - заново экспертизу никто проводить не будет. В результате патент будет аннулирован и все судебные издержки свалятся на владельца патента - больше не на кого. А нарушитель будет ликовать и продолжать получать
прибыль с Вашего патента.
Ваша ошибка в названии может иметь и довольно неожиданное следствие.
Допустим, Ваш патент был аннулирован , Институт уплатил судебные издержки. Вроде бы, делоо кончено. Не тут-то было! Всё только начинается.   
После получения копии решения суда ответчик, то есть нарушитель Вашего патента, скорее всего, воспылает вселенской обидой и может потребовать через суд компенсации морального ущерба.
Ещё бы! Его ведь обвинили в воровстве, плагиате, хотя он кристально чистый человек (или кристально чистая фирма) - вот, читайте вердикт патентного суда. Сколько он запросит компенсации - один Бог знает.
Сколько знает арифметику - столько и запросит! Выскребут всё, что найдут у патентовдадельца, то есть у Института. Все активы, всё движимое и недвижимое имущество.
Мало того, когда драть будет нечего, он потребует продать ему все патенты. Ведь патент тоже имеет свою цену - это такой же товар, как и зубная щетка.
Вспомните хотя бы автора и патентовладельца Дизеля, оказавшегося нищим и спрыгнувшего в океан с борта океанского лайнера, приводимого в движение мощным дизелем.

Прибавкин, кончай прибавлять флуд!
 

[Pribavkin]

(Продолжение)
В Вашем названии речь идет об онкозаболеваниях. Значит, если кто-то начнет применять его для лечения неонкологических заболеваний, например, кист, доброкачественных опухолей и т. д., формально не относящихся к онкологии, то Ващ патент не будет нарушен.
То есть из-за приставки "онко" авторы изобретения основательно урезали свои права.
Если бы этой приставки не было, то Ваш патент мог бы быть распространен на многие другие заболевания, в том числе и онкологические. Это потому, что в патентном праве чем меньше слов - тем больше прав.
Это тоже ошибка - Вы навредили сами себе. Никто не знает, какие ещё болезни сможет лечить Ваш метод, в том числе и Вы сами. Ведь когда дело касается иммунитета, то всё возможно.
Тем более что Ваш метод развивает клеточный иммунитет.
Доктор наук В.А.Бритов, который создал схожую вакцину для лечения рака - спустя 12 лет написал книгу "Одна вакцина от ста болезней".
Хотя первая его книга на эту тему называлась так: "Трихинеллы против иммунодефицита и рака". За минувшие годы он давал свою вакцину более чем
7000 пациентам и ему пришлось сильно расширить список излечиваемых болезней. Я не удивлюсь, что ему придется переменять цифру в названии его книги.
Его вакцина тоже развивает клеточный иммунитет. 
Причем клеточный иммунитет способен даже омолаживать организм, и, значит,
- продлевать годы жизни.

[Вашкевич Виктор]

(Продолжение)
Казалось бы, какая разница? Ну, ошиблись малость авторы, с кем не бывает?
Мелочь какая-то! Согласен, вроде бы мизер. Такие ошибки допустимы в устной речи, мы поймем, поправим.

    [............................................]

Мало того, когда драть будет нечего, он потребует продать ему все патенты. Ведь патент тоже имеет свою цену - это такой же товар, как и зубная щетка.
Вспомните хотя бы автора и патентовладельца Дизеля, оказавшегося нищим и спрыгнувшего в океан с борта океанского лайнера, приводимого в движение мощным дизелем.

Ну, с Дизелем не все так, как может думать патентовед.

[antonovvm]

Вспомните хотя бы автора и патентовладельца Дизеля, оказавшегося нищим и спрыгнувшего в океан с борта океанского лайнера, приводимого в движение мощным дизелем.

От Патентного права следует отказаться и прежде всего - от патентообладателей. И сделать это первой должна наша страна.

Нужно освободить производителей товаров и услуг от платы за патенты. А оплачивать труд авторов должно государство.

[Mumу]

.. "Патентное право"  специально придумали  англожидосаксы ,что бы  воровать и присваивать чужие идеи , доминировать в мире ,не давая развиваться другим. и все значимые идеи "присваивают" (воруют) мировые
 корпорации ...

[Pribavkin]

(Продолжение)
В названии своего изобретения Вы пишете, о вакцинации заболеваний - это означает, что профилактикой нарушители патента могут заниматься сколько угодно, ничуть не меняя суть изобретения.
Это ещё одна Ваша потеря! А ведь не будь слова "заболевание" и вы могли бы не только лечить уже заболевших людей от рака, но и делать им профилактику рака. А это уже контингент людей совершенно необъятный! Страх людей перед раком погонит их на профилактику.
Ну неужели ради себя любимого землянин средней упитанности не выложит 20 долл., то есть хотя бы столько, сколько он на один визит платит проститутке. Конечно, не все мужики пользуют проституток. Но в сетях Интернета можно почитать, что более половины мужуков в возрасте более 35-40 лет испытывают проблемы в постели, причем об этом пишут, вроде как, ученые.
А ведь в науке считается, что человеки в возрасте до 45 лет - это молодые люди.
Не все, конечно, используют виагру, но многие, так как импотенция бьет по самолюбию молодых и немолодых людей. Поэтому и получается, что патентовладелец на виагру, фирма "Pfizer Corporation", имеет прибыль более 30 млрд в год, а автор получил Нобелевскую премию.
А вот годовые расходы Министерства здравоохранения США составляют 5 млрд. долл. (если отбросить расходы по социальным статьям).
А, на мой взгляд, Ваша вакцина - это прекрасное средство для продления жизни и не на какие-то там 10-20 лет, а гораздо больше. На эту тему я мог бы Вам и Вашим сотрудникам прочитать лекцию и, если мы наладим сотрудничество, то я могу изложить имеющиеся у меня аргументы на этот счет.
Прав я буду или нет - другой вопрос, но Вы, как один из авторов изобретения и директор Института должны были задуматься об этом.
А.П.Чехов писал: "Краткость - сестра таланта". Вряд ли эти слова справедливы во всех случаях нашей жизни, но к патентному делу они имеют само прямое отношение.
Ведь патент выдается на 20 лет - много чего может случиться за это время, а вы уперлись в проблему "онко" и больше ничего не хотите видеть. А в итоге упустили и онко (для читателей БФ я могу добавить, что за минувшие 13 лет с тех пор, как я послал Козлову это письмо, их вакцина так и не пошла в "онко", то есть они просрали это изобретение).

[Pribavkin]

Прибавкин, кончай прибавлять флуд!
 

Болгарин, вот Вам определение флуда:

Флуд (от англ. flood — потоп) — способ ведения обсуждений в интернете, когда участники дискуссии вместо нормальной аргументации по сути говорят длинные (порой и многокилобайтные) речи, отвлекаясь от сути обсуждаемой темы. Иначе флудом можно называть сообщения, не несущие никакого смысла в контексте ведущейся дискуссии.
Подробнее: http://wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4

Почитали? А теперь сообщите, где я отклонился от темы, название которой "Патентное право"?

[Pribavkin]

Болгарин, вот Вам определение флуда:

Флуд (от англ. flood — потоп) — способ ведения обсуждений в интернете, когда участники дискуссии вместо нормальной аргументации по сути говорят длинные (порой и многокилобайтные) речи, отвлекаясь от сути обсуждаемой темы. Иначе флудом можно называть сообщения, не несущие никакого смысла в контексте ведущейся дискуссии.
Подробнее: http://wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4

Почитали? А теперь сообщите, где я отклонился от темы, название которой "Патентное право"?

Вот все сообщения Болгарина на теме "Патентное право"

Какие промышленные шпионы, Витя?!!!   
Это милиции против БТГ и РЕАЛЬНОЙ БИОЛОГИИ!

Реальными газами(ПАРАМИ) термодинамика Карно может стать гораздо эффективнее.

Прибавкин, кончай прибавлять флуд

То есть Болгарин ни ухом ни рылом в данной теме, а берется поучать специалиста в области патентоведения как нужно писать.

[Вашкевич Виктор]

Вот все сообщения Болгарина на теме "Патентное право"

То есть Болгарин ни ухом ни рылом в данной теме, а берется поучать специалиста в области патентоведения как нужно писать.

Но по сути Болгарин прав.
Вы, Прибавкин, являетесь  ушлым специалистом патентного права нынешнего - буржуазного правопорядка,
и в случае революционного слома этого порядка должны подлежать  расстрелу.
Шибко Вы умный в этом бандитском буржуазном праве и для грядущего правопорядка вы со своими навыками  не нужны. Вас же уже не переучишь, не так ли? Вас легче расстрелять, чем переучивать.

[Pribavkin]

Но по сути Болгарин прав.
Вы, Прибавкин, являетесь  ушлым специалистом патентного права нынешнего - буржуазного правопорядка,
и в случае революционного слома этого порядка должны подлежать  расстрелу.
Шибко Вы умный в этом бандитском буржуазном праве и для грядущего правопорядка вы со своими навыками  не нужны. Вас же уже не переучишь, не так ли? Вас легче расстрелять, чем переучивать.

Ну, Вашкевич уж точно не доживет до революции.
По мнению моего знакомого генерал-полковника ГРУ Арустамяна, предстоящая революция - это будет революция информогенов, которая произойдёт до 2050 года.
А Вашкевич вообще не может генерировать никакую информацию. Тем более патентную. Вашкевич придумал ракетный двигатель без сопла Лаваля, но
почему-то никак не может получить патент на своё "изобретение".
Вот на этом весь его изобретательский пыл и закончился.
Он только может, как попугай, повторять отрыжки классиков.  

[Вашкевич Виктор]

Ну, Вашкевич уж точно не доживет до революции.
По мнению моего знакомого генерал-полковника ГРУ Арустамяна, предстоящая революция - это будет революция информогенов.
А Вашкевич вообще не может генерировать никакую информацию. Тем более патентную. Вашкевич придумал ракетный двигатель без сопла Лаваля, но
почему-то никак не может получить патент на своё "изобретение".
Вот на этом весь его изобретательский пыл и закончился.
Он только может, как попугай, повторять отрыжки классиков. 

Ваш знакомый генерал-полковник ГРУ Арустамян лжет.
Предстоящая Революция свершится не по его мнению, а согласно классикам.
И я не уверен, что Ваш знакомый генерал-полковник ГРУ избрал правильную сторону  в революции.


http://www.youtube.com/watch?v=JDpFAx5rPg4

[Pribavkin]

Ваш знакомый генерал-полковник ГРУ Арустамян лжет.
Предстоящая Революция свершится не по его мнению, а согласно классикам.
И я не уверен, что Ваш знакомый генерал-полковник ГРУ избрал правильную сторону  в революции.

Согласно классикам движущей силой революции должен быть сознательный пролетариат. И куда делся этот пролетариат Латвии в 1991 году, когда произошла капиталистическая революция?
И где был вождь латышского пролетариата великий Виктор Вашкевич, владеющий теорией и практикой марксизма-ленинизма?
А сейчас и вообще пролетариат Латвии исчезает как класс, так заводы и фабрики в Латвии исчезают, а Россия больше не желает строить в Латвии никаких заводов.
Россия постепенно отказывается от услуг портовых рабочих и в результате и они перейдут работать грузчиками в частных фирмочках и в забегаловках.
  
  

[Вашкевич Виктор]

Согласно классикам движущей силой революции должен быть сознательный пролетариат. И куда делся этот пролетариат Латвии в 1991 году, когда произошла капиталистическая революция?
И где был вождь латышского пролетариата великий Виктор Вашкевич, владеющий теорией и практикой марксизма-ленинизма?
А сейчас и вообще пролетариат Латвии исчезает как класс, так заводы и фабрики в Латвии исчезают, а Россия больше не желает строить в Латвии никаких заводов.
Россия постепенно отказывается от услуг портовых рабочих и в результате и они перейдут работать грузчиками в частных фирмочках и в забегаловках.
  
  

Не будем торопиться с выводами.
Еще не  вечер... Точней -   Еще не ноябрь.

[Pribavkin]

Не будем торопиться с выводами.
Еще не  вечер... Точней -   Еще не ноябрь.

Ещё один Вагуй объявилси!

[Вашкевич Виктор]

Ещё один Вагуй объявилси!

И кто это - Вагуй? Почему не знаю?

[lubitel_]

От Патентного права следует отказаться и прежде всего - от патентообладателей. И сделать это первой должна наша страна.

Нужно освободить производителей товаров и услуг от платы за патенты. А оплачивать труд авторов должно государство.

Увы не всё так просто...

За счёт чего по вашему оплачен НИОКР по тому же процессору, который между Вами и интернетом уютно примостился под(на) столом)

[Болгарин]

...
То есть Болгарин ни ухом ни рылом в данной теме, а берется поучать специалиста в области патентоведения как нужно писать.

Без БТГ, патентное право является сатанизмом и бандитизмом!

Патентное право это анти-БТГ!
И эта МАФИЯ ГЛОБАЛЬНАЯ!
...

А теперь посмотри ещё раз дефиницию о флуде!

[antonovvm]

За счёт чего по вашему оплачен НИОКР по тому же процессору,

Разработка (НИОКР) процессора оплачена государством за счёт народа.