ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

Все по прежнему. Просто открылись новые обстоятельства. Декарт внес коррективы, а вот в Ньютоне с Эйнштейном разочаровался полностью. Да и Гермес Трисмегист кое что подсказал.

Ну, А.Э. и тогда был малограмотным. Но остальные, хотя и были в своё время на высоте, но то было их время. Сегодня же,тем более
в 21-ом, надо думать самому.

А на счёт пустоты... окаянные не дпют выложить убедительность её  возникновения...

Не будь её, не было бы энергии и стояла бы материя мёртвой...

[Тимофей]

ЧЕМ И КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЭНЕРГИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ.

Вступление.
Глобальная Вселенная, данная нам в осознание, в момент образования, суть пространство, заполненное неделимой (невозможно иметь в отдельности) совокупностью, состоящей из вещественности, ранее названной «материя», и пустоты, названной ныне - «антиматерия». Ели же в общем, определённой средой, названной древними – «эфир». Имеет, логично полагать, форму шара.
Почему?  Правильно!
Глобальность говорит о том, что вне ЕЁ никаких иных объектов нет. Значит, все силовые взаимодействия происходят только внутри НЕЁ самой. Подобная силовая напряженность порождает форму, исключительно, шарообразную. Об этом свидетельствует форма жидкости, которую вылили в невесомости, в космическом аппарате на орбите.

Объект в подобной Вселенной один – материя, одномерная дискретная сущность, в виде определённых струноподобных отрезков. Откуда онавзялась и как возникла, вопросы не дискуссионные. Пустота в промежутках - антиматерия, только первая данность. Её возникновение, в отличие от материи, известно. Является прямым порождением свойства материи, её дискретностью. Вторая данность - энергия. Является результатом прямого проявления силовых свойств антиматери (пустоты) , поэтому только «внучатая» свойства материи, однако провоцирующая её (материи) движение и преобразование формы существования.

Энергия частицы.
Материя с внедрившейся в неё энергией, с помощью последней в результате движения, структурируясь, превращается в материальную вещественность. Первичным моментом подобного преобразования являются флюктуации в безбрежном океане эфира.
Одномерня пространственная материя, с присущей ей свойством двигаться только вихреобразно, сначала преобразуется в двумерную, затем в трёхмерную. Достигнув определённого уровня концентрации, благодаря действию фундаментального физического закона Природы, который обеспечивает прочность и  целости микрообразований - \(r/m = 0,74*{10^-27}\), становится строительным материалом макро Мира.
Таким образом, энергия затраченная на формирование микрочастицы, будет её энергией внутренней \(E_в\), где: определённому количеству материи – m, заданы предельные скорости движения \(С_д\) и преобразования \(С_п\) материи в материальную вещественность.

                                \({E_в} = m*{C_д}*{C_п} = m{C^2}\)          (1)

Энергия кинетическая в механике.
Движение тела под воздействием силы именуют кинетикой. Соответственно, и энергия - кинетическая.
В существующей физике полагается, что вся энергия, затраченная при ускорении материального тела, тратится на создание, именно, величины его скорости, разумеется, из той половины, которая относится к ускоряемому телу. То есть КПД ускорения тела в механике полагается = 50%. Онако это не так.

Движение происходит в пространственной среде – эфире и последний вносит в сей процесс и свою лепту, отбирая из затраченной на ускорение тела, уже ополовиненной энергии опорой, свою половину.
Как  тратится ИМ эта, половина из половины, энергия, было показано в предыдущем посте #170. Здесь только напомню.
При ускорении тела, наряду с увеличением энергии на кинетику, увеличивается, в равной доле, и внутренняя энергия ускоряемой частицы. Происходит это единственным образом, за счёт увеличения количества его массы. И энергетическая цена каждого метра нарастающей скорости непрерывно повышается.
Таким образом, получается, что величина затрат энергии, непосредственно, на скорость тела поступательную, в механике – это только 25% от величины той энергии, которая затрачивается внешней силой \(Е_з\) для ускорения тела массой – \(m_0\) до скорости – \(V_п\) поступательной. Но это на скоростях близких к педельной. На малых скоростях, ввиду значительной амплитуды пульсаций, ещё происходит определённая затрата энергии и на тепло. Разложение затрат энергии при ускорении тела в механике, во (2).

                                   \(E_з = Е_о + E_к [E_m + E_д (Е_п + Е_т)]\)          (2)

Где индексы: «з» - затраты; «о» - на опору; «к» - на кинетику; «m» - на рост массы; «д» - на движение общее; «п» - на поступательное движение; «т» - на тепло.

Однако это касается действия только внешней механической силы. Но есть ещё и силы полевые.
Об этом в следующий раз.

[Тимофей]

ДОПОЛНЕНИЕ
 
\(E_з = Е_о + E_к [E_m + E_д (Е_п + Е_т)]\)          (1)

 \(E_з = \frac {(mV^2)_о}{2} + \frac {(mV^2)_к}{2} [\frac {(mV^2)_m}{4} + \frac {(mV^2)_д}{4}
                                          (\sqrt {(C*cosᾳ)^2} + \sqrt {(C*sinᾳ)^2})]\)          (2)

 \(С = \sqrt {(C*cosᾳ)^2} + \sqrt {(C*sinᾳ)^2}\).         (3)

ПОЯСНЕНИЕ К «ДОПОЛНЕНИЮ».
Из - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg8064659#msg8064659

В физике, если приводятся математические выражения с целью рассчёта, показывается и размерность. Но бывают случаи, когда нужно показать только связь математических величин. Тогда размерность даже лишняя, отвлекает.
Моё предложение – принять и узаконить сие правило. Тогда с первого взгляда будет понятно, что хотел сказать автор.

Конечно, в данном случае, можно было показать каждую связь по отдельности. Но таким, как Гришин_С_Г, всё равно не дойдёт. И для усидения понимания сути связи, решил, математическую мысль выразить вербальным методом, когда в скобках пояснение.

[revkom]

Да. Судя по Вашим рассуждениям Вы придаете энергии статус сущности. Я не согласен с такой постановкой вопроса в том плане что термин энергия ничего не говорит о реальных механизмах взаимодействия и более того под этим виртуальным понятием спрятана истинная сущность механизма взаимодействия. Поток эфира может иметь скорость на порядки выше скорости света, а вот взаимодействия при этом может и не происходить вовсе. Все спрятано в оф. физике в коэффициенте под названием масса. Нет этого коэффициента, нет импульса, далее нет силы и соответственно энергии. Следовательно, чтобы появилось взаимодействие прежде всего должен быть импульс. Как я уже говорил ранее, масса, это количество вращательного движения материи в объеме пространства. И не просто материи, а уже состоящих из нее эфирных форм. Вот тут я с Вами соглашусь, когда Вы расписываете внутреннюю энергию частицы, хотя я при этом рассматриваю эту же формулу в виде  момента импульса и согласен с Вами в том что масса, как коэффициент, в различных условиях движения вовсе не постоянна, а вполне может изменяться. Да и вообще вопрос генерации массы вполне понятен если рассматривать данное явление с точки зрения картезианства. А вот  ньютонианство, как бы ему не хотелось, не в состоянии пояснить феномен массы и более того крайне запутало истинную природу взаимодействий в природе. Примеров тому много. В основном там где говорится о силе, можно смело говорить о неверной интерпретации эмпирических данных. Вот поэтому то до сих пор в оф. науке магниты притягиваются между собой, да и Земля нас притягивает. Интересно было бы узнать какой сущностью можно что либо притянуть в этом мире кроме каната или троса. А ведь на этом построен фундамент современной науки. Так что впереди еще очень много практических научных открытий. Я пока не говорю об инерции и вообще о движении. Решил начать с массы и выложил в открытый доступ. Но как вижу простое логичное пояснение не хотят принимать даже те кто прекрасно понимают что оно верно.

Нет никакого логического объяснения и быть его не может для работы и энергии..
Мы знаем что энергия это способность  СОВЕРШИТЬ работу..
Мы не знаем в чём ПРИЧИНА  побудившая потенциальную энергию совершить работу.
Да, можно оборвать верёвку ,удерживающую от падения груз, рукой, огнём, работой бактерий, ветром....но истинной причины мгновенного перехода количества в качество, сиречь движения, мы никогда не узнаем..

[Тимофей]

Да. Судя по Вашим рассуждениям Вы придаете энергии статус сущности. Я не согласен с такой постановкой вопроса в том плане что термин энергия ничего не говорит о реальных механизмах взаимодействия и более того под этим виртуальным понятием спрятана истинная сущность механизма взаимодействия. Поток эфира может иметь скорость на порядки выше скорости света, а вот взаимодействия при этом может и не происходить вовсе.

Пустые разговоры не по мне. Есть, что конкретное?

[Тимофей]

Нет никакого логического объяснения и быть его не может для работы и энергии..
Мы знаем что энергия это способность  СОВЕРШИТЬ работу..
Мы не знаем в чём ПРИЧИНА  побудившая потенциальную энергию совершить работу.
Да, можно оборвать верёвку ,удерживающую от падения груз, рукой, огнём, работой бактерий, ветром....но истинной причины мгновенного перехода количества в качество, сиречь движения, мы никогда не узнаем..

Дык, наверно, надоть учиться, кодь не знаем, так?

[revkom]

Дык, наверно, надоть учиться, кодь не знаем, так?

Вот помрём..тогда всё и узнаем...

[Тимофей]

Нет никакого логического объяснения и быть его не может для работы и энергии..
Мы знаем что энергия это способность  СОВЕРШИТЬ работу..
Мы не знаем в чём ПРИЧИНА  побудившая потенциальную энергию совершить работу.
Да, можно оборвать верёвку ,удерживающую от падения груз, рукой, огнём, работой бактерий, ветром....но истинной причины мгновенного перехода количества в качество, сиречь движения, мы никогда не узнаем..

Работу совершает энергия кинетическая. Освободите потенциальную и она совершит работу.

[Тимофей]

Вот помрём..тогда всё и узнаем...

Ради этого помирать не надо. Живите ..

[revkom]

Работу совершает энергия кинетическая. Освободите потенциальную и она совершит работу.

Масло масляное ?
Падает груз, увеличивается кинетическая энергия...,а какая работа выполняется ?

[Тимофей]

.
ДОПОЛНЕНИЕ

 \(E_з = Е_о + E_к [E_m + E_д (Е_п + Е_т)]\)          (2)

 \(E_з = \frac {(mV^2)_о}{2} + \frac {(mV^2)_к}{2} [\frac {(mV^2)_m}{4} + \frac {(mV^2)_д}{4}
(\sqrt {(C*cosᾳ)^2} + \sqrt {(C*sinᾳ)^2})]\)          (3)

 \(С = \sqrt {(C*cosᾳ)^2} + \sqrt {(C*sinᾳ)^2}\). 

ПОЯСНЕНИЕ К «ДОПОЛНЕНИЮ».
Из - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg8064659#msg8064659

В физике, если приводятся математические выражения с целью рассчёта, показывается и размерность. Но бывают случаи, когда нужно показать только связь математических величин. Тогда размерность даже лишняя, отвлекает.
Моё предложение – принять и узаконить сие правило. Тогда с первого взгляда будет понятно, что хотел сказать автор.

Конечно, в данном случае, можно было показать каждую связь по отдельности. Но таким, как Гришин_С_Г, всё равно не дойдёт. И для усидения понимания сути связи, решил, математическую мысль выразить вербальным методом, когда в скобках пояснение.

ПОЯСНЕНИЕ К «ДОПОЛНЕНИЮ».
Из - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg8064659#msg8064659

В физике, если приводятся математические выражения с целью рассчёта, показывается и размерность. Но бывают случаи, когда нужно показать только связь математических величин. Тогда размерность даже лишняя, отвлекает.
Моё предложение – принять и узаконить сие правило. Тогда с первого взгляда будет понятно, что хотел сказать автор.

Конечно, в данном случае, можно было показать каждую связь по отдельности. Но таким, как Гришин_С_Г, всё равно не дойдёт. И для усидения понимания сути связи, решил, математическую мысль выразить вербальным методом, когда в скобках пояснение.

ГВОЗДЬ ПОСЛЕДНИЙ В НЕПРОСТОЙ, ИСКАЛЕЧЕННЫЙ МОЛВОЙ, СЕЙ ВОПРОС:

  ОСНОВНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

  \(Е_о = Е_т\)

Некоторые «Ватсоны» из кентавриков (ф. м. н) полагают, что подобное уравнение права на существование, не имеет. И, как математики, для доказательства величину из правой части переносят в левую, Энергия, мол, = 0.
Однако физик обязан, прежде всего, думать о физическом смысле, подключая логику.
Физический смысл этого уравнения, в следующем.
Это математическое опмсание физического действия внешних механических сил, по разъединению материальных объектов, находящихся относительно другдруга в покое. Значит, от внешнего источника оба тела получают равное количество энергии движения, но их кинетика (скорость), будет обратно пропорциальна массам.

  \(\frac {(Mv^2)_о}{2} = \frac {(mV^2)_т}{2}\),

где: «о» - опора, например, Земля;  «т» - тело, например, тележка.

[Pref]

Нет никакого логического объяснения и быть его не может для работы и энергии..
Мы знаем что энергия это способность  СОВЕРШИТЬ работу..
Мы не знаем в чём ПРИЧИНА  побудившая потенциальную энергию совершить работу.
Да, можно оборвать верёвку ,удерживающую от падения груз, рукой, огнём, работой бактерий, ветром....но истинной причины мгновенного перехода количества в качество, сиречь движения, мы никогда не узнаем..

Ошибаетесь, я прекрасно понимаю и знаю что есть движение и инерция, но пока, по определенным причинам, не хочу этого озвучивать.

[Тимофей]

Работу совершает энергия кинетическая. Освободите потенциальную и она совершит работу.

ЧТОБ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594225.msg8064154#msg8064154,

Призыв Н. Бора к методам интеллектуального труда, устарел.
Ныне: «Чем глупее идея, тем она лучше!»

Странные вещи, у нас на БФ, происходят. Стали уже пропадать не только посты, а и целые темы.
У Админа пропала тема - «Мракобесие включено в РАН». У меня аж две темы. Ну, та, которая об ударном взаимодействии – понятно…, с занозаи типа ляпов некоторых спецов, потому и удалили. А чем не угодила – «Нарочитая…», не понятно. Разве, что моим несогласием с аргументами Гришина_С_Г. и Дубровского П. И., работающими по новой идее.

Цитаты: Тимофей от 23 Июля 2018, 16:43:34
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8011818#msg8011818
…При механическом движении, поскольку оно происходит в пространственной среде – эфире, действует фундаментальный физический закон Природы - ЗСЭ (импульса и массы) в движении -
\(mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\),  где; p – импульс ускорения.

Гришин_С_Г
 Импульс ускорения - есть скорость. Поэтому у вас разнотык физразмерностей в этой формуле.
Что, как раз, в тему. Или это.

Тимофей
Ускорение тела в механике происходит с непременным участием опоры. Поэтому в знаменателе формулы кинетической энергии должна быть двойка
\(E_к = \frac {mV^2}{2}\) .

Гришин_С_Г
Кому и с какой стати должна? Двойка появляется из-за увеличения скорости от нуля до V.

Тимофей
…комментировать не представляется возможным.

Гришин_С_Г
А от вас это и не требуется. Не вам пишу, а для публики, чтобы ей легче было понять - с чем вы тыритесь в калашный ряд.

Цитата: Петр Иванович от 26 Февраля 2018, 19:49:2
…Реальная энергия - это Ft и mV.

ЗСЭ же, послал, вообще, куда подальше. А это, где скрестил черепаху  с буйволом?
\(mgh = \frac {mV^2}{2}\) и ПОЯСНИВ: "Кстати, против того, что \(mgh = \frac {mV^2}{2}\) - я ничего не имею против. В случае свободного падения такой эффект действительно имеет место быть. Только вот это никак не даёт оснований считать mgh или \(\frac {mV^2}{2}\) какой-то там "энергией", которая перетекает одна в другую. Я полагаю, что сам вопрос крайне интересный и должен заинтересовать как убеждённых преподавателей физики, так и школьников и студентов. Тем более что у меня еще есть что добавить".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=571344.msg7749062#msg7749062

А в этом посте полностью солидаризировался с Гришиным:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=571344.msg7747651#msg7747651

И ведь никто из специалистов физиков его, до сих пор, не поправил, даже за Мерседес.
Почему?  Правильно!
Одни, не понимая сути, не могут, другие, из-за своей выгоды, не хотят, а попытки Гуртового Т. А. положение исправить, встречают в штыки – его третируют, блокируют и даже закрывают его темы.
Вот она нынешняя политика в нашей науке – параллель забугорных санкций: похерить науку в России.



 

[Pref]

Пустые разговоры не по мне. Есть, что конкретное?

Да вроде конкретные заявления, по крайней мере я так считаю.

[Тимофей]

Всё понятно. Если бы Лейбниц написал бы 2 в знаменателе, то назвали бы кинетическую энергию в его честь!

Ты, олух, усё перепутал. Эт Иваныч написал 2.

[Тимофей]

ЧТОБ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594225.msg8064154#msg8064154,

Призыв Н. Бора к методам интеллектуального труда, устарел.
Ныне: «Чем глупее идея, тем она лучше!»

Странные вещи, у нас на БФ, происходят. Стали уже пропадать не только посты, а и целые темы.
У Админа пропала тема - «Мракобесие включено в РАН». У меня аж две темы. Ну, та, которая об ударном взаимодействии – понятно…, с занозаи типа ляпов некоторых спецов, потому и удалили. А чем не угодила – «Нарочитая…», не понятно. Разве, что моим несогласием с аргументами Гришина_С_Г. и Дубровского П. И., работающими по новой идее.

Цитаты: Тимофей от 23 Июля 2018, 16:43:34
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8011818#msg8011818
…При механическом движении, поскольку оно происходит в пространственной среде – эфире, действует фундаментальный физический закон Природы - ЗСЭ (импульса и массы) в движении -

\(mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\),  где; p – импульс ускорения.

Гришин_С_Г
 Импульс ускорения - есть скорость. Поэтому у вас разнотык физразмерностей в этой формуле.
Что, как раз, в тему. Или это.

Тимофей
Ускорение тела в механике происходит с непременным участием опоры. Поэтому в знаменателе формулы кинетической энергии должна быть двойка

\(E_к = \frac {mV^2}{2}\) .

Гришин_С_Г
Кому и с какой стати должна? Двойка появляется из-за увеличения скорости от нуля до V.

Тимофей
…комментировать не представляется возможным.

Гришин_С_Г
А от вас это и не требуется. Не вам пишу, а для публики, чтобы ей легче было понять - с чем вы тыритесь в калашный ряд.

Цитата: Петр Иванович от 26 Февраля 2018, 19:49:2
…Реальная энергия - это Ft и mV.

ЗСЭ же, послал, вообще, куда подальше. А это, где скрестил черепаху  с буйволом?
\(mgh = \frac {mV^2}{2}\) и ПОЯСНИВ: "Кстати, против того, что \(mgh = \frac {mV^2}{2}\) - я ничего не имею против. В случае свободного падения такой эффект действительно имеет место быть. Только вот это никак не даёт оснований считать mgh или \(\frac {mV^2}{2}\) какой-то там "энергией", которая перетекает одна в другую. Я полагаю, что сам вопрос крайне интересный и должен заинтересовать как убеждённых преподавателей физики, так и школьников и студентов. Тем более что у меня еще есть что добавить".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=571344.msg7749062#msg7749062

А в этом посте полностью солидаризировался с Гришиным:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=571344.msg7747651#msg7747651

И ведь никто из специалистов физиков его, до сих пор, не поправил, даже за Мерседес.
Почему?  Правильно!
Одни, не понимая сути, не могут, другие, из-за своей выгоды, не хотят, а попытки Гуртового Т. А. положение исправить, встречают в штыки – его третируют, блокируют и даже закрывают его темы.
Вот она нынешняя политика в нашей науке – параллель забугорных санкций: похерить науку в России.

Наконец -то 10-й лист открыт, но теперь приходится искажённое ДЕБИЛОМ, править.

[Тимофей]

Наконец -то 10-й лист открыт, но теперь приходится искажённое ДЕБИЛОМ, править.

6 сентября, 22:18, на почту получил сообщение такого содержания:
Здравствуйте! Приглашаем Вас к публикации своих научных работ в международном
журнале «НоваИнфо»..

Но это была ЛАЖА - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО.

Публиковать Тимофея никто НЕ СОБИРАЕТСЯ.

[Тимофей]

ЧИТАТЬ НИЖЕ

[Тимофей]

ЧИТАТЬ НИЖЕ

[Тимофей]

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!
ПРОСНУЛСЯ – давление 160, пульс 105.
ПОТОМ СТАЛО, В ТЕЧЕНИЕ 5 миут ГУЛЯТЬ от145 до 170.

СТАЛО сердце БОЛЕТЬ. При таком раскладе – ИНФАРКТ, значит жить ОСТАЛОСЬ НЕ ДОЛГО…