ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Pref]

А чего тут петрить?
Берем ведро с водой, переворачиваем его и как видим вода из него выливается. Естественный процесс, поток гравитации направлен вниз, поэтому воде некуда деваться кроме как вылиться вниз.
А теперь берем то же ведро воды и начинаем его вращать в вертикальной плоскости, как видим теперь вода не выливается, а прижалась ко дну ведра и остается в этом положении независимо от ориентации к гравитационному потоку Земли. Следовательно обычное вращение создало свой локальный гравитационный поток, который преобладает над гравитационным потоком Земли.
Как я уже говорил, сил в природе не существует, но существует импульс, который диктует правила поведения при взаимодействии. Поэтому оперировать хоть ЦБС, хоть ЦСС в принципе не совсем верно в плане понимания природных процессов в их истинном проявлении.

[ROOTER]

Притяжение в природе отсутствует, пора бы это уже понять и строить рассуждения о физических взаимодействиях с позиций начал философии Декарта, а не безграмотного авантюриста Ньютона. Уберите из своих рассуждений притяжение и сразу все станет на свои места.

Разве не об этом же говорил Ньютон?

[revkom]

Все знают что сила трения покоя больше силы трения движения..вопрос - почему ?

[severe]

Все знают что сила трения покоя больше силы трения движения..вопрос - почему ?

Это лишний раз показывает, что взаимодействия электромагнитного характера зависят не только от положений тел, но и от их скоростей.

[revkom]

Это лишний раз показывает, что взаимодействия электромагнитного характера зависят не только от положений тел, но и от их скоростей.

Глубоко...копаешь.. , по проще так ссать..механистицки  ежели товарища Ньютона привлечь...

[al132]

А чего тут петрить?
Берем ведро с водой, переворачиваем его и как видим вода из него выливается. Естественный процесс, поток гравитации направлен вниз, поэтому воде некуда деваться кроме как вылиться вниз.
А теперь берем то же ведро воды и начинаем его вращать в вертикальной плоскости, как видим теперь вода не выливается, а прижалась ко дну ведра и остается в этом положении независимо от ориентации к гравитационному потоку Земли. Следовательно обычное вращение создало свой локальный гравитационный поток, который преобладает над гравитационным потоком Земли.
Как я уже говорил, сил в природе не существует, но существует импульс, который диктует правила поведения при взаимодействии. Поэтому оперировать хоть ЦБС, хоть ЦСС в принципе не совсем верно в плане понимания природных процессов в их истинном проявлении.

Притяжение и гравитация это разные вещи и тем более инерция.
Кстати, в каких силах измеряются авто? Ну да, забыл, а сил никаких нет.
Была сила,
Когда мать срать носила!

[Pref]

Разве не об этом же говорил Ньютон?

Так он о притяжении между телами, а его то нет. Но оф наука до сих пор учит что магниты и заряды между собой оказывается притягиваются, более того, Кавендиш на полном серьезе доказал что свинцовые шары между собой притягиваются. Да вот только забыли все эти горе исследователи во главе с Ньютоном показать механизм притяжения. А вот Декарт четко определился с природными взаимодействиями когда заявил о том что кроме контактного удара в природе нет иных причин взаимодействий.

[Pref]

Притяжение и гравитация это разные вещи и тем более инерция.
Кстати, в каких силах измеряются авто? Ну да, забыл, а сил никаких нет.
Была сила,
Когда мать срать носила!

Ну это у вас от недостатка аргументов, но я не при чем, обижайтесь на своих кумиров, которые их вам не предоставили.

[ROOTER]

Так он о притяжении между телами, а его то нет.

Нет, Ньютон о притяжении между телами говорил совершенно обратное:
Если два тела притягиваются между собой, то сила притяжения между ними будет определяться соотношением...
При этом он считал, что сила притяжения не является "врождённым" свойством тел, а само притяжение определяется силами приталкивания, которые в дальнейшем он стал для удобства называть силой притяжения, так как этот термин стал распространён задолго до Ньютона. Сам механизм гравитации он определял с помощью разницы давлений или плотностей среды.

[Pref]

Это не для удобства было сделано, а в теорию познания была внедрена грубая гносеологическая ошибка. Поэтому то до сих пор земля нас притягивает, магниты между собой тоже притягиваются, дальнодействие, с подачи того же Ньютона, вовсю работает, ну и само собой, его же утверждение об отсутствии эфира в качестве догмы присутствует в современной науке. Про силу и массу я вообще говорить не хочу. Так запутать элементарные природные взаимодействия мог либо шизофреник, либо антигений. Ну ко второму его причислять не вижу смысла, т.к. нет оснований, а вот для первого, как указывают историки, они были. Поэтому считаю что ньютонианство незаслуженно было принято на вооружение человечеством, картезианство более подходит для развития теории познания  цивилизации.

[Вашкевич Виктор]

Это не для удобства было сделано, а в теорию познания была внедрена грубая гносеологическая ошибка. Поэтому то до сих пор земля нас притягивает, магниты между собой тоже притягиваются, дальнодействие, с подачи того же Ньютона, вовсю работает, ну и само собой, его же утверждение об отсутствии эфира в качестве догмы присутствует в современной науке. Про силу и массу я вообще говорить не хочу. Так запутать элементарные природные взаимодействия мог либо шизофреник, либо антигений. Ну ко второму его причислять не вижу смысла, т.к. нет оснований, а вот для первого, как указывают историки, они были. Поэтому считаю что ньютонианство незаслуженно было принято на вооружение человечеством, картезианство более подходит для развития теории познания  цивилизации.

Картезианство:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Картезиа́нство (от лат. Cartesius, латинизированного имени Декарта) — направление в истории философии, идеи которого восходят к Декарту.

Для картезианства характерны скептицизм, рационализм, критика предшествующей схоластической философской традиции. Помимо этого картезианство характеризуется последовательным дуализмом — предельно чётким разделением мира на две самостоятельные (независимые) субстанции — протяжённую (лат. res extensa) и мыслящую (лат. res cogitans), при этом проблема их взаимодействия в мыслящем существе оказалась в принципе неразрешимой в рамках учения самого Декарта. Спиноза решал проблему признанием субстанций Декарта атрибутами одной субстанции.

Для картезианства характерно также развитие рационалистического математического (геометрического) метода. Самодостоверность сознания (декартовское «мыслю, следовательно, существую»; «Cogito, ergo sum»), равно как и теория врождённых идей, является исходным пунктом картезианской гносеологии. Картезианская физика, в противоположность ньютоновской, считала всё протяжённое телесным, отрицая пустое пространство, и описывала движение с помощью понятия «вихрь»; физика картезианства впоследствии нашла своё выражение в теории близкодействия. В развитии картезианства обозначились две противоположные тенденции:

к материалистическому монизму (Гендрик Леруа (лат. Henricus Regius), Б. Спиноза)
к идеалистическому окказионализму (А. Гейлинкс, Н. Мальбранш).
........

[al132]

Ну это у вас от недостатка аргументов, но я не при чем, обижайтесь на своих кумиров, которые их вам не предоставили.

Аргументы в отсутствие или присутствие лошадиных сил. Похоже у нас один на форуме такой уникум, который не только о ней не знает, но ещё и отрицает любые силы, а как на чёт силы ветра?

[Pref]

Картезианство:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Картезиа́нство (от лат. Cartesius, латинизированного имени Декарта) — направление в истории философии, идеи которого восходят к Декарту.

Для картезианства характерны скептицизм, рационализм, критика предшествующей схоластической философской традиции. Помимо этого картезианство характеризуется последовательным дуализмом — предельно чётким разделением мира на две самостоятельные (независимые) субстанции — протяжённую (лат. res extensa) и мыслящую (лат. res cogitans), при этом проблема их взаимодействия в мыслящем существе оказалась в принципе неразрешимой в рамках учения самого Декарта. Спиноза решал проблему признанием субстанций Декарта атрибутами одной субстанции.

Для картезианства характерно также развитие рационалистического математического (геометрического) метода. Самодостоверность сознания (декартовское «мыслю, следовательно, существую»; «Cogito, ergo sum»), равно как и теория врождённых идей, является исходным пунктом картезианской гносеологии. Картезианская физика, в противоположность ньютоновской, считала всё протяжённое телесным, отрицая пустое пространство, и описывала движение с помощью понятия «вихрь»; физика картезианства впоследствии нашла своё выражение в теории близкодействия. В развитии картезианства обозначились две противоположные тенденции:

к материалистическому монизму (Гендрик Леруа (лат. Henricus Regius), Б. Спиноза)
к идеалистическому окказионализму (А. Гейлинкс, Н. Мальбранш).
........

Зачем читать эти совершенно не объективные обобщения, лучше почитать самого Декарта и с высоты сегодняшних знаний увидеть насколько гениальным был этот человек. Кстати его манера изложения крайне проста и не изобилует всякой ерундой которой пичкают современные научные труды.

[Вашкевич Виктор]

Зачем читать эти совершенно не объективные обобщения, лучше почитать самого Декарта и с высоты сегодняшних знаний увидеть насколько гениальным был этот человек. Кстати его манера изложения крайне проста и не изобилует всякой ерундой которой пичкают современные научные труды.

Я, в принципе, картезианец, но самого Декарта недолюбливаю.
Именно он постулировал закон сохранения движения, чем предопределил законы сохранения в науке.

[al132]

Я, в принципе, картезианец, но самого Декарта недолюбливаю.
Именно он постулировал закон сохранения движения, чем предопределил законы сохранения в науке.

Недолюбитель Декарта и обожатель эфира... Это круто!..

[Тимофей]

Начало Фиизики Рациональной, которое позволяло пололожить в ней конец застою, порождённому извращённой ментальностью 20-го века, возникло на рубеже 21-го века, изданием, за свой счёт, следующих книг.
1. Гуртовой Т. А. Мы не одиноки во Вселенной. Иркутск 1998 г. (тираж – 100 экз.)
2. Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? /О. Сатаева, Т. Афанасьев. //Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной», 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с. (Афанасьев – Гуртовой,  для удешевления издания, как учебного пособия; тираж – 50 экз.).

Сегодня можно сказать, что Основы Физики Рациональной завершены. Написано 160 статй, 130 из них выложены на сайте «Кулички», 30 – в блоге на БФ. В них семь открытых фундаментальных физических законов Природы и описания многих явлений, физика которых ранее была представлена не совсем верно или, вообще, ложно.
Однако не только в научных изданиях, но и в изданиях в Интернете, со стороны АН РФ, печататься мне было запрещено.
Почему?  Правильно!
Потому, что мои книги и статьи рзрушают, не оставляя камня на камне, существующие нефизичные представления, построенные в 20-м веке на извращённой ментальности, заведшей физику в тупик. За которые крепко вцепились крЕсловые постояльцы.
Надо быть не иначе, как законченным идиотом, чтобы отказывать в публикации фундаментальных физических законов Природы, только потому, что они, мол, «не соответствуют существующему уровню знаний».

Глупость была, есть и будет. Уничтожить её невозможно.

Совет,  ищите радиус вакуумного керна тела, а лучше зайдите в вики и хотя бы ознакомитесь с гравитацией. Хватит чушь пороть.

А тебя просто жаль, сударь, с мозгами мхом обросшими...

[Pref]

Кстати, наверное уже доходить стало, что существующая парадигма ложна. К чему бы такие изменения в подходе к эталону массы. 

https://echo.msk.ru/news/2316610-echo.html

[Тимофей]

https://echo.msk.ru/news/2316610-echo.html

СВЕЖАЯ ГЛУПАЯ, ТУПАЯ ЛАЖА!!!

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.
(из темы «Ну очень простой эксперимент, опровергающий закон сохранения энергии».
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=596212.msg8207130#msg8207130 )

Петр Иванович, просмотрел посты Вашей новой темы:
«Ну очень простой эксперимент, опровергающий закон сохранения энергии».
Ничего нового: 11 листов, Вашей и оппонентов, такой же, как и прежде, физически и математически безграмотной болтовни.

Вам же, судари, не способные думать, но любители поболтать, было русским языком сазано и разжевано (особенно последние две):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8011818#msg8011818 - пост#124
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8060596#msg8060596 - пост#157
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594225.msg8064154#msg8064154 - пост#29
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg8081834#msg8081834 - пост#1979
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg8081867#msg8081867 - пост#1980

К ТОМУ ЖЕ:

Законы физики должны всегда строиться на эксах (как Вы их называете), а не на размышлизмах учОных остолопов- теоретиков.

Законы физики, в смысле – ПРИРОДЫ, в НЕЙ уже существуют. И их надо не строить, а открывать!!!

Да вот видишь, какая вышла незадача для вас, тупоголовых - никто так и не смог опровергнуть мои идеи или найти ошибку в моих расчётах.

Да, Вы правы, никто(!!!), кроме Тимофея!!! НО МЕРС, ПО ЖАДНОСТИ, ЗАЖАЛИ…

Выдержки из этой последней Вашей статьи, в основе которых абсолютная физическая и математическая безграмотность.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?action=downloadfile;file=R%5FS%5F%5FR%5FS%5FR%5FR%5FS%5F%5FR%5FS%5FR%5FS%5FS%5FR%5FR%5F%5FS%5FR%5FS%5FR%5FR%5FS%5FRjoR%5FR%5FR%5FS%5F%5F%5FR%5FR%5FS%5FR%5FR%5FR%5FS%5FR%5FR%5FS%5FS%5FRjoR%5F%5FR%5FR%5FR%5FR%5FR%5F%5FS%5FR%5FS%5FS%5FR%5FR%5FR%5FR%5FRjoS%5F%5FS%5FR%5FR%5FS%5FR%5FRjoRjo%5F%5FR%5FS%5FRjoR%5FS%5FR%5FR%5FR%5FR%5FS%5FR%5F%5FR%5FR%5FR%5FR%5FR%5F%5FS%5FS%5FS%5FS%5F%5FR%5FR%5FR%5FR%5FR%5F%5FS%5FR%5FR%5FS%5F%5FR%5FR%5FR%5FR%5FR%5F%2Epdf

«Так как используемая в моём эксперименте версия «колыбели Ньютона», подтверждая закон сохранения импульса, демонстрирует несостоятельность закона сохранения энергии».

Хотя Ньютон к созданию «колыбели» никакого отношения и не имеет, тем не менее, названа она его именем.
Почему?  Правильно!
Потому, что в её основе физика ГРАВИТАЦИОННОЙ (полевой, не механической) кинетики. И Ваша физика и математика, для неё, – ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!!

«И если бы не сопротивление воздуха и растяжение нитей, то этот процесс продолжался бы бесконечно долго».

Здесь тоже – ЧУШЬ!!!. А доказательство тому - бОльшие потери при стержнях…

«Впрочем, у меня все же есть надежда, что кто-нибудь сможет повтроить мой опыт в более подобающих условиях, и истина явит себя миру…»

Истина уже давно явилась миру в виде ЗСЭ.
Да Вы и сами эту истину показали в первом своём эксе и поведали, но сделать верный вывод, сами понимаете, чего не хватило!

Петр Иванович.
«Общий вывод такой:
Когда сталкиваются два шарика одинаковой массы (и размеров) квадраты скоростей до удара и после, равны.
Когда шарики имеют разную массу, то получаем невязку. При разнице в массе шариков в 4,5 раза ошибка в законе составляет около 10%.
Импульс же сохраняется всегда».

Тимофей.
«Естественно!!! Иначе и быть не может!!!
НО ЭТО СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЗСЭ НАРУШАЕТСЯ.

Этот кажущийся «феномен» никто из физиков, должным образом, так и не объяснил. Я же делать это не собираюсь. Почему, ранее сказал.

И последнее: с Циолковским не согласен. Возраст не может быть помехой. Эти старики, о коих Вы говорите, в 20-ом были молодые, а кто загнал физику в тупик?
Помехой может быть только ЗДОРОВЬЕ!!!

[al132]

ВЕРШКИ ИЗ КОРЕШКОВ.

Энергия – одно из свойств материи, заключающееся в её способности совершать работу и колмчественно ей эквивалентна.
Название произошло от греческого energeia – деятельность. Смысл этого слова в том, что оно означает не само движение, а его результат.
Поэтому количество движения – p = mV, ещё не означает, что это энергия и она возникла. Для того, чтобы движение превратилось в деятельность, то есть в энергию, необходио, чтобы над материей, в процессе движения, совершилось определённое действие.

Во Вселённой идёт постояное, непрерывное движение материи, в результате которого, в процессе двух фаз её деятельности, происходят определённые преобразования:
 - превращение материи (эфира) в материальную вещественность (частицы);
 - превращение материальной вещественности – частиц, в макртела.

Материя (эфир), преобразованная в новую, вещественную форму, приобретает внутреннее энергетическое состояние в следующем выражении– \(E = mC^2\).
Вторая С – это скорость перехода материи рассредоточенной (эфир), в состояние сосредоточенное (вещественность).
Данное преобразование, происходит не в процессе механического движения, поэтому не является работой, а полевым взаимодействием. Происходит безопорно и протекает на скоростях предельных.

При механическом движении, поскольку оно происходит в пространственной среде – эфире, действует фундаментальный физический закон Природы - ЗСЭ (импульса и массы) в движении.

\(mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\),  где; p – импульс ускорения.

Преобразование в таком движении, так же происходит, но уже при совершении работы.
И на скоростях обычных – V, с непременным участием опоры. Поэтому в знаменателе формулы кинетической энергии должна быть двойка.

\(E = mV^2/2\).

Таким разом, вечный спор об энергии и, в частности, кннетической, полагаю, закончен.
Остаётся его завершить, решив вопрос о ЗАКОНЕ ЕЁ СОХРАНЕНИЯ, коль он, вродё бы, при взаимодействии разных по величине масс, НАРУШАЕТСЯ.

Ау, учёные физики, кандидаты, доктора и академики!!! Буддте так добы, завершите спор окончательно, решите вопрос по закоу сохранения.
Или, и этот вопрос придётся решать мне, – «НЕУЧУ»???

Эта формула под стать придурку. Попробуй уравнять левую половину с правой при:
м=2
с=3
Ответ: 11=118
Охерет...